【北海道地震】コープさっぽろ、北海道電力に対して損害賠償請求する考えなし 「事実と違う。北海道新聞に抗議」 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道胆振東部地震により犠牲になられた方々のご冥福をお祈りするとともにご遺族の皆様に心からお悔やみ申し上げます。また被災された皆様に心からお見舞い申し上げるとともに、被災地の一刻も早い復興をお祈りいたします。
コープさっぽろといたしましては、生活物資の提供及び被災地応援行動をとおしまして復興に努めて参る所存です。
10月7日（日）北海道新聞の朝刊１、２面に、『コープ、北電に賠償請求へ 大停電 9億6000万円損害』のタイトルで記事が掲載されました。組合員さん及び関係各位に、ご心配とご疑念をお掛けすることになり、心よりお詫び申し上げます。
記事の内容は事実と異なり、かつ、センセーショナルな書き方になっており、甚だ遺憾であり、北海道新聞に対して抗議をいたしました。
1面のタイトルに『コープ、北電に賠償請求へ』とありますが、コープさっぽろが北海道電力に対して法的措置を取る考えはありません。
コープさっぽろとしましては、ブラックアウト（大規模停電）の原因と責任の所在を明確にすること及び電源の分散化や再生可能エネルギーの活用等、電力のあり方についての議論を進めることに意味があり、今後このような甚大な被害にならないように再発防止対策を含めて問うていければと考えております。
組合員さん及び関係各位に、ご心配とご疑念をお掛けしたことに対しまして重ねてお詫び申し上げます。
生活協同組合コープさっぽろ
https://www.sapporo.coop/corporate/content/?id=323
関連スレ
【北海道地震】コープさっぽろ、大規模停電による損害分を北海道電力に賠償請求へ･･･食品廃棄で9億6000万円の損失★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538969474/
★1：2018/10/08(月) 18:05:59.81
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538989559/ 反日極左 プロ市民団体「熊本市自治基本条例をより良くする会」（西村文雅会長）
https://www.kumamoto-u.ac.jp/daigakujouhou/kouhou/kouhoushi/kumatu/vol_05_file/005-08.pdf
共産党隠しのプロ市民？
◇パネリスト
幸山 政史氏（熊本市長）
大石浩文議員（改革フォーラム）
廣瀬 賜代議員（一歩の会）
益田 牧子議員（日本共産党）
《熊本市のよりよい学童保育を考える会》 甲斐 清美氏
《自治基本条例をより良くする会》西村 文雅氏 ←ここ★
非常識なプロ市民がカルチャーやってるみたいだから抗議いれとけ
なりすまし禁止 >>8
> 北海道新聞は北教組の味方
> たほうで生協も左だったと
> おもうがなぜ対立？
ここは、北教組とは反対の立場だったと思う 全く考えてなかったら新聞もここまで書かんだろ
コープは反対が多すぎて慌てて引っ込めた感じ？ >>347
北海道は広いからな。
例えば大阪で大地震があってブラックアウト、東京もブラックアウトみたいなもんだからな。
この東京都民の停電被害を保険会社が保証出来る訳もない。 生協は税金免除されまくり。
しかしやってることはスーパーや商店と変わらない。
その利益は共産党などの資金へ。
協同組合等も法人税法により原則、法人税が課税されますが税率が軽減されています
〔法人税〕
1.税率の軽減(法人66条、法人令8条)
2.加入金の益金不算入(法人22条、2条)
3.事業利用分量配当の損金算入(法人60条の2)
4.賦課金の仮受金経理(基通(法)14-2-9)
5.火災共済協同組合、出資生活衛生同業組合及びこれらの連合会の異常危険準備金の損金算入(租特57条の5)
6.生命傷害共済事業に係る責任準備金及び支払準備金の損金算入(個別通達(法)昭51.4.13直法2-11)
7.中問申告書の提出不要(法人71条)
8.中小企業等の貸倒引当金の特例(租特57条の10、租特令33条の9)
〔登録免許税〕
組合の設立、代表理事の変更その他中協法など当該組合の根拠法に基づく登記:非課税(登録別表第1-24号)
〔印紙税〕
1.信用協同組合・同連合会を振出人又は受取人とする約束手形及び為替手形:200円(印紙別表第1-3号、印紙令22条)
2.出資証券:非課税(印紙別表第1-4号、印紙令25条)
3.定款:非課税(印紙別表第1-6号)
4.受取書:組合が組合員に発行するもの及び組合員が組合に発行する受取書並びに営業に関しない受取書:非課税(印紙別表第1-17号、基通(印)別表1-17号文書21)
5.信用協同組合・同連合会の作成する預貯金通帳:非課税(印紙別表第1-18号、印紙令27条)
6.チケット発行事業のクーポン券:非課税(基通(印)別表第1課税物件、課税標準及び税率の取扱い)
〔事業税〕
特別法人として軽減税率が適用(地方72条の24の7)。
なお、平成16年度より、外形標準課税が導入されたが、特別法人については、所得割のみで、付加価値割及び資本割は課されない。
(注)出資金が1億円を超える企業組合及び協業組合については、付加価値割及び資本割が課税される。
〔固定資産税〕
1.事務所及び倉庫(敷地を除く。):非課税(信用協同組合・同連合会を除く。)(地方348条4項、個別通達昭27.8.29自丙税発7号「事務所及び倉庫の範囲について」)
・・・・・・・
などなど書ききれないほど。
生協の特権をつぶせ。 >>1
実はこれ微妙にフェイク
実は元記事は北海道新聞じゃなくて共同通信のもの
諸悪の根源、共同通信がまたやらかしてんだよ >>352
ははは、道新にそんなセリフは通用しないぜ！
平気で嘘つく、左翼系だからな。こんな新聞とってるから、屯田兵の成れの果てって言われてるんだよなぁ。
邪魔だから、ロシアに返還すれば良いのに。
ちゃんと説明責任を果たせよ ！！
デマカセ新聞 ！！
でもNHKのテレビニュースでも損害賠償請求すると報道していたかと。
裏も取らないで記事にしないだろいたから、もしかしてTwitterなどで非難拡大したから
コープ側が急に言い逃れを始めた様にも思えるのだが。。。 当初は賠償請求しようとしてたのは事実だった
でも、やっぱり賠償請求するのやめた！ってだけ
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/181009/afr1810090014-s1.html
北海道の地震による停電で食品廃棄を余儀なくされたとして、
北海道電力への損害賠償請求を検討していた札幌市の生活協同組合「コープさっぽろ」は９日までに、賠償請求をしないことを決めた。
この問題を巡っては、コープ幹部が７日、取材に対し、道内の電力需要の約半分を担う苫東厚真火力発電所（厚真町）の停止が
大規模な停電の引き金になったことを踏まえ「一極集中の電力のあり方に一石を投じたい」とし、いったんは賠償請求する考えを示していた。 やっぱり反応見て方針変更か
プレスリリースの書き方が卑怯だな
道新のせいにしてる >>359
それ以外の何物でもないでしょ
反原発訴えるような低脳では自己責任なんて難しい言葉知らないだろうし自分は悪くねぇ！訴えてやる！と顔真っ赤にして取りあえず動き出したらすっぱ抜かれて大批判喰らったって感じだろう
んでやっぱり俺は悪くねぇ！記事を書いた新聞社が悪い！って叫んでる辺りが最高に痴脳 ここまで被害額膨らんだのは手広く広げ過ぎた自己責任でしょ
そのおかげで今まで散々利益出しといて被害あった時だけ電力会社の責任にするなんて虫が良すぎる これって普通にに損害賠償請求
したっていいんじゃね ＊天変地異による災害は賠償不要が大原則。北海道新聞が左翼脳で
世間の常識も知らないのか。
なんか北電が電源設備を一局集中したから瑕疵があるみたいな論調だったが
それでも災害が来なかったら停電が起きないわけで堂々巡りになってしまう。 >>365
自然災害起因による停電によって生じた損害は補償しないというのは契約書の免責事項に書かれてる >>365
保険があるのに入ってない。原発反対運動したり電力の自由化推進したりで電力会社の能力下げまくっといていざという時の自己発電施設も用意してないコープの損害なんて自己責任の何物でもないから訴えるだけ無駄 安倍ボンクラカスゴミ下痢三の原発をさっさと稼働させない失政が今回のブラックアウトの事態を招いた。死ね。 >>267
経済産業省が、地震による北海道全域の停電について
北海道電力が同社最大の火力、苫東厚真火力発電所（厚真町）が
一斉に停止する事態を想定していないことが一因だとの見方を示し
北海道電力の社長が会見で
苫東厚真火力発電所（厚真町）が一斉に停止するリスクは低いと思っていた
と認めてしまっている
北海道電力が
苫東厚真火力発電所（厚真町）が一斉に停止するリスクを考え
一斉に停止する事態を想定していれば
地震が起きても北海道全域が停電する事態にはならなかった
あきらかに、北海道電力の判断ミス >>368
その意見を内ゲバ論って言ってるやつに
言ってたのかい? しかし
北海道電力と契約しているスーパーやコンビニは
契約約款に「賠償しない」とかかれているので請求権が無い
JR北海道も北海道電力と契約しているから請求権が無い
だけど
コープは北海道電力と契約していないから
判断ミスにより停電の原因をつくった北海道電力と言う電力会社に請求できる
で
>大見英明理事長は、「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北電の出方を待ちたい」としている。
http://hre-net.com/keizai/ryutu/33403/
>コープさっぽろは「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北海道電力の出方を待ちたい」
https://endia.net/coop-sapporo/2
北海道電力が賠償してくれればそれで良し
もしも北海道電力が賠償を拒否しても
コープの電気「トドック電力」http://todock.co.jp/ が
今後、判断ミスで北海道電力に迷惑かけても、
北海道電力からの賠償請求は拒否できるので、それで良し
法的措置は考えていない >>368
北海道電力と契約している企業や一般家庭にはね
北海道電力と契約していない企業や一般家庭は関係無し 北海道新聞がやらかした、ってより
観測気球を上げたら思いの外批判ばかりで取り止めたのが真相ではないかな、とか思った。
なんとなく。 >>377
賠償金を支払って、
今後、新電力が判断ミスして北海道電力の電気を停電させてしまった場合にも
北海道電力が新電力に賠償請求できるようにするか
賠償を拒否して
今後、新電力が判断ミスして北海道電力の電気を停電させてしまった場合にも
北海道電力は新電力に賠償請求しないか
どっちを選ぶかね >>380
やっぱコープが道新を訴えるくらいやらないと、そう勘繰ってしまうお客様もいるだろうね。 >>381
すり合わせっていうのは、新聞記事が事実無根で騒ぎになった時にどう言い訳するか？って言い訳のご託を並べる作業のことをいうんだよ >>383
たくさんある電力会社のうちのひとつの電力会社が
判断ミスにより、他の電力会社の電気まで停電させてしまった場合
賠償責任があるか、ないか、のルールつくり >>1
真っ赤な糞赤新聞が「これだけ被害があったんだから対策してほしい」と言う意見を「金よこせ」に変えちまったのか
ひでー話だ
読む価値無し >>376
トドック電力の契約者が、コープさっぽろに損害賠償請求するわなｗ >>383
コープ札幌「北海道電力に損害賠償の内容証明送る用意がある
北海道新聞「賠償請求するのか、記事にしたろ
コープ札幌「(反響が大きくて)事実とは違う、賠償する気は無い >>2
わざわざ2をゲットするために見張ってるお前も暇だなww >>389
原発を停めさせてたのは国「震度２なら停止しなかったはず」 >>392
北海道電力の契約者には関係無いが
トドック電力の契約者は、停電させた北海道電力に対して賠償請求権がある
もしも逆に
トドック電力が停電させたら
トドック電力の契約者には関係無いが
北海道電力の契約者は、停電させたトドック電力に対して賠償請求権がある 自分たちには無責任に綺麗事ぬかして、現実的な面倒ごとは他人に丸投げして、いざトラブルが起こったら全部責任を他人に押し付けると言う、とってもパヨパヨしていたコープ幹部が、
批判の多さにびっくりして方針転換したと言う、おかしくも見苦しいお話。
まだ最初のニュースが連休中でよかったね。連休明け最初に方針転換するだけの時間的余裕があった。 >>395
コープが完全に逃げたね
自分のとこの組合員が全員パヨクだと思ってたんだろw だからこれは当初まじで損害賠償しようとしたのに、国に圧力がCOOPにかかって、そんなことはしませんとなったに決まってるだろ！ >>392
北海道電力が、
発電所が一斉に停止するリスクは低いと思っていて
一斉に停止する事態を想定していなかったため
トドック電力も停電させた
ので
北海道電力の契約者には関係無いが
トドック電力の契約者は、停電させた北海道電力に対して賠償請求権がある
もしも逆に
トドック電力が
発電所が一斉に停止するリスクは低いと思っていて
一斉に停止する事態を想定していなかったため
北海道電力も停電させた
なら
トドック電力の契約者には関係無いが
北海道電力の契約者は、停電させたトドック電力に対して賠償請求権がある
で、そのような場合の請求権はどうするのか
>大見英明理事長は、「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北電の出方を待ちたい」としている。
http://hre-net.com/keizai/ryutu/33403/
>コープさっぽろは「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北海道電力の出方を待ちたい」
https://endia.net/coop-sapporo/2
北海道電力が賠償するなら、
停電させた電力会社は請求に応じなければならない
というルールになり
北海道電力が賠償しないなら、
停電させた電力会社は請求に応じる必要は無い
というルールになる >>396
電力完全自由化後に
ひとつの電力会社が、すべての電力会社を、停電させたという
はじめての事故だから
ルールがねーんだよ >>378
コープさっぽろのやってる電力事業でも不可抗力という事項において、自然災害起因の場合は賠償出来ないよって書いてあるんだけど？ >>401
それは
コープさっぽろのやってる電力事業
と契約している契約者のみに有効
北海道電力と契約している契約者には関係がねぇ
なので
>>392
北海道電力が、
発電所が一斉に停止するリスクは低いと思っていて
一斉に停止する事態を想定していなかったため
トドック電力も停電させた
ので
北海道電力の契約者には関係無いが
トドック電力の契約者は、停電させた北海道電力に対して賠償請求権がある
もしも逆に
トドック電力が
発電所が一斉に停止するリスクは低いと思っていて
一斉に停止する事態を想定していなかったため
北海道電力も停電させた
なら
トドック電力の契約者には関係無いが
北海道電力の契約者は、停電させたトドック電力に対して賠償請求権がある
で、そのような場合の請求権はどうするのか
>大見英明理事長は、「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北電の出方を待ちたい」としている。
http://hre-net.com/keizai/ryutu/33403/
>コープさっぽろは「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北海道電力の出方を待ちたい」
https://endia.net/coop-sapporo/2
北海道電力が賠償するなら、
停電させた電力会社は請求に応じなければならない
というルールになり
北海道電力が賠償しないなら、
停電させた電力会社は請求に応じる必要は無い
というルールになる >>404
何処の電力事業においてでも、自然災害起因による停電は補償しないと定めている
それは他の電力事業によって生じても同様なの
今回の件なら、コープさっぽろがトドック電力から電力を供給契約受けてるなら、コープさっぽろが請求出来るのはトドック電力だけ
北海道電力に請求出来るのはトドック電力だけ 北海道新聞がコープに賠償請求しろと、記事で圧力を掛けたってことか？
もう言論による暴力団だな、新聞って >>406
だーかーら
それは自分と契約している契約者に対してだけ
自分と契約していない契約者には
いっくら賠償しないと言っても
賠償しない契約は結んでいないんで関係がねえ >>407
最初のニュースは道新だけじゃなかったんだな。
いくつかのソースで見たよ。
今でもニュース検索してみたらTBS、日テレ、フジの記事が残ってる。 コープ＝共産
と書いたら、卑しいゴキチョン在日朝鮮人が発狂してファビョるスレはココですか？？
特に、ウンコ喰いジャップ連呼君が発狂するのみると、こいつはガチもんの共産党員なのかもね（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>408
他だろうが何だろうが、自然災害によるトラブルは不可抗力として免責されるので裁判しても請求出来ない
よっぽど瑕疵がない限りは無理だから 昔、サマータイムを推進する記事を書いてたのも北海道新聞 広告出稿者としてのパワハラなんだろうな
近く北新側から取材ソースが出てきて泥沼化したら面白いのに >>139
パヨって本当人材不足なんだな
見てみろよこの低レベルさ これきっかけでコープがメーカーに課してるパワハラ紛いの圧力も世に出るといいな 結局だ
停電の原因を作ったのは、
自分が契約している「トドック電力」ではなく
自分は契約していない「北海道電力」なんで
コープさっぽろは「北海道電力」に対して
賠償しろよゴルァ と法的措置をとることができるんだけど
それをしたら将来、自分が停電の原因を作ってしまった場合
北海道電力と契約しているJR北海道とか、大企業から
賠償しろよゴルァ と法的措置をとられてしまうので
法的措置はとらずに
>大見英明理事長は、「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北電の出方を待ちたい」としている。
http://hre-net.com/keizai/ryutu/33403/
>コープさっぽろは「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北海道電力の出方を待ちたい」
https://endia.net/coop-sapporo/2
で
北海道電力に賠償を拒否してもらって
自分が停電の原因を作ったときにも
北海道電力と契約しているJR北海道とか、大企業から
賠償を請求されることはない
というルールを確認したいだけ >>407
まず、ニュースの発端は、コープさっぽろの大見理事長が内容証明郵便で賠償請求するって言った事からだから
コープさっぽろのトップは賠償請求するつもりバリバリだった >>374
> 北海道電力が
> 苫東厚真火力発電所（厚真町）が一斉に停止するリスクを考え
> 一斉に停止する事態を想定していれば
> 地震が起きても北海道全域が停電する事態にはならなかった
残念
検証進んできて、苫東３台に加えて送電線事故で水力も脱落してるのが解った
苫東全機落ちただけなら、部分停電＋北本で耐えてた
まあ、貴方はそれを知らなかったんだろうし置いておくとして
>あきらかに、北海道電力の判断ミス
これは間違い
苫東全機脱落を想定していなかったこたが判断ミスかどうかは検証待ちだ
社会的に許容できる対策費で収まるのかとか、原発停止から短期間でどこまで対策出来たのか等
色々要因がある >>2
新聞社にもネトウヨとやらがいるのがばれちゃったねｗｗｗ >>414
自然災害によるトラブルではなく
経済産業省が、地震による北海道全域の停電について
北海道電力が同社最大の火力、苫東厚真火力発電所（厚真町）が
一斉に停止する事態を想定していないことが一因だとの見方を示し
北海道電力の社長が会見で
苫東厚真火力発電所（厚真町）が一斉に停止するリスクは低いと思っていた
と認めちゃってる
んだからしょーがない 9億円を超える損害だしてるのに
請求しないって
出資者である組合員に対する裏切りじゃね？コープ >>421
地震は予定して起きるものではないので不可抗力です >>424
そもそも保険にも入ってない、自家発電での対策もない上で損害出してるんだから出資者への裏切りデスヨネ >>421
残念
北海道電は緊急時に備えて強制停電の上限を計146万キロワットに設定していた
↑これが停電の原因 >記事の内容は事実と異なり、かつ、センセーショナルな書き方になっており、甚だ遺憾であり、北海道新聞に対して抗議をいたしました。
抗議だけじゃなくて、紙面一面くらいの大きさの訂正記事も書かせないと 道新嫌いだけどここの道内の取材力は半端じゃないから
飛ばし記事の可能性は薄いと思うな >>419
お前、提供義務（発電）と供給義務（送配電）を一緒に考えてるだろ？
電気の場合、最終的な供給義務は送配電事業者である北電にある。
新電力会社が倒産しようが発電止めようが、供給義務は送配電事業をしている北電にある。
新電力会社のせいで停電になりました、なんてのは送配電事業者である北電の責任。 結局だ
停電の原因を作ったのは、
自分が契約している「トドック電力」ではなく
自分は契約していない「北海道電力」なんで
コープさっぽろは「北海道電力」に対して
賠償しろよゴルァ と法的措置をとることができるんだけど
それをしたら将来、自分の「トドック電力」が、停電の原因を作ってしまった場合
北海道電力と契約しているJR北海道とか、大企業から
賠償しろよゴルァ と法的措置をとられてしまうので
法的措置はとらずに
>大見英明理事長は、「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北電の出方を待ちたい」としている。
http://hre-net.com/keizai/ryutu/33403/
>コープさっぽろは「まず内容証明郵便で損害額の賠償を請求する。これによって北海道電力の出方を待ちたい」
https://endia.net/coop-sapporo/2
で
北海道電力に賠償を拒否してもらって
自分の「トドック電力」が、停電の原因を作ったときにも
北海道電力と契約しているJR北海道とか、大企業から
賠償を請求されることはない
というルールを確認したいだけ >>427
それも合わせて検証待ちじゃね
「強制停電の上限を計146万キロワット」に妥当性が有れば、対策としては問題無かったが、地震被害がそれを上回っただけの話になる >>430
電力完全自由化なんだから
新電力だろうが、北海道電力であろうが
供給義務は送配電事業をしている北電にある。
新電力会社のせいで停電になりましただろうが
北海道電力のせいで停電になりましただろうが
送配電事業者である北電の責任。
いい加減、電力自由化に脳みそを追い付かせろよ >>432
地震直後に苫東厚真の2、4号機が停止したときに
一気に181万キロワット供給力が減ったのが確認されており
強制停電の上限を計146万キロワットに設定していたのは判断ミスなのがわかってる 予想以上に批判が来て都合が悪くなったから誤報って事にしたいだけなんだろ
停電で損害食らったのはお前らだけじゃ無いだろ何甘えた事言ってるんだって話 生協の歴史 | 日本生活協同組合連合会 - 日本生協連
https://jccu.coop
生協（コープ）のこれまでの歴史をご紹介します。 ... この協同組合運動は、1800年代後半にヨーロッパ各国に広がっていきます。
1900年代に入ると、当時のソ連などの社会主義国、アメリカ、アジア、オセアニアなど、世界中に広がり、協同組合は万人のもの ... >>434
おれにそのコメントなの？
だったらコープの請求が仮に認められたとしても
>それをしたら将来、自分が停電の原因を作ってしまった場合
>北海道電力と契約しているJR北海道とか、大企業から
>賠償しろよゴルァ と法的措置をとられてしまうので
なんてことにはならないだろ。
言ってること矛盾してるぞ。 __,,,,,,,,,,,,,,_
,,-‐''´;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀;‐ 、
〃;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;心、
,〃;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐'' ヾヽ
,!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐'''' ヾヽ
|;;;;;;;;;;;;;;;;;;（ ヾ!
ﾞi;;;;;;;;;;;;;;;;;ｿ ,-‐''''´｀i
. i;;;;;;;;;;;;l r‐'''''￣｀i＾! 〜 .l 中国直送の餃子食べませんか？
. r‐.v=====l 〜 .ﾉ .ゝ、_,,,,ノヽ
! .ﾍヾ| ヽ.,,,,. -'' ）ヽ. | あなたの買い物が共産党を支えます！
ヽゞﾍ ノ ゝ--‐'' _, ﾉ
ヽ人 ---‐‐‐'''. ﾉ . /
ヽ,,_ ｀ ‐--‐'' /
｀'''''‐.,,,,,,,_____,,,,ノ >>431
地震停電するのに巻き込まれるのが嫌なら託送契約を結ばす独自で配電線を設置しましょう
若しくは事業所の構内に発電所を作りましょう >>434
＞いい加減、電力自由化に脳みそを追い付かせろよ
こんなにわかりやすいやつ無能に工作員やらせておいていいのかよ
簡単に尻尾出しすぎだろうが
笑えるわ 世の中の反応がかんばしくないから道新に擦り付けた感じがしてしょうがないな こういうの見越して契約してるからな
それ超えてとか無理筋もいいとこだもん 敢えて人災と言うならば泊原発を再起動を拒むプロ市民が起こした人災だ >>438
だから
ならないよね
という確認だっつーの
ひとつの電力会社が
火力発電所で、165万kWの発電をさせていたのに
火力発電所が一斉に停止するリスクは低いと思っていて
一斉に停止する事態を想定していなかったため
緊急時に備えて強制停電の上限を計146万キロワットに設定して
すべての電力会社を停電さてしまった
という、電力完全自由化後におきた【はじめての事例】だから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
