【神戸税関】大麻成分含むチョコレートケーキ密輸疑い 日刊スポーツ新聞の記者（46）を神戸地検に告発
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181010-00000007-kobenext-000-view.jpg
大麻の成分を含んだチョコレートケーキやスナック菓子を密輸入しようとしたとして、神戸税関は１０日、関税法違反（禁制品密輸入未遂）の疑いで、神戸市、日刊スポーツ新聞西日本整理部記者（４６）を神戸地検に告発した。
告発容疑は、大麻を含むと認められるチョコレートケーキ（約７２グラム）とスナック菓子（約３３グラム）を米国から自分宛てに発送させ、８月７日に羽田空港へ密輸入しようとした疑い。同税関によると「自分で使うため」と容疑を認めている。
同税関によると、男（４６）はツイッター経由で品物を注文。東京税関の職員がエックス線検査などで不審に感じ、機械で調べたところ、大麻の成分が検出されたという。９月に大麻取締法違反の疑いで、近畿厚生局麻薬取締部神戸分室に逮捕された。
10/10(水) 13:49
神戸新聞NEXT
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181010-00000007-kobenext-l28 >>338
小学生のキミにも良く分かるように分解して説明するね。
＊＊＊＊＊ （>>334参照）
（別名デルタ九テトラヒドロカンナビノール）（Δ９ＴＨＣ）
（分解反応以外の化学反応を起こさせることにより得られるものに限る。）及びその塩類
（大麻取締法 第一条 に規定する『大麻草』及び『その製品』に含有されている（Δ９ＴＨＣ）を
精製するために必要なものを除く。）
＊＊＊＊＊
小学生にも理解できた？ >>269
傾向を根拠にして決めつけるとか完全に妄想じゃん
大麻は統合失調症の発病率を上げるからそれのせいかな？
早くキチガイ動物園に行って真人間にしてもらえよ >>347
＞大麻は統合失調症の発病率を上げるからそれのせいかな？
それこそが全く根拠のない妄想だな。作為的な嘘と言っても良い。
多数の論文を査読したＷＨＯ専門家委員会の報告書は以下のように述べている。
・大麻使用率が上昇しても、精神病性疾患・統合失調症の発病率は上昇しなかった。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年 6月４-７日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
【事前審査報告書の査読報告書】
大麻が統合失調症の原因となると言う主張は、事前審査が指摘しているように、
「大麻が統合失調症を引き起こすという主張は議論の余地がある」。
近年数十年に世界的に大麻使用が急増しても、 「大麻を使用する人々の
大部分は精神病性疾患を発症することはなく、大麻誘発性精神病は
遺伝的脆弱性を有する可能性が高い」と述べている。
事前審査は、69の横断研究と2,152人の大麻使用者と6,575人の対照の最近の
体系的なレビューとメタアナリシスが、頻繁または重度の大麻使用者の認知機能低下に
対してわずかな効果サイズしか見出さなかったことを報告している。
大麻が原因で統合失調症が起きると言う議論は、複数の研究者が、世界的な大麻使用の
急激な増加をここ数十年間に観察して、統合失調症の発病率を上昇させなかった」。 ﾖｳﾂﾍﾞ検索すると大麻クッキーとか大麻ケーキの焼き方うｐされてるやん、自分で焼けばバレ無かったｗ >>344
どう除外されてる？何度読んでも除外されてるとは読めない >>349
まさにこれ
Appeal to Ignorance
無知による論証
それとこれ
Fallacy of False Equivalence
偽同値の誤謬
Faulty Comparison
無意味な対比
Hasty Generalization
軽率な一般化 >>340
まさにこれ
Appeal to Ignorance
無知による論証 >>352
じゃあ君の条文の解釈を説明してね
どのように違うのか >>1
いよいよ米国で、また世界で、大規模な大麻規制緩和が始まろうとしている。
トランプ政権「大麻規制」に関するパブリックコメント募集へ 2018年10月12日
https://www.excite.co.jp/News/economy_clm/20181012/ForbesJapan_23376.html
米国連邦政府は大麻の規制見直しに向けて、パブリックコメントの募集を行おうとしている。
米国のFDA（食品医薬品局）は大麻規制に関する意見を募り、大麻の乱用の可能性や、
医学的な有効性、密売の現状などについての調査を行う。
現状で大麻は米国の連邦法及び、薬物取り締まりの国際条約において、最も厳しい
規制対象であるスケジュール1に指定されている。そのため、大麻の有効性の研究も
厳格な規制の下に置かれている。薬物規制の国際条約に加盟する国々は、本来であれば
合法化に踏み切るべきではない。しかし、ここ最近ではカナダやウルグアイが合法化を行った。
FDAのポリシー担当のLeslie Kuxは10月10日に公開された書面で「今回のパブリック
コメントに寄せられた意見は今後、WHO（世界保健機関）で開催される大麻の規制見直し
議論においての検討材料となる」と述べた。
WHOの薬物依存に関する専門委員会のECDDは、来月ジュネーブで会合を開き、大麻や
その他の薬物の規制の見直しに取りかかろうとしている。ECDDはそれに向けて、大麻の
使用状況や各国での規制状況などの情報収集にあたっている。
これに先立ってECDDは、大麻に含まれる酩酊作用をもたらさない成分の「CBD」に、
医療的有効性があることを認め、CBDを違法薬物の枠組みから除外するべきだと述べていた。
「CBDは酩酊作用をもたらす大麻成分のTHCとは異なる成分だ。純粋なCBDは規制対象
から除外を検討するべきである」と国連傘下の機関であるECDDは指摘していた。
トランプ政権は今年5月にも、国連の大麻規制の見直しの会合を控え、パブリックコメントを募集していた。
大麻の合法化を推進する人々は、大麻の薬理作用に関するデータの精査が進めば、
規制緩和が進むことは間違いないと考えている。（以下省略、詳細はリンクサイトにて） >>355
化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？
大麻取締法は茎等は除かれる 大麻はパーキンソン病のみならず、ガン、エイズ、テンカン、リウマチ、
鬱病、統合失調症など、ありとあらゆる難病に効果を発揮するのだそうです！
ノーベル賞の本庶先生のオプジーボなど目じゃありません！
本庶先生がノーベル賞を受賞しても、先生本人と京大と製薬会社とアメリカが恩恵を被るだけで一般の人は救われません。
今こそ、天恵の薬草、大麻の日本での解禁を実現しましょう！
https://youtu.be/PwBnogYTdZw
https://youtu.be/WfOP-7ILM38
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/16/102800014/110900002/?ST=m_column&;P=3 >>357
はっ!
オイルとか化学反応を使って抽出してると思って( -_・)?の タバコをやめて思った事
タバコでさえあれだけやめるのキツイのに
麻薬なんぞ一度覚えたら
やめるのむりだべ >>1
「アベガー」記事ばっかりのクサレ新聞
記者が大麻でラリって書いてたのか 親会社の朝日新聞は責任を取るべきではありませんか？ 「医療大麻の真実 マリファナは難病を治す特効薬だった！」
http://iryotaima.net/wp/?page_id=4104
著者は癌専門医で、東洋医学の権威でもある。大学や国立がんセンターで、長い間研究に関わってきて、現在は開業医をしている。
「私は大麻の医療効果を知って、驚愕した。大麻の医療利用禁止を続けることは憲法が保障する基本的人権に違反することであり、犯罪だ」と、大麻を必要としている患者が思っていることをズバリと言う。
すでに原稿は完成し、９月２４日に出版される。
この一冊は確実に日本の医療の歴史を変える。
医療大麻の真実 ： マリファナは難病を治す特効薬だった
はじめに：
第１章：大麻の医療使用の歴史
・神農本草経では大麻草は上薬に分類されている
・１８３０年代に英国で大麻の医療利用が始まった
・米国では大手製薬会社が大麻製剤を製造していた？
・戦前まで日本薬局方でも大麻製剤が収載されていた
・非科学的根拠で大麻の医療用途が否定された
・米国では住民投票によって州法で医療大麻の使用が認められた
・医療大麻とマリファナ
・大麻製剤や合成カンナビノイドがエイズやがんや多発性硬化症に使用されている
・米国では医療大麻が多くの疾患に使用されている
・ >>356
一方日本の警視庁はツイッターで御用学者を使って大麻キケンの嘘広報をバラまいていた
コメントでボロクソ叩かれてたがw
今のネットの時代にそんなことすれば叩かれるのは分かりきってるだろうに
世界中が解禁に向かっている今、無駄な足掻きですなw 外国で普通に買えるものが日本で買えないということがおかしい
TPPが始まればこんな規制は許されない またヤク中が嘘ついて逃げて発狂してる…
生きてて辛くないのかね >>357
＞化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？
極めて化学的知識の無い無知だな。
＊＊＊＊＊ （>>334 >>344参照）
（別名デルタ九テトラヒドロカンナビノール）（Δ９ＴＨＣ）
（分解反応以外の化学反応を起こさせることにより得られるものに限る。）及びその塩類
（大麻取締法 第一条 に規定する『大麻草』及び『その製品』に含有されている（Δ９ＴＨＣ）を
精製するために必要なものを除く。）
＊＊＊＊＊
・『分解反応以外』の化学反応を起こさせることにより得られるものに限る。
生きている大麻中では、ＴＨＣは非精神活性物質「ＴＨＣA」の形で存在する。
大麻中のＴＨＣＡは不安定な物質であり、簡単にＣＯ２が離脱して、
『分解反応』を起こし、つまり脱脱炭酸されてＴＨＣへと変化する。
だから、ワザワザ『分解反応以外』と明記して『化学反応を起こさせることにより
得られるものに限る。』と、大麻から得られる天然ＴＨＣと化学合成のＴＨＣを区別している。
化学反応を起こさせることにより得られるもの
と言うのは合成ＴＨＣを指している。
＞大麻取締法は茎等は除かれる
大麻取締法 第一条 に規定する『大麻草』と書かれているよ。
【大麻取締法】（昭和二十三年七月十日法律第百二十四号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO124.html
第一条
この法律で「大麻」とは、大麻草（カンナビス・サティバ・エル）及びその製品をいう。
ただし、大麻草の成熟した茎及びその製品（樹脂を除く。）並びに大麻草の種子及びその製品を除く。 >>363
大麻の依存性はタバコよりも格段に低い。
『大麻の依存性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』
【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
『大麻の依存性はカフェイン程度、致死性はカフェイン以下』
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/08/2e90c5c19079cd0146ee467ac5e9a86e.jpg
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：
薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸
依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.Ｐ149-162 図表:Ｐ155
【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg （図表１）
【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg （図表３）
【全米科学アカデミー医学研究所】マリファナの医学：科学ベースの評価
http://safeaccess.ca/research/iom.htm
大麻の離脱症状＆依存
大麻の離脱症状は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)のユーザーよりも少ない。
大麻の依存性は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)の依存ほど厳しくない。 >>363
大麻の依存性はタバコよりも格段に低い。
・大麻の身体的および精神的依存性は極めて低い。
・大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
・タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。対して大麻は1.1%だった。
世界的に医師のバイブルと言われる医学書にも、『身体依存はほとんどないことが
臨床的に明らか』と明記されている。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html
長期使用により精神依存が生じうるが，身体依存はほとんどないことが臨床的に明らかである。
大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
＊＊＊＊＊
大麻の依存性は極めて低く、カフェイン以下である。(>>160参照)
大麻の依存性は極めて低い。
「ゲートウェイ神話」の偽りを暴く
http://www.drugpolicy.org/sites/default/files/DebunkingGatewayMyth_NY_0.pdf
実際には、2010年に大麻を使った12-17才の2.8%が依存し、12歳以上では1.1%だった。
一方、タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。 >>357
＞化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？
あるよ。
正しく、大麻中のテトラヒドロカンナビノール酸（THCA）が熱などにより、
ＴＨＣに変化する事は『分解反応』である。
ＴＨＣＡ「C 22 H 30 O 4」→ＴＨＣ「C 21 H 30 O 2」は「CO2」が遊離され、
「C21H30O2」と「CO2」に分解される。
この熱分解反応はＴＨＣＡが90℃に加熱されてから始まり、160℃以上に加熱されると
反応速度が早まる。
「degradation ＝ 分解」
Determination of the relative percentage distribution of THCA and
Δ(9)-THC in herbal cannabis seized in Austria - Impact of different
storage temperatures on stability.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26247127
大麻製品の主な有効成分であるΔ9-テトラヒドロカンナビノール（Δ9-THC）は、
主に精神作用に関与している。
その不活性な生合成前駆体であるテトラヒドロカンナビノール酸（THCA）は、
新鮮な未乾燥大麻植物中に異なる量で存在する。
乾燥、温度およびUV暴露の影響下で、Δ9-THCに分解する。
大麻製品中のTHCA /Δ9-THCの分解の測定を、HPLC-UVによってモニターした。
Δ9-THCへの分解過程に及ぼす低温および高温の影響を調べた。
高い貯蔵温度は、THCAからΔ9-THCへのより迅速かつ完全な分解をもたらした。 なんというか…
可哀想な奴もいたもんだな…
リアルねどんな惨めな生活してるんだろ いくらやりがいのないデタラメ仕事だとはいえ当麻に逃げてはいけない。 >>379
何でそんな詳しいの？
怖いんだが
堅気じゃないだろ >>363
大麻は酒やタバコやコーヒーより中毒になりにくいことは医学的に証明されているのです
医学的には大麻がアルコールやタバコより安全であることは常識になっています。
米国国立薬物乱用研究所（National Institute of Drug Abuse）のジャック・ヘニングフィールド博士は「マリファナはアルコールやニコチンやカフェインよりも依存性や離脱症状が弱い」と言っています。
依存性（薬の使用を止められない状態になること）の強さは、強い方からニコチン、ヘロイン、コカイン、アルコール、カフェイン、マリファナの順番です。
離脱症状（連用している薬物を完全に断った時に禁断症状が現れることで、身体依存を意味する）も
これらの中でマリファナが最も弱く、カフェインよりも離脱症状は弱いと薬物乱用の専門家は評価しています。
つまり、大麻は酒やタバコやコーヒーより中毒になりにくいことは医学的に証明されているのです（下表）。
日本人医師による日本語での解説
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/2cedb7dd3da94ed159744f289c6d149e >>363
タバコの禁煙の為に、大麻の有効成分CBDがそれを補助する事が出来ます
How to Use CBD to Quit Smoking
cigarettes.
https://herb.co/marijuana/news/cbd-to-quit-smoking >>372
意味がわからない
茎に入ったままで茎内のTHCは利用可能か？
抽出無しで使うならその理屈は通るが
また大麻草の茎や製品、種子やその製品は除くと書かれているので規定から茎は除かれている >>379 自己レス
ＴＨＣＡ「C 22 H 30 O 4」→ＴＨＣ「C 21 H 30 O 2」は「CO2」が遊離され、
「C21H30O2」と「CO2」に分解される。
これだと少し分かりづらいから、分かりやすく書き直す。
ＴＨＣＡ「C 22 H 30 O 4」→加熱（熱分解） → 「C 21 H 30 O 2」/「CO2」 → ＴＨＣ「C 21 H 30 O 2」 >>373
まさにこれ
Hasty Generalization
軽率な一般化 >>385
成熟した茎にはＴＨＣは限りなく含まれていない。
『抽出』に固執するから混乱している。法文には『抽出』などとは書かれていない。 バレたら逮捕されて人生終わると分かってるのに止められず
あらゆる手段を用いて大麻を手に入れようとする程の中毒性があるのに
大麻は酒やたばこより安全で害が少ないんです！とか力説されてもｗ >>385
＞茎に入ったままで茎内のTHCは利用可能か？
それは可能。それごと燃やせば作用は得られる
但し、茎は吸い味は悪く、効果も比較的低い
それでも花の近辺の茎やまたは成長点の茎には十分に効果を得られる分のカンナビノイドを含んでいる
花＞葉＞茎の順で効果も吸い味も優れている
そして大麻という植物は植物の葉や花や茎の内部にはthcなどのカンナビノイドは入ってない
表面に生えている微細な線毛にカンナビノイドは含まれている。
植物の内部に樹液のように存在してはいないんだよ >>389
現実には大多数の部分は発覚しない。
で、逮捕された起訴されたからと言って別に人生が終わるという事もまた無い。 >>385
＞大麻草の茎や製品、種子やその製品は除くと書かれているので規定から茎は除かれている
本当に馬鹿なんだな。お可哀想に・・・
法文には、『大麻取締法 第一条 に規定する大麻草』と書かれている。
つまり、成熟した茎および種子を除いた大麻草だ。
これで分からなければ中学生以下の国語読解力で知恵遅れだよ。
（大麻取締法 第一条 に規定する『大麻草』及び『その製品』に含有されている（Δ９ＴＨＣ）を
精製するために必要なものを除く。）（>>334 >>344参照）
【大麻取締法】（昭和二十三年七月十日法律第百二十四号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO124.html
第一条
この法律で「大麻」とは、大麻草（カンナビス・サティバ・エル）及びその製品をいう。
ただし、大麻草の成熟した茎及びその製品（樹脂を除く。）並びに大麻草の種子及びその製品を除く。 >>382
それらは知ろうとすれば誰でもアクセス可能な情報でしか無い。
知ってる人は知っている。
大麻が素晴らしいという事も、
知っている人は知っている。
それはなんら罪には当たらない。 >>375
長期使用により精神依存が生じうるが長期使用により精神依存が生じうるが
長期使用により精神依存が生じうるが
精神依存が生じると認めてる >>379
分解反応は化学反応だよ…
おまえこれ以上恥さらす前にスレ閉じて自首しとけよ >>383
まさにこれ
argument from authority, appeal to authority
権威に訴える論証 オッサン向けスポーツ新聞なんてこんなに数いるかぁ？ネットない時代ならまだよかったが、ドコモのスマホなんて半分はオヤジスポーツ新聞からの記事ばっか載せて不快すぎ！女の視界に入らないようにして欲しい >>394
茎に含まれるTHCは大麻取締法から茎が除外されてる
よって麻薬及び向精神薬取締法からは除外されない >>385
＞意味がわからない
法律はキミのような中学生国語読解力以下の奴向けに書かれていないのだ。
薬物五法を紐解くとかなり専門的な知識に基づいた深い法律だと理解できる。 >>397
>>398
本当に日本語読解力のない馬鹿なんだな。
法文を百万回良く読めよ。
（『分解反応以外』の『化学反応』を起こさせることにより得られるものに限る。）（>>334 >>344参照） >>398
分解反応以外の化学反応によって得られたTHCだけが、麻薬及び向精神薬取締法の対象になる。
法律にはそう書いてある。
＞おまえこれ以上恥さらす前にスレ閉じて自首しとけよ
うわあ(^^;; >>405
あんなバカなレス擁護できる奴がいるわけない
自演バレバレだよ… >>399
NIDAってのは禁止論の側の「権威」だろ？禁止論者
The director of the National Institute on Drug Abuse (NIDA) claims weed ‘dumbs you down’
ＮＩＤＡのディレクターのノラは大麻があんたをアホにする。
などと言い放った。
https://herb.co/marijuana/news/national-institute-on-drug-abuse-nida-cannabis
彼女は、未だに大麻の合法化が十代に有害性を増加させると信じているようだが、
しかし、研究では合法化された州でティーンエイジャーがより大麻を使うようになるとかいった事は示されなかった。
また、非犯罪化は退学処分や若い頃の長期の服役を減らす。
これは後の生活に大きく影響する。
かつてＮＩＤＡはアメリカでの実験用大麻を独占的に栽培し、研究目的に提供したが、その質は非常に低く、まともな研究をむしろ阻害した。 >>401
麻薬及び向精神薬取締法の対象になるのは
分解反応以外の化学反応によって得られたものに限られている。
花でも茎でも大麻由来のカンナビノイドは麻薬及び向精神薬取締法の対象にはならない。 >>396
本当に日本語読解力のない馬鹿なんだな。
『精神依存』なんてどんな趣味趣向、事象にもあるよ。
大切なのは、その頻度および割合、重症度だ。
・大麻の身体的および精神的依存性は極めて低い。
・大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
・タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。対して大麻は1.1%だった。(>>375参照） >>396
大麻の依存性はゼロでは無いが
その強度はカフェインを下回る程度でしかない。
それが大きな問題になり易いとまでは言い難い。 >>405
＞化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？ THCフリーのCBDヘンプオイルも
大麻成分が検出されたとかで規制されそうだよな >>406
勘ぐり妄想全開ですね禁止論者
おかわいそうに(^-^) >>412
薄けりゃいいみたいだな
0.3%以下とか
法律にはそういった記述は無いのに勝手に厚労省や警察はガイドラインを設けているみたいだ >>401
おまえの好きな厚労省と警察が『大麻草の成熟した茎または種子には、
THC成分の含有量が限りなく少ない』だってさ。
「大麻取締法というのは部位を取り締まっています」しかし、成熟した茎から抽出したＴＨＣは
「一滴たりとも認めらません」と言うのが厚労省の正式見解です。
無茶苦茶矛盾し、法を無視したこじつけ見解です。
厚生労働省と県警より正式な見解
https://www.google.co.jp/url?sa=t&;source=web&rct=j&url=/amp/gamp.ameblo.jp/yukimalutonahibi/entry-11963487663.html&ved=0ahUKEwicuMDNkd_TAhVJUbwKHQHVAAEQFggpMAE&usg=AFQjCNGKg2Ttdlsw1PDo8MQz649b95lMqA&sig2=ViSQ2-O7OKM2vVFkUkk4_A
大麻取締法というのは部位を取り締まっています。ですが、大麻草の成熟した茎
または種子には、THC成分の含有量が限りなく少ないために取り締まっておりません。
それが大前提です。ですから、たとえ成熟した茎または種子から抽出された天然の
THC成分でも、ある程度の精神作用が起こるものは、麻薬及び向精神薬取締法と
薬事法違反になります。
そもそも成熟した茎または種子は繊維産業などに使われることを目的として
取り締まっておりませんので、そういったTHC（THCA）オイルなどを作ることが
目的ではないですし、多少なりとも精神作用があるのであれば当然、取り締まります。
大麻草の成熟した茎または種子から抽出されたTHC（THCA）成分を含んだ製品は
薬事法（危険ドラック）違反になるので、1ozあたり0.2%以上のTHC（THCA）は
THCとみなされ、Δ9-THCやΔ8-THCやΔ10-THCは一滴たりとも認めらません。
これが厚生労働省全体の見解です。
もし、所持が見つかれば検査命令が出て指定薬物と同等のものが検出されれば
大麻所持罪となり輸入者は逮捕されることになります。 >>411
単にハシシを作るならなんら化学反応など必要無い
物理的に表面のトリコームを分離して集めているだけでしかない。
また、ヘアアイロン等を利用して熱と圧力により花からワックスを作る事も可能だ >>411
＞化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？
本当に日本語読解力のない馬鹿なんだな。
法文を百万回良く読めよ。
（『分解反応以外』の『化学反応』を起こさせることにより得られるものに限る。）（>>334 >>344参照） >>1
氷山のチリ程度の検挙例
物質的にも文化的にも
先進国では大麻容認や合法な経済活動です
日本が先進国とリンクして先進国ヅラするには
大麻厳罰は無理難題が山積する状況。 >>413
あんな恥かいてお前は一体なにがしたいの…
頭おかしいよ >>419
>>379
＞＞化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？
＞あるよ。 >>401
どう言う議論か、自分の言っている事が議論の趣旨とマトハズレ、
間違っている事、議論が噛み合っていない事も理解できないのだな。
知恵遅れ、知的障碍者、お可哀想に・・・ >>1
こういうのって、ヨーロッパとかアメリカから来るものなのか？
どっから来るかなんて、全く知らんけど
ヨーロッパだと、甲殻類に大麻吸わせて、鎮痛させてから調理したり
アメリカだと、クッキーに入れてたり・・・
こういう場合、日本人全員逮捕できそうだし
なんかあんまり。いかようにもとらえられたら、一人にされたらお終いじゃん・・・
真面目に仕事してりゃ。どうでもええと思う。
※私生活まで会社が管理するなら別だけど、ナンバープレートまで追跡して金取るなら別だけど・・・(-_-)そんな世の中暗いよ常闇の日本 >>423
幼稚で見苦しい詭弁だな。
この議論は法文に基づいて為されている。
（『分解反応以外』の『化学反応』を起こさせることにより得られるものに限る。）（>>334 >>344参照）
つまり、『化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？』と言う命題は、
法文に基づいて、『分解反応以外』の『化学反応』無しでTHCを得るやり方があるのか？
と解釈して議論を進めている。
何故ならば、大麻中のTHCAがＴＨＣになるのは『分解反応』だからだ。
前提条件を無視した命題は命題とは言えない。 >>426
>>379
＞＞化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？
＞あるよ。 >>428
＞化学反応無しでTHCを『抽出』できるやり方があるのか？
そもそも、命題自体が幼稚で命題として成立していない。
議題の法文は、『ＴＨＣ』と言う物質に規制を掛けた法文だ。
【抽出】とは、（物や要素を）抜き出すことを指す。
議題の法文は、『抽出云々』ではなく、『ＴＨＣ』と言う物質自体の話だ。
法文は、『分解反応以外の化学反応を起こさせることにより得られるものに限る』と、
化学合成されたＴＨＣのみを規制している。（>>334 >>344参照）
また、法文は、『大麻草』及び『その製品』に含有されている（Δ９ＴＨＣ）を除く、
と明記されている。（>>334 >>344参照）
つまり、幼稚な命題自体が成立していないのである。
私は、その幼稚で舌足らずな命題を、レス番 >>426 で述べたように、
『分解反応以外』の『化学反応』無しでTHCを『得る』やり方があるのか？
と解釈して議論を進めて、『あるよ』と回答した。
また、『抽出』ではなく、法文通りに『得られるもの』と言う前提で回答している。
回答者の真意を確かめないで揚げ足を取るのは到底議論とは言えず、
幼稚で見苦しい詭弁に過ぎない。 >>429
>>379
＞＞化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？
＞あるよ。
┐(´д｀)┌＜ねーよ >>423
>>428
>>430
キミは日本語も読めない理解できない、極めて幼稚な知恵遅れ、知的障碍者だな。
レス番 >>372 を良く読め。
・『分解反応以外』の化学反応を起こさせることにより得られるものに限る。
生きている大麻中では、ＴＨＣは非精神活性物質「ＴＨＣA」の形で存在する。
大麻中のＴＨＣＡは不安定な物質であり、簡単にＣＯ２が離脱して、
『分解反応』を起こし、つまり脱脱炭酸されてＴＨＣへと変化する。
だから、ワザワザ『分解反応以外』と明記して『化学反応を起こさせることにより
得られるものに限る。』と、大麻から得られる天然ＴＨＣと化学合成のＴＨＣを区別している。
と、『分解反応以外の化学反応』に関して回答している事は一目瞭然である。
日本語も読めない、理解できないで幼稚で見苦しい揚げ足取りをするのは、
幼稚で低能な反対派の特質を如術に証明している。 大麻使うと、ここに粘着しているような異常な人間が出来上がるんです。 >>431
>>379
＞＞化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？
＞あるよ。
( ´Д｀)？ >>422
またしても見事なブーメランだな禁止論者
赤っ恥大麻禁止論者のブーメラン自傷癖劇場
289: [sage] 2018/09/14(金) 01:24:58.42 ID:CVdaVY180
＞＞287
おい朝鮮ナマポゴキブリ笑
http://cannabis.kenkyuukai.jp/information/information_detail.asp?id=68622
↑このサイトで翻訳してるのがＷＨＯの報告書じゃないとかほざいちゃって今どんな気持ち笑
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536603128/289
〜〜〜〜〜〜〜
報告書の『ロゴ』には
『ドラック・サイエンス ：薬物に関する独立科学評議会』のロゴが入っている。
WHO薬物依存に関する専門委員会（ECDD）に向けた、
『ドラック・サイエンス』による
大麻及び大麻樹脂事前審査報告書(2016) を
「WHOの報告」であると禁止論者は言い張っていたのである。
〜〜〜〜〜
そして５時間半後、さすがの禁止論者も謝罪へ。
302: [sage] 2018/09/14(金) 07:09:06.32 ID:yTR8KPWq0
＞＞301
すまなかった
それはどう読んでもＷＨＯによる文書ではなかった
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536603128/302
303: [sage] 2018/09/14(金) 07:14:36.12 ID:yTR8KPWq0
＞＞287
朝鮮ナマポゴキブリにも謝っておこう
http://cannabis.kenkyuukai.jp/information/information_detail.asp?id=68622
これはＷＨＯによる文書ではなかった
これは俺の間違いだった
すまなかった
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536603128/303
（´-`）.｡oO（これが禁止論者クオリティ
今どんな気持ち笑？禁止論者 >>422
＞自演バレバレだよ…
まったく根拠が無い。
それが禁止論者クオリティ >>436
いや多分アメリカ産の原料を使ってると思う >>437
>>379
＞＞化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？
＞あるよ。
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 一方TBSはクラスター爆弾密輸しようとして空港職員爆殺した ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
