>>423

幼稚で見苦しい詭弁だな。

この議論は法文に基づいて為されている。

（『分解反応以外』の『化学反応』を起こさせることにより得られるものに限る。）（>>334 >>344参照）

つまり、『化学反応無しでTHCを抽出できるやり方があるのか？』と言う命題は、
法文に基づいて、『分解反応以外』の『化学反応』無しでTHCを得るやり方があるのか？
と解釈して議論を進めている。

何故ならば、大麻中のTHCAがＴＨＣになるのは『分解反応』だからだ。

前提条件を無視した命題は命題とは言えない。