【神戸税関】大麻成分含むチョコレートケーキ密輸疑い 日刊スポーツ新聞の記者（46）を神戸地検に告発
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181010-00000007-kobenext-000-view.jpg
大麻の成分を含んだチョコレートケーキやスナック菓子を密輸入しようとしたとして、神戸税関は１０日、関税法違反（禁制品密輸入未遂）の疑いで、神戸市、日刊スポーツ新聞西日本整理部記者（４６）を神戸地検に告発した。
告発容疑は、大麻を含むと認められるチョコレートケーキ（約７２グラム）とスナック菓子（約３３グラム）を米国から自分宛てに発送させ、８月７日に羽田空港へ密輸入しようとした疑い。同税関によると「自分で使うため」と容疑を認めている。
同税関によると、男（４６）はツイッター経由で品物を注文。東京税関の職員がエックス線検査などで不審に感じ、機械で調べたところ、大麻の成分が検出されたという。９月に大麻取締法違反の疑いで、近畿厚生局麻薬取締部神戸分室に逮捕された。
10/10(水) 13:49
神戸新聞NEXT
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181010-00000007-kobenext-l28 >>818
まさにこれ
Appeal to novelty
新しさに訴える論証 >>845
大麻禁止論者が盛んに
「大麻の精神依存はものすごいものがある」 と言いたがる
と言うのも「依存性が低いのに情報を集めて揃えて合法化を主張するのはおかしい」或いは「合法化を主張する人が逮捕される」のだから依存性は高いのだと。
それは嘘を押し付けられることに対する反発が彼等にとって「ものすごい」 のでそれを都合良く相手の精神依存のせいにしてしまおうとしている。
物質の依存性は科学的に判断されるもので、このようなこじつけ方は全く馬鹿げた詭弁に過ぎない。
違法な環境でも何度も逮捕されても患者さんに医療用大麻の供給を続ける事を辞めなかった人達も居た。
一度の訴追や落選「だけ」で早々に退場する様な者はむしろ珍しい方だろうしメディアには出ていない裏の事情でもあるのかもしれない。
「大麻は脳を壊す」 などと政府機関やマスコミや禁止論者が撒き散らしていることに対する反発から出てきている弊害として
「大麻は無害」 とより強くコントラストを意識した主張をする人さえ出てくる。
正しくは極めて低害
全くの無害という訳では無く合法化は責任ある成人が対象になる。 >>666
それただのスポンジケーキじゃないですかー >>850
別に大麻と脱法ハーブをごっちゃにする意図はないよ
それくらい読み取ってくれよ… >>851
大麻禁止論者が大麻の悪害を言い立てるために
「大麻は無害？それは真実ではない」
という枕言葉で始まる記事や解説などは定番化して至るところで見かけられる
では、いったい誰が無害論を唱えているのだろうか？
現在の合法化反対派の人たちは、害の基準を「無害」において大麻の有害性を糾弾する
だがかつて大麻に対する禁止法が浸透していった１９３０〜５０年代の基準は全く違う。
当時はマリファナが強力な麻薬で手のつけられないような倒錯した行動を引き起こすと宣伝され、暴力犯罪や中毒者があふれ、社会が脅威にさらされ、
世の中が破滅すると叫ばれた。
WHOの５５年の報告書によると、「カナビスの影響下では衝動的な殺人が起こる危険が非常に高く、冷血で、明確な理由や動機もなく、事前に争いもなく、たとえ全く見知らぬ他人でも快楽だけで殺してしまう。」
この報告の６年後、最初の国連会議が開催され、大麻は国際的に禁止されることになった
禁止論の根拠は、他人に対しても「圧倒的な害がある」という基準で、単に自分の健康を害するとかいう程度のレベルではなかった
現在では、合法化反対派すら、かつてのような誇張は大げさだったと認めざるを得なくなって久しい。
ＷＨＯさえ４０年後の９５年時点で既に「カナビスはアルコールに見られるような暴力による被害を引き起こすことはほとんどない」とした。
そこで禁止論者が出してきたのが害の基準の変更だった。
圧倒的な有害基準を臆面もなく完全無害基準に置き換え
ごく僅かなリスクを誇張し、時にはそこに巧妙に捏造も混じえて大麻は有害だと主張するのが常套になった。
また、大麻にはそれほど害がないことから、他の大きな害のあるドラッグと無理矢理結びつける
「踏石論」や「ゲートウェイセオリー」を発明し、大麻には害が少なくても踏石になるとして害を言い立てるようになった。
禁止法制定当時には、踏石論の主張など全くなく、寧ろ取締りを担う役人は公の場でそれを否定していた
やがて大麻では自他に大きな害にはならないことが公衆に知られるようになって意図的に踏石論を発明し
基準を暗黙のうちに変更した
素朴な大麻無害論を言う人がいるとすれば、おそらくその多くは、禁止論者が主張しているような害は無いことを知った若者なのではないか？
禁止論の主張と自らの経験とのあまりの落差に憤りを感じ、振り子が反対に振れるように「無害」だと反発する
うがった見方をすれば、禁止論者にとって無害論は格好の標的になる
「無害論」を必要とする彼らは、結果的に、あえてそれを言わせるように強烈な害の誇張をする事で若者たちを誘導しているのではないか？
合法化反対派は、無節操に害の基準を「無害」に変えるが、アルコールを基準にすることは絶対にしない。
その場で何となく言いくるめることができると思えば全くつじつまが合わない話しでも厭わない。
「無害論」をベースに恐怖を煽ることは、無いことを有ることにして主張を展開する典型的な詭弁の論法の見本と言える。
禁止論者たちの中には、大麻の法規制の対立があるが故に自分の職業や地位や存在が担保されているという一面すらある。
対立がなくなってしまえば、無用になってしまう腐敗行政当局者や似非研究者や、
白々しい嘘を吐く偽善的な評論家などが浮かぶだろう
実際は、彼らにとって大麻は生活の支えになってしまっている。
しかし、そのために悪人とはとてもいえない普通の市民の生活を破壊したり、医療大麻を必要としている患者たちから適切な治療手段を取り上げることが許されていいはずがない。 >>852
実際大麻規制に失敗した国がいくつもあるのに笑
あんな依存性見せつけられてなにバカな嘘ほざいてんだよ笑
現実見ろよゴキブリ笑 >>822
まさにこれ
loaded language
充填された語 >>848
文脈無視してレスしてきて
まるで通り魔だなお前
何で気持ちよくなってんだよ
見返してこいよ文盲 >>856
いやまた出てきてるみたいだな
ID:OBCZ/yxl0 >>855
まさにこれ
straw man
ストローマン、藁人形論法 >>834
世界で日本だけ逆行するのは無理じゃね？ >>846
まさにこれ
argument from authority, appeal to authority
権威に訴える論証 >>859
まだ逃げてらこのゴキブリ笑
日本じゃ実質使っても逮捕だよ笑
ゴキブリは本当に頭が悪い笑
本物のゴキブリの方が賢いんじゃなかろうか笑 >>837
まさにこれ
Hasty Generalization
軽率な一般化 アメリカの解禁運動はアメリカ独特の背景がないと成立しないのにな笑
それが日本で通用するとか思っちゃうのがまさに軽率な一般化笑 >>857
＞実際大麻規制に失敗した国がいくつもあるのに笑
禁止法のことですね。わかります禁止論者。
＞現実見ろよゴキブリ笑
(^^;; >>870
日本語忘れちゃったか笑
大麻は本当に怖い麻薬だね笑 >>868
Why America is to blame for Japan’s harsh cannabis laws
なぜ、アメリカは厳しい大麻への禁止法を日本に強いたのか
それ以前の歴史では日本は大麻という植物とは文化的に不可分であったのに、戦後70年余で多くの日本人がそれを認識出来なくなっている
https://herb.co/marijuana/news/japan-cannabis-marijuana-history
The highly conservative Liberal Democratic Party (LDP) ramped up their policies just as their American allies were about to launch a war on drugs.
高度に保守的な自由民主党(LDP)はアメリカの同盟国らしくドラッグ戦争的な構えにも同調的な政策を掲げる。
More importantly,
as the New York Times
discovered in 1994,
it was the help of the CIA that made sure the LDP won every election from 1955 to 1993.
更に重要な点がある。
NYTが94年に調査したように、
ＣＩＡは自民党が1955から1993までの毎回の選挙を勝利するように援助をしていた。
Naturally, policies favorable to America followed.
当然ながら、政策はアメリカに都合が良い、アメリカ追従的なものになる
日本を取り戻す。とは？ >>868
大麻には国とか関係ない
暴力的に圧倒的に正しいから 大麻関連と
地域猫関連と
LGBT関連のスレはいつも真っ赤になるな
基地外だらけ >>872
国際連合薬物特別総会（UNGASS）のかつての総会で加盟国には、
非現実的な「薬物のない世界」という目標が課された。
しかし犯罪や暴力が薬物の使用によるものではなく、規制の結果であることが示されてきており、
近年では大麻の合法化など制限を緩めている国があり、
また犯罪を強調することが人権蹂躙を引き起こしているなど、見直しの必要性が挙げられている。 >>873
また発狂してる笑
大麻取締法の改正は直近でいつのことですか笑
まだGHQが日本にいますか笑
ボケ老人笑 >>880
大麻取締法の制定施行は1948年です
GHQは今ありません。
CIAもNSAもLDPも健在です。
くだらない質問はご遠慮ください禁止論者 >>875
ここは日本なので笑
国が関係ないならさっさと日本以外に出ていってください笑
>>878
ブーメラン刺さってるのは治らないみたいですよ笑
>>879
依存性が低いなら大麻ごとき我慢できて当然だけど笑
そうではなかったようだね笑
だから薬物から抜けられないのは仕方ないことになる笑 >>881
それはどの負けパターンですか笑
個人的な不信とかなんとかですか笑
>>882
直近の意味も知らないゴキブリ笑
哀れ笑 まさこれゴキブリってそこら辺の一般人より大麻の知識あるよね >>764
悪事についてそれは悪い、悪くないの個人的感想の話はしてない。
ちなみに、それはお前が決める事であって、
俺が決める事ではない。
人間は善意の固まりで生きていようと悪意の固まりで生きていようと誰かに迷惑をかけて生きている。
そこをイメージできない奴は愚か者なだけ。 >>883
依存症の国際診断基準DSMによる物質依存の特徴は、耐性、離脱、強迫的な使用である[26]。DSMには重症度の概念が存在するため[27]、臨床的に著しい苦痛や機能の障害を引き起こしていない場合は、除外され、
「それは単に娯楽的な使用である。」
医学的には大麻がアルコールやタバコより安全であることは常識になっています。
大麻は酒やタバコやコーヒーより中毒になりにくいことは医学的に証明されているのです
米国国立薬物乱用研究所（National Institute of Drug Abuse）のジャック・ヘニングフィールド博士は「マリファナはアルコールやニコチンやカフェインよりも依存性や離脱症状が弱い」と言っています。
依存性（薬の使用を止められない状態になること）の強さは、強い方からニコチン、ヘロイン、コカイン、アルコール、カフェイン、マリファナの順番です。
離脱症状（連用している薬物を完全に断った時に禁断症状が現れることで、身体依存を意味する）も
これらの中でマリファナが最も弱く、カフェインよりも離脱症状は弱いと薬物乱用の専門家は評価しています。
つまり、大麻は酒やタバコやコーヒーより中毒になりにくいことは医学的に証明されているのです（下表）。
470）医療大麻を考える（その６）：大麻には致死量が無い
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/2cedb7dd3da94ed159744f289c6d149e >>873
まさにこれ
Appeal to tradition
伝統に訴える論証 >>889
娯楽から抜けられないヤク中笑
そして権威による論証と無意味な対比笑
軽率な一般化笑
負けパターンのオンパレードですねゴキブリ笑 >>888
有害・無害二元論や二分法では何も生み出さない
禁止法には害削減という考え方はない。
禁止論者は大麻を一服でも吸えば大きな害があるとして、医療大麻を使う人も、たまに吸うようなオケージョナル・ユーザーも、毎日何十本も吸うヘビーユーザーも、全然区別せずにすべてのユーザーを乱用者 (Abuser) などと呼ぶ。
禁止法はひとかけらの大麻でも所持していれば、犯罪人の烙印を押す。
このような乱暴な二分法では、結局、害を減らすことはできない。逆に、禁止法は、大麻そのものでは起こり得ないような苦しみを人にもたらし、社会に多大な被害を与えている。
さらに、犯罪組織の膨大な利益の源泉にもなるという本末転倒な機能も果たしている。
有害・無害二元論や二分法は何も生み出さない。何事についても、鋭く対立する意見は大抵どちらも正しくない。
古典力学では、光の波動性と粒子性という対立する性質を矛盾なく説明することはできなかった。だが、古典力学を越えた全く新しい量子力学では当然の現象として説明される。
大麻の場合も、有害・無害二元論を越えた新しい取り組みが必要とされる。合法化と組み合わせた害削減というコンセプトは有害・無害二元論を越えたところにある。
大麻には大きくは無いにせよ害はある。しかし、それがどのようなものなのかを知り、カナビス(大麻)をリスペクトして害削減や教育に努めれば、その害はより小さく最小限に抑えることができる。 >>889
まさにこれ
argument from authority, appeal to authority
権威に訴える論証 >>893
まさにこれ
straw man
ストローマン、藁人形論法 >>891
指摘するのも馬鹿らしいが
占領統治のそれの何処が伝統なのか？
バカも休み休み言え禁止論者。 >>896
自分で書いたことも忘れる頭の悪さはどの負けパターンですか笑
>>873
＞それ以前の歴史では日本は大麻という植物とは文化的に不可分であったのに、戦後70年余で多くの日本人がそれを認識出来なくなっている >>892
娯楽から離脱できないというのは事実では無い。
はい、また禁止論者がウソをつきました。 >>898
娯楽から簡単に抜けられるのなら規制に失敗しません笑
それは思い込みとかなんとかいう負けパターンですね笑 >>897
それは単に事実でしかない。
「伝統的だから」というのは明らかに主たる要点であるとは言えない。 >>901
はいまたゴキブリが嘘をついて逃げました笑 >>900
ちょっとなに言ってるかよくわからないですね。
禁止論者。
大麻に禁止法は理が無く利がない まさこれゴキブリはそのまま銃殺しちゃっていいよ
どうせ日本人じゃないんだし >>905
話をすり替えて逃げるのはどの負けパターンですか笑 >>903
赤っ恥劇場は次スレにとっておくね。
嘘つき禁止論者 >>908
おやおや笑
またてめえの嘘を思い出させてあげましょうね笑 >>896
意味を理解せず反撥するのはみっともない
伝統に訴える論証とは、昔からやってるのにと言ってくる詭弁 >>910
悔しくて鸚鵡返しはどの負けパターンですか笑 >>893
日本では法律で禁止されている。
「俺は大麻は悪いとは思わないんだよな！だからばんばん吸ってるぜ！」
って友人に、
お前は寛容なのに対して俺はドン引きって話ね。
>>890
そう、どう思おうが勝手だよなw
上のヤクザに言ってくれよ>>893にw >>912
いやだからそこが論点では無いから。
単なる背景の話でしかない。
伝統だから云々では無く、どのように法律を押し付けられて現在に至るのかがポイントになる記事である。
そして丁度そのように抜粋もしているね。
禁止論者。 >>915
背景がなくていいなら
嗜好用に使っていなかったのでそのまま禁止されましたというだけの話笑
GHQ？
関係ないね笑 >>914
だから法律を変えようと言ってる。
こちらが専ら非合法な稼業に従事する者であるならばそんな提案はいたしません。 >>915
論点や背景ではない
言ってることが詭弁
過去の日本を否定して押しつけてると言うのはまさにこれ
Appeal to tradition
伝統に訴える論証 >>917
背景が無くていいなら？
それじゃ、なんの話かわかり難いだろう
明らかに大麻取締法の制定にはGHQの意向が強く関連している。
関係無いなどというのは真っ赤なウソだ。
禁止論者。 >>918
まさにこれ
Begging the question
論点回避 >>919
いや、明らかに押し付けられている。
第７回国会 衆議院厚生委員会議事録より抜粋 （原文通り）
当時の内閣法務局長官であった林修三氏回想録
占領軍当局の指示で、大麻の栽培を制限するための法律を作れといわれたときは、私どもは、
正直のところ異様な感じを受けたのである。先方は、黒人の兵隊などが大麻から作った
麻薬を好むので、ということであったが、私どもは、なにかのまちがいではないか
とすら思ったものである。
大麻の「麻」と麻薬の「麻」がたまたま同じ字なのでまちがえられたのかも知れない
などというじょうだんまで飛ばしていたのである。私たち素人がそう思ったばかりでなく、
厚生省の当局者も、わが国の大麻は、従来から国際的に麻薬植物扱いされていた
インド大麻とは毒性がちがうといって、その必要性にやや首をかしげていたようである。
占領が終了したあと、大麻取締法の廃止、又は改正が議論されたが、
厚生省が「最後の踏切りがつかない」とビビり、大麻取締法の廃止は見送られることになった。
当時の内閣法務局長官であった林修三氏回想録
こういういきさつがあるので、平和条約が発効して占領が終了したあと、昭和二七年から
二九年にかけて、占領法制の再検討、行政事務の整理簡素化という趣旨で、大規模な
法令整理が考えられたときには、この大麻取締法の廃止（少なくとも、大麻草の栽培の
免許制などの廃止）ということが相当の優先順位でとりあげられたのであり、私ども
当時の法制局の当局者は、しきりに、それを推進したのである。
厚生省の当局も、さっきも書いたように、国産の大麻は麻薬分が少ないことから整理の
可能性を認めたのであるが、なお最後の踏切りがつかないというので、私どもも
それ以上の主張はせず、この法律の廃止は見送られることになった。 >>920
まさにこれ
guilt by association
連座の誤謬 >>920
背景は論点じゃないんだろ笑
重要な論点でないなら省いてなんの問題があるよ笑
GHQなんていなくても条約批准の時点で大麻取締法の形が決まったのは同じことだよ笑 >>918
>だから法律を変えようと言ってる。
変わるまでは吸っちゃダメな？
って小学生でもわかる話をしている。
お前は映画「アンタッチャブル」のラストシーンでもみとけよw >>922
押し付けられてるから間違い
過去の日本のやってることは今でも正しい
詭弁です
まさにこれ
guilt by association
連座の誤謬
Appeal to tradition
伝統に訴える論証 >>922
対象外だと思ってた日本の大麻が規制対象だと言われてびっくりしただけの話笑
ゴキブリは本当に馬鹿だな笑 >>928
鸚鵡返しブーメランはどのパターンですか笑 >>927
＞押し付けられてるから間違い
＞過去の日本のやってることは今でも正しい
全くそんな風なことは言って居ません
発言を曲解して捏造しないでください。禁止論者 >>928
まさにこれ
Ad Hominem
人身攻撃 >>931
言語能力の欠如はどの負けパターンですか笑 >>925
吸っちゃダメとかいう法律には現状でもなっておりません。
お前はスカーフェイスのラストシーンでも見てりゃいい >>934
0,03グラムでも所持と見なされる現実を見ようとしないのはどの負けパターンですか笑 >>932
いや明らかに個人攻撃には該当しない。
いつAd Hominemをしましたか？
でっち上げはやめてください禁止論者 >>934
じゃあ今から交番の前でばんばん吸ってこいw
お前なんでそれができないんでちゅか〜？w >>931
押し付けられてるから間違い
過去の日本のやってることは今でも正しい
アメリカはこんなことをやってた
こうですね
でも詭弁です
まさにこれ
guilt by association
連座の誤謬
Appeal to tradition
伝統に訴える論証 >>935
0.03グラムで起訴されて有罪になった判例は知らないなあ
禁止論者。 逮捕するような事件か？
世界中で大麻解禁が進んでいるのに、これは化石法律の被害者だな >>937
バンバン吸う大麻をいま持ってないから
できないんでちゅよ。
わかりまちゅたか？ >>936
個人攻撃ではなく人身攻撃
意味を理解せず反発するのはやめましょう >>941
お前吸ってるだろ。
なんでわかったと思う？ >>917
大麻取締法を読んだことある？第四条は明らかに日本語になっていない
二条三条との整合性がない
日本語に不自由な毛唐がテキトーにいじった法律であることは明白 >>939
所持とみなされる
←有罪になった例は知らない
まさにこれ
Ignoratio elenchi
論点のすりかえ >>938
さっきからお前がやってるのは
まさしく藁人形論法だな。禁止論者
押し付けられてるからそれを理由に間違いだなんて言ってないな
大麻に懲罰を伴う禁止法を執行する必要性や、それによる保護法益が無いから、
また、禁止法が無ければ得られる公共の利益及び個人の利益を逸しているからこそ、
大麻に禁止法は理が無く利がない。
法律を改正しよう。と我々は主張している >>939
さすがバレなければ犯罪ではないが信条の腐れゴキブリジジイですね笑 >>943
なにもわかってないことはわかりました。
かなりひどいレベルの誘導尋問ですね。
それじゃ幼稚園児ですら自白させられないでしょうね。 >>945
起訴され裁判で事実と認められないならば
それが事実であるとは認められない
それは単なる嫌疑の範疇に留まる。
当たり前です禁止論者 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
