【裁判】女性をひき、逃げ、死亡させた事故で、｢ブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る｣として無罪判決・福岡地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
久留米のひき逃げで無罪判決
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20181011/5010002503.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
おととし久留米市の国道で、新聞配達員の女性がひき逃げされ死亡した事故で、
過失運転致死の罪に問われた７０歳の男性に対し、裁判所は、
「女性を見つけた時にブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る」
として無罪を言い渡しました。
おととし１０月、久留米市大橋町の国道で、自転車に乗っていた新聞配達員の当時６９歳の女性が
ひき逃げされ死亡した事故で、軽トラックを運転していた大分県日田市の
７０歳の男性が過失運転致死の罪に問われました。
これまでの裁判で、男性は、「女性をひいていない」などとして無罪を主張したのに対し、
検察は、禁固１年２か月を求刑しました。
１１日の判決で福岡地方裁判所久留米支部の西崎健児裁判官は、
「証拠から、男性の車両が女性をひいたと認められる」と指摘しました。
一方で、
「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後、男性が女性を見つけた時に
ブレーキをかけても衝突を避けられなかった疑いが残る」と述べ、
男性に対し、無罪を言い渡しました。
福岡地方検察庁は「判決内容を精査し、上級庁と協議して適切に対応したい」とコメントしています。
10/11 18:46 >>392
逮捕時は二人とも「事故を起こした認識はない」と言ってたらしい。
まあ少なくとも一人はおかしいだろう。 >>375
お花畑ｗ
注意義務果たしてても制動距離より近い場所に突然現れたら回避できませんｗ >>1
つまり、前のトラックを捕まえて裁判しろってことかね
検察はどうするんだろう？ >>423
コイツマジでアホです。拘束してください。 お 前 ら 本 文 を 一 読 す る 癖 を つ け ろ 終わってるなこの国。人殺したい時はもう車使えば良いって判決だな。
分かったかサイコパス、人殺したい時は車だぞ。 福岡県は
エタヒニンと朝鮮人密入国者白丁が多いから >>424
あー2度轢かれたのか
でも>>1では軽トラが轢いた証拠があるって言われてるしそこは否定されてないじゃん 避けられないと判断したら安全措置をとらなくてよいという法律なのか？ >>432
人間って車の前に瞬間移動でもできるの？それこそ物理法則無視だなｗ
物陰があれば常に人が隠れて飛び出すタイミングを見計らっている、と思って運転し
いつ飛び出してきても止まれる低スピードで走る
これをしてるだけだよ 前方の車が最初に轢いたら回避不能どころか認識すら出来ない状況は十分有り得る
お前らってホント見出しだけ見て脊髄反射するよな。どんな教育受けたらそんな風に育つの？ とりあえずコレ
>>383
見てから何か書けオマイラ >>395
即死してるに決まってるんだから救護義務なんて発生しないだろ >>427
ちゃんと>>1読めよ
軽トラが被害者を轢いたのは事実と裁判で認定、軽トラ側の釈明は却下
轢いたのは轢いたけど避けようがなかったから轢いたことについては無罪 NHKはどういう意味でこの判決を取り上げたんだ？
当然、奇怪な判決だからだろう？ >>436
車間距離保持義務違反には問えても
過失運転致死には問えないだろ
ってことかと >>423
安全運転すれば絶対事故は起きないなんて自信過剰なお前の
ようなのが一番危ない。１００％安全な運転なんてないんだよ。
車は凶器だという認識がまるでない。 >>1
何がどうあろうとも前方不注意は取られるみたいな世の中じゃなくなったのね
それはよいこと 前のトラックが轢いたのを 轢いただけだから 無罪なのかな。 >>1
男 性 様 特 権
・轢く
・逃げる
・「男性は、『女性をひいていない』などとして無罪を主張したのに対し、 」＝嘘をつく
そ れ で も 無 罪
なぜなら、男性様♪だから ひき逃げもも救護義務もみんなノーカンか
裁判ってどういう仕組なんだろ >>430
よく分からんけど救護義務違反や危険防止措置義務違反で改めて起訴されるんじゃないの？
それとも無罪放免？ 前方の事故で人が転がっててはねてしまった！なら無罪分かる
ひき逃げに関しても無罪なん？ ばあちゃんを引っ掛け倒した？前を走ってたトラックは？？ 百歩譲ってブレーキ間に合わなかったとしても、逃げたんですよね
なんで無罪？ >>444
それがお花畑なんだよ、優先道路に徐行義務は無いから、注意義務果たして発見して回避までの時間が無い場合は過失に問えない。 ちょっとまて
救助義務違反は何所に行った？
逃げてる時点で無罪はねーだろ 車間距離についてもどーなんだろ
久留米市の国道ってことは片側2車線でいきなり被害者が車線に入ってきたとかじゃないの 煽りたいだけの馬鹿レス多すぎだろ
今日なんか別のトコでも大量にあるが、何か工作会社でも出張ってるんかコレ
とにかくコレ
>>383 >>383 >>383 >>383 >>383 >>383 >>383
見てから何か書けお前ら ブレーキをかけてもよけられなかった疑いが残る場合
人を轢いて逃げても無罪！
いいこと聞いちゃった(*´∀｀*) 刑を軽減するのには同意するが無罪は厳しいだろ
だから俺は車の運転するのを止めた どっちが悪いかとか関係なく、加害者の車は救護義務を怠った時点で有罪だわ 回避不能な避けられない遺体と接触したが
本人は轢いていないと思いそのまま走る
こう解釈すれば無罪でも問題ない これがまかり通ったら
死人に口なし案件続出だぞ
やばいと思ったらひき殺せが流行りそう >>452
それだと、仮にスピード違反をして人を轢いてもブレーキが間に合わないからと人身を問えなくなるがw 修羅の国だと裁判官まで修羅に染まっているのか日本国の法が通用していないような
判決出してるな。ブレーキ掛けても避けられない死亡事故なんか山ほどあるだろうに
それらに無罪判決が出た事例はどれだけあるのだろう >>433
前のトラックの運転手は既に捕まってるし問答無用に有罪だろ
まあよくある交通事故に対する裁判だ
わざわざ記事にするほどでもない >>454
予測できうる範囲の事故は限りなく１００％に近い確率で防げるよ
ちゃんと対策を考えて実行していれば
予測不可能な例外的事件にかんしては諦めるしかない、それは話は別だ。で、今回のはその予測不可能事件か？
前の車とたっぷり車間距離開け、スピードを落とせば防げた。どこが不可能なんだよｗ 前を走っていたトラックが女性を転倒させて、後続のジジイに轢かせたと判断されたわけだ 小さい動物でさえ、車で轢けばすぐに気がつく
オーストラリアは動物が多すぎてやってられない
人なら気が付かないわけがない >>487
ブレーキ掛けても避けられない死亡事故で立件されてる例がほとんどじゃないの？ >>64
だな。
裁判官によって差があるのは、差別。
どんな立場であろうが皆同じ判決内容でないと。
まずは、裁判官がＡＩで。 過失運転は無罪になったけど、ひき逃げは有罪になる可能性があるかもねってこと？
なんか1読むだけだと全ての罪状に対して無罪なのかよく分からんな >>483
本人に轢いた自覚がないんなら単に通り過ぎたのと一緒
そもそもの重過失は先行してた車
避けれないから無罪とかそんなアホな話しではなく
そももそもの原因作ったのは先行してこかした車で
コイツには回避義務も前方確認義務も全て付く 福岡が修羅の国と呼ばれる所以だな
弱者は死でもしょうがないのね >>489
西崎裁判官は「女性の自転車は軽トラックの約２７メートル先で、別のトラックと衝突して転倒した。この距離では停止距離が足りず、衝突を回避できない」と認定した。 >>468
ようするに義務じゃないから安全なんて重視しなくてもいいって考えで運転してるんだろ？
義務でなかろうが安全重視しろよｗ事故防止に努めろよｗ >>482
はい
正しくは「回避可能性が無いと裁判官に判断してもらえれば」だからかなりハードル高いけど >>485
被害者を走ってる車の目前に投げ込む作業が必要になるぞ
投げ込む奴が有罪になるだけだ >>496
それはそもそも裁判の仕組みを勉強したほうが >>487
前方注視を尽くしていて、それでも発見できなかったためにブレーキをかけたが
間に合わずに轢いてしまったというケースは通常起訴されない
無罪判決も出ないよ >>499
うん、だからそんな認定されたから地裁っておかしいわーｗって言ってるんじゃんｗ ということは飛び出しを撥ねても無罪か
「なんでぇ、あいつ死にたかったんだな」で通りすぎてもいいんだな >>436 車間距離ってどうなんだろ
自分は信号機前でブレーキ故障で70センチ下がって
無傷の接触で人身事故加害者として書類送検されたわ え、どんな状況でも10対0になることあるんだ？車が0になるんだ？
なら点数も引かれないのか？！ >>461
改めて起訴し直すってのは無理だよ
もろに一事不再理の原則に抵触 先行車が止まってるのに自転車がつっこんでコケたのなら
自転車の前方注意義務違反
それを後続がひっかけても、何にせよ事故の原因は
先行のトラック、自転車の２車両にあるって事なだけ いくらなんでも過失運転致死について無罪になっただけで、轢き逃げについては有罪になるんじゃないの？ 地裁ってたまにとんでも判決出すから
最高裁まで行って有罪コース 地裁 「言い付け通りとんでも判決出しておきましたぜ、これで上告間違いなしでさぁ」
高裁 「良くやった、後はまかせろ」
最高裁 「おい、こっちにも仕事回せよ」 >>500
徐行すべきでないところで徐行すると安全運転義務に反する場合があるけどなｗ
交通ルール全無視かよｗ >>1🚬o(裁ω判官)イイじゃん♡ババァの1人ぐらい そういうケースで無罪になるならドラネコ必須アイテムじゃん、寸前で飛び込まれたらどうにもならんと思ってたんだ 最初の車で即死なら
遺体と接触しただけになる
しかも後続車は接触した認識もない
回避不能な状況で遺体と接触して
どんな罪に問えるのかな？ >>511
点数については公安委員会のさじ加減一つなのでわかりまへん >>518
純然たる飛び出し事故は過失致死傷で起訴されてないだろｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
