【裁判】女性をひき、逃げ、死亡させた事故で、｢ブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る｣として無罪判決・福岡地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
久留米のひき逃げで無罪判決
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20181011/5010002503.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
おととし久留米市の国道で、新聞配達員の女性がひき逃げされ死亡した事故で、
過失運転致死の罪に問われた７０歳の男性に対し、裁判所は、
「女性を見つけた時にブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る」
として無罪を言い渡しました。
おととし１０月、久留米市大橋町の国道で、自転車に乗っていた新聞配達員の当時６９歳の女性が
ひき逃げされ死亡した事故で、軽トラックを運転していた大分県日田市の
７０歳の男性が過失運転致死の罪に問われました。
これまでの裁判で、男性は、「女性をひいていない」などとして無罪を主張したのに対し、
検察は、禁固１年２か月を求刑しました。
１１日の判決で福岡地方裁判所久留米支部の西崎健児裁判官は、
「証拠から、男性の車両が女性をひいたと認められる」と指摘しました。
一方で、
「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後、男性が女性を見つけた時に
ブレーキをかけても衝突を避けられなかった疑いが残る」と述べ、
男性に対し、無罪を言い渡しました。
福岡地方検察庁は「判決内容を精査し、上級庁と協議して適切に対応したい」とコメントしています。
10/11 18:46 >>9 “ひき逃げ”で検索はしたんだよ（´・ω・｀） 無免許でも運転に慣れてたら轢き殺しても危険運転にはならない
これを超える判決が出たな 車で殺人は刑が軽いと言うけど、
二台でやればもっと軽いのか。 逃げた部分は過失じゃなく故意
反省のかけらもなく、わーたーしーはやってない♪ って、コイツ、公開処刑でいいよ 轢いたのは避けられなかったから
轢き殺してないし事件自体がなかったから逃げたのも無罪って事か？
この裁判長頭がいいのか悪いのかｗ マジで地裁の裁判官ってぶっ飛んだのが多いよな。
勉強しすぎて社会常識の欠如した奇形脳の人間ばかりなんじゃないの？ 逃げたのは罪に問われないの？
即死だからセーフってなるとか？ なんだこの判決は？意味が解らん。
車間距離あけてれば…ブレーキ間に合ったんちゃうん？
日本はいつから加害者メシウマになったん？ もともと検察の求刑も禁固１年２ヶ月と 割と軽めなものなんだよな >>27
結果回避可能性がないなら無罪なのは当たり前だけど ドライバーさんにとってはむしろ嬉しい判例でしょ
ひき逃げもらい事故はセーフ
今まで３重ひき逃げとか逃げた人みんな捕まってたから この記事の書き方だと、「轢いても過失がなければ救護の必要はない」
みたいに誤解されかねないぞ でも、こういう判決が出ないと車ばかり加害になるからな。
轢かれた方が明らかに悪いという状況はよくあるからね。 ＞「女性を見つけた時にブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る」
これとひき逃げは別だろ >>65
というか重過失は最初に転倒させた先行車って事だと思ふ たぶんこの老害はマジで人を轢いた自覚がないんだと思う
だからひき逃げでは起訴できなくて、過失運転致死で起訴したと 自動車は前方で何があっても止まれるようにする注意義務がある、それほどの危険なことが運転手にある >>35
回避不能認定されたってことは軽トラの運ちゃんは車を一方的に破損させられた被害者
救護義務もなくなるってことだろう 轢いたかどうかで罪が決まるわけじゃない、回避できなきゃ過失とはなりえないんだから、罪には問われないのは当たり前。 >>73
それはおかしい
死人に口なしだし
これは車産業に配慮しすぎた判決とも言える
2番目にひいたのでセーフとかちょっと意味がわからない 「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後・・・」となっているから
原因を作ったのは前の車、危険防止措置義務違反が適用されるのは前の車の運転手
救護義務違反が起訴内容に含まれていなければこの件で裁かれる事は無い
免許の点数を引かれて罰金だけ
さらに過失運転致死の罪に関してはよけることが出来ない状況、ブレーキを踏んでも
間に合わない状況なら過失でもない
故に無罪という結論 高裁の仕事なくしてはいけないと、地裁ってむちゃくちゃな判決するんだろうな 俺も前に走ってた車が猫轢いてそれを避けられずにその猫また轢いたことがあるんだよね
でも救護違反とかだろうから無罪はないと思うぞ >>86
回避可能性がないってことは過失の認定ができない >>84
轢いたのは裁判で認定されてる
不可抗力扱いで無罪 >>1を読めば直前の車によって被害者が転倒したと書いてあるな
それは確かに気付いたところで避けようはないかもしれん >>14
大型車にぶつかって転倒した人を後から轢いた場合
車体の大きさにもよるけど気づかない可能性はある
疑わしきは無罪ということだろ 前方注視して、車間距離とって間に合わないと言っているんだろ 過失運転致死について無罪なんだろ
救護義務違反で起訴すりゃ罪になろうよ 前の車が轢いたから
救護義務も前の車という解釈でいいのかな？
その場合どうなるか知らんから判決文自体の妥当性は知らんが >>84
物理的には轢いたけど、避けようもなかったから罪に問う意味での轢いた行為には当たらない、そういう事だよ。 >>98
>>13の部分だが、牽いた時点で無罪であれば無罪の行為から逃げても罪には問われない
って判断かな
わからんではない判決だが納得しずらいな 車間空けずに前のクルマにピッタリくっついていたら無敵ってこと？ >>90
事故を起こした運転手に救護義務違反が発生する
軽トラの運転手は横を通り抜けようとした一般車両扱いだから救護義務がない >>50
これね
まぁ加害者じゃない人が善意で関わったとしても
相手次第ではトラブルに巻き込まれてろくな目に合わないのが今の日本だからな
自分や身内を守るためにも見て見ぬふりが一番かと >>94
なるほどね
男性が嘘こいてるのは関係ない訳か すごい判例だな
基本的にひいていないが最善って事だ >>106
そもそもこの件、この被告人は逃げたの？
事情がわからん >>106
轢いた認識が立証できなければ救護義務違反に問えるはずもないという事。 >>86
逆に死人に口無しのせいで車だけ加害者になってきたのだから、これからは回避不可能の疑いを考慮されるのは当たり前。 地裁って色々とユニークな判決がでるね。法曹界はそれで潤うんだろうが、納得いかない。 トラックに倒された時点でもう死んでた可能性が高いからだよ こんな判決でクビにならないなら俺でも地裁の裁判官できそうだな 裁判官は世間の常識からかけ離れた意見の持ち主が多いのか？ これが現実なのかもな。
5年前のお盆の時期の平日に、小田急の先頭車両の運転席の後ろの窓に、何気に景色を楽しんでたら。。。
遠方に自転車をひきながら、線路上でこっちを見ている中年の男性が視界にはいって来たけど、運転士は急ブレーキもかけないで、轢いた後に停止したのを目撃したよ。踏切は近くに全然無い場所だったので、自殺のつもりだったのだろう。
明文化されていない、運転マニュアルがあるんじゃないかと思うぐらいに、運転士は冷静だった。事故後の印象の事を考えたのでは？ と思うぐらいだったな。 いや。
ブレーキが間に合わなかったのは仕方ないにしても引いたの気付かないとか有り得ないだろうよ。
轢いた時に直ぐ救急車呼んでるなら無罪も有りたと思うけど、逃げてシラ切ってるのに無罪はないわ。 スピード出しまくって避けられない状況だったら無罪になるんか？ >>125
なんで非常識なの？事情が分からんから教えてほしい >>1
理解不能な判決
普通車で猫や犬を轢き殺しても凄い衝撃があるらしいから軽トラで人なら分からないはずない >>111
そっちじゃなくて助けようとしてまとめて牽かれる危険だろ
この数年何度か起こってる 決定的なドラレコ画像が残ってたのかもね
被害者の自殺が疑われるとかかな 地裁の裁判官ってどうやって選ぶんだろ
おかしな人が多すぎじゃないか >>121
ないよ
仮に1番目の車が轢いて即死と推察される状況なら
2台目以降の車には救護義務違反と問えない
そうしないと肉の塊を轢いただけで逮捕になる 判決のニュースやるときは事件の概要も併記してほしいわ なるほどね
前のトラックが転倒させた女性を轢いたから
前の車が轢いた死体を轢いたのと同じ扱いなのね
これは無罪だわ >>119
轢いた認識が立証できないという話がどこに出てるのかわからないんだが >>122
ユニークでも何でもない
予見可能性や回避可能性が否定されるなら過失犯は無罪なんて当たり前の話だよ >>113
轢いて逃げたのか、そもそも人轢いた認識が無いのかってのはよくある争点で判決も出てるけどｗ 論理的に説明すると
轢いたことは無罪
↓
よって無罪の行為からは逃げるという論理は当てはまらない
↓
よってそもそも轢き逃げではない 今回のケースと全く関係ない書き込みをしてしまった。ゴメソ >>1
前の車の運転手がどんな罪でどうなったのかも書けよ 記事を読まずにスレタイだけで裁判官おかしい！と書き込むのが続出するな >>121
義務はその瞬間にはあるかもしれないが事故原因に無関係と判断されたから義務も消失したの >>121
救護措置義務違反は成立しうるけど検察が起訴してないから司法はそこに触れないのでは？
併合罪だからなあ >>136
一目で死亡していると分かるならともかく、基本的には救護報告をすることになってる
死んでるだろうと思ったから救護しなかったというのは通用しない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
