【裁判】女性をひき、逃げ、死亡させた事故で、｢ブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る｣として無罪判決・福岡地裁
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
久留米のひき逃げで無罪判決
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20181011/5010002503.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
おととし久留米市の国道で、新聞配達員の女性がひき逃げされ死亡した事故で、
過失運転致死の罪に問われた７０歳の男性に対し、裁判所は、
「女性を見つけた時にブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る」
として無罪を言い渡しました。
おととし１０月、久留米市大橋町の国道で、自転車に乗っていた新聞配達員の当時６９歳の女性が
ひき逃げされ死亡した事故で、軽トラックを運転していた大分県日田市の
７０歳の男性が過失運転致死の罪に問われました。
これまでの裁判で、男性は、「女性をひいていない」などとして無罪を主張したのに対し、
検察は、禁固１年２か月を求刑しました。
１１日の判決で福岡地方裁判所久留米支部の西崎健児裁判官は、
「証拠から、男性の車両が女性をひいたと認められる」と指摘しました。
一方で、
「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後、男性が女性を見つけた時に
ブレーキをかけても衝突を避けられなかった疑いが残る」と述べ、
男性に対し、無罪を言い渡しました。
福岡地方検察庁は「判決内容を精査し、上級庁と協議して適切に対応したい」とコメントしています。
10/11 18:46 どうせぶつかるからブレーキしなくてもいい
と思うキチガイが裁判官で
選んだのが安倍チョンの日本会議 >>896
分かんない
このスレ見てるだけではされてないんじゃないの これは老人だから無罪なんだろ
日本は老人に甘いからな >>883
自覚の有無は関係ない
前方注視してたら発見可能な地点を確定して、そこから結果回避が可能なら、
普通に注意義務違反がいえる >>903
だとしたら起訴のしかたがまずいんじゃないのかな
回避できないタイミングだったってのが前提なら、ひいたあとバックレたほうを問わないとな ハネたのは前のトラックなんだよ
んで爺さんはその後ろで踏んじゃった >>899
じゃあこの件の当時の状況を詳しく教えてくれ
場所やその光景、時間帯、天候、周りの車、自転車、歩行者の状況、自分や他の車の速度
その他必要となり得る情報全部
でなければ判断しようがないんだけど？でもそんなこと不可能だろ？
だから、無理な要求なんてせずに状況次第って言ってるんじゃん 「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後、男性が女性を見つけた時に
ブレーキをかけても衝突を避けられなかった疑いが残る」と述べ、
男性に対し、無罪を言い渡しました。
まぁ悪いのはトラックだな >>899
例えば近くのビルから自殺者が飛び降りて
たまたま車の前にゼロ距離で落ちたら車間距離もへったくれもない
はねられたらふっ飛ぶし大体そんな感じだったんだろう 紛らわしい記事だなｗ
交通事故を起こした場合、3つの罪がある
行政上の罪、刑事上の罪、民事上の罪
本件は、そのうち刑事上の罪について
ひき逃げは、道交法上の行政上の罪
といったとこでしょ、詳しい人？ >>907
検察は回避可能性があると主張していたがそこが認められなかったということだな
交通事故の認識がなければ救護義務違反もないし >>914
違う
救護義務違反は刑罰規定だし、かなり重い罪なので認定されれば通常
併合起訴される >>917
死体を引いたから無罪だという判示ではない でも前の車がいなかったら
轢いた認識が無くても有罪だろ？
今回は第三者みたいな立場だからセーフって
言うのは有りだけど、難しいね。
まぁ俺が爺さんの立場なら全力で無罪を
主張するけど トラックの運転手はどんな罪に問われたのか知りたいが 引いたのが不可効力なら逃げたのも無罪か
わからなくもない
これ有罪にしたら社会に歪みができるって事や
悪用する奴がいる >>917
死体損壊だの死体遺棄だのあるだろ
下層民限定の罪かな 回避できないから過失にならず無罪なのはいいよ
それでも轢いたことには変わりなく自分が罪に問われると思って逃げちゃったんだから有罪だろ これ検察があほだったって話
起訴理由に逃げの部分がなかったんだろ >>918
そうなんだ、すると検察のミスか、裁判所の判断の不思議 逃げてるのに無罪て。
そんなんだから痴裁って馬鹿にされるんだろうがよ。 >>922
前の車がいないから有罪だとは断定できない
どういう状況かわからんからな >>924
轢いたとこまでは無罪となると、そのあとが問題になるけど
１）今回のように、轢いてません！（仮に弾いてても全く気が付きませんでした）
２）轢いた自覚があるので救護しました
今回は1）で助かったが、２）でもしっかり無罪にしてくれないと、いい人ぶって損する事になるな また上級国民の特権待遇･無罪判決か…
糞すぎる、地獄に落ちろ
既に超格差の階級社会と化した日本も、中共独裁のシナと変わらんな
向こうも、同じ展開で貴族階級(中共党員)なら、平民を引き殺しても無罪だし >>931
というか、そもそも事故に気が付かなかったという弁解が虚偽であるという
証拠が見つからなかった可能性がある 神戸から毎週大阪の飲み会サ−クルに
参加するヤリ目の猿。 岩◯ミノル。
年齢 47歳 容姿は短髪、背低い、
いつも同じ汚たい服装 (裾を折った色落ちた15年間履いてるジ−パンに安全靴？) 。 顔は(笑い飯)の哲夫似。
ハイボールを飲む 、一番安い煙草を吸う 好きなタイプの女性は軽そうな歳上の女 、甘えさせてくれる女、奢ってくれる女、Ｈの時はリ−ドしてくれる女。
浪費癖のがあるので銀行キャシュカ−ドは母親に持たれクレジットカードもなしで、割り勘主義、 貯金ゼロ、 借金あり、虚言癖あり、知的障害、童貞、包茎、
恋愛経験なし、母と実家暮らし、
わずか180円の電車賃をケチって
北新地駅から本町や難波まで歩くドケチ
もし彼女ができたらお金がないので
デ−トはオニギリを持って山登りがいいと言う。(小学生の遠足かボケ)
約9年間毎週大阪のどこかの飲み会
サークル参加してブスで簡単にヤレそうな女相手にLINE交換するが 、一方的にしつこくLINEするので必ずブロックされる始末。毎週参加したら何とかなると思っているのか？。 あれじゃ無理だわ氏ね。 過失運転致死の罪で起訴
過失はありませんから無罪ってだけ >>939
実験場で人形を轢かせて脳が反応するか確かめたいわｗ >>6
即死が推定される場合は救護する義務がない。 >>946
逮捕はされる可能性が高いだろうね
あとはほんとに状況と証拠次第 爺は「女性をひいていない」って主張してたんだし
実際にはひいた証拠が有るんだから
本当にひいた事に気がつかなかたっとしても
それは過失だろ >>948
当り屋に遭遇した事があるわ。 初めて聴いた関西弁は在日だったでゴザル(´・ω・`) >>950
ひいたことに気が付かない、という不注意は自動車運転過失にはならないんだよ >>950
轢いた証拠が見当たらなくて、轢いていないという主張が通ったっていうなら理解できるんだがなぁ ひき逃げしても轢いたことに気づかなかったといえばセーフ このスレ見てたら逃げたのに無罪はおかしいって意見があるけど
ひき逃げで起訴されてないんだからその部分は無罪に決まってるわな。 疑わしくは罰せずの意味解らなかった
裁判官か
ひいたの覚えてなければ過失は大きい
ひいたの覚えてないのでひき逃げでないと言い訳したクズ
の味方が裁判所 男がひいたことに気づかなかったと判断した上で
衝突回避の可能性を検察が問うたから
答えただけって事でいいのかね(´・ω・｀) >>12
酔っ払い、信号無視でひき逃げした、吉澤を無罪とか言ってる奴がいたけどな…ですから吉澤の担当の裁判官が、もしこの裁判官なら、則無罪確定だな…🤒 >>950
避けられないものには過失はない。
例えば歩道橋から人が降ってきてはねたとしても避けようがないのと同じ扱い。 意味不明な理由で無罪になる老人って時点で上級国民か >>961
吉沢は呼気からアルコール出てるし
戻ってきてるからその心配はない 倒れた人を轢くって、がくんっと乗り上げる感じになると思おうけどね 前のトラックが轢いた時点で死んでたら、死体損壊じゃないの？ >>1
記事の通りひき逃げと言えよ
いちいち腹が立つ
止められないって人格障害だろお前 >>966
ごく軽い接触だったのかもしれないしな
何とも言えない >>968
これでトラックのほうが「トラックでひいた時点では軽傷だった」「よって微罪」とか認められたら
誰も責任取らないも同じになっちゃうね >>966
前のトラックに飛ばされて、轢かれた後に
乗りあげだからなあ。しかも軽トラだろ
どんくらいくるもんか、俺にはちょっと判らん >>974
轢いた後の事実経過が異常なものでなければ因果関係がある >>972
遺体の位置だわ
気が付かなかったんだから大きく迂回はしてないのだから
常識的に乗り上げる位置なのか、かする程度の位置なのかはわかるはずだよね 処分の軽減はあっても、無罪はありえないでしょこれ。実際とどめ刺しちゃってるわけだし。 先に轢いたトラックの運転手に救護義務があり、その人がちゃんと義務を果たせば被告人が轢くこともなかった
よって無罪
そんな感じかね？ 大分県日田市の７０歳の男性が元警官なので、起訴の罪状をスケープしたと言う事か・・・ >>977
そうだね
裁判所も客観的な証跡なんかで認定してる可能性が高そうだし、どの程度の
衝撃だったのかは見当はつくだろうな >>979
逃げた事は追求しない理由が元警官だから・・・・と妄想している。 >>979
おそらくトラックがはねた直後にトラックの真後ろを走行していたため
避けられなかったという判決だろう。 >>978
どこにトドメさしたって書いてある？
元記事の情報量圧倒的に少ないのに想像力たくましいんだな。 >>987
ただその場合、回避できない理由は車間距離を詰めてたからで、結果回避可能性は
否定されないというのが普通の判断
まあ裁判所がその心証で過失を否定したのかもしれないけど >>988
分かるわけない前提が山ほど出てくるよねこの手のスレ 車を運転している側が100％悪いだなんて法治国家じゃないからな
いよいよまともな国の方向へかじ切ってきたか >>991
過失致死の致死では、裁判所も致死させたって前提で話してる気はするね 軽トラで人ひいて気がつかないとか
ボケ老人かよっぽど不注意な運転してないと有り得ないだろ
注意義務に違反してる >>988
書いてないけど可能性も０じゃないし、ただ無罪じゃないでしょ。って言いたかっただけ >>996
検察が何をどう失敗したかによるけど
何をどう失敗したの？ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
