【捕鯨】「商業捕鯨というだけで全て否定される。もう何かを合意できるような場ではない」 IWCブラジル総会の報告で捕鯨対策議員ら★５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党捕鯨対策特別委員会（浜田靖一委員長）・捕鯨議員連盟（鈴木俊一会長）合同会議が５日、東京・永田町の党本部で行われ、９月にブラジルで開かれた国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会の結果が政府から報告された。
総会に出席した浜田委員長、江島潔議員らからの報告も行われたあと、今後の基本方針について議員で協議。
政府の対応の遅さへ不満が続出し、政府に早急に具体策を出すよう求めた。
ブラジルの総会に出席した浜田委員長は「結果は想像通りだった。『商業捕鯨』という言葉だけですべてが否定されるので、もう何かを合意できるような場ではない。この会に正当性はあるのか、脱退を含めて考えるべきだ」としたうえで、「長年の状況から結果が分かっているうえ、総会が終わってすでに２週間がたっているのに政府はまだ方向性を示していないことが不満だ。もっと建設的な話をするつもりで開いたが、これでは会を開いた意味がない」と、方針を出さない政府にいら立ちを募らせ、「今後、外務省の取り組みが重要になる」と述べた。
※続きは非公開の有料記事のため、公開された無料記事のみ引用しました。
http://suikei.co.jp/?p=61508
★1：2018/10/09(火) 07:34:32.14
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539209922/ ■殺していいものとダメなものの線引きはどこなのか
捕鯨に賛成する多くの日本人は、鯨を食べるべきではないと主張する欧米に対して、「牛や豚はよくてなぜ鯨はいけないのか」との論理を使う。一見はもっともだ。これに対しての回答がもしあるならば、「鯨は知性が高い生きものだ」になるだろう。ならば「知性で命の価値を決めるのか」と反論できる。
でもこうして相手を論破しようとする人は、同じ論理の隘路（あいろ）に自分もはまり込んでいることに気がつかない。
時おりニュースになるが、犬や猫を虐待したり死に至らしめたりした場合は刑事罰の対象になる。その法的根拠は動物愛護法だ。ただしその対象は限定されている。
まずは人が占有（飼育）している生きもの（つまり家畜やペット）であること。特に「牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと、あひる」の11種については、「人間社会に高度に順応した動物」という観点から、人の占有下にあるか否かは問われない（つまり「ノラ」でも危害を加えると刑事罰の対象になる）。
ところが明らかに人が占有している動物であっても、両生類以下の脊椎動物並びに無脊椎動物については、愛護法は適用されない。あなたが飼育している熱帯魚をもしも誰かが殺傷したとしても、このときに適用されるのは器物損壊罪だ。
爬虫類は誰かに占有されていれば同法が適用されるが両生類には適用されない。その線引きは何か。結局は進化の道筋を根拠にしていると判断せざるを得ない。
言い換えれば高度な知性を保持していると我々が判断した生きものが愛護法の対象になる。ならばまさしく、高等な生きものを特別視しているということになる。
ここで屁理屈を述べるつもりはない。愛護法を生きもの全般に広げてしまうと、ハエや蚊の駆除ができなくなる。ゴキブリを殺した人には刑事罰を与えなくてはならなくなる。
病原菌に対しての治療だって正当性を失う。つまり際限がない。我々の生活は成り立たない。だからこそ無理矢理に線を引くことが必要になる。
■ 動物の自己認識を研究する手法として、鏡に映った自分に対してどのように反応するかを探るマークテストがある。鏡に映っている像を自己として認識できる動物はとても少ない。人間の場合は一歳後半から二歳に成長するあたりから、鏡に映る像が自分であることを理解しているような動作をするようになる。
ヒト以外にマークテストをクリアできる生きものは、チンパンジーやゴリラ、オランウータンなどの大型類人猿、イルカの仲間やシャチ、そしてアジアゾウだけといわれている（近年はカササギがテストをクリアしたとの報告もある）。これらの動物の共通項は、自己を相対化できるだけの知性を持つことで、他者への共感ができることだ。
つまり高度な知性を持つと解釈することができる。残念ながら犬や猫はマークテストをクリアできない。もちろん牛や豚も。 .
>>280
知能を根拠にした捕鯨反対論拠潰しのコピペなw ↓
未だに「鯨さん、イルカさんは知能が高いから！！」を根拠に、豚さんの苛酷な飼育環境や 世 界 中 で や っ て る 、 豚 の 原 種 で あ る イノシシへの狩猟へはノータッチの愛護反捕鯨ちゃんへ♪ ↓
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517977164/975
508 ：名無しさん＠１周年：2017/12/22(金) 17:06:24.72 ID:ooflzg4z0.net[24/55]
>>506
おう、それを根拠に捕鯨・イルカ漁に反対するなら、家畜の豚とイノシシの狩猟にも反対しなきゃな？知的障害持ち愛護反捕鯨ちゃん♪ ↓
https://wired.jp/2009/10/15/%e8%b1%9a%e3%81%ab%e3%82%82%e8%87%aa%e5%b7%b1%e6%84%8f%e8%ad%98%e3%81%8c%e3%81%82%e3%82%8b%ef%bc%9f%ef%bc%9a%e9%8f%a1%e5%83%8f%e3%82%92%e7%90%86%e8%a7%a3%e3%81%a7%e3%81%8d%e3%82%8b%e3%81%93%e3%81%a8/
専門家の間では、鏡を利用できる能力は、複雑な認知処理と、ある程度の認識の目安と考えられている。ヒトや霊長類数種類のほかに、イルカ、ゾウ、カササギ、それに有名なヨウムのアレックス(日本語版記事)などにおいて、
鏡を使って物を手に入れたり、自分の体に付けられた印を取り除いたりできることが知られている。そして、このような鏡の利用を習得できる賢い動物のリストに、ブタも加えてやる必要がある模様だ。
『Animal Behaviour』誌10月号に掲載された論文によると、畜舎に鏡を置いた実験において、5時間後には8頭のブタのうち7頭までが、鏡像を頼りに、隠された餌のボウルを見つけられるようになったという。
研究チームが畜舎に鏡を置いたところ、ブタたちはほかの多くの動物たちと同じように、すぐさまそれに興味を持った。ブタたちはこのキラキラと反射するものに近づいていって鼻先をぶつけると、今度は鏡の後ろに何があるかを確認した。
ブタたちは平均して20分間、鏡に映った自分の姿を見つめており、その際には大抵、何度も方向を変えて自分の姿を複数のアングルから確認していた。
鏡を置いてから5時間後に、ブタたちを別のテスト部屋に移動させた。この部屋では、障害物の後ろに餌のボウルを置いており、ブタたちからはボウルが鏡に映っているのは確認できても、餌が直接は見えないようになっている
(ボウルの上に換気扇を置いて餌の匂いを部屋中に拡散させ、ブタたちが匂いを頼りにご馳走に辿り着くことはできないようにした)。
あらかじめ鏡に慣れていたブタ8頭のうち7頭までが、鏡に餌のボウルが映っているのに気付き、その実際の位置を正しく判断できた。ブタたちは、餌の見た目上の位置である鏡の後ろを探ることなく、すぐに障害物を迂回して、
一発でボウルの正しい位置に到達した。しかし事前に鏡を見ていないブタで同じ実験をしたところ、11頭のうち9頭は、鏡の後ろで餌を探そうとして混乱してしまった。
「これらの結果は、ブタが自分の動きと鏡上の像の関係を学んだだけでなく、彼らの知識が環境の配置も織り込んだものであり、空間の中で物体を探すことができることを示している」と、論文を書いた一人であるケンブリッジ大学のDonald Broom教授は書いている。
・・・豚とほぼ同等の知能を持っているであろうイノシシへの、罠猟や檻猟を含む狩猟、 世 界 中 で や っ て る んだけど、それを理由にした 妨 害 、 ボイコットキャンペーン、誰か見た事有りますぅ・・・？w >>282
ワシントン条約 附属書 I とは？
今すでに絶滅する危険性がある生き物
http://www.trafficj.org/aboutcites/summary.html
ワシントン条約付属書Ⅰの鯨類
Balaenoptera acutorostrata
ミンククジラ
[Lesser Rorqual; Little Piked Whale; Minke Whale; Northern Minke Whale] (附属書IIに掲げる西グリーンランド の個体群を除く。)
Balaenoptera bonaerensis
ミナミミンククジラ(クロミンククジラ) [Antractic Minke Whale; Southern Minke Whale]
Balaenoptera borealis
イワシクジラ
[Coalfish Whale; Pollack Whale; Rudophi's Rorqual; Sei Whale]
http://www.meti.go.jp/policy/external_economy/trade_control/02_exandim/06_washington/download/cites_appendices_fauna.pdf
日本が遠洋で殺している鯨は、「今すでに絶滅する危険性がある生き物」だからね。 .
>>282 は補足が要るな・・・
・ 他の食用狩猟との合理的客観的な差別化根拠が示せないのであれば、「イノシシや鹿や兎や渡り鳥含む野鳥はどうなってもいいが、鯨とイルカは自分が好む動物であるので捕殺を禁じたい」という
個々の価値観に基いた 趣 味 の 問 題 でしかない根拠によって他者の行動を制限・禁止しようとしている、という事で、それ即ち
当然 『 人 権 』 に含まれる、自己の価値観・信念によって「してはいけない理由」が無い営為行為を行う自由、職業選択の自由に対する侵害である
rクンみたいな、誰一人信じない事が明白な「税金の無駄」を口実にしてる知的障害者は勿論、色んな言い逃れによって鯨類の特別扱いを正当化しようとしてる
反捕鯨ちゃん達がやろうとしてる事は「俺達の趣味に合わない事は止めさせたいので、お前達の人権を侵害する」という事です
これは水産庁鯨研が正しいかどうか以前に、反捕鯨ちゃん達が根本的に間違った主張／行動をしてる、という事ですね
ここまで説明されて、それに理屈での反論が不可能なのに尚、自分達を正当化する為に議論を避けて既に完全に潰された口実を念仏の様に唱え続ける愛護反捕鯨ちゃん達は、欧米人の中でも少数に留まるでしょう
無論、ｒクンや昨日の「部分致死」愛護ちゃんみたいな度のキツイ出来損ないを全滅させる事は出来ませんが・・・ .
>>283 >>280
知能を根拠にした捕鯨反対論拠潰しのコピペなw ↓
未だに「鯨さん、イルカさんは知能が高いから！！」を根拠に、豚さんの苛酷な飼育環境や 世 界 中 で や っ て る 、 豚 の 原 種 で あ る イノシシへの狩猟へはノータッチの愛護反捕鯨ちゃんへ♪ ↓
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517977164/975
508 ：名無しさん＠１周年：2017/12/22(金) 17:06:24.72 ID:ooflzg4z0.net[24/55]
>>506
おう、それを根拠に捕鯨・イルカ漁に反対するなら、家畜の豚とイノシシの狩猟にも反対しなきゃな？知的障害持ち愛護反捕鯨ちゃん♪ ↓
https://wired.jp/2009/10/15/%e8%b1%9a%e3%81%ab%e3%82%82%e8%87%aa%e5%b7%b1%e6%84%8f%e8%ad%98%e3%81%8c%e3%81%82%e3%82%8b%ef%bc%9f%ef%bc%9a%e9%8f%a1%e5%83%8f%e3%82%92%e7%90%86%e8%a7%a3%e3%81%a7%e3%81%8d%e3%82%8b%e3%81%93%e3%81%a8/
専門家の間では、鏡を利用できる能力は、複雑な認知処理と、ある程度の認識の目安と考えられている。ヒトや霊長類数種類のほかに、イルカ、ゾウ、カササギ、それに有名なヨウムのアレックス(日本語版記事)などにおいて、
鏡を使って物を手に入れたり、自分の体に付けられた印を取り除いたりできることが知られている。そして、このような鏡の利用を習得できる賢い動物のリストに、ブタも加えてやる必要がある模様だ。
『Animal Behaviour』誌10月号に掲載された論文によると、畜舎に鏡を置いた実験において、5時間後には8頭のブタのうち7頭までが、鏡像を頼りに、隠された餌のボウルを見つけられるようになったという。
研究チームが畜舎に鏡を置いたところ、ブタたちはほかの多くの動物たちと同じように、すぐさまそれに興味を持った。ブタたちはこのキラキラと反射するものに近づいていって鼻先をぶつけると、今度は鏡の後ろに何があるかを確認した。
ブタたちは平均して20分間、鏡に映った自分の姿を見つめており、その際には大抵、何度も方向を変えて自分の姿を複数のアングルから確認していた。
鏡を置いてから5時間後に、ブタたちを別のテスト部屋に移動させた。この部屋では、障害物の後ろに餌のボウルを置いており、ブタたちからはボウルが鏡に映っているのは確認できても、餌が直接は見えないようになっている
(ボウルの上に換気扇を置いて餌の匂いを部屋中に拡散させ、ブタたちが匂いを頼りにご馳走に辿り着くことはできないようにした)。
あらかじめ鏡に慣れていたブタ8頭のうち7頭までが、鏡に餌のボウルが映っているのに気付き、その実際の位置を正しく判断できた。ブタたちは、餌の見た目上の位置である鏡の後ろを探ることなく、すぐに障害物を迂回して、
一発でボウルの正しい位置に到達した。しかし事前に鏡を見ていないブタで同じ実験をしたところ、11頭のうち9頭は、鏡の後ろで餌を探そうとして混乱してしまった。
「これらの結果は、ブタが自分の動きと鏡上の像の関係を学んだだけでなく、彼らの知識が環境の配置も織り込んだものであり、空間の中で物体を探すことができることを示している」と、論文を書いた一人であるケンブリッジ大学のDonald Broom教授は書いている。
・・・豚とほぼ同等の知能を持っているであろうイノシシへの、罠猟や檻猟を含む狩猟、 世 界 中 で や っ て る んだけど、それを理由にした 妨 害 、 ボイコットキャンペーン、誰か見た事有りますぅ・・・？ >>269
沿岸捕鯨出来ないから向こうまで行ってんじゃないの？ .
973 ：名無しさん＠１周年：2018/03/08(木) 15:51:18.47 ID:pjOkfCE/0.net[21/32]
.
>>866 等のハナシついでに、ヒトの手で人工繁殖させてやっと数を保ってるパンダと、クロミンク等の資源状態が健全な鯨を一まとめに「絶滅危惧種なのに！！」とか騒いでる知的障害児クン向けに、これも♪ ↓
497 ：名無しさん＠１周年：2017/12/22(金) 16:49:37.61 ID:ooflzg4z0.net[21/55]
.
南極商業再開後の主目的種であるクロミンク鯨は成獣の平均体重 ８ ト ン 超 × ５ １ 万 頭 であり、
これはヒトとマグロ類を除いた大型動物（定義としては人間サイズ＝６０ｋｇ以上サイズを指す）で地球最大のバイオマス＝資源量を誇る、
現在 地 球 上 で 最 も 繁 殖 に 成 功 し て る 野 生 哺 乳 類 です
これを 「 髭 鯨 専 用 の 資 源 管 理 方 式 ・ Ｒ Ｍ Ｐ 」 によって持続的に商業利用する事、或いはその資源管理の為の情報収集目的で、
ＲＭＰでの捕獲枠よりもはるかに少ない、僅か１％以下の捕獲枠で、ＩＣＲＷ上条約締結国の権利として定められてる調査捕鯨で捕る事は、何ひとつ問題が有りません
さてここで商業捕鯨再開の為に絶対必要な情報収集である調査捕鯨を「鯨族資源の有効利用」を設立理念としたＩＷＣで、その条約ＩＣＲＷ締結国である日本が
調査捕鯨を「してはいけない理由」は一体なんでしょうか？
因みにRMPとは「負荷フィードバック方式」といって、資源状態をモニターしながら捕獲枠を設定しますので、
万が一にも対象資源を絶滅させる心配はアリマセン♪
ついでに言えば、>>485みたいなカタワの子は「家畜は絶滅しないから良いんだい！！」とナニも考えずにほたえ騒ぎますが、
水棲生物を含め地球上の生物をドンドン絶滅に追いやっているのは工場畜産の屎尿廃液であって、捕鯨でも漁業でもアリマセンw 都
合
が
悪
い
反
捕
鯨
環
境
テ
ロ
リ
ス
ト
が
必
死
に
ス
レ
を
流
そ
う
と
す
る
お
察
し
状
態 >>286
どうみても南極海捕鯨を続ける方便として調査と称しているだけだろ 都
合
が
悪
い
捕
鯨
利
権
屋
同
和
テ
ロ
リ
ス
ト
が
必
死
に
ス
レ
を
流
そ
う
と
す
る
お
察
し
状
態 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
