【国際】ラオスのダム決壊、原因は韓国企業の設計ミスと結論が出る 設計より堤防が6.4メートル低く建設
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年10月17日 20:04 7月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。8月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。 ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国SK建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、SK建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。 メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。 http://lite.blogos.com/article/332332/ >>18 そもそも糞チョンを信用する方がアホなんだがwww コンクリートの量を減らすために水入れた、とか無いかな? 2兆円は賠償しなければ話に成らない。 約束と履行が出来なければ、世界中から信用を失う。 韓国人は一企業の責任と言い訳するだろうが、海外に行き仕事を請け負う。 そのこと自体を容認、推奨したのは韓国政府ではなかったか? 責任を免れることは無い。 朝鮮人がミスをするたびに死人がでる 世界はもっとちゃんとしろよ 多くの人命が失われてるんだぞ すでに設計は日本がやったとか日本のせいにしてるっぽいぞ 酷いのになると資金は日本が出した、監督責任があるとか言う話も・・・ ほんと朝鮮人はゲスでクズだわ フィルダムは越流すると破壊するらしいな、素人でも知ってるのに知らんはず無い 韓国企業が悪いのは当然だが、ラオス側も 丸投げ無関心の責任は免れない。 ひょっとして韓国企業から賄賂をもらって いたラオスの役人もいたかもしれない。 日本企業の方が遥かに信用がおけるとは 思うが、東南アジアをバカにして手抜き する企業がゼロと断言出来ないのも事実。 >>392 建設費は売電の利益で賄う事になってたみたいよ 早々にSKが倒産して、家屋や田畑が荒廃して 役に立たない巨大なゴミを残されたラオス国民が 貧乏くじを引く事になりそう こんな事しといて決壊は俺たちのせいじゃないとかほざいてるのがキチガイだわ 韓国って家に他人が来て物を盗んでいった盗まれるような所に置いておいた方が悪いって言う国だって何かで読んだことがある この通りなら基本的に他人を信じる日本人とは特に相性が悪いよな というか イギリスの報道=サドルダムDの堤高16m 韓国の報道=サドルダムDの堤高25m イギリスの情報源は、オランダの設計確認会社だと思う この食い違いはなに? ,..-――-:..、 ⌒⌒ /.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.\ ^^ / .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ::::::::::::::::::::∧_∧ ::::::::: < ::;;;;;;;;:> そうやって何でもウリのせいにしたらいいニダ・・・ _.. /⌒:::;;;;;ヽ -― ―'ー'-''―-'/ / ::;;;;;;:| |―'''ー'-''――'`' ,, '''' . ''''' と./ゝ_;_;_ノヽつ 、、, ''" ,,, '' ,,, ::;;;;;;;;;::: ,, ''''' ,,,, :::::::::::::::::: ∧_∧ ウェーハッハッハ ::::::::: ::<∀´;;;;;> まあ、実際ウリのせいニダけどね _.. /⌒:::;;;;;ヽ -― ―'ー'-''―-'/ / ::;;;;;;:| |―'''ー'-''――'`' ,, '''' . ''''' と./ゝ_;_;_ノヽつ 、、, ''" >>388 だって、決壊前後の補助ダムの写真では、補助ダムの途中から泥水が湧いて出てるんだし。 明らかに、補助ダムが水を吸って液状化して流出している。 >>418 今日はKYBのデータ改竄がバレたやん もう日本も安全よりコストと早さ重視じゃん 改竄大国になってるよ日本 しかしなぜラオスは韓国がダム建設がまともに 出来ると思ったのか不思議やわ まあ詐欺な上にヤクザな対応されてもう どれだけこの民族が卑劣かわかっただろうな 韓国にかなりの援助をした日本人が悪い 北朝鮮レベルのままにさせとけばいいのに ありえないという前提はおいといて >高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です 高さを3割減らしたならまだわかる >他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました 高さ1/3にするとか何考えてんだこいつら さすがにこの結論を受けて日本のせいにはできんw どんなに韓国得意の屁理屈を駆使してもだ >>356 決壊したら放水を遥かに越える被害が出ることもわかんねーのか。 スレタイ見て、「設計ミスでなくて施工不良やろ?」と思ったが、まさかの設計ミスみたいやね 基本設計と詳細設計でこんなに齟齬あるなんて、ありえんなあ (土木のことは素人なんで、システム屋としての感想) >>429 越流せずに、水を通してしまって倒壊してる。 >>20 仮に僅かばかりにでも知性を持っていたらこんなこと起きてないだろ まるで知性を持っているかのようにいうなよ >>450 やすかったから。日本は過剰品質で高い、と言われたらな。 散々日本が悪いニダって騒いで回っても当のラオスが一番冷静に物事を見ていたというオチ >>453 湖面に映る朝日が旭日旗のようになったニダ 日本製の工作機械が途中で故障し工事全体に影響した 下請けの日本企業のセメントの品質について現在調査中 担当した日本人技術者から話を聞く予定 工事の一部を請け負った日本企業に手抜き工事の疑い 設計を請け負った日本企業から、 好きなの選べ >>452 たぶん、遮水が不十分なのを知っていたので、 高い水圧がかからないよう堤高をわざと下げたんだと思う。 本来10mの高さのものを3.5mに手抜きするて酷すぎやろw カンボジアの人は韓国人をブッコロしても許されるレベル >>453 日本の技術を教えなかった日本が悪い、とあいつらは言う 25mを18.6mは言うまでもなく酷いが10mを3.5mってさすがに実際見てこれおかしくね?ってなると思うんだけど… 検査官とかも抱き込んでるのかね >>1、ラオスだけでも被害者23万(8万世帯以上)被害面積は琵琶湖の1.6倍。 ラオスだけで被害は収まらず、タイ、カンボジア、ベトナムまで拡大。 ベトナムは200億円の作物被害が出たそうだ。 カンボジアでは韓国系住民が原住民にオラついて脅しろか、災厄だな。 >>450 まあなんていうか隣じゃないから 「ほどほどの先進国っぽく見える」んじゃないかな。 越水だけじゃなく基礎部分の遮水がいい加減だから崩落した 低く作れば押圧も相応に少ないはずなのに何もかもがダメな施工だな ふーん。 でもマスコミはスルーだから問題無いよね。チャンチャン(^。^) \\\|//////// (´・ω・`) 韓国企業 「ハムニダダダダダダダダダダダダ、ハムニダァァァ」 ラオス住民 「ダム死」 コンクリに水混ぜるのは嵩を増す為じゃなくて現場が楽したいからなんだよ ホルホル、ホルホル… 5ちゃんねるの皆様の期待に応えることができて誇らしいニダ! 全ての責任は、戦後ウリ達を甘やかしたチョッパリにあるニダ (byチョン >>459 韓国は ギリギリで設計してコストダウン〉現場で勝手にコストダウンで変更〉アイゴー強度不足で倒壊ニダ を、【いつも】やる。 現場監督が死んでくれれば問題解決できるなwJVなら無理があるがwww しかし、韓国なんてこういう手抜き事故の常連なんだから、 入札拒否とかできないもんかね 毎回、途上国とかが引っ掛かってかわいそうだろ 台湾なんて、何度もやり逃げされてるし >>459 プログラムの世界ではないが、建築の世界ではよくある。 特に工法が職人によって千差万別になる。 結果見た目同じでも強度や耐久性に差が出たりする。 日本だったら堤防の高さが6.4cmも違ってたら大騒ぎだぞ。 >>383 縦読みっぽい文章なをだが、よく分からん。 ミャンマーはチョンに橋を作らせようとしているな うちだけは大丈夫を思うのかな バカだな 米国が韓国との銀行取引を停止する前に賠償金引きずり出させるんだ >>435 テレビで誰だかわすれたけど韓国関係の芸能人もおなじこといってたよ 友人をまねくときは貴重品は見えないようにするのが作法だそうだ SKは倒産したので対応できないニダ 我々?我々はSKUニダ >>490 本当にそれ 人命がかかわってくることにはもう関係してこないでほしいわ 低くしたのに溢れる前に崩壊とかどんだけ手抜きしたんだか・・・ これ結構悲惨な事故だと思うが何でこんなに喜んでるやつがいるんだ? おれの予想は違う 諸元の原因は、メインダムの施工ミス おそらく、設計より高く作ってしまった それに後から気づいて サドルダムを嵩上げしなければならなくなった と、見ている メインダムの排水口の高さを もともとの設計図と比べて見てくれよ ラオス政府 スゲーよな、日本のメディアってのは 韓国のセウォル号事件の時は特集組んで連日報道しまくってたのにラオス人はどうでもいいwwww 話題の熱が冷めたころにちょっとずつ非を認め始める手口か >>474 山肌に近い地表が競りあがってるとこは3mとかになるんだろ。 全体的に丈が低すぎるんだ。 これじゃ、サージいっぱいまで水かさ上げる前にダムが押し流される。 >>383 韓国にキチンと責任取らせるのが日本の役目 土盛りのダムだから高さに合わせダムの厚みも全く違う物になる、100パー人災でしたね 韓国はどう逃げるのか見もの 俺も10年前までは韓国はそこそこの先進国だと誤解してたわ WBSとかでIT大国だとかの映像見せられたりしたからな ラオスじゃあ無理も無いがこれで分かると良いね 特に産ゲイ新聞が天皇陛下バンザイと叫んでるのと同じで これから長い法廷闘争が行われるだけ どちらにとっても良いことにはならないし カワイソなのは被害にあった人たち >>450 近くに大宇のダムがあるが、びくともしてないんだよ。 もっとも、大宇はIMFショックの時潰れて、跡形もないけど。 >>490 中国も、韓国も賄賂文化だし、日本より遥かに安い、となれば… 10施工して6手抜きでも問題発覚するのが1/100なら安いほう選ぶだろな >>484 常日頃から韓国はどうしようもないと思いつつも想像すらできない致命的な失態を平然とやるものな・・・斜め上過ぎる 一番の責任はチョンに発注したラオス当局者だろ? 普通は国家的大事業をチョンに任せるわけないから、裏金や接待とか何かしら工作したんだろうが 世界中から袋叩きに遭う、それがチョンの、運命。 嫌われチョンの宿命! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる