【国際】ラオスのダム決壊、原因は韓国企業の設計ミスと結論が出る 設計より堤防が6.4メートル低く建設
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年10月17日 20:04
７月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。８月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。
ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国ＳＫ建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、ＳＫ建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。
メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。
http://lite.blogos.com/article/332332/ >>502
同じことをデータ改竄してる日産やKYBにも言えよ 「ハッタリのインフラ」に発注したのが間違いだろ
昨今の日本もそうだがな ＞＞１、つまり浸水を防ぐための土嚢を積んだ程度の代物。 これは日本の責任だ、朝鮮人を皆〇しにしておけばこんなことはなかった 6メートル以上もごまかしといて、見つけられない。そのまま使用を続けた施主の責任だ。
どうしてそんな不良品を使い続けたのか！！！悪いのは施主！
謝罪と賠償を ラオス側にも問題がある。
韓国を選んだ責任
監督ができなかった責任 >>526
そりゃあまあ、高さ三分の一削れば、ピラミッドの下、三分の一がないようなもんだからね
体積デカいとこまるまる省略 在日の嘘つきチョンコ？
お前らの手抜きでたくさんの犠牲が出たんやで？
責任とれよヒトモドキ民俗w 地震もないのに崩落するビルとか橋とかを造ってる朝鮮人に、
よりにもよってダムを造らせるだなんて・・・ (っ'ヮ'c)ﾌｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧwwwwww >>509
都合のいい妄想ばかりしてると、朝鮮人になっちゃうよ 決壊部分の写真を見る限り
ダムというよりガキの泥遊びレベル 韓国のミスじゃねーと思うわ
わざとだろ
安く上げるために >>554
なんだ。前なのか。
じゃあ問答無用で施主の責任。 高さつーか、設計自体がアレだった気が。
崩れた現場の写真見ると、遮水層らしき物がほとんど形成されてなく、ビーバーが適当に作ったダムみたいに土盛っただけな感じだったし。 ビル、橋、船、ダム、何一つまともに作れないのに何で受注するん？ >>562
アスファルトフェイシングダムだったらしいよ >>562
ビーバー「あぁん、喧嘩売ってんのか？一度の注水で潰れるようなダムはつくらねーぞ！」 >>422
本来なら元々ある地面を掘り下げて補強すべき所の手抜きしている感じも いろいろ読ませてもらったかが
韓国式アースフィルダム？
こんなもん土手やないかい。 >>543
設計と資金は日本が出したから日本にも責任があるとか言ってる >>21
フェイクニュースの総本山・アカ日新聞がUPを始めましたw おら出てこいや糞チョンが！！
いつも５ｃｈをうろついているヒキニートのくせにこんな時はダンマリかーwww >>541
SKが完了宣言を出し、最終確認として貯水をしていた時点の事故であり、
SKはまだ引き渡してなかったわけだが。 >>563
虚勢と口先だけは一流なんだろうな、詐欺に関しては世界列強 手抜き工法だけじゃなくて設計無視の施工もかよｗ
そりゃ決壊するわな >>437
入札時に２５ｍで応札しといて
落札後に設計変更したんでしょ >>524
ビルとか爆破されたテロの方がラオスとしては解決が楽だったろう。死者や行方不明者もぐんと少なかったはず。 今回、ラオス政府が共同だから保険は入れてるんだよな
それでもごく少量みたいだが
この事故でさらに韓国企業に保険会社は厳しい対応をしてほしい
韓国企業が絡むなら、保険不適用ぐらいするべき 無茶苦茶だな。韓国国内の声はどうなってんだ？
さすがにつるし上げろとなってるよな？ 日本の建設会社が行っててもおんなじようなことになってたよ
被害は少し少なかったかも知らないけど >>538
天端幅
イギリスの報道=堤高16m天端8m
韓国の報道=堤高25m天端4-5m
実際、写真だと4-5mしかない 人災っていうんじゃねーの？
設計ミスとは…我々の定義とは違いそうだな。 テレビでやらんよなー
別にやらんでいいから他の韓国系ニュースもやらんでええよ <丶｀∀´>つまり悪いのはイルボンと言う事ニダね？ >>579
金がなくて粗悪業者に頼んでイモ引くアジア土人もアジア土人だと思うけどな 朝鮮人うざいぞ
ヒトの国で破壊工作するな
大変迷惑 >>589
ラオスには日本が関わった４つのダムが稼働中だし、来年またひとつできるよ。
なにが「おんなじようなことになってたよ」だって？ >>588
韓国では「SKのせい」「韓国は無関係」連呼ですが。
SKが払わないなら、債務保証は韓国政府にある。 ＞高さ10メートルが3.5メートルに落とされました
ｗｗｗｗｗｗ
いくら何でもケチり過ぎだろ 10メートルが3.5メートルwwwww
やばすぎだろ
つか検査してねーのかよ >>589
という妄想？
なにがどう同じようになったのか詳しく。 >>450
これは本当の話なんだけど極東から離れると日本韓国中国とか外からしたら見分けついてないよ
いやマジで。あのへんは全部中国だろ？とか思ってるよ。 というか
これ、韓国が調べた内容な
ラオス側から、別の報告が上がってくる可能性もあるんだぜ 随分アバウトな工事だなと思ったが減らした高さが10cmしか違わないって事は相応の技術はあるのか。
10m作ったつもりが3mになっちゃった、じゃなくて6.5m減らそうとしてその通り出来たんだな。 >>572
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180821-00173229-hbolz-int
もう記事あるよｗ
これを書いてる志葉玲とかいうのが、当時、結構叩かれた 韓国の施工業者のコンクリ打設は日本の3倍早い
なぜならコンクリが乾く前に次の工区を打つから >>583
ラオス政府というかダム運営JVはまだ施工会社から引き渡し前。
ダムの代金は理屈でいえばSK建設一人被り。
ついでにSKは設計通りのダムを契約どおりに完工し直して契約代金を貰うか、
現状復帰して手付け返金して工事代金を貰わないかの選択に迫られる。
これとは別に自己で発生した下流域の補償もSKが支払う事になる。
まあ、普通の商取引の常識が通用すればの話だが。 ラオスだと舐められて韓国政府も踏み倒しそうだな
あいつらそういう国だし 何で日本人が韓国に責任押し付けてるのか？
アジア全体の問題だろ。 >>613
んだ。
高かろうが低くかろうが、水漏れるダムがまともなわけ無い。
穴のあいたナベと同じだよ >>4
設計通りに施工すらしなかったウンコラーこと大便民国人に全責任がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
