【国際】ラオスのダム決壊、原因は韓国企業の設計ミスと結論が出る 設計より堤防が6.4メートル低く建設
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年10月17日 20:04
７月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。８月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。
ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国ＳＫ建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、ＳＫ建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。
メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。
http://lite.blogos.com/article/332332/ >>21
フェイクニュースの総本山・アカ日新聞がUPを始めましたw おら出てこいや糞チョンが！！
いつも５ｃｈをうろついているヒキニートのくせにこんな時はダンマリかーwww >>541
SKが完了宣言を出し、最終確認として貯水をしていた時点の事故であり、
SKはまだ引き渡してなかったわけだが。 >>563
虚勢と口先だけは一流なんだろうな、詐欺に関しては世界列強 手抜き工法だけじゃなくて設計無視の施工もかよｗ
そりゃ決壊するわな >>437
入札時に２５ｍで応札しといて
落札後に設計変更したんでしょ >>524
ビルとか爆破されたテロの方がラオスとしては解決が楽だったろう。死者や行方不明者もぐんと少なかったはず。 今回、ラオス政府が共同だから保険は入れてるんだよな
それでもごく少量みたいだが
この事故でさらに韓国企業に保険会社は厳しい対応をしてほしい
韓国企業が絡むなら、保険不適用ぐらいするべき 無茶苦茶だな。韓国国内の声はどうなってんだ？
さすがにつるし上げろとなってるよな？ 日本の建設会社が行っててもおんなじようなことになってたよ
被害は少し少なかったかも知らないけど >>538
天端幅
イギリスの報道=堤高16m天端8m
韓国の報道=堤高25m天端4-5m
実際、写真だと4-5mしかない 人災っていうんじゃねーの？
設計ミスとは…我々の定義とは違いそうだな。 テレビでやらんよなー
別にやらんでいいから他の韓国系ニュースもやらんでええよ <丶｀∀´>つまり悪いのはイルボンと言う事ニダね？ >>579
金がなくて粗悪業者に頼んでイモ引くアジア土人もアジア土人だと思うけどな 朝鮮人うざいぞ
ヒトの国で破壊工作するな
大変迷惑 >>589
ラオスには日本が関わった４つのダムが稼働中だし、来年またひとつできるよ。
なにが「おんなじようなことになってたよ」だって？ >>588
韓国では「SKのせい」「韓国は無関係」連呼ですが。
SKが払わないなら、債務保証は韓国政府にある。 ＞高さ10メートルが3.5メートルに落とされました
ｗｗｗｗｗｗ
いくら何でもケチり過ぎだろ 10メートルが3.5メートルwwwww
やばすぎだろ
つか検査してねーのかよ >>589
という妄想？
なにがどう同じようになったのか詳しく。 >>450
これは本当の話なんだけど極東から離れると日本韓国中国とか外からしたら見分けついてないよ
いやマジで。あのへんは全部中国だろ？とか思ってるよ。 というか
これ、韓国が調べた内容な
ラオス側から、別の報告が上がってくる可能性もあるんだぜ 随分アバウトな工事だなと思ったが減らした高さが10cmしか違わないって事は相応の技術はあるのか。
10m作ったつもりが3mになっちゃった、じゃなくて6.5m減らそうとしてその通り出来たんだな。 >>572
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180821-00173229-hbolz-int
もう記事あるよｗ
これを書いてる志葉玲とかいうのが、当時、結構叩かれた 韓国の施工業者のコンクリ打設は日本の3倍早い
なぜならコンクリが乾く前に次の工区を打つから >>583
ラオス政府というかダム運営JVはまだ施工会社から引き渡し前。
ダムの代金は理屈でいえばSK建設一人被り。
ついでにSKは設計通りのダムを契約どおりに完工し直して契約代金を貰うか、
現状復帰して手付け返金して工事代金を貰わないかの選択に迫られる。
これとは別に自己で発生した下流域の補償もSKが支払う事になる。
まあ、普通の商取引の常識が通用すればの話だが。 ラオスだと舐められて韓国政府も踏み倒しそうだな
あいつらそういう国だし 何で日本人が韓国に責任押し付けてるのか？
アジア全体の問題だろ。 >>613
んだ。
高かろうが低くかろうが、水漏れるダムがまともなわけ無い。
穴のあいたナベと同じだよ >>4
設計通りに施工すらしなかったウンコラーこと大便民国人に全責任がある。 設計ミスじゃなくて、手抜き工事だろうがｗ
図面と違う物を作ってるんだからな
ミスじゃなく故意の手抜き
こんなモン、完全に人災やろ
施工会社が潰れても国が賠償責任背負えよなｗ '
ダム決壊被害者の像
ライダイハン被害者の像
各国の 韓国大使館前に建てられても しょうがないな この件では朝鮮だと笑ってられるが
今の日本だと、同じような事が起こっても
不思議では無かったりと 焼き肉みたいに馬鹿でもチョンでも作れる物だけにしておけば・・・ >>55
韓国の建築技術は日本より上だぞ
設計が悪いんじゃなくて設計通り作る技術が
現地の作業員になかったんじゃね？ >>32
セウォル号との違いは何なんだろうな。
なぜあれだけは連日報じていたんだろう？ >>9
責任取るわけねーじゃん
ベトナムで実際にあったライダイハン問題は全無視して
日本に虚偽の慰安婦とか問題にしてるんだぜ。ベトナムと違って韓国に日本人とのハーフなんて全然いないのに。
韓国人は責任を取らない捏造ばかりのクズ国家なんだよ ことさらに人命を軽視するこの韓国と中国に、こんな工事を任せてはならないというのが、人類の
結論だ。一事が万事である。彼らの過去を振り返ってみればわかることだ。
民族思想的に彼らには大量の人名の罹った事業は無理なのである。
彼らが持つ根本思想では国家の維持もどだい無理だとわかる。彼らの歴史がそれを示している。 >>624
だって韓国人が屑だから起きたんですよw チョン企業に頼んでる時点でラオス国家も加害者だからな
被害にあった国民はほんとに可哀想だわ >>635
地震がないのに崩壊する建築技術すげえわw >>4
嫌いな日本語使わないと生きていけない気分はどんな気分？ >>509
そもそも、流水がキャパを超える前に補助ダム決壊しているのだから
メインのダムの高さは関係なくね？ >>620
本社から切り離して子会社として潰すだろうねぇ
今までもそうしてきたし >>624
何でアジアの問題に拡大してんだ？
やらかした韓国以外に責任ねーよカス。 ラオスもこれから1000年文句言われるわ
あの国は結論結果真実が大嫌いな国だからな >>571
たぶん設計で日本が関与していたって言い張っているやつは昔JICAが試算出したサドルダム無し、
発電所の位置も違う一回り小さいやつの事かな？採算とれないとの結論が出たやつ
資金は日本の銀行がタイの銀行株を一部持っている事にイチャモンつけていた記憶が >>4
そのとおりちゃんとよう作らんゴミどもに仕事まかしてしもたんが
ラオスの人の間違いの元やったなあ？ おお？
クズが。 >>628
まぁ、ウンコラーの悪事を報道せず、ウンコラー批判封じのチョンウヨ連中＝チョンゴキと一緒の思考の奴らが全部悪いな。まぁ、結論から言うとウンコラーとウンコラー右翼チョンウヨが全部悪い。 問題はそれだけじゃないだろもっと根本的な韓国の糞な部分言えよ ラオスは技術がないから他国企業に頼んでるんだろ
監督する技術がないから頼んでるんだろｗｗｗ
契約書がすべてさ、韓国がすべて悪い / 悪 で
i い も
| ん 日
| で 本
.! .す 人
ヽ よ も /
＼ ／
ー─V───'
, -,＿＿＿＿
/ﾚ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀'-,__
i!､i;;;;;;; ;;; ;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;; ;; ;;; ;;;;;;､
>;;;;;;;;;;;;;;; ;;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;;; ;;; ;;;;;;;;;
／〉,､;;/ / ! ￣￣￣￣`ヽ !;;;;;;;;;;i
/( !;;| ノ=- -=＝＼|;;;;;;;;;;;l
`! ,.--、 ,---、 },;;;__;;;!
,i.i ●_i !_● _! ﾘ', i|
.l| ￣ ノ ￣ i l!
! l,_ ,__/!
i === /〉;;/
ヽ ／ ﾙi!､
／/`ー───' .／/lllll＼
＿／llllll!､ ／ /|||||||||
'||||||||||||||l ＼_ /ニ￣ ./|||||||||||
||||||||||||||||i, く;;;;;;;;;;|＼ ./|||||||||||||
|||||||||||||||||! 〉;;;;;;/ ｰ/||||||||||||||
<丶｀∀´>＜山岡さんの言うとおりニダ
チョッパリが施工実績のあるアスファルトフェイシングダムを真似たからこんな事になったニダ
日本が謝罪と賠償すべきニダ >>4
SK「ジャップが二次下請けで施工にあたった二ダ」 史上初の数ヶ国に渡るダム災害なのに報道せずに韓国守護
在日鮮〼ゴミはお仲間って知れ渡りたいんだもんな >>635
何をもって韓国が上と言ってんのかわからん。 >>612
たしか保険会社は建設前に逃げて、韓国政府機関が保証したはず。
まあ、25％出した、韓国西部電気とタイの銀行4つ（各6％程度）は丸損かもね。 設計の通りに建設されてなかったことを設計ミスというのか？ >高さ10メートルが3.5メートルに
別物にも程があるだろ >>64
だよなあ、さすがにラオスの行政も責任とらないとダメだろ
というか政治が腐ってるから韓国に発注したんだよなあ
賄賂とかいろいろ出てくるから
なあなあで済まされるな >>663
成果物を壊す能力なら確かに上かもしれない・・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
