【福島第一原発】｢（津波対策をしていても）事故防げたか､分からない｣ 巨大津波試算に武藤元副社長 東電公判被告人質問で
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
武藤栄 東京電力元副社長
https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0181017at01_p.jpg
東京電力福島第１原発事故で、業務上過失致死傷罪で強制起訴された旧経営陣３人の公判が１７日、東京地裁（永渕健一裁判長）であった。１６日に続き元副社長武藤栄被告（６８）の被告人質問が行われ、元副社長は「（津波対策をしていても）事故が防げたのか、分からない」と述べた。
検察官役の指定弁護士などによると、東電は、地震で原発に到達が想定される津波高を試算し、２００８年３月、「最大１５．７メートル」との結果を得た。元副社長は、試算結果に基づいて津波対策を講じていた場合に事故を回避できたか問われ、「具体的な対策は決まっておらず、防げたか分からない。計算と今回の津波は規模が違う」と返答。当時を振り返り、「最善の努力をしていた」とも述べた。
武藤元副社長の説明では、０８年７月に担当者から試算結果の説明を受けた際、試算の前提となった政府機関の地震予測「長期評価」が示していた見解について、外部の学会に研究を委ねるよう発言。津波対策は、研究を待ち検討することに決まった。
翌８月、こうした経緯について、上司で原子力・立地本部の本部長だった元副社長武黒一郎被告（７２）に報告。その後は、一度だけ担当者に「福島の津波（予測）はどうなっているか」と確認しただけで、誰とも津波対策の議論をしなかったという。
この日の公判では、被害者参加代理人の弁護士も質問した。事故への反省を問うたが、武藤元副社長は「反省ではなく教訓を導くのが大切」と語った。
（2018/10/17-20:29）
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018101700156&;g=soc 津波は仕方がない。何故海水を入れなかった？壊れる事よりも心配な爆発は予測できただろ？ 電源喪失さえしなければあんな大惨事にはならなかったのに ◆東電が全て悪い◆
女川も同サイズの津波が来ましたけど
ちゃんと防潮堤用意してたんで防げました 俺は武藤栄の原発事故に対する誠実さは、疑ってないよ ・
ありがとう自民党
【福島第一原発の事故をめぐり東京電力の旧経営陣3人が強制的に起訴された裁判】
東電
原発
事故
強制起訴裁判・・・・・・１０ｍを超える津波対策。２００６年当時から 無視して 原発推進させてた 安倍晋三の人災だった。
-------------
経緯「 ★★ 」
と
歴史「 ＞ 」
-------------
＞2004-12 スマトラ沖地震で大津波発生・・・■最大５０メートル
スマトラ島沖地震の巨大津波は、地震発生から３０分以内に島北部を襲った。高さは最大約５０メートル。
２時間以内にタイやインドに到達し、インド洋全域に広がって死者は少なくとも計約２３万人に達した。
巨大地震は海溝沿いのプレート（岩板）境界で長大な断層が滑ることで起きた。仕組みは東日本大震災と同じ。
★★2006年
国は、
原発の地震想定を最新の知見で見直し、まれな津波にも備えるよう電力会社に指示。
東電で対策を検討した土木調査グループの担当者は「長期評価は権威があり、採り入れざるを得ない」と述べた。
安倍内閣
第1次安倍政権
第1次安倍内閣…2006年（平成18年）9月26日 - 2007年（平成19年）8月27日
＞2006-11 データ改ざん事件・・・柏崎刈羽原発 東電が報告。
＞2006-12 福一第一原発でも発覚
＞2006-12 原発対策等に対する国会での野党の質問主意書 安倍晋三の答弁回答
〜〜★★★2007-7-16 10時13分23秒 発生した≪ 新潟県中越沖地震 ≫の影響で 柏崎刈羽原発 の運転が停止★★〜〜
第1次安倍内閣 (改造)…2007年（平成19年）8月27日 - 2007年（平成19年）9月26日
★★2008-2・3月
長期評価に基づく簡易計算として「７・７メートル以上」の津波を予測。
「御前会議」でこの数字を説明し、「長期評価を採り入れる方針は了承された」
国の地震調査研究推進本部の長期予測を基に「原発が立地する海抜１０ｍの高さを超える最大１５．７ｍの津波がくる」との試算結果があったのに、
「津波対策を先送りした」と主張。試算当時、東電が検討していた津波対策として、敷地南側から東側全面を囲う海抜２０ｍの防潮堤の図面を証拠提出。
★★2008-6
詳細な検討を経た１５・７メートルの津波予測が報告された
★★2008-7
津波対策の「先送り」
原発事故の被災者らが国や東電に損害賠償などを求めた民事訴訟では、
2017年3月の前橋地裁、同9月の千葉地裁、同10月の福島地裁の判決が、いずれも長期予測を基に、
遅くとも０２年または０６年までには巨大津波の襲来を「予見できた」と判断し、東電の責任を認めた。 こいつらと管は破防法適用してもいいレベルだからオウムと同等の罰を受けるべき 非常用電源（発電機）を地価に置かせて許可出した役人は処分されるべき 同じ被害を受けた他の原発は何ともなかったからな
ただの言い訳に過ぎないわ ラオスのダムが6.4メートル高くても防げたか、分からない こいつクビにして社長席にはプーさんでも座らせとけ
何でこのアホに給料払う必要がある こいつ家族といっしょにドバイに逃げたんちゃうのか？ >>1
東日本大震災の２・３年前に国会でも問題視されてたのに東電のトップが知らないとは言わせない 実際にあのレベルだと何しても無駄ではある
堤防を軽くぶち抜いてるわけだし
てか、あれだけ騒いでた予見可能性とかって
我が大阪民国が小地震で大惨事になってからは
マスコミで殆ど使わんようになったな >>3
コイツらが逃げ出さないように見張って貰うの？ 地震で東電以外の送電線の鉄塔は一本も倒れていないのに、
なぜか東電の原発用鉄塔だけ倒れた。
その原因は未だに特異な例として有耶無耶にされてしまっている。
当時全国で鉄塔のボルトを外す事件が起きていたが、東電のも
ボルトが外されていたのかどうかも不明のままにされている。
何故か？ >>4
隕石が降ってきて列島に大被害だしたら誰が責任取るの？ 同情する部分もあるよ
安倍晋三が国会で「原発の電源システムの見直しは必要ない」とやってしまって
電力会社が独自に改修すれば安倍晋三を信じていないことになる
自分に逆らう奴は読売新聞を使って徹底的に人格攻撃するような政治家を敵に回したくは無いでしょ >>40
冷却水の配管が地震で外れて下に落下したので、いくら外部電源があってもムダだった >「反省ではなく教訓を導くのが大切」
罪人が言うなよ >>37
オマエは女川原発と、フクイチ・フクニの建設条件がわかってない
女川は念のために、建設地を海浜の高地に設定した。そのお蔭で津波被害から免れえた。フクイチは古い原発だが、それにしても最後まで津波対策を何もやらなかった。この裁判はそこが問われている 「大津波が来たら危ない」と考え原発の設置場所を嵩上げして無傷だった東北電力
「大津波なんか来ないよ」と考え高台を削って原発を設置しメルトダウンさせた東京電力 高台に電圧の合う電源車と燃料タンクを置いとくだけでメルトスルーは防げた
此の期に及んで自己保身に走る救いようのない馬鹿
死刑にしろ 津波対策してたから守れた守れてないではなく
津波対策を軽んじてたかどうかの問題だろうに
何言ってんだこの社長 「（津波対策をしていても）事故が防げたのか、分からない」とは見苦しい。
手を尽くせることは全てやってないじゃないか。
会社で結構なポジションにいて高給を食んでいただけの屑役員だ。牢屋の方が
お似合いだ。 つまり震災当時に在住してたトンキン全員死刑で良いって事な そんならそれでもいいよ、そういう結論で
もう日本人には原発運営は無理ということで 対策しても防げなかったことは本当はみんなわかってる
叩いて貶めてざまぁしたいだけ 指摘されてたのを否定しといて現実になったって大恥だろ
厚顔無恥によく生きていられるな 企業が責任とらないで平気な顔してられるのって
役人の天下りを受け入れるようにようになって特に酷くなってない？
社内に感染していくんだろ、無責任意識ってのが。 耐久性も分からないようなブラックボックス運用するなよ・・・ >>57
ねぇ？ 福島第二原発はどうして無事だったの？ ｗ
何もわかってないくせにドヤ顔してクチバシ突っ込むな、この無知なクソ野郎が！ >>（津波対策をしていても）事故防げたか､分からない
そもそもやってないくせに何言ってんだ？「もっと勉強してても入試を
突破できたとは限らない」って怠ける浪人生かよ(#^ω^) 「あの津波が防げたか否か」が問題なのではなく、「考えられる範囲で対策を講じていたのか」が問題なんだよ
ただ、確かに大震災で起きた津波は規格外のデカさだったわけで、全責任を追及するのも酷な話ではある 【東京電力】国際会議で、想定を超える津波による被害についてふれた論文を発表。 (2006年07月)
【今村文彦】国の「長期評価」は無視できない知見であると助言。★★ (2008年)
【東京電力】津波の高さを約15mと試算。( 非常用電源への浸水を予見 ) ★ (2008年05月)
【東京電力】「原子力設備管理部」が津波対策を却下。★ (2008年06月)
【東京電力】原子力安全・保安院に対し、津波対策の不備を文書で説明。★ (2011年03月07日) 総電源喪失は津波の前に
起きてたしなw
嘘つき東電は死刑でおk >>61
いいんだよｗ 当時の社長だった清水正孝は、社会的には完全に死んだから この人何が言いたいの？
そんな認識なら原発なんかもってのほかだろ 当初、GEのエンジニアが欠陥品だと言っていたのにねぇ。
停電とは無関係に、地震で原発が爆発に至ったのは、メーカー(GE)の責任も大きいね。 わからないって言うのは、原発は日本で利用はできないと同義なんだが。
リスク対策できて最悪でも放射能汚染を防ぐ運用ができない事業者なら原発は無理じゃね。 >>1
ムトー？
そんな小物より、カツマタ・シミズを出してこい！ 津波対策進言を無視してた時点で終わりだボケ。死刑台に送るべき 津波対策を本気で考えれば予備電源水没という事態は
いの一番で対策せざるを得なくなる
つまりこいつらは人殺しのクズ だからこの会社潰しときゃよかったんだよ。歴史上、これほど日本にダメージ与えた会社無いだろ あらら言っちゃった
原発は災害対策が不可能な危険物だって言っちゃったよ
こいつ殺されちゃうな 関係者が正直に話せば、アメリカの責任が明らかになるから
みんなそこを隠そうと必死になっている。
一族の生死に関わる圧力があるんだろう。 電気使いまくりで福島に原発作らせたトンキン全員死刑で良いよ
それで福島人も納得するだろ あそこまで悪化したのは事故後の東電の対応のアホさ人災よ
一般ユーザーがパソコンの操作はできても壊れたらなおせないという例えに似ている >>79
原発のスペシャリストなんだから最善を尽くしても防げなかったことを国民に謝罪すべき
民主党や菅元首相のせいにする卑怯っぷりは論外 >>84
原発なくても現状電気使いまくって大丈夫な件
誰が悪いわかるよなアホじゃなきゃ 別の裁判では津波は予見できたとして国と東電の責任を認定
2017年3月17日 15:50
原発避難訴訟、国の責任認める 「津波予見できた」
前橋地裁判決
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG17H7Z_X10C17A3000000/
＞原裁判長は判決理由で、02年７月に政府の長期評価が巨大地震で津波が原発敷地を大きく上回ると試算していた点などを挙げ、「遅くとも02年７月から数カ月後の時点で、
＞国は非常用配電盤を浸水させる規模の津波の到来を予見できた」と指摘。国には東電に対策を命じる権限があり、「東電に対策を取らせれば事故を防ぐことが可能だった」と結論づけた。
＞また東電について「常に安全側に立った対策を取る方針を堅持しなければならないのに、経済的合理性を優先させたと言われてもやむを得ない対応だった」と厳しく批判した。
＞主な争点は▽東電や国が津波を予見し、対策を取ることができたか▽国の指針にもとづく東電から避難者への賠償額が妥当か――の2点だった。
＞東電や国は「02年７月の長期評価は科学的知見として不十分で、事故は予見できなかった」として過失を否定。国は「そもそも、東電に津波対策を命じる権限がなかった」とも主張していた。
2017年10月11日(水)
国と東電を断罪
原発事故・生業訴訟で判決 福島地裁
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-10-11/2017101101_03_1.html
＞金澤裁判長は、２００２年７月につくられた「三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価について」（長期評価）は、「専門的研究者の間で正当な見解」と評価。
＞福島第１原発の敷地高を超す１５・７メートルの津波を予見できたとし、国に対して「２００２年末時点における津波対策義務に関する規制権限の不行使は、許容される限度を逸脱して著しく合理性を欠いていた」と断罪しました。
2018年3月16日 19:28
「原発事故、回避できた」東京地裁も国に賠償命令
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO28231890W8A310C1CC1000/
＞水野裁判長は判決理由で、2002年に政府の地震調査研究推進本部がまとめた巨大地震の「長期評価」によって、国や東電が02年中には10メートル超の津波の襲来を予見すべきだったと指摘。 国と東電は判決を不服として控訴
2017年03月30日 (木)
国と東京電力が控訴 原発避難で賠償命じた１審判決に不服
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/266388.html
＞原子力規制庁法務室の高橋正史室長は記者会見を開き、「津波を予見できたかや事故を回避できたかなど、複数の争点について裁判所から判断があり、国として受け入れがたい点がある」と控訴した理由を説明しました。
＞具体的には、前橋地方裁判所が平成１４年に政府の地震調査研究推進本部が発表した巨大地震の想定を基に、国と東京電力は巨大な津波が来ることを予測できたなどと指摘したことについて、
＞「国が電気事業者に対して、津波対策を義務づけることができるほど、確立した科学的知見は事故前にはなく、対策を取ったとしても事故を防げなかったという国の主張が認められなかった」などと述べました。
＞東京電力「総合的に判断して控訴」
＞東京電力は「地裁の判決について内容を十分に精査した結果、総合的に判断し、控訴を提起することにしました。控訴審においても、請求の内容や主張を詳しく伺い、しっかり対応してまいります」と話しています。
2017/10/24 11:30
国と東電が控訴 原発事故生業訴訟、福島地裁判決受け
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2017/10/post_15506.html
＞東京電力福島第一原発事故の被災者約３８００人が国と東電に慰謝料など損害賠償を求めた生業（なりわい）訴訟で、被告の国と東電は２３日、一審の福島地裁判決を不服として控訴した。原告側も同日、控訴した。
＞国側の訴訟手続きなどを担当している原子力規制庁は福島民報社の取材に対し、「判決を受け入れることができないため控訴した」と説明。東電は「判決内容を総合的に判断し控訴した」とコメントを発表した。
3月29日 21時30分
原発避難者の東京訴訟で双方が控訴
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180329/k10011384381000.html
＞東京地方裁判所は、今月１６日の判決で、「国と東京電力は津波による事故を予測する義務があった」として責任を認め、総額５９００万円余りを賠償するよう命じました。
＞２９日、国と東京電力は、この判決を不服として控訴しました。 そもそも東電の管理が杜撰だったことが原因だよ
さらに重要なのはフクイチ原発を爆発させた戦犯は安倍だという事実
安倍晋三
そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えない
→結果的に地震で核爆発
→東電の杜撰な管理
→裁判を見越して津波のせいにする
→総電源喪失時刻に津波は到達してない
原発利権団体のご用裁判官
この裁判の判決の意味するもの
「今後、津波対策さえすれば、再稼働できる」という論理をこの裁判でつくる」
ことが目的であり
判決内容など初めから度外視されている
→安全の定義を根底から揺さぶっている。
伊東弁護士が論文を発表している。
「１号機の非常用電源は、津波到達前に何らかの原因で喪失した。
津波で、総電源喪失の直接原因ではあり得ないという確信を得た。
原因究明をなおざりにしたまま、再稼働に向けた動きが進められているのはおかしい。
伊藤弁護士は福島第一原発から１．５キロ沖合に設置された波高計のデータや
東電が撮影した津波が原発を襲う写真の分析を進め、今回の論文をまとめた。 想定もしてない対策もしてない
でも最善の努力はつくしました 関連死も刑事罰を問えるかというとこがこの裁判の本質だろ
まぁこういうとこはただ晒し者にしたいだけの質問だろ こいつも当時の政府の混乱に振り回されてからな
訓練通りに現地対策本部を開設するべくオフサイトセンターへ
現地対策本部長はお布施サイトセンターを放棄して福島県庁へ逃亡最後は東京の病院まで
こいつは総理が現地視察するからって現地へとか >>44
何系統もあるから無駄じゃないぞ。
そして高台に移せと何回も言ってるのに無視したのは国。
国内の原発は殆ど見てきたが福一がやらかすのは分かってた。
動かしたら次にやらかすなと思うのは、刈羽。
もんじゅは問題外。 普通の国なら死刑だろ
最低でも無期
実際原発再稼働してるわけだし
二度と起こさない為にも
トップとしての責任はとってもらわねば示しがつかんで
またやらかしてしまう >>67
>【東京電力】「原子力設備管理部」が津波対策を却下。★ (2008年06月)
当時の原子力設備管理部長が震災時に福島原発の所長だった吉田 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
