【カナダ】大麻解禁で販売店に長蛇の列、一部地域では品不足も
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/6/b/1000x/img_6bd219b646f69cba584c9f420c420d26150610.jpg
【10月19日 AFP】嗜好（しこう）用大麻の解禁2日目を迎えたカナダで18日、大麻販売店前には長蛇の列ができ、一部地域では品不足になった。
大麻愛好家の多くは解禁に熱狂したが、解禁初日に大麻を購入できず落胆を示す人々も見られた。1グラム当たりの価格はケベック（Quebec）州の5.25カナダドル（約450円）からサスカチワン（Saskatchewan）州の18.99カナダドル（約1630円）までで、昨年6.79カナダドル（約580円）にまで下がった闇市場の平均価格と比較すると高く、購入をためらう人もいた。
17日にモントリオールの繁華街にある販売店前で、7時間も列に並んでいたアレクサンドルさん（30）は、午後9時に閉店となって追い返されたという。群衆を解散させるために警察も出動したが、それ以上の騒ぎにはならなかった。(c)AFP/Michel COMTE
2018年10月19日 8:24
AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3193843
関連スレ
【注意】カナダで大麻解禁、先進国初 外務省は邦人に注意喚起「手を出さないで」 日本の大麻取締法、海外でも適用★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539877376/ もう戦争は流行らない
大麻解禁してラブ＆ピースな世の中にしていこう そもそもより有害なタバコと比べることがナンセンスで言い訳にしか聞こえんな
「万引きは殺人に比べればマシ」って言うのと同レベル 日本で猛反対してる業界や特定勢力ってあるの？
詳しい人教えて 解禁されたのは
非合法組織の大きな収入源をたつため
たいした害がないという認識が広がったため
新しい税収になるため
これらの条件が重なったから >>901
蔓延しててもたいして問題じゃないから合法化に踏み切った >>903
ネトウヨは反対しているね
大麻＝love＆peace＝反体制＝パヨク
って連想で毛嫌いしているみたいだ >>899
蔓延に屈しなければ解禁されないのでは？ >>902
砂糖だって摂取量を間違えば有害だろ
水だって多量に飲めば死ぬ
大麻の致死量は非現実的な量だから、水や砂糖や塩の方がよっぽど有害なんだが >>901
問題だから単一条約で禁止した
カナダは条約違反してるから揉めてる >>908
蔓延していても、明らかに害があるなら解禁はされないってことを言っているんだろ？ 大麻の取り締まりってさ、車が通らない田舎道の信号無視取り締まってる感じなんだよな。 >>914
そんなことはないな
害が無いと思ってるなら、それこそ大麻の合法化でも未成年が禁止にはなってない
害があると考えてるから未成年には使用を禁じてる >>917
二重行政だからな
国と国との約束事は州には関係ないと言う理屈 まあ大麻が何かしらん日本人なんて議論の資格もねえだろ
何年も適度に大麻と付き合ってるやつに有害性とか説いても鼻で笑われるぞw >>907
別の板でネトウヨって罵られたんだが…
こういうスレでは反対派にパヨクとか言われて
困惑しているｗ アメリカではすでにアルコールより害が低いという認識が一般化してる
この下地がないと合法か賛成多数という現状は無いだろう
カナダだって似たようなもんだろ >>921
俺も。ぱよくとかは言われたことないけど。 >>918
医学的な根拠ではなくて
習慣的なものが根拠で法律で禁止していたんだよ
禁酒法と同じこと
禁酒法ができたのは、キリスト教的な快楽を悪とする考え方が根源にあった
でも酒は白人社会に根付いていたので、すぐに禁酒法は廃止された
大麻は白人社会に根付いていなかったので、禁止が現代まで続いたというだけの話 >>918
いや害が低いとしても酔うのだからそういうものを
自己責任の取れない未成年が使うのは道徳的に好ましくないだろ...... >>902
他者に明らかな損失・損害を与える『万引・殺人』と、
他者に明らかな損失・損害を与えない大麻使用を同列に語る奴は馬鹿。 >>920
大麻に有害性があるというのは
肺や気管支のタールがたまって、気管支炎や喘息になりやすくなることだ
水パイプを使えば、それも緩和されるのだろう ぶっちゃけこっそり吸ってる程度じゃ大麻で人生など変わらん
ただ外でも堂々と吸えるぐらいになれば人生変わるかもしれんな 有害性の高さ低さでリーガライズするかどうかを考えるのは真っ当だ
有害性が低くても有害であることに違いはないから違法であるべきという態度はよくわからない
そうしたら食えるものないだろ >>919
つまり実質的に解禁できるところはしてる
そういう所はこれまでどんどん増えてるね >>908
運動起こす前に廃人になってるか死んじゃってるからね。
大麻使用者は実際社会を“屈させる”だけ健康なんだよね。 >>903
日本の製薬会社もアンチ大麻活動に資金を提供して嘘論文を書かせている。
医療大麻が合法化されると製薬会社の売り上げが減少する可能性がある。
ドクターショールで有名な日本企業レキットベンキーザー・ジャパンも、
アンチ大麻学者に資金提供をしている。
著名な医療大麻解禁反対論者の学者たちは製薬会社から資金提供を受けていた。
その中には、ドクターショールで有名な日本企業レキットベンキーザー・ジャパンも含まれます。
http://www.vice.com/read/leading-anti-marijuana-academics-are-paid-by-painkiller-drug-companies
大麻合法化に反対している多くの学者が、鎮痛剤を製造している大手医薬品企業から
資金を給与されていることをが明らかになりました。
例えば、コロンビア大学のハーバート・クレベール博士。
クレベールは、大麻使用の危険性を警告する沢山のレポートを出版しています。
パデュー製薬 (オキシコンチンのメーカー)、レキットベンキーザー ・ ジャパン
(Nurofenと呼ばれる鎮痛剤のメーカー)、Alkermes (強力な新しいオピオイドZohydro
のメーカー) など処方薬企業としてクレベールに資金提供してコンサルタント料を支払っている。
クレベールは、大麻議論に重要な影響力を保持しています。例えば、彼の文章は、ニューヨーク
州協会警察本部のマリファナの合法化への反対に引用されているし、アメリカの精神医学会に
よって公開された大医療大麻への警告文に引用されています。
オピオイド鎮痛剤はヘロインとコカインの組み合わせよりも多くの年間16,000人の
過剰摂取死亡者を出している。しかし大麻の過剰摂取による死亡者はいません。
また、主要な反対論者ハーバード大学医学部の精神医学教授エデン・エバンスも
鎮痛剤業界とつながりがあります。
彼女は、ファイザー、ディーエルエイ・パイパーのコンサルタントとして、
ファイザー製薬などから助成/研究支援を受けている。
彼女の文章は大手メディアで引用されています。
鎮痛剤メーカーから資金を供給された研究者は、オキシコンチンとバイコディンなど
オピオイド系鎮痛剤の致命的な依存症を助長した。 今朝の日テレは酷かったな
大麻解禁に議論の余地ありだって
犯罪だぜ？日本では >>936
そんなこと言っていたら法律なんて変えられないだろ？バカかよ、お前ｗ >>936
何が酷いんだよ
解禁の是非だろ
日本で吸えと言ってるわけでもなし
お前が意味不明だ >>937
そりゃ安くしないとわざわざ違法なもんなんて買わないだろ >>926
習慣的なものって割とバカにはできないけどな
それに白人だけじゃなくてアジア系やイスラム圏とかでも禁じてるけどな >>895
アメリカもワシントン始め幾つかの州が解禁してるな。
オランダと確かイタリアも合法。 >>938
オランダはずっと前から解禁だけど、日本より所得も高いし、生産性も高い
見下し恥ずかしいな カナダで吸って日本に帰ってきても問題ない？
所持とかしてなければおｋ？ >>944
論破されたらそれかよ
どちらが頭がおかしいのか 麻薬でラリる事自体が良いのかどうかをまず問えよ
簡単に幸福感を得ることが許されるのか？
仮に許されたとしても麻薬やってラリった奴が事故とか起こすリスクはどうすんの？
麻薬やる奴が気持ち良くなるために麻薬をやならない人が苦しんだり殺されたりするなんて許されるのか？
そして解禁にした後で「やっぱり危険だから再禁止に」となったらちゃんと守れるのか？
沢山の人が依存になってヤクザとかから買ったり、ダメだと言われてるのに自家製麻薬を作ったりして
結局再禁止が出来なくなるのでは？
だから麻薬は禁止しないとダメなんだろ？
アルコールも含めて >>936
「大麻取締法」の改正に議論する余地ありというモーリーの論調であって
「現行法での大麻使用」を認めるものではないだろ >>903
大麻を含むアンチ薬物の啓蒙活動をしているのは、パチンコ業界、
ヤクザで有り、在日朝鮮人が多い。
「公益財団法人日工組社会安全財団」
http://www.syaanken.or.jp/
犯罪予防・少年非行防止・薬物乱用防止等をはじめとする様々な活動を支援いたします。
この団体は、大麻を含むアンチ薬物啓蒙活動に多額の資金援助をしているが、
その母体はパチンコ業界で有り、警察権力と癒着し、警察機関からの天下り先に成っている。
「社会貢献活動｜日本遊技機工業組合」「公益財団法人 日工組社会安全財団への支援」
http://www.nikkoso.jp/volunteer/
社会安全に係る諸問題について調査・研究・委託事業を行い、公共の安全と秩序の維持に
寄与することを目的として日本遊技機工業組合の発起により昭和62年8月に発足した財団です。
日本遊技機工業組合は、物心両面にわたり財団を支援し社会貢献に努めています。
また、表向き、大麻を含むアンチ薬物啓蒙活動をしているのは山口組である。
「麻薬追放国土浄化同盟」
http://mjyouka.web.fc2.com/ >>927
誰がそんなこと言ってるのかね？
酔うから禁止？初めて聞いたな >>942
イスラムは酒は禁止されているけど
大麻は禁止されていなかったんじゃなかったっけ？ 草ごときで逮捕とかくだらんことしてないでさっさと解禁して
詐欺師とか凶悪犯とかの逮捕に力を入れてくれよ >>933
国として解禁してるのはカナダとウルグアイだけだがね
条約違反でもめてるし 大麻を毒物だと思ってるのは日本人と韓国人だけ
チョンと同類なのが恥ずかしい >>946
確か海外の合法な国で吸っても
日本人だと帰国してから罰せられるとか聞いたことがあるな 大麻を吸って車を運転するのは禁じられてるんだっけ？
つーことは大麻の有害性を認めてるんじゃねーか >>911
世界的に大麻を禁止した国連条約は科学的審査がされておらず科学的正当性がない。
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】
国連・ＷＨＯは、８２年間も大麻の正式な審査をしていなかったと公式に認めて、
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではないと公式発表をした。
それを受けてＷＨＯは、大麻に関する『ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会』を、
2018年6月4-8日に開催し、国連条約での大麻規制レベルを審議した。
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
Because of their inclusion in the 1925 Opium Convention, cannabis and cannabis resin were
included in Schedule I of the Single Convention on Narcotic Drugs. When the Schedules of
the Single Convention were drawn up,
the Expert Committee on Addiction‐Producing Drugs
stated that it “believed that the composition of the schedules [on the draft list for
the Single Convention] should be most carefully reviewed before they become an
established part of the new Convention”.
No reference can be found to a review of cannabis and/or its resin.
no specific reference to a review of cannabis or cannabis resin is made.
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。 >>957
酒を飲んで車を運転するのも禁止されている
それと同じだよ
足りないオツムで難しく考えなくていいよｗ >>956
理屈の上ではな
でも、どうやって所持を立証するのかと >>911
世界的に大麻を禁止した国連条約は科学的審査がされておらず科学的正当性がない。
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】 (>>958参照）
ＷＨＯは、大麻に関して、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、
決定的でない、と正式に認め、2018年6月4-8日に専門家会議を開催し、
国連条約における大麻規制レベル引き下げが審査された。
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
・第40回ECDD専門家委員会議： 大麻および大麻関連物質に関する事前審査
ジュネーブＷＨＯ本部で、2018年6月4-8日まで、第40回薬物依存専門家委員会議 (ECDD) を開催する。
第40回薬物依存専門家委員会議は、大麻と大麻関連物質の事前審査を実施する特別に招集されたセッションとなる。
審査対象は以下の通り。
・大麻植物と大麻樹脂
・大麻エキスおよび大麻チンキ
・デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール (ＴＨＣ)
・THCの立体異性体 （合成ＴＨＣ）
・ さらに、39回ECDDで事前審査した、大麻から抽出したカンナビジオール (CBD) を
含有する製剤の推奨事項が重要な審査の対象となる。
物質評価
毎年、ECDD会議は、医療用を含む精神活性物質の依存特性と健康に対する害を評価するために、
ＷＨＯにより組織される。
これらの物質が国連条約で規制下に置くべきか否か、ECDDから国連事務総長に推薦状が出され、
国連麻薬委員会（CND）により採決される。 >>954
法律の話でなく実際の話
連邦法で解禁されても元々解禁されてる州って
特に関係ないでしょ >>960
ブログとかで
今カナダで大麻吸いまくり～とかうｐしていて
帰国したところを逮捕とかｗ >>959
有害性があるか無いかの話なんだが低能には理解出来ないかな。
大麻の吸いすぎじゃね？w >>962
だから国として解禁してるのはカナダとウルグアイだけ >>961 >>961 追加情報
国連条約における大麻禁止理由は科学的に審査された事がなかった。
その問題を指摘されて、ＷＨＯは初めて科学的審査を行った。
その結果、下記の審査報告書を発表した。
WHO専門家委員会の最新の報告書を簡単にまとめると以下のようになる。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
厚労省やタレント医師などは、『医療用大麻など存在しない』と公言したが、
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）の事前審査報告書は完全に
医療大麻の存在と有効性を公式に認めた。
・医療用大麻（Medical cannabis）は、数カ国で生産されている。
・事前審査では、無作為化臨床試験に限られた場合に、様々な臨床病徴に対する
大麻の様々な有効性が見出された。
・大麻はスケジュールⅣ（害だけがあり医学的価値のない物質）とは言えない。
『医療用大麻など存在しない』と公言した厚労省やタレント医師などは、
どう言い訳するのよ？
また、事前審査報告書では大麻が比較的安全である事が明記されている。
・大麻は比較的安全な薬である。
・大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。
・大麻影響下運転のリスク・レベルは一般的にアルコールほど高くはない。
＊＊＊＊＊
現在、大麻は『麻薬に関する単一条約』で『付表ⅠおよびIV』、すなわち
『害だけがあり医療効果のない物質』に指定されている。
『付表ⅠおよびIV』は、ヘロインなどが含まれており、モルヒネは含まれていない。
ＷＨＯは大麻の医学的有用性を公式に認めたのだから、『付表IV』から外されるのは
科学的事実に基づけば当然の展開。
また、ＷＨＯが『比較的安全』と断定している大麻を懲役刑で禁止する本質的、
合理的な理由は存在しない。
厚労省はどう言い訳するつもりよ？ >>965
そんなのが裁判の証拠になるのかと
というか、いままでにそういう事例はないだろ >>966
すまん質問なんだが
「有害性のない嗜好品」がこの世にあるなら教えてくれ >>961 >>961 追加情報
最新の【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】で、
『大麻の有用性と軽害性』が結論付けられました。
・大麻は比較的安全な薬であり、医学的有用性がある。
大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
【概要】
1.1致死量
大麻は比較的安全な薬物であり、急性の致命的な過剰摂取に関連していない。
1.2心血管系への影響
大麻使用と心臓発作との間には不確実な関連性があるが、いずれの関連性も、
ひいき目に見ても弱いと思われる。
1.3呼吸器系への影響
カナビス喫煙は、気道動態を改善し、気管支拡張効果を有する。
1.4免疫系への影響
免疫機能および感染の感受性に臨床的に有意な有害作用は示されていない。
1.5変異原性および癌
多くの前臨床文献は、カンナビノイドが癌細胞増殖を減少させ、これらの細胞における
アポトーシスを誘導し、多数の癌細胞タイプにおける癌細胞移動および血管新生を
阻害することを示している。
大麻使用は肺、頭頸がんのリスクを増加させないという中度の疫学的証拠がある。
1.7認知機能への影響
大麻使用の開始年齢と認知機能との間には何の関係も見出せなかった。
さらに、大麻使用と認識機能低下の関係は72時間を超える中断期間の
研究において見つからなかった。
認知機能に関する大麻使用の効果が可逆的だったことを示唆した。
1.8メンタルヘルス
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。
1.9大麻影響下での運転
リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない。
２．ヒトにおける有害反応
大麻消費は幸福感、笑い、多弁を引き起こす。
食欲増進剤であり、口渇やめまいのほか、視覚的、嗅覚的、聴覚的な認知の
増加を促進する可能性がある。 >>961
つまり条約が変わらないなら大麻は問題である認識は変わらないってことか >>969
言い返せない大麻推進派（笑）
ま、こんな程度だろうねえ。 >>961 >>961 追加情報
国連、ＷＨＯの、国連条約における大麻規制レベル引き下げの経過を纏めておく。
「麻薬に関する単一条約」は、『人類の健康と福祉』を目的としている条約だ。
条文の一番最初に『締約国は人類の健康及び福祉に思いをいたし』と書いてある。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-S39(2)-0601_1.pdf
「薬物政策国際委員会」は「麻薬に関する単一条約」からはじまる薬物戦争が
失敗に終わったことを宣言し、大麻の合法化の検討といった薬物政策の
見直しを求めた。
条約は「人類の健康と福祉」を目的としているが、成功をもたらしていない。
2013年の「国連の薬物乱用防止デー」において、法の支配は一部の手段でしかなく、
罰することが解決策ではないという研究が進んでおり、健康への負担や囚役者を
減らすという目標に沿って、人権や公衆衛生、また科学に基づく予防と治療の
手段が必要とされ、このために2014年には高度な見直しを開始することに言及し、
「2016 年の国連特別総会」で、この機会を使用して加盟国にはあらゆる手段を考慮し、
開かれた議論を行うことを強く推奨した。
＊＊＊＊＊
そして、2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の
柔軟な運用」、「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、
日本も含め採択された。
また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。
＊＊＊＊＊
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に
関する『刑法廃止』を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
＊＊＊＊＊
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】
ＷＨＯは、大麻に関して、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、
決定的でない、と正式に認め、2018年6月4-8日に専門家会議を開催し、
国連条約における大麻規制レベル引き下げが審査された。
＊＊＊＊＊
その結果、最新の【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】で、
『大麻の有用性と軽害性』が結論付けられた。 ← 今ここ
・大麻は比較的安全な薬であり、医学的有用性がある。
・大麻植物及び大麻樹脂は,スケジュールIV にある他の物質と同様の悪影響を生じやすいことを示唆しなかった。
・スケジュールIV に大麻と大麻樹脂を含めることは、スケジュールIV の基準と一致しない。
＊＊＊＊＊
2018年11月に開催される第41回ECDDで最終評価（クリティカル・レビュー）が行われ、
ＷＨＯは国連条約における大麻規制レベル引き下げの勧告を行う。
国連における大麻規制レベル引き下げ最終決定は2019年3月に予定されている。 >>971
水ですら飲みすぎると水中毒で死ぬことがあるんだしなｗ
ID:wT4WLsFW0 ←こいつは無知すぎ、幼すぎｗ >>976
大麻くらいがヤバいのなら、酒を飲み放題の日本もヤバいよ >>956
少し違うな
日本の国益に害を与えるようなら逮捕されるってのが正確 >>973
国連の条約に関しては見直されそうな風向きになっているだろう >>974
いや、お前がバカすぎるから
反論もなにもないってこと
馬鹿を相手にするときは
からかうだけだろｗ 日本もこれからますます暮らしにくい没落国家になるんだから大麻でガス抜きさせたら？ >>>>971
有害性のある嗜好品を増やす必要は無いだろ、て話なんだよ低能くん。 正々堂々、陶酔目的の嗜好用で大麻合法化を叫べ！
酒を飲んだら死ぬALDH2遺伝子AAタイプの人は、
陶酔を合法化している飲酒を遺伝子的に行えないので、
日本国憲法が規定する法の下の平等に反していると判断し、
酒を飲んだら死ぬALDH2遺伝子AAタイプに陶酔の機会を与えるべく、
大麻を合法化するべきである。
飲酒も大麻喫煙もダメな人には、
大麻を含む食品による陶酔を提供することにより、
国民全員に陶酔の機会を与えることが出来る。
これによって陶酔の機会の平等は実現する。
そのためにも大麻合法化は必要。
酒を飲めない遺伝子と、憲法が規定する法の下の平等を用いれば、論理的に大麻合法化に導ける。
酒を禁止して全国民平等に一切の陶酔を禁止するか、
全国民平等に陶酔の機会を提供するべく大麻合法化するか、
陶酔の機会の不平等が成立している現状を維持するために日本国憲法における法の下の平等を削除するか、という選択になる。
それによって、大麻合法化は達成し得る。 >>967
法律に逃げないで実際の話をしようよ
実際の大麻をこの場合嗜好用に使ってる人の話
その人らがたくさんいてどこかが滅んだのかね？ >>911
国連条約で大麻が世界的に禁止されたのは人種差別に基づく悪意と偏見で科学的根拠はない。
９０年前に世界的に大麻が禁止された『万国阿片条約』は、科学的な審査がされないまま、
エジプト政府の根拠にない嘘、感情論によるゴリ押しで制定された。
エジプト代表は、『エジプトの精神障害者の30-60%はハシシュによるものである』と
科学的根拠のない嘘まで捏造してロビー活動を行った。
第2回アヘン会議でのエジプトの主張は科学的根拠がない。
国際麻薬法における大麻の調査 米国国立医学図書館
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12534418
目標：
大麻がどのように国際麻薬法の対象になったかを知る。
方法：
1925年国際連盟（League of Nations)第2回アヘン会議、1894年インド大麻医薬品委員会報告書
および他の現代文書記録の調査。
発見：
カナビス（インディアン・ヘンプ）は第2回アヘン会議の議題にはなっていないが、
エジプト代表団がアヘンと同じくらい危険であり、アヘンと同じ国際統制を受けるべき
であるという主張は、他のいくつかの国々によって支持された。
正式な証拠は作成されておらず、会議の各国代表は大麻についての説明を受けていなかった。
＊＊＊＊＊
十字軍の時代からイスラム勢力と大麻の関係に関してキリスト教徒側からの
悪意と偏見があった。
アサシン（暗殺者）などと現実に根差さない悪意と偏見による伝説が生まれたのも、
十字軍によるイスラム教徒差別である。
エジプト、1880-1939年における大麻禁止：地方国家から国際的禁止まで
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00263206.2011.553890?src=recsys&;journalCode=fmes20
本稿は、国家現代性（単に英国植民地の利益よりも）に対する選択された関心が、
エジプトの薬物政策と外交に動機づけしたと主張する。
彼らは、エジプトでハシッシュを禁止することに対する議論を支持するために、
ナポレオンの禁止令に言及した。
『非イスラム・セクト』がどのように大麻を禁止したかを明らかにする。 >>946
SNSうpとかすっと証拠握られてやべーぞ。
でも『 バーに行ったら周りのカナダ人が草バカスカ吸ってて、何か気持ちよくなっちゃったー』てのはセーフ >>985
すべての嗜好品が有害なのだから、有害性の低い嗜好品から認めるのが健全だよ >>982
結果が出てから言えよ
解禁派ってのは出てもないうちから色々妄想語るよな >>988 つづき
何故、エジプト代表は、国際連盟（League of Nations)第2回アヘン会議において、
嘘まで捏造して大麻を禁止しようとしたのだろうか？
そこには、キリスト教文化圏とイスラム教文化圏の対立、植民地支配を脱して、
近代国家になろうと言う為政者による間違った動機があった。
十字軍の時代からイスラム勢力と大麻の関係に関してキリスト教徒側からの
悪意と偏見があった。
18世紀末、エジプトを征服したナポレオンは、ハッシシ禁止令を出した。
事実上の英国支配下にあったエジプト政府は1884年にも大麻栽培を禁止した。
つまり、エジプト人は先進国家の圧力により大麻を禁止した。
それが、大麻を吸うのは後進国で恥ずかしいと言う為政者の劣等感が間違った観念に発展した。 「タバコよりはマシ。酒よりはマシ」
つまりこの程度の言い訳しかできないということなんだよな。 >>992
馬鹿まるだし
怒っているように見るんだな、バカにはｗ >>993
それもそうだな
見直されてからにしよう レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
