>「ウマルはイスラム名」拘束中に改宗　安田さん、施設で韓国人を自称
>https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541137615/l50

【 韓国人です発言の経緯（11/2 日本記者クラブ）】
武装勢力「日付、名前、国籍と『助けてほしい』ということをすべて日本語で言え」
↓
安田純平さん「私の名前はウマルです。韓国人です（日本語）」

この時点で犯人の指示と違うことを発言してるから1つ疑問が湧くんだよな

犯人たちが日本語内容を検証できない → 犯人たちはそれをそのまま公開する間抜け
犯人たちが日本語内容を検証できる → 撮影やり直さずに公開したのでやっぱり間抜け

どっちの場合でも、犯人たちはグズの素人レベルの間抜けな誘拐犯ということになるな
人質に”母語”で話させてる時点で暗号潜まされる可能性があるのでかなりリスキー

そもそも3年経って韓国人発言する／させる意味がわからないんだよな
人質にした時点で所持してるパスポートを確認すれば国籍がどこかわかるわけだろ？

そこで犯人どもが間抜けじゃない場合を考えてみると

【3つの条件】
・犯人どもが日本語を検証可能で
・間抜けじゃなく
・韓国人です発言を問題にしない

を満たすのはどんなケースなんだろうか？

実際に彼が韓国人でそのことを犯人も知っていてビデオメッセージ発言も理解していた
というなら3つの条件を満たすかもしれない

だが、人質にした時点でパスポートで国籍確認しているはずで
最初のビデオメッセージから日本語で日本側に向けて発信し続けてるんだよな

もし、彼が韓国人で韓国のパスポートを持っていたなら
最初から韓国語あるいは字幕付きのビデオメッセージを韓国側に向けて発信するはずなわけで

だから、犯人どもが韓国人です発言を3年経って入れてきたのが矛盾の根源なんだよな
しかもその時は、オレンジの服で膝立ちにさせられて銃器持った男2人が背後に立ってる

最初から日本語でビデオメッセージを公開し続けて
3年経って突然、韓国人です発言を入れてきて、そのことに犯人側は矛盾を感じていない

犯人どもが間抜けじゃなければ、その矛盾は、矛盾ではないとしか考えられなくなる

日本語で日本側に要求し続け、3年経過して韓国人であるとの発言を犯人側が許容できる
そんな、2重の条件を満たす場合ってどんなのだろう？