>>408
【水産庁捕鯨班掲示板】（かつてはこんなのもあったんよｗ）

○Minkey Tamao (ミンクたまお)「科学と法を無視する非道」[05/6/21 02:03]
IWC本会議で、またもや同じ日本人として恥ずかしい限りの水産庁捕鯨班の無軌道ぶりが明るみになりました。
彼らは、自分に気に食わない全ての議題の削除を執拗に主張して議事進行を混乱に陥れました。
国際捕鯨取締条約では、第5条でサンクチュアリの設定がIWCの権限であることを明文で認めています。
ところがあろうことか、この条約の明文規定など一片の反故紙でしかないとでも言いたいのでしょうか、サンクチュアリ関係の議題を全削除すべきである、と執拗に議長に迫ったのです。
これは国際捕鯨取締条約に明らかに違反する行為です。
カネで全ては解決するのだ、
科学など無意味だ、
国際法も無視して一向に差支えないのだ、
カネが全てである。
なんと素晴らしく、また理性的な態度といえるでしょう。

○はんな「IWCでの議題だからね」[05/6/22 23:33]
サンクチュアリは１０年ごとの見直しだもの
２００４年に見直し議論は終わってるから
今年する必要はないでしょ
ICRWとは関係ないのですよ
心配しないでね日本は異議申し立てしてるから。
調査捕鯨でなくても南氷洋では鯨を取れます。

○Minkey Tamao (ミンクたまお)「議題について」[05/6/22 23:46]
ええと。ブラジル・アルゼンチン等が提案したのは南大西洋サンクチュアリで、
豪・NZなどの提案は、南太平洋サンクチュアリです。
それで、2004年の見直しは南極海サンクチュアリですので、それぞれは独立したアジェンダ・アイテムです。
ですから、当然議事手続規則に基づき、議論されてしかるべきで、
それを議論もしないでブロックせよ、という方法は議事を無用に混乱させるだけになってしまいます。
これについては、外務省の担当の方も、歯切れの悪いコメントをなさっていたのが印象的です。

○はんな「議題」[05/6/23 00:02]
そうなの？すいません
知らなかった。
まぁ。議事進行については政治駆け引きなんでしょ
双方やってることなんで喧嘩両成敗でｗｗｗ
しかし、サンクチュアリの設定しても何の意味もないのにねぇ？

○Y・H「お間違えのないように」[05/6/23 00:09]
>IWC本会議で、またもや同じ日本人として恥ずかしい限りの水産庁
＞捕鯨班の無軌道ぶりが明るみになりました。
恥ずかしいことでないの。
水産庁班は国益を考えてがんばってんの。
少なくとも貴方みたいな科学的データうんぬんとか
うつつぬかして外人に媚びをうっているようなことを
せずに真剣に主張してんの。
ここは水産庁の掲示板ですよ。失礼なことやめなさい。
＞彼らは、自分に気に食わない全ての議題の削除を執拗に主張して
＞議事進行を混乱に陥れました。
いままでIWCが日本の主張を無視しつづけるからそうしたのでしょ。
混乱にいままで落とし入れられたのは日本のほうですよ。
なにを勘違いしてるの？このページの基本的な考え方にかいてある
でしょ。
＞カネで全ては解決するのだ、
＞科学など無意味だ、
＞国際法も無視して一向に差支えないのだ、
＞カネが全てである。
国益に沿うように金をつかっていのですよ。
無駄な新幹線や道路を作ってはいませんよ。
お間違えのないように。