.


>>572　の続き♪　↓


397 ：名無しさん＠１周年：2018/09/29(土) 13:42:48.70 ID:NB+6rqqn0.net[14/32]
.

んぢゃあ、これが決定稿ねw　↓


>>359 >>362 >>364　　　を煽り抜きで簡略化し箇条書きすれば


・　日本政府は国内外に対し「商業再開後の資源管理の為のデータ収集」を理由にして調査捕鯨を行っている

・　故に「モラ解除されても、商業やる企業が無い」という風説が　事　実　な　ら　ば　、日本限定でモラ解除するだけで、日本には調査捕鯨を行う根拠がなくなってしまう

・　幾つもの反捕鯨団体が、もう十数年も前から「商業やる企業が無い」と言い続け、それに対し賛成派から「だったらモラ解除すればいいだけでは？」と言われ続けてる

・　（捕鯨賛成派が↑を提言しても反捕鯨国に信用されないので）IWCにオブザーバーとして参加できるGPやIKANその他の反捕鯨団体が反捕鯨国に働きかければ、それを事実として信用されモラ解除され、調査捕鯨を終わらせられる筈・・・

・　なのに、それをしない、出来ないのは「商業やる企業が無い」が　大　嘘　であり、本当は商業捕鯨を成功させられる企業が有る事を、反捕鯨団体の誰もが知っているから、という証拠である

・　因みにICRW第８条は「商業再開時の為」以外の目的でも捕獲調査可能、と解釈は可能だが、商業再開目的以外の理由での調査捕鯨は日本国民の支持を得られないので継続困難だし、

・　「商業捕鯨をやる企業が無い」のだから、この提言を受けて日本限定でモラ解除しても勿論商業捕鯨も再開されず、反捕鯨国／団体に「鯨肉確保目的で無意味な調査をし、鯨を殺してる！」との攻撃材料を与える・・・

・　つまりこの「提言」は反捕鯨派にとってメリットだけがあって　デ　メ　リ　ッ　ト　が　無　い　・・・のにも拘らず、これを実行に移さない・・・嘘を吐いてるのが誰なのかは明白である


という感じで纏めれば、イラストも映像も要らないので、後は↑の文言の正確な翻訳が有れば、rクンレベルの知的障害者以外にゃ伝わるかと思います♪


ついでに言っておけば、「日本はカネで捕鯨賛成票を買ってる」「日本政府には商業再開の意志が無い」なんて風説も海外で出回ってるとすれば、
（３／４以上の得票でなく）単純多数決の過半数で決まる投票提案に於いて過去日本が何度も「無記名投票」を提案していた事実を知らしめるべきだね

僅差で否決され続けたその提案が通ってれば、反捕鯨大国の恫喝から逃れた小国が自国の自由意志を投票に反映させ、IWC総会で決まる、
例えば「モラ解除」も議決され得るので「商業する意志が無く、補助金目当てで調査捕鯨だけ続けたい鯨研 ／水産庁」にとっては甚だ不都合な状況が起こってしまうし、
買収してる筈の日本が買収効力を失う無記名投票提案をする、という不条理な事が有り得るのか？という問いを立てれば、欧米人にも大勢居る筈の
モノを考える能力を持つ健常者には反捕鯨団体の言う事が如何に論理を欠いているのかが判るだろう

「無記名投票は自国民に投票内容が判らないから、民主主義に反する！！」とかゆってた知的障害者がrクン以外にも約一名居たけど、複数の国際会議上で
無記名投票が採用されてるって事実を示したら、流石に黙ったよねぇ・・・w

大国の圧力で小国の意志が捻じ曲げられる国際社会で、より健全な民主主義が実現されるのはどちらなのか、健常者には考えるまでもない事ですね