【余命vs弁護士】９００人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された２弁護士★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
９００人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された２弁護士
2018年11月1日18時48分
https://www.asahi.com/articles/ASLC15QF6LC1UTIL04T.html
全国の弁護士会に大量の懲戒請求が出された問題で、東京弁護士会の弁護士２人が「不当な請求で業務を妨害された」として、９００人超の請求者に各６６万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こすことを決めた。請求者１人ごとに訴えるため、９００件超の訴訟となる。まずは２日、６人を相手に提訴する予定だ。
訴訟を起こすのは北周士、佐々木亮の両弁護士。昨年以降、計４千件の懲戒請求を受けた両弁護士は今年４月、約９６０人の請求者を相手に訴訟を起こす考えをツイッターで表明。同時に和解も打診したが、応じたのが約２０人にとどまったため、残る人について提訴する方針を決めた。北弁護士は朝日新聞の取材に「件数が多いので、裁判所の対応を見ながら随時提訴したい」と話している。
弁護士への懲戒請求は昨年、全…
残り：217文字／全文：542文字
★1が立った時間 2018/11/02(金) 04:50:48.36
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541160342/ >>538
やった奴らはそれプラス無趣味だよなあやっぱ
普通なら懲戒請求なんて馬鹿馬鹿しい事よりもっと楽しい事や趣味に時間を投じる >>545
初代と今の余命は普通同一人物って千葉麗子が言ったよ >>533
だいたいそんくらいやね。ボーナス貯めておけよ。レア物放出祭りがあるはずや。 >>549
ちばれい儲けさせて少しは有用な情報出すな。 >>541
物陰から当たったら死ぬぐらいの石投げ付けといてやり返されたら権力の濫用かよ？
つくづくネトウヨは卑怯者なんだな >>548
裁判傍聴マニアもいるが、自分が当事者になる事例はまず無いw >>535
頭の弱い奴が何かを悪用しようとしても結局同じような末路になると思うよ >>547
なら報道側が訴訟告知するなり併合を申し立てるなりして
他社を巻き込んで自己負担額を少なくしてるはずでしょ
「他がわからないから」で手をこまねいていたのではなく
別件だからと考えるのが道理かと >>551
>>553
初代、二代目、三代目(A＝初代、B)と来て
Bが途中で抜けてAだけになったそうだ >>516
弁護士の政治活動なんて自由だから
余命裁判の証拠にも何もならないよ 提訴された人達が集まって
弁護士を雇えばいいと思う
900人で雇えば1人当たり負担も少ないし 何件か勝訴が取れたら残りは過払い金の如くテンプレ。 >>559
あいつら横の繋がりないから互いの場所なんて知らん >>543
探してやったよ。
記事の内容と読者層が違う場合には填補されないそうだ。
証拠（乙第一二号証、第一七ないし第一九号証）によれば、被控訴人が訴外東京スポーツ新聞社の掲載した記事に関する名誉毀損に関して、
東京地方裁判所で損害金と遅延損害金の給付を命ずる判決を得て、同新聞社よりその支払いを受けたことを認めることができる。
しかし、右乙第一二号証によれば、右判決の対象となった記事は、一部本件記事と同一事実に関するものではあるが、他の事実に関する摘示も含んでいるものである上に、
乙第七号証、第一一号証及び弁論の全趣旨によれば、東京スポーツ新聞社の発行する東京スポーツと中国新聞社発行の中国新聞及び秋田魁新報社発行の秋田魁新報とは
主たる頒布地域を同一とするものではなく、それぞれの新聞に同趣旨の記事を掲載したことにより受ける名誉毀損の被害は別の読者との関係で生ずるものであるから、
一方による損害金の給付を受けたからといって、他方の損害が填補される関係にあるということはできない 余命のところには2桁を超える弁護士から協力の話があったけど全て断ったんだっけか >>559
余命儲いわく、弁護士、裁判所はちょうせんじん()らしいので無いかとw
なお余命ブログ疑うと半日確定だそうなw >>563
そうだよ。だから彼に懲戒請求とか狂気の極みやで。 >>565
争う前提で受任する弁護士はほぼいなかったらしい。当然だけど。 ネトウヨも余命を提訴すればいいのになんでやらないの？ >>559
全て個別の案件なので、一人一人雇うしかない >>543
裁判例見ていると１０万円とか２０万円とか破格に安い認容額みたいだぞ。三浦裁判。 ネトウヨはまだ余命の事信じてるのか？
いい加減目を覚ませ >>569
前提として、自身の判断に誤りのであったことを認める必要があって、これはいろいろな意味でネトウヨには難しい。 >>577
金弁護士は民族差別要素だからちょいとお高めだと思う >>574
シッwネトウヨレア物放出祭り外捗らないだろw >>564
サンクス！
自分も原文を読んでみたいのでとりあえずURLをはってもらえると助かる
検索したらいくつか出てきた >>577
それは一人３３万円なのか総損害が３３万円なのか今のところわからないな。 アホな900人も余命も、長谷川だのどこかの糖質みたいに迷惑かけても反撃してこないと思ってたんだろうね
というよりは、反撃できるような方法で攻撃したのが間違いだったのかも
弁護士が朝鮮人だろうと、朝鮮人って民族が悪人だろうと今回の裁判には何の関係もないわけで
ネトウヨのロビー活動の結果「ああ朝鮮人が悪いし、朝鮮人の弁護士なんて許せないよな」って気運になったとしても
正しく法律と照らし合わせて判決が出されるのが法治国家たる日本なわけで
「皆がムカついてるから、法律を曲解して皆が喜ぶ判決を出そう」なんていうどこかの国とは違う >>578
そもそも仮に在日だとしてもそれ自体は名誉を毀損しないので
名誉毀損はあくまで不当な懲戒請求であることについてのものかと >>559
その弁護士大変だな
すべての期日に東京地裁に行かなければならないというのは不可能ですわ >>582
現時点で弁済の抗弁で争う当事者がいないので。
弁済は事実なので擬制自白が成立する。 >>584
そもそも帰化してるから日本人なんだけど、判決文では在日弁護士と決め付けて懲戒請求をしたと
認定されてしまっている >>582
被告は一人なので、その一人が与えた全損害額が33万円と認定された
お互い控訴しなければ確定する >>585
弁論の併合、移送、口頭弁論手続きので日程調整は裁判官の訴訟指揮権で当然になされる。 アメリカは日本の不幸の元凶である。
・アメリカはインディアン殲滅と土地略奪、奴隷貿易で成立したキチガイ国家である。
・その汚らしい歴史を薄めるため、ありもしない南京大虐殺と従軍慰安婦の罪を日本に被せ、自らは正義面をし世界に
アメリカ流をゴリ押ししている。
・中国共産党と北朝鮮そして韓国はアメリカが作った傀儡国である。
・アメリカはこれらの三か国に反日と憎悪を煽り日本への破壊行為の手助けをしている。
・北朝鮮にミサイルを打たせてるのはアメリカである。中国の日本領海の侵入を後押ししてるのもアメリカである。
・日本へのタカリ根性と乞食根性が染みついた韓国北朝鮮中国をとことん甘やかし増長させてるのもアメリカである。
・アメリカは日本を滅ぼす行為を裏で操りながら、守ってやると偉そうに米軍基地を置き日本を監視し独立を
阻害している。
・GHQ体制以後、アメリカは在日朝鮮人を日本の間接支配の道具とし、様々な重要ポストを与え日本人を牽制かつ毀損し
日本人の監視を行わせている。
・芸能界において人気がないにもかかわらず、在日やハーフもしくは白人が起用されるのはアメリカの圧力があるからである。
・アメリカは貿易黒字のドルを金へ兌換することを日本に許さず。エンドレスに米国債を買わせアメリカ経済とドルを
支えることを強制している。
・アメリカは緊縮財政と消費増税かつ東京一極集中を日本政府に行わせ、日本人を貧乏かつ疲弊させ、国力低下と日本人削減を
徹底的に行わせている。
・アメリカは日本政府に移民を大量に入れることを命令し、日本の文化と秩序を壊し、日本を東南アジアのような貧乏かつ
売春大国にしようとしている。
・アメリカは自ら作った国際緊張で日本を脅し、日本の法律と憲法の上に位置するTPPもしくはFTAを結ばせ、日本の主権を奪い
日本人を奴隷にしようとしている。
◎ 上の文章を理解できた方は、アメリカを国際金融資本として読んでください。アメリカを操ってるのは国際金融資本（ユダ金）だからです。
日本を滅ぼそうとしてる親玉は国際金融資本です。安倍政権はもっともユダ金に忠実な史上最悪の日本破壊政権。
https://www.youtube.com/watch?v=AVolQAXnKm0
ユダ金の恐ろしさを知りたい方はこの動画を見てください 共同不法正犯なんて余命が逃げてる限り無理だし、もし認めらても地獄
刑事裁判で共謀罪を認めるところからスタートだからな
金額も変わるしネトウヨ側に医者や公務員がいるならそいつらは何が何でも阻止するだろう
下手したら自分らがほとんど全員分の賠償金徴収されるんだから >>589
別事件なのにどうやって併合すんだよ
裁量移送する理由もないし、弁論準備手続きで日程とかを決めるんだろ
でも弁護士にとってこれ優先ってわけにはいかんからな >>588
たぶん陳述書に答弁書を書かされたとか弁護士会に出頭したとか
登録替えを禁止されたとか名誉信用毀損の恐れが生じた
それで精神的苦痛を受けたとか訴状に書いてあるんだろうけど
これ全部他の９５９の懲戒請求もかぶっていることなんだよね。
だから３３万円が今回の総損害額という可能性は十分あるよ。 >>587
本来は「在日弁護士だ！」「だから何？」なんだよね
在日弁護士だとしてもなんの不名誉でもないはずだから
けど「在日弁護士だから懲戒請求だ！」とすると不当懲戒請求になる
なぜなら言いがかりで懲戒に追い込もうとするから
そういう意味で金弁護士の件は不当な懲戒請求こそが核心だと思うわ 精神的損害で総損害とか頭悪いヤツがいるな
精神的損害はゼロにはならないから青天井なのに >>592
すまんニキ。多数当事者訴訟の知識が抜けておった。 >>593
被告が弁済の抗弁しないと裁判所は認定しないで。 >>592
まぁおれちゃんと調べてないからよくわからん部分もあるんだけど、
事実上一つの民事部に振られるんじゃなかろうか
修習のときに似たようなことあったし。 >>593
ネトウヨÅに対する請求はネトウヨBには無関係
ネトウヨBにはまたあらたな訴えで判断される 【悲報】ささきりょう弁護士「ところで、なんで私を懲戒請求したの？」 ネトウヨ「えっ？」 [535628883]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1541063639/ 【余命vs】「大量懲戒請求」発端ブログ、弁護士に7億円の損害賠償を求め横浜地裁に提訴したと発表「アンチ余命にも法的措置を取る」★２
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541217903/ 通常共同訴訟の内の同時審判申出をするのでは？
変に弁論分離されたら裁判所も面倒だし。 >>600
だけど事実関係は同じでしょ。
懲戒請求がきて名誉信用毀損の恐れが生じて手続きの負担があって登録替えの禁止の負担などがあり
その精神的苦痛が３３万円と評価された。
しかし上の負担って他の９５９の懲戒請求も被って生じているものなんだよね。
だからこれを総損害を３３万円と評価した可能性は十分ある。
まあ弁済されてなければ同じように３３万円の損害認定になるかもしれないけど
その意味は実質不真正連帯債務関係とみるのが普通だろうな。 >>603
同時審判の申し出は、ある請求が、別の請求と排他関係にないと無理や。おいも前間違えて本職が教えてくれたで。 >>605
原告はそんな主張をしていない。
だから弁論主義で裁判所もそんな判断は出来ない。 あの手のビジネス系保守サイトに騙された嫌韓自民党信者は日本人にとっても迷惑だから
せいぜい痛い目見てください >>606
やっぱり、そうだよね…。
ということはあくまでも通常共同訴訟で裁判所が弁論分離を認めないだけになりそうだね。 >>606
共同不法行為が認められない異時共同不法行為の場合
両方因果関係なしとされたらたまったものではないので
同時審判申し出はすると思う >>564
頼むその判例のURL教えて欲しい
検索しても別件ばかり出てくる >>521
事実かどうかの確認は別で行うんだから、鵜呑みにしない時点でその論理は通用しないし
同じ内容が何通あろうが審議は一度だけだよな 共同不法行為と原告が主張しない以上、裁判所に共同不法行為について判断をして貰いたいのならば弁論主義より共同不法行為の主張は被告がすることになる。
被告が共同不法行為の主張をするということは、共同不法行為の前提として不法行為（不当懲戒請求）をしたこと自体は認めることになり、不当懲戒請求をしたことについては自白となる。
裁判所の自由心証主義で不法行為の自白だけを心証に使われて共同不法行為の判断まではしないで終わり。 >>613
本日の本職のセンセかの?
本職の文章は分かりやすいで。サンガツやで。 >>613
違う
被告は不法行為の競合を指摘して因果関係を否認するだけ >>610
排他関係にあるかおいは分からん。
予備的に申し出出来るかも分からん。 >>615
その前提として不法行為をしたこと自体は認めるんでしょ？
ならば、不法行為についての自白として裁判所に心証をとられるだけ。 競合なんてしてないし
ネットで聞きかじって書き込んでるんかな >>615
怪文書送った事実について擬制自白成立すると思うで。 >>580
横からだけど・・・
裁判年月日 平成 8年 4月26日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決
事件番号 平６（ネ）４７１９号
事件名 損害賠償請求控訴事件
上訴等 上告 文献番号 1996WLJPCA04260017 >>616
今回は６人しか訴えていないから
排他関係なしが明らかですね >>618
ハシゲ、猪豚、厠が電波書いているんや。 共同でやるなら懲戒請求も一件として出さないといけないんだよな
組織的に一人一人個別に送った事を認めると別の容疑が生まれてらしいしな >>619
おそらく、擬制自白にしない為に裁判所が「不当懲戒請求をしたのか」と被告に釈明をして、被告にはいと言わせる。 >>623
組織的な業務妨害罪で共謀罪の適用があるで。 >>617
争うなら争点は2つなんじゃないの？
懲戒請求が不法行為にあたるかどうかと、どの程度の損害だったのか
それってどっちか片方しか争えないものなの？ >>620
ありがとう！
てか高裁か
裁判所のサイトでも出てこないような >>612
名誉毀損は事実確認や審議の手続きが存在しない場合でも成立しますよ 弁護士側は儲かって笑いが止まらんなあｗｗｗｗｗｗｗ
ごっつあんです！！！だな あー羨ましいｗｗｗ >>625
サンガツ。但し、ククリーナ以外被告が出頭してへん。判事もかわいそうやで。 >>627
普通はね。
だけど、一部のバカが共同不法行為と被告が主張するというからそれを想定しての議論。 >>629
事実確認をする必要性がある人間が、複数人に言われたからって理由で事実確認を曲げたりしないんだから
複数人に言われたから損害が増すって理論は成立しないよって話
で、>>564で、記事の内容と読者層が違う場合って話になる
記事の内容が同一読者が同一だと条件変わるよってことになる 橋下なにいってんだ
弁護士だろうと、自分が損害を被ったと主張する権利は当然ある
自分が弁護士で相手が無知な一般市民だからな
手加減してやるべきなんて言い分通るかよ
「誓約書ださせればとまるのに」論は、誓約書出したやつは止めるかもしれんけど
新たに参加者するやつは「怒られても誓約書だせば済む」と理解する可能性もある >>633
やっぱそうなるとおいも思う。余命ブログに訴状ガン無視とあったので。 >>632
共同不法行為だなんて主張せんでも、同一の読者に同一の文章が行ってれば
共同だろうがそうじゃなかろうが損害が等倍になるって話にはならないから争点にはなると思うけど >>396
懲戒請求した者も、こんな責任を問われるとは思っていなかったろ。
いろんな面でトラップになってるわな。
まぁ、共同不法行為云々は当初から散々言われてんだから
弁護士も頭に入れて行動してるわな 橋下はタレントになる前は三流サラ金(街金レベル)の顧問弁護士としてまず通らない主張や抗弁をして裁判所に笑われていた。 >>634
>>564の、同一の読者層に同一の記事だったら？って条件でどうなるか？
って話になるんだと思うけど、そういう解釈で合ってる？ >>636
ハシゲどころか被害受けたと自称する猪豚すらそう言っとる。
このような輩が怪文書送付を増長させているんや。 少々大人気ないとも思うが履き違えた正義感を振りかざす馬鹿どもにはいいクスリだ >>396
弁護士である橋下ですら、みんなで懲戒請求しよう ！！
という事を言ってしまえるようなシステム。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
