【余命vs弁護士】900人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された2弁護士★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
900人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された2弁護士
2018年11月1日18時48分
https://www.asahi.com/articles/ASLC15QF6LC1UTIL04T.html
全国の弁護士会に大量の懲戒請求が出された問題で、東京弁護士会の弁護士2人が「不当な請求で業務を妨害された」として、900人超の請求者に各66万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こすことを決めた。請求者1人ごとに訴えるため、900件超の訴訟となる。まずは2日、6人を相手に提訴する予定だ。
訴訟を起こすのは北周士、佐々木亮の両弁護士。昨年以降、計4千件の懲戒請求を受けた両弁護士は今年4月、約960人の請求者を相手に訴訟を起こす考えをツイッターで表明。同時に和解も打診したが、応じたのが約20人にとどまったため、残る人について提訴する方針を決めた。北弁護士は朝日新聞の取材に「件数が多いので、裁判所の対応を見ながら随時提訴したい」と話している。
弁護士への懲戒請求は昨年、全…
残り:217文字/全文:542文字
★1が立った時間 2018/11/02(金) 04:50:48.36
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541160342/ 橋下なにいってんだ
弁護士だろうと、自分が損害を被ったと主張する権利は当然ある
自分が弁護士で相手が無知な一般市民だからな
手加減してやるべきなんて言い分通るかよ
「誓約書ださせればとまるのに」論は、誓約書出したやつは止めるかもしれんけど
新たに参加者するやつは「怒られても誓約書だせば済む」と理解する可能性もある >>633
やっぱそうなるとおいも思う。余命ブログに訴状ガン無視とあったので。 >>632
共同不法行為だなんて主張せんでも、同一の読者に同一の文章が行ってれば
共同だろうがそうじゃなかろうが損害が等倍になるって話にはならないから争点にはなると思うけど >>396
懲戒請求した者も、こんな責任を問われるとは思っていなかったろ。
いろんな面でトラップになってるわな。
まぁ、共同不法行為云々は当初から散々言われてんだから
弁護士も頭に入れて行動してるわな 橋下はタレントになる前は三流サラ金(街金レベル)の顧問弁護士としてまず通らない主張や抗弁をして裁判所に笑われていた。 >>634
>>564の、同一の読者層に同一の記事だったら?って条件でどうなるか?
って話になるんだと思うけど、そういう解釈で合ってる? >>636
ハシゲどころか被害受けたと自称する猪豚すらそう言っとる。
このような輩が怪文書送付を増長させているんや。 少々大人気ないとも思うが履き違えた正義感を振りかざす馬鹿どもにはいいクスリだ >>396
弁護士である橋下ですら、みんなで懲戒請求しよう !!
という事を言ってしまえるようなシステム。
■【悲報】余命ブログが佐々木亮弁護士の懲戒請求をネトウヨに呼びかけた理由、出版社の私怨だった [765014536]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1541164782/
■【悲報】ささきりょう弁護士「ところで、なんで私を懲戒請求したの?」 ネトウヨ「えっ?」 [535628883]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1541063639/ >>640
ささきとノースライムが指摘していて、当然に対策しとるはずや。 >>644
今の話と弁論主義に何の関係があるかわからないんだけど
要は、原告の算出した損害賠償の根拠は何?って話なんだよな >>635
名誉毀損は相手が事実確認をするかしなうかによらず成立するよ
一般の読者が事実確認をしようとしまいと成立するからね
>>564についてはまだ原文を確認できてないし確定判決かもわからないので判断しかねるな
なぜかURL貼れないみたいだし >>647
でも単発なら単発でまた工作員扱いするじゃん >>396
懲戒請求の性質を考えると手数料って名目で金を取るのは頂けないが、
供託みたいな形で金を預かって、
不当請求(却下の全てではない)と認められた場合に限って没収みたいのはいいかもなあ ネットで言葉遊びをしている馬鹿共が現実に叩き潰されてもまだ現実から目を背け続ける面白いものが見れるという事だな
それができなくなった後も面白いぞ ネトウヨの孫として生まれるとか・・・どんな罰ゲームだよ >>645
被告は文字通りの意味で無辜の弁護士殺害しようとした殺人鬼や。弁護士だからこそ無法者には制裁する大義があるんや。 >>651
だからさ、名誉毀損が成立したと仮定しても
損害が個別に名誉毀損一件分にならなくなるよねって話だな もう一回書いたるで
いい加減騙されたネトウヨジジババは羽賀芳和とついでに背後の青林堂、瀬戸弘幸も訴えてやれや
余命こと羽賀芳和の住所
埼玉県戸田市大字新曽1417番地(オーベルジュ戸田202号室)
https://ttzk.graffer.jp/corporations/6020005013015 余命3ヶ月くらいになったのかな?
どうよ?ネトウヨども。 今回訴えられた馬鹿共は最終的にオウムのようにカルト化してどんどん捕まるようになっていくだろうさ
世の中が間違っていて自分は正しいとな >>659
なぜ?
事実確認の存否と名誉毀損の成否は別問題だし
564はまだ確定判決か確認できてないよ おい、ヒキコモリニートども
選挙に行けよ
お前達が日本第一党にいれたら
こんな自民党の傍若無人止められるし
韓国と断交できるんだぞ(´・ω・`) >>664
オウムのようになってもらっては困るんだよ
早くなんとかしないといかんわ >>650
原告の請求額は提起の時点では厳密である必要はないんや。被告が争うなら事実や根拠他について反証するんや。
弁済の抗弁も。
で、違法性、損害額は判事が判断するんや。 最初の6人やって賠償額が決まれば、
あとの人たちは進んで払うだろう。 共同不法行為について裁判所に判断をして貰いたいならば当事者がその主張をしなければならない。
原告はそんな主張はしないから被告がするんだろうけれども共同不法行為の主張をする前提として不法行為をしたこと自体は認めることになるから不法行為をしたことについては自白となる。 >>670
国にも印紙代をたくさん払ってくれるみたいだからいいんじゃね >>667
今はネットがあるから自ら出向いて行って特定の集団に特定の場所で会ってという事も不要だからな
どんどん自分勝手に純化しやすくなっている
今回の馬鹿共に限らずあらゆる分野でそうなのがヤバい >>673
ちなみに不法行為を認めてしまって刑事に移るとしたら
どんな犯罪になるの? >>665
名誉毀損じゃなくても事務処理の実務量なりその他の損害でも原則同じじゃね?
判決文は頑張って探すしかないかもな
pdfとかだとリンク貼れないこともあるしな >>668
厳密である必要がなくても根拠がなくてもいいって話にはならんだろ >>677
今回の懲戒請求者の住所氏名は150円で
裁判所が開示してくれるけどな >>663
足腰弱った頃見計らって施設にぶち込むしかねーだろな
年に盆正月くらい顔見せて死ぬのを待つだけ こんな騒ぎが起きてたのか。
他人にその職業を辞めろと申し立てるんだから、
それ相応の責任を負うのは当たり前だろ。
その程度の頭もないのか、ネトウヨってのはw >>678
民事から刑事に移行という概念はない。
可能性のある刑事責任については
虚偽告訴罪・名誉毀損罪。
他人の名義を使用していれば有印私文書偽造・同行使罪
かな >>686
自分の権利のみを際限なく認めろ、ただし他人の人権は踏みにじらせろ
それがネトウヨ >>681
これ観ても目が覚めないのがいるんだから
愛国詐欺商売やめられんわなw >>683
名誉毀損構成だと、訴額とは別に判事が、俺の判断だと損害はこの金額や、で金額が決まる。規範的評価とも呼ばれる。
業務妨害構成だとまた違うが。 >>677
今はまだ懲戒請求程度?で済んでるからまだマシだけど今にとんでもない事件が起きそうで >>689
裁判所から集められる今回の900人のビッグデータは、学術研究からオレオレ詐欺まで利用価値が高い >>679
事務処理の手間賃ならわかる
けど名誉毀損は精神的損害だからね
564については立証する側がソースを貼れないんだからどうしようもない >>688
おいはネトウヨのこのダブスタが嫌いなんや。
でも6月くらい迄は和解契約しておけと繰り返したで。 ネトウヨまた負けたの
どれだけ裁判で負ければ気が済むの 金さんのとこ民族差別で30万って事は
懲戒請求だけだともっと安いのかもな
30万請求してもそこから引かれる場合のほうが多いだろから
実際は10万〜20万ってとこと予想 >>685
気にくわない介護職員を在日認定して嫌われた結果虐待されそうやな >>690
突っ込んで争点にするって話に対して、最終的に判事が決めるって話は返事として成立するのか? >>700
原告が30なり50なりって言ってるんだから争点になるんじゃないの? >>702
それについて被告が争って始めて争点や。 >>647
わざわざ単発に変身して登場か wwww
>>703
だから、被告がそう主張すれば、共同不法行為だなんて主張しなくても
争点にできるよね、って話だったんだけど >>705
共同不法行為関連は本職が解説しとる。それを参照や。おいは本職では無いんや。 >>701
精神的被害ってのは精神的損害とどう違うの? 朝鮮学校に関する日弁連会長声明を理由に懲戒請求を出したのに
訴えられるとなぜか朝鮮学校側の江頭節子弁護士に依頼する余命一派
事件番号:東京地裁(ワ)第14392号(民事1部) 東京地裁 第二回9月13日(木)13:15 415法廷
原告:神原ほか1 被告:山●●●● (女性) 被告側代理人:江頭節子 第三回10月26日11:45(非公開)
https://yomeiblog.com/2018/09/08/2464-nhk%E3%81%95%E3%82%93%E3%82%82%E5%82%8D%E8%81%B4%E5%8F%AF%EF%BC%9F/
江頭 節子弁護士
職歴 通訳案内士(英語、韓国語)
使用言語 英語、韓国語
https://www.bengo4.com/kyoto/a_26100/g_26104/l_113068/
「無償化」からの朝鮮学校外しは、国際人権水準に照らしても全く受け入れられない差別であることは明白である。
(江頭節子・弁護士)
https://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/506705.html
街頭宣伝差止め等請求控訴事件
大阪高等裁判所平成25年(ネ)第3235号 平成26年7月8日第12民事部判決
控訴人 在日特権を許さない市民の会(以下「控訴人在特会」という。)
被控訴人 学校法人京都朝鮮学園
同代表者理事長 k
同訴訟代理人弁護士
別紙代理人目録記載のとおり
代理人名簿に江頭節子弁護士の名前在り
http://www.law.tohoku.ac.jp/research/publiclaw/2014_7_8.pdf >>706
突っ込んでこられて丸投げされても困るんだけど、どうすればいい? >>505
だな
懲戒請求には一万円の印紙と1620円分の切手の納付を求め、
添付書類として申立て日から3ヶ月以内に発行された住民票の写しの提出を求めるべき >>707
違わないんじゃない?
違うと主張した記憶はないから、どう違う?なんて聞かれても返事のしようがないけどな 共同不法行為は原告が主張しないと成立しない
弁済の抗弁は共同不法行為の成立があれば成立するかも
被告がもし共同不法行為と主張すれば不法行為があったという自白を含むから論理的に事実と不法行為の成立について争う余地はなくなる
訴額は原告が決めることが出来る、羽賀余命が7億と主張しているように
訴額や損害や事実について争いたければ被告が反証しろ
違法性と損害額は最終的には裁判所が判断する
くらい。 神原弁護士の反応
弁護士神原元
@kambara7
今、余命一派との裁判進行中だが、被告代理人はなんとあの弁護士である。
怒りしか感じないが、元依頼者の人々(特に子供たち)の心情を傷つけたくないので具体的には明かさない。
弁護士が最低限守るべき良心とは何か胸に手を当てて考えるべし。
https://twitter.com/kambara7/status/1054709280572469248
弁護士神原元
@kambara7
余命一派との裁判。
俺がdisったせいか、被告代理人は公開法廷での証拠調べには「欠席してもいい?」みたいなことを言い出した。依頼人との関係でいかがなものか。
汚れ役を買って出たなら顔を晒して最後まで汚れるべし。
https://twitter.com/kambara7/status/1055663384559943681
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>712
被告が共同不法行為と主張しない前提だって理解できずに突っ込んで来て丸投げ? >>716
その時点で原告が主張しないと共同不法行為は成立しない。
おしまい。 >>715
そのままじゃね?
むしろ何が理解できない?
例えば同じ内容の記事を1人に100回読まれるのと100人に1回ずつ読まれるのとで
精神的な被害?損害?どっちでもいいけど、それの評価に差分が生まれるかどうかって話だと思えばいい 俺が弁護士でもこんなアホどもが相手の美味しい案件見逃すもんかと思うわなw >>717
最初から共同不法行為だなんて主張抜きで争点として成立するって話をしてたのに
お前が意味不明に突っ込んで来た挙げ句に丸投げして
さらに言ってもないことを被せてきたんだろ?
頭大丈夫か? これさ、余命の作戦(笑)では「一人すつ相手にしてるうちに資金と体力が尽きる」じゃなかった?
今回6人一度に訴えられてるし、ってことはもっと大勢もできるんでしょ。
余命どうすんの? >>718
その例で言えばそりゃ違うでしょ
もともと名誉毀損は一人が100回読む場合には成立しないし 弁護士の職権行為に対する懲戒請求自体は個人の権利であって
不法行為じゃないから、集団による迷惑行為が疑われてるわけでしょ?
個々の請求に正当性があるかないかを個別に審査すんだろ?
迷惑行為が目的で懲戒請求出す奴なんて居ないよ。
逆訴っていうか、国民の権利を賠償訴訟にするってのは
弁護士が個人の懲戒請求と言う人権に訴訟と言う優位の道具を使って圧力かけてないか?
この訴訟してる個人が、この訴訟相手の弁護士に、
人権としての懲戒請求を 集団になったことで ないがしろにされた件で
懲戒請求出してみwww えんどれす、かな? ならないんじゃね?
まあ、みんなでやれば、迷惑行為ができるよ、って示唆した奴はいかんね。
弁護士が懲戒請求で逆訴?
弁護士が人権と言うものに、小手先の訴訟テクニックじゃなく
ちゃんと向き合ってるか、を問われてるね。 >>720
主張無しの共同不法行為は判決手続きでは無い。 >>722
じゃあ10人が10回じゃどうなると思う?とかって話は
趣旨が伝わってれば無駄なんだけどな >>725
理解できないなら黙ればよくね?
話を理解する能はないけど絡みたいとか迷惑にも程がある
共同不法行為と主張しなくても損害の競合は主張できるって話に対して
争点として共同不法行為が成立しないとか言われても馬鹿かよ、としか >>724
懲戒請求だからって免責はされない
だから請求が事実や法的根拠を欠くような場合で、それが普通なら分かるのにあえてするような場合には不法行為となるぞ 羽賀さん、もう住んでるとこもばれてるんだから
自分の名前もだせばあ? >>726
すまんここまで読み直してみたけど何が言いたいのかわからん >>721
むしろ持久戦仕掛けてるのは弁護士側なのにな
訴訟と和解を交互に繰り返して敵の戦力を少しづつ剥いでいかれ、余命信者達は疑心暗鬼に陥り内部崩壊する >>728
損害の競合は、共同不法行為の成立を前提としないと論理的に成立しないけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています