【余命vs】「大量懲戒請求」発端ブログ、弁護士に7億円の損害賠償を求め横浜地裁に提訴したと発表「アンチ余命にも法的措置を取る」★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
巨額訴訟スレ
https://www.bengo4.com/topics/img/9028_2_1.jpg?1540890459
https://www.bengo4.com/internet/n_8771/
弁護士に対し、大量の懲戒請求がなされた事件では、対象となった一部の弁護士が、懲戒請求者を相手に複数の訴訟を起こしている。
事件に関連する動きとして10月29日、発端となったブログ「余命三年時事日記」が1カ月ぶりに記事を更新。詳細は不明ながら、神原元弁護士ら3人相手に同日、7億2000万円の損害賠償を求める訴訟を横浜地裁に起こしたことを明かした。
なお、提訴するには手数料を印紙で納める必要がある。ブログの内容が事実なら、印紙代は218万円になる計算だ。印紙代は、控訴や上告にもかかり、提訴が事実かどうか疑問視する声もある。支払いを猶予する「訴訟救助の申立て」という制度もあるが、必ずしも認められるとは限らない。
同ブログには「以降とりあえず10件ほど予定している」と記してある。
●NHKクローズアップ現代+でも取り上げられる
この問題は、朝鮮学校への補助金交付をもとめる弁護士会の声明に対し、同ブログが懲戒請求を呼びかけ、雛形を使った賛同者たちが懲戒請求したというもの。
10月29日夜のNHK「クローズアップ現代+」では、懲戒請求を呼びかけたブログ運営者にも直撃。インターホン越しに「別にやれと命令しているわけでもないし」と答える様子が放送された。「責任は感じませんか」との問いには「感じるわけがないよ」と述べている。
放送前に書かれた同ブログは、番組内容について「ねつ造、偏向の塊となる可能性が高い」と記述。「NHKはいずれ近いうちに提訴する」としている。
●支払いが命じられた訴訟もあるが、反論する請求者も…
大量懲戒請求事件では、和解を申し出る請求者もいるが、訴訟に発展したケースもある。金竜介弁護士（東京弁護士会）が在日コリアンであることを理由とした不当な懲戒請求だとして、請求者の男性を訴えていた訴訟では、東京地裁が10月23日、金弁護士の主張をおおむね認め、計33万円の支払いを男性に命じている。
ただし、この訴訟で、男性は答弁書を出しておらず、反論していない。ほかの訴訟では答弁書が出ているといい、決着にはまだ時間がかかりそうだ。
弁護士ドットコムニュースは、別の弁護士から訴えられた2人の請求者について、裁判所で手続きして答弁書を閲覧した。いずれも都内在住で、答弁書の中身は同じだった。その内容によると、同種の訴訟は少なくとも20件以上あるという。
（弁護士ドットコムニュース
以下余命ブログの宣言
前略
提訴されると、その理由と証拠等で反撃が楽になる。その意味で佐々木亮弁護士と北周士弁護士の提訴は涙が出るほど
ありがたい。お仲間弁護士が原告団でもつくる常用手法であろうが、それもスパイラルで巻き込まれよう。
１ヶ月、死んだふりしていた間に、反余命、アンチ余命がむらがり出てきた。これらもまとめて法的措置をとることになる。
６月５日川崎デモから一連の外患罪告発、懲戒請求等の実行組織とは関係がないにもかかわらずｘサーバーに対し、
訴訟をもって個人情報の開示請求を執拗に繰り返している。
過去における妄想、荒唐無稽のブログの内容が次々と現実化して、外患罪や日韓断交が
目の前に見えてくればさすがに慌てるだろう。有事前提のブログと笑っていられなくなってきたのだ。
そーす
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/
参考
https://i.imgur.com/3L2ODjO.jpg
https://i.imgur.com/q6JQ3qA.jpg
https://i.imgur.com/wgMhDWS.jpg
余命
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2018/08/17/2662%E3%80%80960%E4%BA%BA%E3%81%AE%E4%BC%9A%E7%99%BB%E9%8C%B2%E7%8A%B6%E6%B3%81%E2%91%A8/
会員の方
>余命プロジェクトの皆様
>何時も大変お世話様になっております。
>皆様が登録状況の確認をしているようですので、当方も登録状況を確認させて頂きたいと思います。5万円は既にお振込済です。
余命
>．．．．．ＯＫだよ。
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541163839/
関連スレ
【余命vs弁護士】９００人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された２弁護士★7
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541217199/ >>761
＞「北朝鮮に腰が引けている」拉致に冷淡、「朝鮮人＝被害者」以外は沈黙…
＞自称〝人権派〟が朝鮮総連と強固なネットワーク弁護士たち
酷いね >>49
番組インタで自分は全く関係ない
勝手にやっただけどいってたのに
なんの損害受けたってことにしたんだろ >>741
賠償理由は「被害を起こした」って事実だけだぞ？
被害を起こす行為をしたかどうかの確認をして、後は計算するだけなのが損害賠償請求。
思想なんぞを語ってもなーんも関係ない。 >>750>>763
>>725をちゃんと読んでくれよ
俺は被告から共同不法行為の主張する、という話をしてないぞ
共同不法行為を前提にしなくても
損害論のレベルで損害が一体的に発生し
その損害に対して被告は割合的な寄与しかしてない、という理屈が立つんじゃないかと言ってる >>768
ネトウヨは弁護士を敵に回したからね
不法行為自白の消極的弁護でないと受けないよ。 >>769
懲戒請求した余命一派のククリーナが弁護士達と
戦うために朝鮮総連顧問高島弁護士と組んで
いることはどう説明するつもりかね？ >>772
抽象的な理屈としてはありえても、裁判で争点になりうるほどの具体的な理屈としては成り立たない。 >>772
損害を生じさせた不法行為をしたことは認めるという趣旨？ >>772
被告から主張しないなら何で？ってことになる
もう原告は個別で訴えたわけだから >>772
言っていることが、事実と不法行為責任については争わないことが前提に見えるが。 >>773
いや、弁護士付いてるだろ？
新潟朝鮮学校の顧問弁護士の高島章弁護士が。 キッズ１からの懲戒請求１により、弁護士が精神的ダメージ１を受ける。
キッズ２からの懲戒請求２により、弁護士が精神的ダメージ２を受ける。
弁護士がキッズ１に対して精神的ダメージ１についての賠償請求１を行った。
その場合、キッズ１がキッズ２のなした精神的ダメージ２も一体のものとして損害額の主張をするの？
そもそもキッズ２が誰かもわかってないだろうし、何らの関係のない者同士が、たまたま同じ雛形の懲戒請求書１と懲戒請求書２でそれぞれ別々の精神的ダメージ１と精神的ダメージ２を弁護士に加えたというだけの話なのに。 >>109
朝鮮学校に補助金を出せって運動に
参加してない弁護士も訴えられてる >>781
ククリーナは余命儲ではない。小坪しんやに煽られたw >>781
オグリン ｖｓ ククリーナ 事件で、ククリーナに高島弁護士がついただけ。
ほかはついてない。 >>770
いや、どうせ信者に言わせるだけだし真面目に考えてないんだろ。
>>772
主張するのは自由だし、早いうちに誰かが主張した方がスッキリして良いんじゃないかな。
ただ個別の情況での被害が何故同一なのかは突っ込まれると思うけど。
一括に処理された論とかだと、余命側で第何次とかやっている時点で完全に一括ではないって判るんだけど。
一括に行うべきって言っても、弁護士会も弁護士も馬鹿が何時まで送って来るか、タイムマシン持ってないんだから判らんだろうし。 >>780
もともとの>>719の主張はそういうことだね
事実関係については争わないけど、損害額では争うという ●核酸ねがいます
捏造としりながら捏造と報道しなかった朝日毎日は朝鮮人工作機関
日弁連は在日の捏造を支援するのやめて
★福岡県の筑豊炭鉱で朝鮮人徴用工がハングルで書いた
「母に会いたい」「空腹だ」と訴える落書き…
「強制徴用労働者」の証拠として韓国の教科書に掲載されてる。
が、実は、日本の朝鮮総連傘下の団体が1965年に映画を製作した際の仕込みで、書いたスタッフが西日本新聞に「一人歩きは良くない」と告白。
捏造工作を在日がしたもの 共同不法行為の主張は不法行為の自白になるから自殺行為だよ。
弁論主義を知れば判る。 >>761
人権派と言われる弁護士位しか面倒見てくれ無さそうだろうに、退路を断つ方向で来たか。 共同不法行為となると
損害の合計額は下がっても
その全額を一人に請求することができるようになるんだが >>772
それ、共同不法行為の主張じゃなくてなんなの？ >>790
余命スレでいつも本職が降臨して解説してくれたな。 >>793
余命儲は医師、幹部自衛官、経営者にケツ持たせる腹やろw 共同不法行為を主張するには、不法行為であることの自白とともに、余命の素性ややったことを明らかにする必要があるから、余命の息がかかっている被告からは主張できないと思う。 >>793
それ、すごく面白くない？
余命一派で爆弾を押し付けまくって誰がかぶるっての >>786
京都朝鮮学校の弁護士して無償化除外に反対してる江頭節子って弁護士さんが余命信者の弁護することになってる ネトウヨを一度日本から洗濯するべよ
その方が日本のためになるべよ >>800
よく引き受けたなぁ。
負けたり和解したりでもしたら、その余命信者から相手の弁護士とつるんでいる！！みたいなことを言って、懲戒請求されるんじゃないかと思って、普通は受任を嫌がるよねぇ。 >>802
筋が悪いことをくどいくらいに説明して、敗訴しても弁護士はその責任を負わないくらいの内容は契約にあるやろ。 >>800
江頭といい高島といい小夜は異なる意見に寛容やで。ウヨは見習うべきや。 >>802
高島と一緒で人権派弁護士だから受けたと思うよ
自身への懲戒請求に対しては念書でも書かせてるんでね まとめると
1 ククリーナ(小倉弁護士に訴えられた)
→朝鮮総連顧問の高島弁護士に頼る
2 神原弁護士に訴えられた余命信者の一部
→朝鮮学校代理人を務めた江頭弁護士に頼る
3 金弁護士に訴えられた余命信者の一部
→数名で相談して本人対応して書類提出漏れ これ、余命の儲が精神崩壊して終わるだろうがその後が心配だな。
「司法もチョン！安部もチョン！日本がチョン！」といいだすのは目に見えている。
オウムと同じになりそうだな。ジジババばっかりだからテロる元気あるかどうか判らんが。 >>794
個別の不法行為の競合
間に弁護士会が介在した結果
損害が一体的に発生 >>800
おいおい、まさしくその朝鮮学校への無償化への態度が懲戒請求の理由じゃなかったのかよ
余命信者のこの節操のなさ… >>805
懲戒請求を出さないという念書を書かされた契約をさせられたという理由で懲戒請求
つか、出さないという念書って無効だと思うけどね >>808
まあいいよ。
確か9日に金弁護士の奴が有るからちょっと被告に吹き込んで来てみな。
直ぐに結果が見えて皆スッキリ。 >>812
嫌だよ
ネトウヨ気色悪いし
俺は法律論として興味深いとこを雑談のネタにしてるだけ >>811
そこは弁護士だから「不法な懲戒請求は出さない」としているだろ。
不法かどうかの判定を被告が自分の責任で行う必要が有るって事になる。
それ自体は実は当然に当たり前の事なんで無効になり得ないが、
「気が付かなかった」「知らなかった」
って言い訳はもう通らない。 >>810
江頭先生は判らんけど高島先生は「なんで自分は訴えられていないんだろ？」とか言って無かったっけ。 >>816
同じことをジタミがやれば愛国()
それ以外がやれば半日()
信仰の可塑性が凄いw >>810
ネトウヨに節操なんかあるわけないやろ
猿に節操なんか誰も求めんやろ？
それとおんなじや 共同不法行為と言ってる奴は弁論主義を理解してから出直しな。 >>818
それは出した方が証明するしか無いんじゃね？
共同不法行為は基本的に原告から主張するもんだし、被告が安く済ませたいからってもんじゃない >>816
ということは、ネトウヨの最大の味方は、
立憲や共産のパヨクか？ >>826
まあウヨの弁護士はネトウヨが訴えられたらエンガチョだけども、
サヨの人権派で売っている弁護士だと面倒見てくれるのは確か。 >>825
被告が主張立証したら自身の事実と責任は争えない。つまり詰む。 >>826
今分かったのか?ハシゲとかが余命儲のケツ持ちしたか? >>833
ただではない。
主張した瞬間に数十万円～の賠償責任が確定する。 >>835
いや、数十万円のうちの人数割り数千円しか負担しないぜって主張でしょ？
共同不法行為ではないといってるんだから >>836
本人はそのつもりでも、>>835のとおりの効果が発生するからなぁ。
無知は罪やでぇ。 >>738
弁護士会ごとに扱いは異なると思う
ささきたコンビの所の弁護士会は、余命側にまとめて連名扱いにしていいか問い合わせたところ
余命側から（嫌がらせ目的なんだから当然）一件一件別扱いにしろと指定されたという話があったと思う
関連スレの流れで出てきて、ソース押さえていないので間違いかもしれないけど >>837
それは、ID:ABSoYY0p0 に言ってやってくれ 猪野とかいう弁護士って、
不法行為の主張に対して、「共同不法行為の抗弁」を出そうとしてるの？
そんなんあったっけ？ >>841
佐々木、北のしてることは納得出来ないから答弁書を書くとは言ったけど後は知らね なんかいい加減なレスが身につくな
自白の対象は事実であって法的評価ではないから
被告が抽象的に「自分は共同不法行為をやりました」と主張したところで
その主張に自白が成立して法的責任が確定することはない
不法行為の成立を争ったうえで、予備的主張として
仮に不法行為が成立するとしても損害額は言うほど高くない、みたいな争い方もできる >>799
ちっとも面白くないな
「俺はビタ一文払わん、他の奴から取ればいいじゃないか」
「俺の責任は1000分の1だからな、まぁ、3000円くらいなら払ってやるよ、ほら拾え、後は他の奴に請求しろ」
みたいに加害者側は各自、自分は払わないと主張して、被害者側の債権回収が事実上不可能になるのが目に見えている
本来、共同不法行為は、被害者側が「金のある、払える加害者から債務を回収する」
という取りっぱぐれを防ぐ被害者保護のために、被害者側が申し立てるもの
で、加害者の大半を免責するためのものじゃない >>844
民事執行法が改正されて、差押えが協力になるってことをしらないということは幸せなことだねぇ。 >>754
朝鮮学校は北朝鮮の学校で、北朝鮮に忠誠を誓う教育をやっている。
そして阪神大震災で北朝鮮のものと思われる大量の武器弾薬が発見されている。
朝鮮学校へ補助金を出すと、どういう予算の使われ方をされるか把握できない。
北朝鮮は財政難で、さらに日本をミサイルで威嚇する発言もしていた。
以上は事実上の根拠になるのでは？
懲戒請求は法律判断を完璧に備えた人間のみに許されてるわけではない。
素人にそこまで要求するのは無理というもの。 >>845
差し押さえできるのは、極一部でしょ
差し押さえされた加害者は、他の加害者に求償するのはほぼ不可能だから、
ほとんどの加害者は免責ですな >>847
最初に医師、経営者を潰せるかがカギだなw >>846
懲戒請求の根拠にはならないよ。
そんなもん素人でもわかる。 他人の人権を踏みにじる奴ほど、自分がピンチになると人権を声高に主張する
仲間から切り捨てられて、助けてくれるのは嫌いだった弁護士だけとかもう何がなんだか >>847
単独の不法行為責任だから求償できないよ。
仮に、求償するのだとすれば、自力で他の懲戒請求者を探し出して、求償請求するための裁判を起こさなきゃならないけど、余命キッズには無理だろ。 >>850
少なくともオレはわからんが。w
勝手に弁護士会の役員が外国勢力の利益のためと思われる声明を
弁護士会の名で出すことのほうがはるかにおかしいし、これを放置していることのほうが異常。 >>854
声明を出しても、それを考慮して補助金を出すかどうかを決めるのは、それぞれの自治体なのだから、別に問題はなかろうに。
放置してるのが問題だと思うなら、弁護士会の会員になって会長声明取消を主張して、理事者を説得すればいい。 弁護士会の会長声明が問題だということなら、反論の意見を弁護士会に出すとか、ネットで一般公開するとか、会長声明の執行先（送り先）にも送るとかっていう、普通の言論活動をやればいいだけの話。 >>855
弁護士会というのは弁護士全員が加入している会だから、大いに問題あると思うよ。
後段は寝言と受け取って置く。 >>854
抗議するのはいくらでも出来るが
それが懲戒請求に当たるのかどうか、素人でも分かる >>858
問題があると思うのなら、会員になって物申せばいい。
それだけの話しだぞ。 >>859
自国を危険にさらす行為だから懲戒請求に値する。
これがわからないのは思想的に偏ってるね。 わけがわからん
スレタイおかしいだろとか書くところだった >>861
真性バカじゃないなら、そういうことをまじめに言わないはずだけど。 >>862
朝鮮学校に補助金を出すことが自国を危機に晒すことだというのであれば、補助金を出してきた自治体に国賠請求をするほうが先じゃないの？
弁護士会は「こうしたほうがいいぞ」という一つの意見を言ってるだけで、実際に補助金を出すのは自治体だからな。
なんで、実際に危機に晒す行為をしてるところを無視するんだ？ >>862
自国に全く貢献してない無職童貞のくせに？ >>865
そういうことは余命その他に言ってくれないと。オレに言われても困る。 >>864
こういう意見書や会長声明を出すべき／出すべきじゃない、って話は、弁護士会内の自治の問題だから、部外者がどうこういう話ではないということ。
弁護士会の中で出すべきじゃないといってポシャった意見書や会長声明なんていくらでもあるしな。
もちろん出された意見書や会長声明に対する批判があれば、普通の言論活動の範囲でどんどんやってもらえればいい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
