【韓国】徴用工問題で日本政府、国際司法裁に提訴へ 大使召還は行わず★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.sankei.com/images/news/181106/plt1811060004-p1.jpg
国際司法裁判所（ＩＣＩＪ）の訴訟手続き
政府は５日、韓国の元徴用工をめぐる訴訟で韓国最高裁が日本企業に賠償を命じる確定判決を出した問題で、韓国政府が賠償金の肩代わりを行う立法措置などを取らない限り、国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する方針を固めた。また、裁判手続きに関する韓国側との交渉、折衝などが必要なため、長嶺安政駐韓大使の召還は行わない。
ＩＣＪで裁判を開くには原則として紛争当事国の同意が必要で、手続きには（１）相手国の同意を経て共同付託する（２）単独で提訴した上で相手国の同意を得る−という２つの方法がある。政府は韓国から事前に同意を得るのは難しいことから単独提訴に踏み切る。
その場合も韓国の同意は得られないとみられ、裁判自体は成立しない可能性が高い。だが、韓国に同意しない理由を説明する義務が発生するため、政府は「韓国の異常性を世界に知らしめることができる」と判断した。
河野太郎外相は既に、徴用工問題が１９６５（昭和４０）年の日韓請求権協定で「完全かつ最終的に解決」としていることや、判決が国際法に照らしていかに不当かを英文にまとめ、在外公館を通じて各国政府やマスコミに周知させるよう指示している。
政府は今回の判決だけでなく、２０１５（平成２７）年の慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的な解決」を確認した日韓合意に対する韓国側の不履行など、度重なる韓国の不誠実な対応についてもアピールする機会とする考えだ。
政府は今回の判決は日韓基本条約の基盤を崩壊させかねない問題だと重視しており、政府高官は「今回は徹底的にやる」と語る。韓国側が現在、「韓国政府内でいろいろと判決への対応を検討している」と釈明しているため当面は対応を見守るが、外務省幹部は「おそらく韓国は有効な措置は取れないだろう」とみている。
この問題をめぐり、安倍晋三首相は１日の衆院予算委員会で、「国際裁判も含めあらゆる選択肢を視野に入れて毅然（きぜん）として対応していく」と述べていた。
産経新聞 2018.11.6 06:00
https://www.sankei.com/smp/politics/news/181106/plt1811060004-s1.html
★1が立った時間 2018/11/06(火) 06:51:51.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541476880/ > 政府は「韓国の異常性を世界に知らしめることができる」と判断した。
本当に言ったなら、政府の認識が伝わる良いコメントだ 日本は最後の一線を越えたな
これでもう日本は終わりや
アジアで孤立する 実体的の意味が理解できずに
裁判上の権利を有する請求権だと勘違いして敗訴した裁判持ってくるバカパヨｗｗｗｗｗ >>28
昔流行ったじゃん ザパニーズって
それに対してネット右翼がコリアン名乗るの恥ずかしい、罰ゲーだろwとか反応したから
の意趣返し的な面があるんだと思う ネトウヨが応援してるのは安倍チョンだ！ってね >>56
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/580/034580_hanrei.pdf
>サンフランシスコ平和条約の枠組みにおける請求権放棄の趣旨が，
上記のように請求権の問題を事後的個別的な民事裁判上の権利行使による解決
にゆだねるのを避けるという点にあることにかんがみると，ここでいう請求権の
「放棄」とは，請求権を実体的に消滅させることまでを意味するものではなく，当
該請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせるにとどまるものと解するのが相
当である。
>したがって，サンフランシスコ平和条約の枠組みによって，戦争の遂行中に生じた
すべての請求権の放棄が行われても，個別具体的な請求権について，その内容等にかんがみ，
債務者側において任意の自発的な対応をすることは妨げられないものというべきであり，
サンフランシスコ平和条約１４条(ｂ)の解釈をめぐって，吉田茂内閣総理大臣が，
オランダ王国代表スティッカー外務大臣に対する書簡において，
上記のような自発的な対応の可能性を表明していることは公知の事実である。
単に裁判上の訴求権の喪失に留まるからこそ「債務者における自主的な対応」ができるのだから
個人請求権は日本の最高裁の判断枠組みでも否定されてないわけだが。 こんな状態なのにスワップしろと言ってくる馬鹿な国
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541157992/
資金流出に対して脆弱な韓国では、ことあるごとに日本との通貨スワップ再開論を一方的に言い立てている。
ロイターによると、韓国銀行（中央銀行）の李柱烈（イ・ジュヨル）総裁は９月２２日、
日本との通貨スワップ協定を「再締結しない経済的理由は見当たらない」との認識を示したが、
日本の韓国に対する不信感が高まるなかで、実現はほぼ不可能だ。
というか、この状態で紙屑ウォンと円を「スワップしてやる」と言うのが韓国のトップ
国全体で頭がおかしい
100兆ドルよこせとニートが叫んでるのと同じ
気が狂ってるとしか思われないのにわざわざ発表する窮鼠 >>22
韓国側が提訴に応じない理由が出て来なかったり
滅茶苦茶だったりした時に大使召還すれば良いね 一番意味不明な言動が戦勝国だとかいうやつ。
日韓（朝）戦争なんてあったっけ？ >>87
トランプと経団連に忖度する必要なくなったからな安倍ちゃん
完全に潮目が変わったのに気付いてないのはパヨちんだけ 政府は「韓国の異常性を世界に知らしめることができる」
世界は「韓国の異常性？知ってたｗｗｗｗ」 >>99
だから何でやる気がなかったのか？
で、今回なんで急にやる気を出したのか？ ICJ
↓
仲裁委員会
↓
さようなら
どうせ出てこれないし
提訴したらICJも仲裁委員会(60日)も期限あるし、
淡々とやればいい >>80
おまえが日本の最高裁判決に逆らうのはなぜ？
反日だから？ >>1
> 韓国政府が賠償金の肩代わりを行う立法措置などを取らない限り
いつ何をもって「措置を取らない」と判断するのかね
10年後？20年後？ >>113
戦いすらせず国を空け渡した国家なら知ってる >>106
そのアジアの具体名を挙げてくれ
どの国らが日本に失望するんだい あんな斜め上の司法半ケツが出てそれが認められたら、国際社会は滅茶滅茶になる
ぐうの音も出せないくらい韓国を痛めつけないとダメ >>1
ただ今韓国政府は国際司法裁判所の裁判官を粛々と絶賛買収中？ｗ 国際司法裁判所で争うには、韓国の同意が必要。
そのためには、韓国政府と打ち合わせなどが必要だろう。
その役目を大使が行うなら、召喚しないのは当然のような。 差別やらを無くしたかったら
約70年前の、倭猿（日本）の非情な邪悪で残虐な所業を
謝罪してから考えろよｗ
旧日本軍による「慰安婦強制凌辱」とか「うん千万規模の南京大量殺害」とかは
代表の今上平成天皇なりの公開全裸土下座謝罪無しの現状は
同じ日本人として恥ずかしいし、中韓の被害者達に申し訳なく思うわ
やっぱ、俺達チョッパリ（日本人野郎）は醜悪で邪悪だと思うね。
俺達日本人に比べたら、ユダヤやISISなんかは
日本民族と比べたら邪悪でも何でもないわ
その悪魔の血が俺にも混じってると思ったら
掻きむしって邪悪な血を全部出してやりたいわｗ >>109
おいおい裁判上請求する事ができない
相手の温厚に預かるしかできないたただの「お願い」をもってきて
個人請求権は放棄されてないとか精神的勝利してるのか
そんなんばっかやってるからお前はいつも負けてるんだよ >>118
世界遺産！世界遺産！が大事で
強制労働と認める積もりだったからだよはなからね 竹島単独提訴とか河野談話見直しとか散々ネトウヨ騙した政権がまた騙すのかよｗｗ
で、またネトウヨが釣られるの？ｗｗ >>118
やる気出してないよ
>>1をよく読んでみ
> 韓国政府が賠償金の肩代わりを行う立法措置などを取らない限り
お前はその時期がいつだと思う？ 金
金
金
日本は預貯金たくさんあるから欲しいな
ちょうだいケチ〜〜〜って感じ >>109
馬鹿はテメーだ池沼
請求権が残ってる可能性あるなら、韓国裁判所が「人類普遍の倫理で反日無罪」なんて言わない
韓国は、条約が有効か無効かなんて判断していない
「人類普遍の倫理で請求有効」 条約も法律も無視してる
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181031-00010010-houdoukvq-soci
ギリシャ人がナチスへの個人請求権を要求した例
実は、過去にも、海外で、個人請求権を認める判決が出たことはある。
ギリシャの住民がドイツのナチスへの個人請求権を要求し、ギリシャ最高裁が認めてしまった。
その後、ドイツの資産を差し押さえる判決も出たため、ドイツは国際司法裁判所に提訴し、勝訴した 日本人ってお人好しというか相当なバカなんだよな。このバカ達でもさすがに気づいちゃうくらい、韓国はやりすぎた。 韓国最高裁が新日鉄など日本企業の資産差押に入る
↓
日本政府は、ただちに日本国民の財産保護を理由に韓国へ進駐
↓
朝鮮半島で日韓による激しい戦闘勃発 >>133
そうなん？
去年入省したばかりの新人にやらせときゃ良いじゃん >>122
まずは外交上で解決と協定にあるから協定をこちらから蔑ろにする動きはご法度です >>74
そうか
在コを追放するためのネトウヨの釣りに韓国政府がかかったのかw 日本政府はシベリア抑留者(日本国民)に賠償を求められた時は
・個人請求権があるからソ連に賠償請求しろ
と突っぱねて原告敗訴になったんだが、
安倍自民の韓国政府批判は思いっきり自己矛盾しているじゃないかw
立場が逆なら払ってないじゃないかww >>113
韓国とは戦争をしていないからな。
あいつらの反日教育で戦争したことになってるけど。
朝鮮半島出身の日本兵も沢山いたし、歴史を創作して世界と整合性が取れない。 質問です
愛国者の安倍さんが売国ばかりするのはなぜですか >>138
韓国：戦略的放置でicjを無視
日本：戦略的放置で大使召還せず
同じレベルのカンガルー アメリカが南朝鮮からの送金止めたってよ。
ドルウォン換金の禁止ももう直ぐだな >>151
まだソ連と平和条約結んでないんだ
まるで違うケースだよ >>56みたいな一知半解の人間をだますのは、外務省にとっていとも簡単だろうな。
>>1の法的構成で効果があるなんて外務省自身も信じてないはずだが、
とにかくICJという響きで韓国世論が動揺すると踏んでるんだろうな
だが韓国外交部はそこまで馬鹿じゃないから、
たぶん訴状見て日本側の採れる構成はこの程度かと思うはず
そしたら逆に強気に出てくる可能性がある 当然これに韓国は応じないだろう
今まではそこで有耶無耶で終わらせていたがそれではこれまでと何ら変わりはない
なので何故韓国は応じないのかその理由を声高に世界へ向け喧伝し韓国の異常性をアピールしてやればいい >>134
乞食が日本に入れてくれって逝ったから入れてあげただけなんだが >>144
旭日旗の件で自衛隊は韓国に寄港出来ないわけだがどーなんだろね
さっさと日本企業は帰ってこい
火病った韓国人が日本人をヘイトクライムしない保証はないぞ >>121
最高裁「 請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失われてる 」
「賠償を求める権利はなし」
「72年の日中共同声明は個人の損害賠償等の請求権を含め、戦争の遂行中に生じたすべての請求権を放棄する旨を定めたものと解され、裁判上請求する権能を 失った」と初めての判断を示し、
戦後補償問題は日中共同声明によって決着済みで、個人が裁判で賠償を求める権利はない、と原告側が主張した司法救済上の根 拠を否定しました。 >>155
愛国の対象が日本とは言っていないからです >>140
とらないも何も、判決を行政が否定しなければ、通常の手続きで自動的に差し押さえ
もちろん不服の上に日本政府が払うなと言ってるんだから行政執行
自動的に行政執行
やらなければクネと同じく、ムンが逮捕 テレビ朝日に抗議してやった
今のこの時期にK-POPアイドルBTS出すとか
テレビ朝日やっぱりって感じ ３権の上に感情があるんだっけ？
人治国家というのはわかるが、感情国家なの？馬鹿なの？ 板挟みのムンはいよいよとなったら北の豚とでかいことぶち上げて、徴用問題吹き飛ばしそう 慰安婦問題も朝日が最初に付け火しあたりの初動で
これくらい強攻に対応してりゃあそこまで拗れなかったんだよksが 韓国、応じないならそれでいいけど、韓国民はお金貰わないと納得しないだろ？どーすんの？ 日本人を黙らせる手間と韓国人を黙らせる手間これらを天秤に掛けると日本は負けるしかない
諸外国は韓国の「ウザさ」が身に染みている日本人黙らせて金を払わせた方が早い
国際司法裁でやるのは良いけど結局「もっかい基金作って金払え」になる可能性があるのは考慮すべきだ
今後一切この件に対し交渉も賠償もしない何もしないのが最良と考える。 韓日で知恵を出しあいましょうと言ってるのに提訴するとか大騒ぎしすぎなんだよ。加害者であることをまず自覚しなきゃ 方針を固めてる場合か
容赦なくやれよ、今すぐにな！ > 判決が国際法に照らしていかに不当かを英文にまとめ、在外公館を通じて各国政府やマスコミに周知させるよう指示している。
国内だけで騒いでても意味ないからな
それより韓国がウソを世界に広める前に日本が先手を打つのは大事 なんでこんな意味のないことしてるんだろうな
すみやかに断交、韓流商品の規制すればいいだけだぞ
司法に訴えても韓国は何も困らない >>161
日韓請求権協定と同じく、日ソ共同宣言にも
日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、1945年8月9日以来の戦争の結果として生じたそれぞれの国、
その団体及び国民のそれぞれ他方の国、その団体及び国民に対するすべての請求権を、相互に、放棄する。
といしう規定がある
しかし、日本政府の解釈は、「放棄した請求権は国家としての請求権であって、個人の請求権ではない。」
裁判でそう主張しただけではなく、国会答弁でも言って、日本の最高裁もその主張を認め、シベリア抑留者の訴訟は原告敗訴ww >>59
最近はトランプより安倍が良いと言ったアメリカがまるまるネトウヨになりましたw 韓国が正しいと思いたい韓国人、そして世界が見てるからな
韓国は受けるんじゃないか。受けなきゃそこで韓国終了。大韓民国改め嘘つき国 >>162
個人請求権放棄してること分かって外務省の煽動デーってレッテル張りに終始することに決めたか >>142
それ前スレで主権免除のケースだから本件と関係ないと指摘されたばっかりなのに
なんで壊れたレコーダーみたいなコピペ貼ってるの？ 韓国国民の知らない 韓国七大ミステリー
「韓国大統領と財閥と消えた大金」 国交断絶・在日送還でいいと思う。未来永劫、関わる必要はないと思われ。 >>181
マジレスしよう
日本は韓国と断交する気がないから
戦略的放置 >>174
当時はまだ左翼メディアに影響力あったし
日本人も韓国の頭のおかしさに気付いてないお花畑状態だったから
世論に萎縮してた政府がやれることなんて限られてたんだよ
それを思えばネトウヨの周回遅れではあるにしても着実に前進してるよ >>1
日本政府GJ
韓国から日本企業、邦人、投資も引き上げるので。日韓グダグダ長引けば長引くほど理想 >>167
なるほど、日本人じゃないから日本語が理解できないだけだったか 慰安婦問題も政権が変わったら財団も潰すと
言い出したり日韓請求権協定で決まったことを
もちだして賠償金のおかわり
その一方で経済協力だのスワップ協定で助けてくれって
どんだけ図々しいんだよ それでも朝鮮顔は嘘つきで馬鹿だという事実は変わらないだろう
そして日本人はそれとは違う
差別は大概他の言葉でいいかえられる
朝鮮人への差別は犯罪や虚偽への嫌悪感
沖縄へもあるのだとしたらそれは何かは知らん
黒人は未開だろう
だが保守的な日本人は毛唐といって白人も差別の対象だよ？
損得勘定ばかりで無神経だからな
統治能力のかけらもない
ナチスとかなｗ
沖縄には地方性が先ずあるな
人間が中央の権力を求めるべき存在と規定するならそれは否定すべきでない事実だものナ
怠けものという声もある
そしてこれらは全て自分の姿を映す鏡でもあるんだよ
ただ朝鮮人への差別はどこまでいっても人間であるという証明にすぎない
この違いをわからない人間はそうはいない
ただ誤魔化そうという悪意があるだけだ
ヘイトという人もいたが
扇動で人間が変わると思うから独立なんぞ夢見て工作ができる
朝鮮顔は馬鹿で嘘つきだ
それだけの話じゃないカ？
戦艦大和を片道切符で逝かせた
中の乗組員は官僚レベルの人材達だと思うよ？
その沖縄を中韓が干渉してきている
コピペ位する価値はあると思うんだ
長くなった
沖縄県は日本国から独立すべきか？！
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/okinawa/1538837682/ 日本政府公式見解がこれなのに、アホの安倍がスラップ訴訟で
国際司法裁判所に訴えて勝てるはずないだろうがw
安倍は自分の徴用工裁判和解潰しの失態を誤魔化すためにデマゴーグしてるだけさww
1991年８月27日参議院「予算委員会」
柳井俊二外務省条約局長
「日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。
したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることはできない、こういう意味でございます」
1994年３月25日衆議院「内閣委員会」
竹内行夫外務大臣官房審議官
「日韓両国民の財産請求権問題に関しましては、両国が国家として有している外交保護権を相互に放棄したものでございます。
協定上の取り扱いといたしまして、日韓協定の規定そのものによって個人の財産ないし請求権を国内法的な意味でもって
直接消滅させたということではないという点は、従来から申し上げているところでございます」
第０５０回国会 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第１０号
昭和四十年十一月五日（金曜日）
○椎名国務大臣 外交保護権だけを放棄したのであります。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/050/0401/main.html
↑
日韓請求権交渉の当事者の官僚 >>186
そりゃ何回も貼れば、騙される人もいくらか出てくるから >>186
お前の都合が悪いから論破完了なんて効くか馬鹿
請求権が残ってる可能性あるなら、韓国裁判所が「人類普遍の倫理で反日無罪」なんて言わない
韓国は、条約が有効か無効かなんて判断していない
「人類普遍の倫理で請求有効」 条約も法律も無視してる
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181031-00010010-houdoukvq-soci
ギリシャ人がナチスへの個人請求権を要求した例
実は、過去にも、海外で、個人請求権を認める判決が出たことはある。
ギリシャの住民がドイツのナチスへの個人請求権を要求し、ギリシャ最高裁が認めてしまった。
その後、ドイツの資産を差し押さえる判決も出たため、ドイツは国際司法裁判所に提訴し、勝訴した。
お前の都合で関係ないとか笑わすな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
