【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci 無罪主張より同罪の奴らをもっと炙り出せばいいんだよ クルマの下に縛り付けてアスファルトすりおろしの刑でもまだ生温いよ
石打ち刑とか鋸引き刑の復活を検討すべき 罪を認めて有罪になったときと罪を認めずに有罪になったときとで、罰に差をつければ
良いのに >>11
審理中の態度によって裁判官の心証が変わってくるから量刑に差は生じるよ 高速道路だから、停車は違反なので強制的に停車させた時点で罪は確実にある
罪状が適正かどうかという点だけが問題 まあ確かにこいつが追突したわけじゃないからな
国民感情が判決に影響されたらそれこそ韓国だわ 被告は事実関係を認めてるのに
弁護士が暴走してるの？ カチンとくるけんの人か。
カチンとくるたび人殺すって明言してるんだから、死刑が妥当だろ。 まあどっちもどっちには見える
夫婦が死んだのは運でしかない
このバカの彼女も腰骨折ってるらしいし こんなヤツ生きてたって何の役にもたたないだろ。死刑でいいわ ＞追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらない
追い越し車線上でエンジンをかけたままは、車を跳ねれてても運転中となる。
＞監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」
監禁に時間は関係ない つーかこいつのせいで一瞬で両親を失った残された子供たちの不憫さは筆舌に耐え難い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
