【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci >>479
あれ？
父ちゃんが引きずり降ろされたんじゃなかったけ？
それを助けに母ちゃんが運転席から降りて助けに行ったんじゃね？ 無罪を主張するだけならタダだからな
主張したところで棄却されるのがおち 無罪とか信じられん
このケースを罪に問える法律を作ろう
これが危険運転致死にならないなら、飲酒運転
での死亡事故も危険運転致死には問えないぞ ！！
危険運転致死罪は、結果論的な罪刑だからな。
車を危険な形で停止させた以上、夫婦が解放されるまでは運転業務の範囲と見なすべきだ。
なぜなら、
■■■■■
、 あおり運転によって、他車同士の接触事故を誘発させてしまうことと同じことだからだ。
。 あおり運転によって、他車同士の接触事故を誘発させてしまうことと同じことだからだ。
、 あおり運転によって、他車同士の接触事故を誘発させてしまうことと同じことだからだ。
■■■■■
>>583
そうそう、簡単に言うとそういうことです
裁判を維持したければ、訴因を変更しろということです >>572
飲酒運転のやつはこどもの母親？ががんばった記憶あるわ
遺族ががんばるというなら何していいかわからんけど募金くらいはする これの動機は明らかに八つ当たりだよな。
とんでもねえわ。死刑にしてもいいような奴だ。 >>520
日本はお前の国と違って法治主義なんで
国民の感情で裁判されないんで 罪を犯してても起訴した罪状を立証できなかったら無罪とかなんかおかしいよなあ >>594
新たに作っても法律できる前の罪は裁けないもどかしさ ずっとモテなくてやっと彼女が出来たから、いいところを見せようとして道路で因縁付けて他人を脅し
続けていた。もう、観念して臭い飯を食ってこい 追い越し車線に停車し、さらに二分間も停車し続けたのは
運転していたおばちゃんの責任だからな。
死んじまったそうだから、もうどうでもいいけど。 >>9
こういう運転させちゃいけない輩に対する免許の永久取消しと、
併せて無免許運転の厳罰化は絶対必要だよな。 仮に危険運転致死傷罪でムショに入っても15年ぐらい？で出てくるのか
こんなゴミクズは娑婆に出ないで欲しいなぁ >>84
そういう事かこの事件を振り返ると
この「ジャマだ」が
これは不快に思ってしまうかも
カチンと来るけん繰り返していた意味が分かったわ
http://2hkr.com/wp-content/uploads/2017/10/hagiyama.jpg 国は国民の生命財産を守る為に福岡県民とチョンは皆殺しにしろよ、なんの為の自衛隊だよ！ >>588
他に適用できそうな罪状がないから、無理矢理だろうな。
検察も無罪を覚悟してるよ。 高速の追越車線で2分無事に立ってられたなら短いだろうよ。その腐れ弁護士とクソチョン2人並べて試してみろよ >>604
裁判官が「訴因追加しろ」と言ってるのに無視する検事のせいで無罪判決なんて被害者からしたらたまったもんじゃないわな ＞減速するなどの「あおり運転」を繰り返し
「減速」を「煽り」とは言わんだろｗ
前の車が遅いから「煽り」
煽られて、わざと抜かせないように「意地悪」
意地悪に腹を立てて、強引に追い抜いてからの急停車
「意地悪」をした時点でもう喧嘩だよ。
ま、今回の場合、腹を立てた所か始まってるから
煽りでも、意地悪でもなく、
相手に危害を加えることが目的の危険運転。 これ石橋は理解できていないんだ自分が何故悪いのか
本当の意味でさ >>520
ついでに憲法第36条も廃止すればいいな
こんなカスは何者からも守られるようなもんしゃない 通常の運転を逸脱した二人殺人なんだから道交法じゃないで刑法でさばいて死刑にしろよ
高速道路だぞ
結果は子供でもわかるだろ >>604
昨年、大阪地裁でも訴因が誤ってるのに訴因を変更しなくて無罪になった事件（交通事故）があったよ
そのとき立ったスレ・・・
【大阪】睡眠導入剤を飲んで運転し小学生６人はねて危険運転傷害罪に問われた女性 検察上告せず無罪確定へ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514470157/
【大阪高裁】児童の列に車突っ込み6人重軽傷、二審も無罪判決 危険運転致傷罪を認めず
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513226446/ >>606
判決後、遺族が納得できなくて刑の厳罰化が行われるまでが既定路線なのね… >>455
検察が、無罪への道が開いている罪状を選んだんだよ。
運転は終わってる、監禁も不十分
未必の故意による殺人で死刑にしても矛盾は生じないが、運転や監禁だと有罪にするだけでも矛盾が出る
この件では、弁護士じゃなく検察が問題
検察がこれだけ無罪でもいいや、って罪状できたんだから、弁護士が無罪主張するのは当たり前 法的には弁護士の主張は正しそうだな
確かに運転中じゃないから、危険運転致死傷罪はおかしいし、屋外で2分程度立たせた行為に監禁致死傷罪を問うのもおかしい
こりゃ、無罪もあり得る >>592
だからその行為はもはや運転とは関係無いだろって話だと思う。
停車させた所で運転は終わり、てのが弁護士の主張
検察もその可能性があるから、引っ張り出した行為以降を監禁致傷で予備的に起訴した。
それに対しての反論は1にある通り。 >>591
この場合無罪を主張してるのは煽り野郎では？
麻原は自分で無罪だって言ってたと思う
法廷でのシステムの話ではないよ >>503
殺人罪なら未必の故意の否定のためにその理論は使われるだろうが
監禁としては危険性の認識は関係ない 執行猶予なら5000万
無罪なら１億
弁護なら人権弁護士にお任せ下さい
金の亡者の被害者遺族から人間を守ります どうでもいいけど無期以上じゃないと世論は納得しないよね
このレベルで有期刑ならいくら国民がバカでも「あ、車でなら殺していいんだ」が知れ渡っちゃうからな 検察が監禁致死傷罪で訴えてるのはなんでだろ
監禁とはいえないんじゃ… >>639
日本はお前の国と違って法治主義なんで
国民の感情で裁判されないんで >>616
俺だったらこんな停め方しないし
仮にこんな停め方して邪魔だと指摘されたら
「スイマセンうんこ漏れそうだったんです、すぐどかします」程度の話であって
カチンとくる県逆恨みして追い越し車線に停めさせるとかまったく理解できないけどな 弁護士叩いてるやつ多いけど、容疑者が無罪を希望してるから弁護士が代弁してるだけだぞ
そもそも普通の裁判じゃないから、検察が何の罪で戦ってくるのかわからないから
弁護側は罪は認めるが減刑要求って戦略がとれないからな
なんの罪なのか現状でわからないのに減刑もへったくれもない ＞同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
高速自動車国道(しかも本線)である以上原則歩いてはいけないんだから一時的に車の外に出たとしても高速を降りる、又は本線車道から出るまでは運転中と判断して差し支えないだろう。
拘束時間が2分だが高速道路の追い越し車線で2分も拘束されたらそら追突されてもおかしくないわ
刑が軽くなるならトラックの運転手への殺人未遂も適用しろよ、トラックは運転中だったんだから 高速道路で2分間移動困難は十分長いと思うが
水中で2分間だったら死んでる >>633
これよね
監禁致死傷罪はかなりきつい気がする >>53
厳密には他動詞で「尽くす」ものだよ。
日本語むつかしいねー。 >>596
このケースは特殊すぎて、起きた事象と合致する訴因なんてある？
高速道路上という閉鎖された空間+恫喝して安全な対処を妨害したってことで監禁のイメージなんだろうが… 確かに弁護士の言う解釈や当てはめも成り立ちうる
弁護士は法曹としてすべきことをしているだけ
そもそも法律解釈は裁判官の専権だから弁護士が主張しなくてもひっくり返して無罪にできる
しかし危険運転致死傷の方で有罪になると思う
普通の自動車運転過失致死傷でも、相手と接触した場合だけじゃなく迫る危険を回避しようとした結果他人だけが事故した場合も含まれる
危険回避行動として停止を除外する理由はない
「よって」としか書いていない以上相当因果関係があれば足り、それ以上の限定は条文上もない >>610
それは最初に検討したと思うよ
上で他の人も言ってるけど、自分も車から下りてるからそれで未必の故意の反証になって無理だという判断だと思う 弁護士って人間の弁護をする仕事じゃないの？
なんてゴリラの弁護をすんのさ >>1
バカかこの弁護士は
こいつが夫婦の車を止めなかったら起こらなかった事故だろうに
まあ解ってるんだろうが弁護するのが仕事だから言ってるだけなんだろうけど >>646
代弁してるだけなんて言い訳が通用するかよ
阿呆か >>539もだが
>>541
非弁護人の有利になる手段を怠っては弁護士法違反だからな
そこ判ってないばっかし＝あおれらてる人間
同じなのが痛々しく
また一般道の様子と酷似してるな >>636
ごめん支離滅裂になった
一行目は
無罪を主張してるのは煽り野郎ではなく弁護士
に、訂正 強制入院させられるような病気じゃないの？
事件前後の行動がまともじゃない この状況で弁護を試みようとする弁護士がいることが理解できん 監禁致死傷罪って無茶だな、因果関係がめちゃくちゃだし。
業務上過失致死だろ。 >>642
アレは半ば安田の専売みたいなもんやし、出されてもな。
あれに匹敵するような何かを期待したいけど、まぁ無理やろなｗ >>1
さすがは弁護士というか、ずるいというか、いやはや。 監禁致死傷罪で責めたら無罪言われかねんぞ
検察が無能な気が 心証を悪くして減刑させない作戦か
弁護士めやりおるわ >>631
そうなりそうな気がしてきたよ
>>598
俺もするわ
署名とかもする
今の法でちゃんと裁けたらいいけど何か難しいそうで悔しいね >>626
こいつは自分の面子やプライド重視だったんだ
それを真っ向から邪魔だと傷つけられた
こいつにとって拠り所である面子を傷付けられたので
もうこれは万死に値する対象になっちゃたんだな クズとしか認知されない顔つきだ
露店の亀の命の方が値打ちがあるし、死刑の後なお三度ひき殺されても償えない罪を犯したと言っていい
このドクズが死ぬまで、日本国民全員で監視しよう 事実関係に争いのない法律審か。最高裁まで行くねこれは。
個人的にはもう少し予備訴因いれといた方がいい気がする。 >>43
あーあ、名前出しちゃった
回線切って逃げろ お前らの唯一の論拠は「追い越し車線に無理矢理止めさせられた！」だけ。
他の車線が空いてるんだから車線変更して進め！本線上に止めるな、バカ！
で終わっちゃう話なんだよ。 これに関しては南チョンを見習って国民情緒法で裁いていいと思うの このまま無駄な抵抗をして【反省の態度無し】で決まった量刑の最高刑での結審でお願いします！有期刑なら無期懲
役の30年の仮釈放無しとか、死刑も視野にお願いしたいが死刑はないんだろうな… 殺意は認められない、なぜなら彼はアホだから
監禁の認識はない、なぜなら彼はアホだから
アホばっかり優遇しやがって >>671
これ、無罪主張しないで罪軽減する方向にしない時点でもう投げてるわな >>665
この事件の後もまたあおり運転して
相手に暴力振るってるから日常的
にこういうのに快感覚えてやってたんだろ
無罪にはならんと思うよ こいつは最低だが
老害どもの運転の規制はよ
どうなっても知らんぞ
DQNより性質が悪く危険 >>684
ほんとそう見えて仕方がない
なんで監禁致死傷罪で訴えるんだ
訴えた罪状のみしか裁判では適否みないしな 無難な判決とはどっちもどっちの判決出すこと
日本はこういう裁判が多すぎる >>641
監禁の定義は「場所移動の自由の制限」だから十分言えると自分は思う
後は裁判官の判断 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
