【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci >>606
判決後、遺族が納得できなくて刑の厳罰化が行われるまでが既定路線なのね… >>455
検察が、無罪への道が開いている罪状を選んだんだよ。
運転は終わってる、監禁も不十分
未必の故意による殺人で死刑にしても矛盾は生じないが、運転や監禁だと有罪にするだけでも矛盾が出る
この件では、弁護士じゃなく検察が問題
検察がこれだけ無罪でもいいや、って罪状できたんだから、弁護士が無罪主張するのは当たり前 法的には弁護士の主張は正しそうだな
確かに運転中じゃないから、危険運転致死傷罪はおかしいし、屋外で2分程度立たせた行為に監禁致死傷罪を問うのもおかしい
こりゃ、無罪もあり得る >>592
だからその行為はもはや運転とは関係無いだろって話だと思う。
停車させた所で運転は終わり、てのが弁護士の主張
検察もその可能性があるから、引っ張り出した行為以降を監禁致傷で予備的に起訴した。
それに対しての反論は1にある通り。 >>591
この場合無罪を主張してるのは煽り野郎では？
麻原は自分で無罪だって言ってたと思う
法廷でのシステムの話ではないよ >>503
殺人罪なら未必の故意の否定のためにその理論は使われるだろうが
監禁としては危険性の認識は関係ない 執行猶予なら5000万
無罪なら１億
弁護なら人権弁護士にお任せ下さい
金の亡者の被害者遺族から人間を守ります どうでもいいけど無期以上じゃないと世論は納得しないよね
このレベルで有期刑ならいくら国民がバカでも「あ、車でなら殺していいんだ」が知れ渡っちゃうからな 検察が監禁致死傷罪で訴えてるのはなんでだろ
監禁とはいえないんじゃ… >>639
日本はお前の国と違って法治主義なんで
国民の感情で裁判されないんで >>616
俺だったらこんな停め方しないし
仮にこんな停め方して邪魔だと指摘されたら
「スイマセンうんこ漏れそうだったんです、すぐどかします」程度の話であって
カチンとくる県逆恨みして追い越し車線に停めさせるとかまったく理解できないけどな 弁護士叩いてるやつ多いけど、容疑者が無罪を希望してるから弁護士が代弁してるだけだぞ
そもそも普通の裁判じゃないから、検察が何の罪で戦ってくるのかわからないから
弁護側は罪は認めるが減刑要求って戦略がとれないからな
なんの罪なのか現状でわからないのに減刑もへったくれもない ＞同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
高速自動車国道(しかも本線)である以上原則歩いてはいけないんだから一時的に車の外に出たとしても高速を降りる、又は本線車道から出るまでは運転中と判断して差し支えないだろう。
拘束時間が2分だが高速道路の追い越し車線で2分も拘束されたらそら追突されてもおかしくないわ
刑が軽くなるならトラックの運転手への殺人未遂も適用しろよ、トラックは運転中だったんだから 高速道路で2分間移動困難は十分長いと思うが
水中で2分間だったら死んでる >>633
これよね
監禁致死傷罪はかなりきつい気がする >>53
厳密には他動詞で「尽くす」ものだよ。
日本語むつかしいねー。 >>596
このケースは特殊すぎて、起きた事象と合致する訴因なんてある？
高速道路上という閉鎖された空間+恫喝して安全な対処を妨害したってことで監禁のイメージなんだろうが… 確かに弁護士の言う解釈や当てはめも成り立ちうる
弁護士は法曹としてすべきことをしているだけ
そもそも法律解釈は裁判官の専権だから弁護士が主張しなくてもひっくり返して無罪にできる
しかし危険運転致死傷の方で有罪になると思う
普通の自動車運転過失致死傷でも、相手と接触した場合だけじゃなく迫る危険を回避しようとした結果他人だけが事故した場合も含まれる
危険回避行動として停止を除外する理由はない
「よって」としか書いていない以上相当因果関係があれば足り、それ以上の限定は条文上もない >>610
それは最初に検討したと思うよ
上で他の人も言ってるけど、自分も車から下りてるからそれで未必の故意の反証になって無理だという判断だと思う 弁護士って人間の弁護をする仕事じゃないの？
なんてゴリラの弁護をすんのさ >>1
バカかこの弁護士は
こいつが夫婦の車を止めなかったら起こらなかった事故だろうに
まあ解ってるんだろうが弁護するのが仕事だから言ってるだけなんだろうけど >>646
代弁してるだけなんて言い訳が通用するかよ
阿呆か >>539もだが
>>541
非弁護人の有利になる手段を怠っては弁護士法違反だからな
そこ判ってないばっかし＝あおれらてる人間
同じなのが痛々しく
また一般道の様子と酷似してるな >>636
ごめん支離滅裂になった
一行目は
無罪を主張してるのは煽り野郎ではなく弁護士
に、訂正 強制入院させられるような病気じゃないの？
事件前後の行動がまともじゃない この状況で弁護を試みようとする弁護士がいることが理解できん 監禁致死傷罪って無茶だな、因果関係がめちゃくちゃだし。
業務上過失致死だろ。 >>642
アレは半ば安田の専売みたいなもんやし、出されてもな。
あれに匹敵するような何かを期待したいけど、まぁ無理やろなｗ >>1
さすがは弁護士というか、ずるいというか、いやはや。 監禁致死傷罪で責めたら無罪言われかねんぞ
検察が無能な気が 心証を悪くして減刑させない作戦か
弁護士めやりおるわ >>631
そうなりそうな気がしてきたよ
>>598
俺もするわ
署名とかもする
今の法でちゃんと裁けたらいいけど何か難しいそうで悔しいね >>626
こいつは自分の面子やプライド重視だったんだ
それを真っ向から邪魔だと傷つけられた
こいつにとって拠り所である面子を傷付けられたので
もうこれは万死に値する対象になっちゃたんだな クズとしか認知されない顔つきだ
露店の亀の命の方が値打ちがあるし、死刑の後なお三度ひき殺されても償えない罪を犯したと言っていい
このドクズが死ぬまで、日本国民全員で監視しよう 事実関係に争いのない法律審か。最高裁まで行くねこれは。
個人的にはもう少し予備訴因いれといた方がいい気がする。 >>43
あーあ、名前出しちゃった
回線切って逃げろ お前らの唯一の論拠は「追い越し車線に無理矢理止めさせられた！」だけ。
他の車線が空いてるんだから車線変更して進め！本線上に止めるな、バカ！
で終わっちゃう話なんだよ。 これに関しては南チョンを見習って国民情緒法で裁いていいと思うの このまま無駄な抵抗をして【反省の態度無し】で決まった量刑の最高刑での結審でお願いします！有期刑なら無期懲
役の30年の仮釈放無しとか、死刑も視野にお願いしたいが死刑はないんだろうな… 殺意は認められない、なぜなら彼はアホだから
監禁の認識はない、なぜなら彼はアホだから
アホばっかり優遇しやがって >>671
これ、無罪主張しないで罪軽減する方向にしない時点でもう投げてるわな >>665
この事件の後もまたあおり運転して
相手に暴力振るってるから日常的
にこういうのに快感覚えてやってたんだろ
無罪にはならんと思うよ こいつは最低だが
老害どもの運転の規制はよ
どうなっても知らんぞ
DQNより性質が悪く危険 >>684
ほんとそう見えて仕方がない
なんで監禁致死傷罪で訴えるんだ
訴えた罪状のみしか裁判では適否みないしな 無難な判決とはどっちもどっちの判決出すこと
日本はこういう裁判が多すぎる >>641
監禁の定義は「場所移動の自由の制限」だから十分言えると自分は思う
後は裁判官の判断 自分も轢かれるという認識はなかったから無罪だな
法の遡及はいかんよ >>646
それもちょっと違うね
監禁罪に触れるか触れないとか素人一般人にはわからん。
被告に法を説くのも仕事 こういうことする屑が反省なんかすると思うか？
うちの会社に前科もちいるけど（当然隠して入社）まっっったく反省してない
むしろ40過ぎて高校のとき人をぼこぼこにした女無理矢理抱いて子供流産させたって自慢してる
ゴミは死なないと更生しないんだなって思った 一事不再理の刑事訴訟法の原則があるから、検察が危険運転致死傷罪で起訴してその要件を満たせずに無罪になっちゃうと、
それより軽い業務上過失致死とかの要件を満たしても同一事件ではもう刑事裁判することができなくなっちゃうんだよ >>665
業務上過失致死は気の毒だけどトラックなんだろうな
煽り運転がそもそもの原因として重い罪に問うてほしいんだけどなぁ
予見できないわけはない的な…
いや煽り運転自体の罪がすげー重くなればいいのかな >>680
この訴因じゃ無期にはならん
裁判官がいくら厳しく罰しようとしても有期懲役。まじめな裁判官なら無罪
それは、検察の希望 刑法では減刑される可能性はあるが、
民事裁判ではそうは行かない。
後方のトラックもある程度責任は免れないが、
煽り運転をした方は、明らかに殺意があるからな。 >>9
骨壺で永眠させる刑罰なら確実に運転できなくなるからそれでいいよ >>659
弁護士が気に入らないから、世間が気に入らないから、その被告の主張は代弁しません
ってなったら訴訟の公平性なんてなくなるよね もう仕事人かハングマンか東郷さん雇うしかないのかね 「殺人」は無理（高速道路でもめただけで殺人未遂が成立してしまう）、
車を降りてるから「危険運転致死」も無理、
「過失致死（30万円以下の罰金）」じゃ軽過ぎる。
法律がないから、どうしようもない。 >>691
通常、拘束監禁したときに死なせてしまったときに使う罪状でしょ、うまく認められるもんかね
なんかズバリの罪がないのがもどかしい >>670
危険運転致死傷でも無罪だからやろ
まぁDQN夫婦の非常識行為が直接の死因になってしまったから
検察お手上げ状態かもしれん >>654
これで未必の故意否定したら例えば刺し違えてもぶっ殺してやるみたいなやつが抱きついて高所からもろとも飛び降りて人を殺した場合に罪に問えなくなるんじゃね >>581
無理だろ無理
発達障害を放置しておいた結果がこれだｗ >>588
車対車じゃない、そっちの関係は危険運転致死罪が成立するか否かの問題。
高速道路上で、自動車を煽り運転の結果、停車させた。高速道路上の人と人としての関係。
その後に、行為者が被害者を自動車から高速道路上に出した行為が監禁行為になる。
弁護士も監禁罪で、行為者の実行行為性に関しては争っていない。
争っているのは故意の部分。時間が2分なので、行為者は被害者の移動の自由が侵害されたとまで認識していないという主張。
まぁ、そこらは高速道路上だし、被害者を自動車から引きずり出すという部分で十分に移動の自由を侵害していると認識・認容はできているだろうよ。
通常一般人なら、夜の追い越し車線で移動が自由にでき、その場から逃げられるとは思わないだろうし。 >>707
せめて過失致死で訴えるのはあかんか
納得はできんが無罪よりはマジな >>695
サイコパス・ソシオパス気質の人間は一定確率で生まれて来るから
どうしようもないのがこの世の現実 普通前科持ちってしおらしくなると思うよね
そんな気配微塵もないから
横柄でマジで屑野郎
犯罪歴分かるようにしろ！！身分証明書に書いとけ！！ とっとと死刑にして内蔵取っとけw
こんなクズ社会に要らんわ 一発逆転ホームラン狙うしか20年の懲役を回避する方法無しか これ無罪になったら轢いたトラックが悪くなるよね
高速上で止めたらどれだけ危険か分かるだろうし
危険運転で無理やり止めたんだから有罪だろ こいつが死んで夫婦が生きてたらという仮説をしてみてはどうだろうか？ 余罪もあったよね
免許を誰にでも与える制度がおかしいんじゃないの？ もうさ免許取得の費用を100万からにしたら？
ここで払える奴と払えない奴がハッキリ分かれるし
30万そこらで誰でも取れるからこんなこと起こすバカ出るわけで。 >>110
だな
無罪になったら武勇伝として語りそうなバカ面
■■■■■
■■■■■
これを危険運転致死に問えないなら、
あおり運転によって、他車同士の接触事故を誘発した場合も、問えなくなるぞ ！！
■■■■■
■■■■■
● 車両によって進路が塞がれていた以上、運転業務による事故誘発と見なすべきだ。
>>724
重過失致死傷罪で懲役実刑にした例がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
