【徴用工訴訟】日本の弁護士１００人「強制徴用賠償、国際司法裁判所でも日本が負ける」★9
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
日本の弁護士約１００人が韓国大法院（最高裁に相当）の徴用賠償判決に対する自国政府の対応を批判して問題解決を促した。
川上詩朗弁護士と山本晴太弁護士は今月５日、東京千代田区にある参議院議員会館会議室で「元徴用工の韓国大法院判決に対する弁護士有志声明」を発表した。
２人は「日本が国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する場合、日本が敗れる可能性が高い」としながら「被害者が納得して社会的にも容認された解決内容が必要だ」と主張した。
日本の弁護士は強制徴用賠償問題の本質は「人権問題」と指摘して「被害者の個人請求権は消滅していない」と強調した。
弁護士は２００７年に中国被害者が起こした損害賠償請求訴訟を事例として挙げた。
当時、日本の最高裁判所は中国被害者に「裁判上、権利が喪失した」として原告敗訴判決を下したが「請求権は消滅していない」と明らかにした点を根拠に挙げた。つまり、日本政府側も１９９１年中国側に韓国大法院と類似の立場を明らかにしたと説明した。
あわせて「被害者個人の請求権が消滅していないうえに国際法上でも被害者は裁判を受ける権利がある」とし「このために日本が国際司法裁判所に提訴しても日本が敗れる可能性が大きい」と明らかにした。
弁護士は「被害者と社会が受け入れることができない国家間合意は真の解決になりえない」」と声を高めた。
この日、代表として出席した川上弁護士は「今回の韓国最高裁の判決に対して『国際法上あり得ない』と述べた安倍晋三首相の発言に違和感を感じて緊急声明を発表する」とし「急意で用意された声明で、現在まで１００人余りが参加した」と明らかにした。
この日配布された共同声明資料には、弁護士８９人や学者６人など合計９５人が署名したと記録されており、意見を同じくする弁護士は増え続けているという。
一方、日本政府は韓国大法院の強制徴用賠償判決に関連し、韓国を国際司法裁判所に単独提訴する方針だと産経新聞が６日、報じた。同紙は、大法院が新日鉄住金（旧・新日本製鉄））に命じた損害賠償を韓国政府が代わりに履行するなどの措置を取らない場合を仮定してこのような方針を固めたと説明した。
これとあわせて、日本政府は在外公館を通じて自国の立場を海外各国に知らせるなど海外メディアを通した世論戦を本格化する様相だ。
河野太郎外相は大法院判決直後「極めて遺憾であり、断じて受け入れられない」という談話を発表した後、連日強硬発言を繰り返している。外信インタビューで、韓国大法院の強制徴用賠償判決を中傷する一方、記者団との会見では「（韓国大法院の強制徴用賠償判決は）暴挙であり国際秩序に対する挑戦」と主張した。
日本政府は「個人の請求権は１９６５年韓日請求権協定で消滅していない」という韓国大法院の判決趣旨は説明せずに韓国が協定を破ったと強調している。
これを通じて、国際社会における韓国の信頼度を落とそうとしているのではないかという分析がある。
これについて韓国外交部は「我々の司法府判断に対して節制されていない言葉で評価をするなど、過剰対応していることに対し、甚だ遺憾だと言わざるを得ない」とし「三権分立の基本原則に則り、行政府は司法府の判断を尊重するのは当然で、これは日本を含めてどの自由民主主義国家も例外であるはずがない」と指摘した。
2018年11月7日 11時10分
中央日報
http://news.livedoor.com/article/detail/15559024/
★1が立った時間 2018/11/07(水) 17:02:33.20
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541597229/ >>779
東北大学、大阪大の社会学者がやったネトウヨ像プロファイリング調査
安倍信者、余命信者などネトウヨなんてネットに1％しか生息していないそうだw
99％はネトウヨではない >>823
それは
人外の化け物の考え方(´･ω･｀)
生きてるうちに勝訴とお金を渡したいと思うのが人の道 >>825
これは（日本の）司法府の方の判断によるということでございます。
だろ
なんで他国の司法に判断を委ねなければならんのだ 日本が裁判で負けるなら韓国は喜んで出てくるだろう。ハハハハハ ２兆円産業
なんでも構いません。アディーレ法律事務所へ一度連絡を 今のところ韓国司法が浮いてるだけなんだよな
歴史的には韓国政府と日本政府は同じ立場で韓国政府が支払うというもの
今回の判決を受けて韓国政府がどうするかを表明しないとなにも始まらん これ、もう国交断絶状態だろ？
慰安婦ビジネスが下火だから新たに焼き直しして嘘のたかり話で
チョン乞食増加。
もう日本としては
在日3世までで強制送還。
南北統一時の協力援助金0円。
過去の日本人の個人資産を差し押さえ没収。
来日禁止。
日本の教科書を遠慮なく正しい歴史をガンガン綴り次世代に
この民族の危険性悪辣性を伝える。
だな。
それでも乞食してしつこくしてきたり
ミサイルとかしてきたら
石油の供給禁止。
海底ケーブル切断。
もう南北とも物乞いでしかないだろ、こいつら。
日本人は許さないよ厚かましい物乞いは 普通の韓国人が財閥のせいで生活費に相当困ってることだけは理解できたよ
ついでに、その韓国財閥が日本をATMぐらいしか思ってないことも理解した >>679
今回国際世論が韓国の味方になることは絶対に無いから安心しろ。 >>839
そりゃ、韓国政府が無くなれば、日本が払う必要があるけど、
まだあるじゃん。 >>10
なるほど、こいつらが何とかICJ提訴回避に動いているのか。
ならば前進あるのみw >>839
請求権の消滅じゃなくって、請求権の債務者の変更。 >>794
裁判所はね、支払を命じるだけ なんだよｗ
その後の実現は、立法で手当する必要があるんだよ
三権分立って知らない？ >>825
一から十までお前の妄想にすぎん
お前の妄想が国際条約より優先されることは無い >>836
>>837
(´･ω･｀)つ >>845
よく読んで人間に戻って 韓国は、新たな個人請求権を作り出してしまった。
補償金の請求は協定によって解決していても、慰謝料の請求権は別にあるんだという。
これはきりがない。当時日本企業に雇われて辛かった苦しかった、が請求の根拠になる。
とんでもない判決なんだよね。
但し、この判決と日本が国際提訴する内容は直結していないってのは、理解しないとね。 >>845
だって人外の化け物だろ
ってか人だと思ってた >>825
ttp://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?openerCode=1&lawId=340AC0000000144_20150801_000000000000000
この法律を、請求権の消滅以外に解釈することはできないから
請求権協定そのものの国内の位置付けの話をしても無駄だけどな >>845
人の道に反してるのは個人への補償を使い込んだ韓国政府だろｗ >>845
ならなんでもう亡くなっている三人の子孫が裁判をやったんだ？ >>844
安倍内閣が支持率40%だからネトウヨ以外からも支持があるの？ これは南朝鮮に『勝てる！』と思わせて裁判に引っ張り出すための仕込み
日弁連やるじゃん まず韓国政府から8億ドルに利子つけて返してもらって
そんで一人１千万円ずつくらい払ってやればいいじゃん >>852
それ何を根拠に言ってんの？
日本が世界に愛されてるとか思っちゃってる？笑 むしろ国際司法裁判所で日本が負けた方が日本企業にとっては最終的には
良い方向に向くんじゃないかと本気で思ってきたわ。
いつまで経っても自立せず、韓国経済にいつまでもぶら下がってる東レとかアドバンテストとかは
一度痛い目見た方が良いだろもう。 実際、韓国政府も１００億円くらいは払っている訳で、
それじゃ足りないって話なんだっけ？そこの情報があまり入ってこないんだよね。 >>846
仮に
韓国に請求権の義務があるなら
明確に
>韓国の方々が我が国に対して個人とし>てそのような請求を提起するというこ>とまでも妨げることになる(´･ω･｀) >>841
弁護士4万人もいりゃ、頭のおかしい奴が100人くらい混ざっててもおかしくないわなｗ（400人に一人のキチガイ） >>839
請求権の債務者が韓国政府になったって話だろ
お前本当に頭悪いな 2007年に
日本の最高裁判所は中国被害者に「裁判上、権利が喪失した」として原告敗訴判決を下したが
「請求権は消滅していない」という判断が根拠のようだ
裁判上の権利は喪失したけど請求権は消滅していないという理屈はちょっと難しいな
勝手に解釈すれば国家間の合意で裁判上の権利は喪失したが
被害者の請求権は、国家間で勝手に決められた合意で消滅するものではない
そういうことかな？ 曲がりなりにも「法律の専門家」だろ？
こんな人たちに弁護を依頼するのはたまらなく不安だろうな
過払い請求の人達に頼む方がよっぽど安心だ >>711
日韓併合が無効なんて法理で韓国が勝てるわけねえだろ？ >>871
実利的に考えると、こんな韓国擁護したら
植民地政策していた国へのダメージ半端無いから 分かってないなw人権にかてるの？理屈が？爆笑なんだがw 一体なんなの？
こいつら
本当に日本人？
ヤバすぎる 昭和天皇を有罪にした従軍慰安婦裁判ゴッコをしていた連中が何言っても、説得力無し >>1
強制徴用判決の直後に日本はＷＴＯ提訴手続きしたのに、まあた敗北してるのに勝利宣言ニダール >>876
提起するのは自由
結果が妨げられようが知らんがな そもそも韓国で裁判やるのがおかしいんだよな
韓国人だろうが日本で人を殺したら、日本の裁判所で日本の法律で裁かれる
どんな凶悪事件だろうが日本でやったことなんだから日本の裁判所でしか裁判できないのは当然だ そもそも、弁護士もマスコミも、
争いが無くなれば、食えなくなるから、
対立を煽るのは彼らの仕事でもあるんだよね。 >>888
人権という言葉を勘違いしてるんじゃねーの？
頭悪そう >>876
韓国政府が韓国民に補償するか否かってのは韓国の内政だから
しなきゃならないとかって口出しは日本政府はしないんじゃね？ >>745
条約に個人の請求権を消滅させる効力なんて無いわボケ >>714
朝鮮人にも戦死者、戦没者はけっこういたからなー。 まー法うんぬんはさておき、
＞ 日本政府は「個人の請求権は１９６５年韓日請求権協定で消滅していない」という韓国大法院の判決趣旨は説明せずに韓国が協定を破ったと強調している。
親韓派と進出企業はコリアリスクとジャパンリスクの双璧の狭間にいることをまず理解しないと 僕達日本人にとって
中国をお父さんだとしたら韓国はお兄ちゃん(´･ω･｀)
中国がラオウなら韓国はトキだよね(´･ω･｀)
困ってるお兄ちゃんになにか僕らにできることはないのかな？(´･ω･｀) >>768
条約に個人の請求権を消滅させる効力なんて無いわボケ 共産党の気違い弁護士どもは国家反逆罪で死刑にするべき >>875 足りないよそりゃ。死んだ人に一人2万2千円、左系メディアでさえ一人9万円だもの。 >>859
お前が人間にもどれよ
法を無視する土人 >>903
消滅させてないぞ
請求の行き先は韓国が引き受けるね、ってだけ 100/36500=0.2％
弁護士のうち99.8％はそうは言ってない
てことが言いたいんだよな 左翼さん？ >>893
ただ、これを裁判の結果どういうふうに判断するかということは、
これは司法府の方の判断によるということでございます。
ですよね(´･ω･｀) >>890
これあのふざけた裁判ごっこやった奴らなの？
それなら筋金入りの腐敗勢力だな。 >>843
低学歴とは日本語もまともに書けないお前の事だボケ >>1
徴用工関連スレ
【徴用工訴訟】韓国首相 「日本政府指導者たちの賢明な対応を要望する」と自制を呼びかけ 過激な発言に深い憂慮を表明
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541606332/ >>904
当時日本でしたからね。
それらの賠償等は終わっています。 旧ソ連が日ソ中立条約を一方的に破って
満州に侵攻してきて、日本人の一般市民を
虐殺したのと同じことだよ。
今は軍事力で日本人（日本法人）を守るのでは
なく、ＩＪＣの場で守るってこと。 >>903
そもそも外交に国内法は適用できないから
国内法の話をしても無駄という 負けたら日本人の韓国に対する印象は最悪レベルに達するんじゃないのか。勝ち負けの問題じゃないだろもう >>912
韓国が引き受けるかどうかなど全然別の問題だわこのボケ 当時の朝鮮人は近代化させてくれた偉大な大日本帝国につくそうとしたんだろ？
なんでこんなことになってるのか >>910
2万円しかもらってないのか。
で、その左メディアってのはなんなの？ >>901
日韓請求権協定に
韓国に請求権の支払いが移ったことが記述されてるならば
明確に
>韓国の方々が我が国に対して個人として
>そのような請求を提起するというこ
>とまでも妨げることになる 何故ピッタリ100人なんだろうｗどうせ嘘だろｗ
嘘じゃねーならその100人の身元を明かせよｗ >>842
都合が悪いとスルーするからわかりやすい 国の金で勉強させてやってもこのザマか。
特権意識丸出しだな。
メンツ見ると日本人じゃないわな。 >>908
日本でやったことは日本の法律にしか縛られないから
韓国が勝手に裁判やること自体が国際法違反
日本で裁判やって負けたんだから諦めなさい ああそう？別に負けてもいいからちゃんと裁判で決着付けましょうよ
韓国側に勝てるから出て来てと伝えて下さい
・・・何ですか？弁護士が集団でそう言えば日和るとでも思ったの？ >>919
そうなのか
君よりは大分マシだと思うなぁ >>741
そんなバカ話が国際的に通るとでも思うのかね？ 負けて断交が一番いいよ
関わってもいいことないだろ >>928
財産及び請求権に関する協定
第二条
１.両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、
完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
3.2の規定に従うことを条件として、一方の締約国及びその国民の財産、
権利及び利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに
一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて
同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
