【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci
★1が立った時間 2018/11/06(火) 20:13:59.56
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541510349/ 邪魔な駐車に対してどんなふうに文句を言ったのか
客観的なのがないのかなぁ >>265
この被告側弁護士と同じ考え↓
・追突事故は停車したあとに起きていて、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷罪にはあたらない
・監禁致死傷罪についても現場にとどまらせた時間は２分ほどと短く、その意図があったかどうかも疑問
事故当時から専門家の見解危険運転適用は厳しいって見方が主流だったし
検察も明らかに世論の感情論に流されてると感じる
監禁も同様に2分車外で口論してるのに適用は拡大解釈が過ぎると思うわ >>265
事故が起きたのは危険運転後だろ
停車して両者が車外にいての追突事故で危険《運転》適用はさすがに拡大解釈が過ぎる これで監禁適用になるならDQNが誰かに絡むのも全部監禁適用しろよ
口論含めてその場にとどまることなんて日常的に起きてるけどそれで監禁適用になった事例なんて聞いたことないわ >>269
＞ 現場にとどまらせた時間は２分ほどと短く
その程度の短時間なら停車した直後と言っても差し支えないし、
その停車後の2分間は素手による暴行行為をしていた時間のため、被害者は逃げることもできなかった
だから、妨害運転致死傷罪の他に暴行罪も追加されて起訴されている
有罪です >>272
それ言い出したら輩が喧嘩売る行為全て監禁適用になるだろ
例えば肩がぶつかっていちゃもんつけるような行為やそこから暴行傷害までする行為などはよくあるけどそれで監禁が適用になった例があるのか？
この弁護士は事実関係を認めた上で危険運転と監禁には該当しないのでその２つの起訴に関しては無罪と主張してるのであって暴行とかまで全て無罪と主張してるわけじゃないぞ >>273
俺は監禁致死傷罪は適用する必要すらなく、
妨害運転 → 停車後の暴行罪 → 致死傷罪の一連の流れで十分に有罪可能だと思ってる
故意の妨害運転はハイエースに向けられたものだったかもしれないが、
実際には、追い越し車線を次々と走ってくる後続車にとっても、ぶつかったら死傷事故になる可能性を
誰もが普通に感じるはずの障害物として機能していたわけで、大型トラックも妨害の影響を受けていために、
不本意で緊急な急制動を「させられて」、間に合わずに追突「させられた」、そう考えて何も差し支えない
それだけじゃなく、大型トラックの前にもトラックがいて不本意で緊急な車線変更を「させられた」し、
大型トラックの後ろの乗用車も追突「させられた」わけだ
原因を作った人物は1人しかいなくても、当時の東名高速では不特定多数に影響を及ぼしてたわけさ
そもそも追い越し車線上に停車させるためには、停車前までは運転してなきゃ無理なんだし、
つまり停車は妨害運転の結果としてそこにあった、それで十分なんだけどな 運転免許証試験にあおり運転いれて
悪くないと思う奴は不合格にすべき >>275
「傷害致死」は絶対に無理でしょ。死因はトラックの追突だし。 >>273
因縁つけての監禁致傷罪適用は割とメジャーじゃねぇの？
ヤクザが因縁つけて路地裏なんかに連れ込んで殴る蹴る。
監禁致傷罪でしょう。
今回のケースもこれと変わらんよ。
トラックの突っ込みで2分で終わっただけで、
自主的に2分で解放したわけじゃないしな。 やった事の善悪じゃなくこれを裁く法律あるのかで裁判するんだから難しいよな
納得できない軽い刑になりそう >>267
意図的にふっかけられる様な事をしているわけだけどな これが日本人
避妊はぜってーしねーくせに
犯した罪は１００％否認する >>270
違法駐車(運転手不在)を避けようとして死亡事故が起きて
違法駐車が無ければ事故は起き得なかったとして
違法駐車の運転手が死亡事故当事者と同等の処罰を受けた事案があった >>277
死因がトラックの追突によるものだから無罪だと思ってるわけか、呆れたね
じゃあ誰が、あるいはどの車が死亡原因なら石橋和歩が有罪になる?
妨害運転致死傷罪っていう罪は、他人の安全運転を妨害した結果が死傷と結びついていれば成立する
妨害した本人の車が直接事故を起こすわけでなく、他の自動車に死傷事故を起こさせる、
そういう罪だから石橋和歩は有罪でなきゃおかしいと言ってるんだよ >>278
車両のドア開け
車両から降りる
これ被害者自信だからな。。。 車から降りたのだから危険運転致死傷罪に当たらない
殺人罪を望んでいる？悪党だから？ 車から降りたのだから危険運転致死傷罪に当たらない
殺人罪を望んでいる？悪党面だから？ >>4
その理屈で言うと誰かが怒るたびに死人が出てるぐらいになるはずだけど 前に上階の店舗のリフォームをやった業者の不備で水漏れが発生してうちの店が被害を受けたとき
リフォーム会社の弁護士が「当社が担当したのは2階の店舗であるため、1階の店舗に対する被害の責任はない」と主張したの思い出したわ >>286-287
殺人罪なら殺意を立証しなければならない >>284
煽りと暴言で畏怖させて下させたんだろ。
状況と証言から疑いようもなし。 >>3
感情論だけの無知馬鹿恥ずかしw
>>4で正解出てる
もう散々やって答え出てる話じゃん >>291
畏怖させてってのはどうだろ
この被害者もDQNにビビるタイプでもなさそうだけど 弁護士の主張が「罪じゃない」だと思ってるアホが多すぎ >>280
わざと邪魔にしてる車だからって
子供いるのに吹っかけるやつがバカ >>292
4じゃないよ。>>12が最終的な答えな。おまえ、頭が悪そうだから理解できるか心配 >>295
この夫婦はまんまと釣られたわけだが
詐欺に引っかかる方が悪いレベルの話
あくまでも「この夫婦「も」悪いところがある」
という話で基本的には「被告「が」悪い」 国選弁護士だと思うから、今回は嫌な事件担当したと思っているだろうね >>293
娘という証言者がいるから無理。
完全にビビって怯えきってた。
5chでも最初に喧嘩売って土下座とか情けないなどと誹謗が多かったがね。
状況から考えても危険運転と監禁致死は成り立つよ。
やはり証言者がいるのは大きい。
有能な弁護士なら証言者の矛盾をネチネチついてくるんだろうが、未成年者だからそれも厳しいだろ。 求刑より重くなるケースが稀のあるがこれがそうなりそう >>283
そもそも>>1は危険運転致死傷罪では無罪になる可能性があるから
監禁致死傷罪を追加したという経緯がある
検察でもそう考えてるのに素人のお前が主張しても無駄 死刑じゃなくて、高速道路を走る車に引きずられる刑で良いのでは
まあ、全身がアスファルトにすり下ろされて無くなるだろうけど >>303
地裁の裁判官の意見を取り入れて予備的訴因を変更した、ただそれだけ
主位的な訴因が変更されたわけではない
むしろ、自動車運転過失致死傷罪から監禁致死傷罪になったということで、
弁護側が慌てふためいてる
どちらに転んでも重い判決が下ることになるし、無罪はまずあり得ないからさ
こんなに石橋和歩を追い詰める予備的訴因の変更を促した裁判官は、
重ーい有罪判決を出す気まんまんだと気づかないというのもマヌケだね 予想
監禁致死で10年〜13年くらい
15年までは行かないと思う >>310
ところが妨害運転致死傷罪＋暴行罪で有罪になると思うわ
相手の車を後ろから煽って加速させ、衝突事故や自損事故を起こさせた事例では、
妨害運転致死傷罪の有罪判決が既にいくつか出てるんだわ
それは、「その他通行中の人又は車に著しく接近し」に該当するわけだけど、
今回の判決では、「走行中の自動車の直前に進入し、」に該当するケースで初の有罪判決になる
というか、今までそれが無いというのがおかしいんだが、それは証明が難しかっただけで、
今回ほど確実な証拠が揃ってて有罪にならないなんて事はあり得ない
想定している罪はそんなにわかりにくい内容ではないんだからさ >>311
なるほど
しかし、それだと検察は訴因変更する必要があるのか？ >>308
質問お願いします。
公判前整理手続に出席していたのですか? これは無罪の可能性も十分にあるね
まあしゃーないわな
感情じゃなく法律に従わないと 素直に交通で攻めれば良かったものを
それじゃあ量刑が少ないと思って
刑事で攻めたのが間違い
「カチンときたけん厳罰に」が仇になったな >>313
妄想でしゃべってるアホ相手にしてどうすんのｗ >>311
自動車の直前に進入したことと結果との間に因果関係があればいいよね
直前進入で生じた交通の危険と結果とみたいなのは構成要件には書いてないんだし 1.迷惑な場所に停めるヤニカスの石橋
2.そんな一目でわかるＤＱＮに、関わる必要もないのに妻と娘連れの身でドアを開けて邪魔だと言い捨て立ち去る白メガネ父ちゃん
然も素人でも分かる煽られた時の回避行動(路肩への退避や通報、ドア施錠等)を全部放棄で戦闘意欲満載
3.雨の高速を追い越し車線走行、しかも前車が回避したのに車間距離詰め過ぎて４人組に突っ込む運ちゃん
登場人物にロクな奴居なくて草も生えんわ
石橋と連れが向かってくるのを見た時点でドアだけでもロックしてりゃチーム石橋の自爆で終わった話だったのに >>277
傷害致死は暴行と死の結果に因果関係があれば成立する
第三者の過失行為は因果関係を断絶させないのが普通の考え方だから、トラックが追突したことだけで
傷害致死が絶対に無理だなどとは言えない 正直人殺しだと思うし、こういった事をやっても厳罰にならないから、
甘利とかドリルみたいな政治家が出る >>319
然るべく。
非公開の公判前整理手続の内容を知ってるはずないですね。
すいませんでした。 危険運転致死 １年以上20年以下の懲役
傷害致死 ３年以上20年以下の懲役
殺人 ５年以上（無期を含む）懲役または死刑
せめて傷害致死でねぇか
心情的には未必の殺人罪 無罪主張しても危険運転致死で満額の15年が出るのは既定路線 自動車運転処罰法も刑事なんだけどね。
否認を続けるなら求刑丸飲みの判決あるっしよ。 【社会】
東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
そりゃ！無理ですよーーーーーーーーーーーーーーーーーー言った！言わないの論争ですから！！
実証できるんかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー状況証拠しかない！！
一番の加害者は！トラックの運ちゃんよーーーーーーーーーー前方不注意のこいつが！ぶっけなければ！！
死人はでなかったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！ こいつ本当に死んだらいいのに
以前も別の場所であおり運転繰り返してたんだよな こういう話を聞くと
早く「自動運転」が実現・普及してほしいと思う
少なくとも、こういう事故（煽り運転）は減るだろうし
裁判にイラつかせられることもない このクズの助手席に乗ってた女も漏れなくクズなんだろうな >>292
お前さては和泉ナンバーだな！
運転荒すぎなんだよ！ ドラレコの売り上げに貢献してくれて経済効果ホクホク株価ホクホク俺様ホクホク
あくまで個人的にはね、もちろん無罪なんてナメんなって気持ちはあるお >>1
停車してたから危険運転じゃないと言いたいらしいね
でも、ドライビングはいつ、どこで、どんなタイミングで停止するかも道交法で決まってるよね？
駐車違反や一時停止違反とかあるし
停車も運転の一部なんだよ
と検察頑張って押し通せ！ >>38
道交法じゃなくて普通に殺人罪で追い込めそうだが 煽る意思があろうが無かろうが、車間詰めすぎている時点で運転する資格ねーんだよ。
引っ越してきた地域は、50km/hで5mくらいしか空けてないやつとかよく見るわ。
バカじゃねーかと。 >>343
まず無理
こいつは自分自身を被害者と同程度の命の危険に晒してるし実際自分も死んでいてもおかしくなかった
未必の故意でも殺意があったという主張は、自分も巻き込まれて死ぬ結果を予測しかつ容認していたという主張と同義になる >>345
危険運転は故意にやるものだし
人が死んでも構わないと言う認識があると認定すればいいんじゃない？ >>347
危険運転＝殺人の(未必の)故意、ってのは無理だよ
性質が違う >>346
そうなると、自爆テロは殺人ではないことになってしまう >>349
日本刀を振り回して追いかけてくるのと同じだろう >>351
違う
ポン刀振り回すのは殺意認定は容易だが、車の直前に割り込む行為そのものには殺意認定は無理 そりゃ弁護士は連続レイブ殺人犯でも弁護するだろうし
石橋を無罪にしようとするのも至極当たり前なのかも知れんね >>353
高速道路で走行している車に強引に割り込むって
かなり危険な行為だと思うんですけどね
ぶつけても構わないという意志があることは間違いないし
その結果、人が死ぬこともあり得る位は普通の人なら考えそうですが >>358
ぶつけても構わないと思うから危険運転
車に車をぶつけたら必ず人死ぬか？
そこまでの故意が認定できる運転状況なら殺人罪で起訴されてるわ
例えば後続車がすぐ後ろにいるとかな >>358
被害者のすぐ後ろがトラックとかなららワンチャンあるけど２分もの猶予があるからなぁ
「２分という時間はとても長い」を主張してる側が否定する訳にもいくまい 罪は煽り運転と駐停車禁止違反だけ
無罪ではないね
追突したトラック運転手は全面的に悪い 偏差値30の配管工が、偏差値40の修理工を結果的にあやめただけ。
偏差値40側には娘が2人生き残っただけのこと。どっちもどっち。
Sapixにでも入って0からやり直すべし。
裁判官もまともには相手にしないよ。 同様の事件を繰り返しているから
逆に「死ぬような事故になるとは思わなかった」
って言い分が通るかも知れない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
