【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci
★1が立った時間 2018/11/06(火) 20:13:59.56
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541510349/ 自動車運転処罰法も刑事なんだけどね。
否認を続けるなら求刑丸飲みの判決あるっしよ。 【社会】
東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
そりゃ！無理ですよーーーーーーーーーーーーーーーーーー言った！言わないの論争ですから！！
実証できるんかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー状況証拠しかない！！
一番の加害者は！トラックの運ちゃんよーーーーーーーーーー前方不注意のこいつが！ぶっけなければ！！
死人はでなかったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！ こいつ本当に死んだらいいのに
以前も別の場所であおり運転繰り返してたんだよな こういう話を聞くと
早く「自動運転」が実現・普及してほしいと思う
少なくとも、こういう事故（煽り運転）は減るだろうし
裁判にイラつかせられることもない このクズの助手席に乗ってた女も漏れなくクズなんだろうな >>292
お前さては和泉ナンバーだな！
運転荒すぎなんだよ！ ドラレコの売り上げに貢献してくれて経済効果ホクホク株価ホクホク俺様ホクホク
あくまで個人的にはね、もちろん無罪なんてナメんなって気持ちはあるお >>1
停車してたから危険運転じゃないと言いたいらしいね
でも、ドライビングはいつ、どこで、どんなタイミングで停止するかも道交法で決まってるよね？
駐車違反や一時停止違反とかあるし
停車も運転の一部なんだよ
と検察頑張って押し通せ！ >>38
道交法じゃなくて普通に殺人罪で追い込めそうだが 煽る意思があろうが無かろうが、車間詰めすぎている時点で運転する資格ねーんだよ。
引っ越してきた地域は、50km/hで5mくらいしか空けてないやつとかよく見るわ。
バカじゃねーかと。 >>343
まず無理
こいつは自分自身を被害者と同程度の命の危険に晒してるし実際自分も死んでいてもおかしくなかった
未必の故意でも殺意があったという主張は、自分も巻き込まれて死ぬ結果を予測しかつ容認していたという主張と同義になる >>345
危険運転は故意にやるものだし
人が死んでも構わないと言う認識があると認定すればいいんじゃない？ >>347
危険運転＝殺人の(未必の)故意、ってのは無理だよ
性質が違う >>346
そうなると、自爆テロは殺人ではないことになってしまう >>349
日本刀を振り回して追いかけてくるのと同じだろう >>351
違う
ポン刀振り回すのは殺意認定は容易だが、車の直前に割り込む行為そのものには殺意認定は無理 そりゃ弁護士は連続レイブ殺人犯でも弁護するだろうし
石橋を無罪にしようとするのも至極当たり前なのかも知れんね >>353
高速道路で走行している車に強引に割り込むって
かなり危険な行為だと思うんですけどね
ぶつけても構わないという意志があることは間違いないし
その結果、人が死ぬこともあり得る位は普通の人なら考えそうですが >>358
ぶつけても構わないと思うから危険運転
車に車をぶつけたら必ず人死ぬか？
そこまでの故意が認定できる運転状況なら殺人罪で起訴されてるわ
例えば後続車がすぐ後ろにいるとかな >>358
被害者のすぐ後ろがトラックとかなららワンチャンあるけど２分もの猶予があるからなぁ
「２分という時間はとても長い」を主張してる側が否定する訳にもいくまい 罪は煽り運転と駐停車禁止違反だけ
無罪ではないね
追突したトラック運転手は全面的に悪い 偏差値30の配管工が、偏差値40の修理工を結果的にあやめただけ。
偏差値40側には娘が2人生き残っただけのこと。どっちもどっち。
Sapixにでも入って0からやり直すべし。
裁判官もまともには相手にしないよ。 同様の事件を繰り返しているから
逆に「死ぬような事故になるとは思わなかった」
って言い分が通るかも知れない >>366
多重衝突でいつも死人が出ているでしょう
同じだとは思わないけどな >>361
一般道じゃなくて高速道路だっつーの
高速道路で理由なく道路上に立っていようものなら0:100で立ってた方が悪い
もちろんその原因作ったのは急に割り込みかけて強引に停車させたDQN加害者 >>367
後続車がいないのに多重事故の想定などできる訳ない
だから今回の件で殺意認定は無理 まあでも悪運が強いというか、コイツが死ぬ可能性もあったんだもんね。
被害者の娘とコイツが生き残ったのは奇跡。それくらい危ない行為 検察も殺人罪として立証出来るなら殺人罪で起訴するよ。
起訴するにあたって取調べ検事は必ず上司に相談してる。
殺人罪での起訴は無理だったんだよ。 反省していないと言う事で重い判決に導こうとしてるのかな >>369
数分で追突事故発生しているから、その主張は認められない この石橋、東名とは別に山口でも同様の事やって追起訴されてただろ
まとめて合わせ技にしろよ。他にも余罪ありそうだが なるほど、弁護士も策士だな
反省してないってことをアピールして量刑重くする作戦か こいつのせいで九州弁喋る奴のイメージが最悪になった
くるけんとか言ったら即嫌われるレベル こいつは死刑か無期懲役しかないな
反省してないから無免許運転するのが分かりきってる
無免許なんで保険金狙いの当たり屋はできなくなるが、恐喝の被害者は必ず出てくる >>376
5月の一晩に3件の妨害運転をしたうちの2件と、
死傷事故後の8月に、神奈川県警に任意提出していた自分の車を受け取る手続きのためにレンタカーで行き、
その帰り道でも妨害運転をした1件を合わせた3件の追起訴が併行審理される予定だね
それによって常習犯だったことは確実に立証されるだろうし、死傷事故についての無反省も追求される
ついでに知りたいのは、保険会社のブラックリストの載るほどだったという過去の保険金の受け取り総額や、
そういう支払いがいつ頃から始まったのかだな
金のためにやっていた犯罪の延長線上で死亡事故を起こしたことは、確実に判決に影響するからな 車を降りているのに運転中として、危険運転致死傷罪に問うのは無理があるように思う
監禁致死傷罪についてはよくわからん >>301
未成年の親族の証言がどこまで重視されるかな >>376
それが逆に殺意がなかった証明なんだよな
まさに監禁の方で弁護士が主張してるそういう意図がなかったの証明にもなる これは無罪が妥当(あくまで危険運転と監禁の２つのみ)
停車降車後の後続車の追突による死亡で危険運転致死で起訴とかエクストリームが過ぎる あんだけ煽って強制的に停めておきながら無罪はねーだろ 「カチンときたけん厳罰を」
で交通で攻めてもションベン刑にしかならないから
刑事で攻めたのが間違い
「２分という長いあいだ高速道路上に監禁した」
は
「２分という長いあいだ後続車が来なかった」事になり殺意認定は無理 もっと確実な罪状で起訴しとけば誰もこいつを庇わんよ
感情論の人治主義で拡大解釈で突っ込みところ満載の罪状にした検察のミス >>385
そういう意見が多いのは知ってるが、構成要件のどこにそんなことが書いてあるの？
っていうか、どの要件にそれを読み込むの？ >>386
普通に目撃者として問題がない限り信用されるから心配すんな >>393
お前だってちょっとした喧嘩でカッなって叩いてその行為を反省しても相手が凄い軽症なのに殺人未遂で起訴されたら反論するでしょ >>392
かっこいいね
構成要件に照らして説明してよ >>395
それは甘いね
証言台に立ってきちんと納得させられる証言出来るか
当然被告側弁護士に色々突っ込まれるぜ >>397
ソース元で被告側弁護士が主張してる通りだけど >>71
夜中に多レスしてる無職ゴミってやっぱり社会適合性が不足してるってわかる立派なレスだな >>395
「父親が最初に後部座席から怒鳴って喧嘩を売った」
「他の人はスルーしてた」
も採用されてしまうよ >>398
そりゃそうだろ
だからといって「未成年」「親族」という要素は信用性判断に強く影響するわけじゃない >>399
犯した罪相応反省するのと過剰な厳罰に反発するのは矛盾しないけどな
この弁護士だってあくまで拡大解釈による厳罰化の求刑に対して無罪主張してるだけで被告の行為そのものに罪がないと言ってるわけではない
証拠に行為そのものを争わず求刑の不備を指摘してるだけ >>401
感情じゃ無く法に則っての精神と
カチンときたけん無理やりにでも厳罰に
どっちが正しいと思うの？ >>400
突っ込みどころ満載ということなので、ちょっと詳しく説明してもらえればと思ったんだが
「追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらない」ってもう少し敷衍すると
どういう意味なの？
あと監禁について移動困難状況と監禁の認識についてどう関係してるの？
監禁じゃなく逮捕ならいいの？
解説してくださいよ >>404
ケースが違うって話してんのにどういう突っ込みなのそれｗ 生きてる価値の無いクズだから死刑にしろ！
には同意するが
そんな感情で裁けるわけが無いだろ
人治国家じゃ無いんだから >>404
俺も弁護士だからさ、突っ込みどころ満載という指摘には興味がある
危険運転の構成要件からみて、今回の件がどう除外されるのか説明お願いしますよ 一見厚かましく思えるが、
もうそれぐらいしか、言う事は残っていないんだろうな。
ドラえもんがどうとかレベルの、実質的な弁護士の白旗。 >>416
事実を認めながら構成要件の解釈を問題にするのはごく普通のやり方だよ
疑問を踏まえて適切な解釈を裁判所がするわけだからいいだろ >>418
俺は弁護士として危険運転に当たらないという主張には疑問を持ってる
で、突っ込みどころ満載という意見なのであなたの言葉で説明してもらいたい 車と本人が車道にいる間は止まっていようが降りていようが運転中になるだろうな >>417
だからそれを、「もうそれぐらいしか」と言ったわけだが。 高速道路で停車させる事自体が普通に危険運転だろ？
何を馬鹿な事を言っているのか >>422
ああ、そこはそのとおりだな
白旗というのはまたちょっと違うと思ったんでね クルマを高速上で停められないように
カーチェイス措置しなかった死んだクソ野郎が
悪い >>420
それを言ったらこの被告側弁護士だって弁護士として当たらないとして無罪主張してるんだぜ
本当に弁護士か？
弁護士だったら匿名掲示板ではなく裁判の動向注目するだろ
生憎俺は弁護士じゃないから般教の知識と各ニュースや色んなところで弁護士が解説してるのを合わせて危険運転は無茶苦茶だと言ってるだけ
一般人の俺が説明するよりお前と同じ弁護士で危険運転は厳しいって見方してる意見張った方が良いと思っただけなんだけど何か不都合あるのか？
本当に弁護士か？匿名掲示板で弁護士主張するのはむなしいだけだぜ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
