【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci
★1が立った時間 2018/11/06(火) 20:13:59.56
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541510349/ >>69
甘いな。その前に新薬の人体実験か強制労働させたからだな >>754
お前は先に喧嘩を売ったDQN夫婦の知り合いなの？ これ母親も亡くなってたのか
両親ともにバカ親だな
石橋を悪くないと言ってるわけではない 似たような運転してるバカが後を絶たない現実を考えて、見せしめに処刑すべき >>105
停車し続けた様に糞橋に仕向けられたんだ。ばかは黙れ。 これ、一生表に出しちゃいけないやつだろ
死刑に出来なくても、一生刑務所に入れておいて！ >追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらない
アホか 煽り運転で後ろにいた被害者の車を停車せざるを得ない状況に追い込んだのがそもそも危険運転だろが >>760
安全地帯のパーキングでのトラブルだったのに
危険地帯の高速道路に移すよう仕向けたのはどっちだっけ？ >>754
普通はベタ付けで煽られたら先に行かせるだろう
四人乗りのワゴン車でしかも女が運転なんて、原因作った亭主が嫁に平謝りして路肩に行かせるのが当然
何で路肩に行かなかった？
何故石橋達が降りて歩いて来るのを眺めてた？
ドアも閉めず表に夫婦が出た理由は？
こんだけ運命の女神に喧嘩売ったら、そら見捨てられるわ 他にもこいつの車を邪魔だと思った運転手もたくさんいたが、あえてスルーした
スルースキルない両親になんだかなあ >>764
どんなに亡くなった夫婦を貶めても石橋の有罪は変わらないんだなあ
名誉毀損で訴えられないように注意しなね >>765
スルーどころか
自らトラブルに突っ込んでいくスタイルだもんなw
いや違うな
自らトラブルを生み出すスタイル >>766
どんなに石橋のせいにしても
DQN夫婦の落ち度が無くなるわけでは無いんだよなぁ
事実を言ったら名誉毀損を振りかざし黙らそうとする意味が分からない
何か都合が悪いのか？ >>196
結果的に、中学生くらいの娘２人を
両親のいない子にしちゃったわけだしね
今は祖父母と暮らしてるけど、そんなに長生きできないだろうし
あいてがキチガイだから賠償金も取れないし
水商売行きかな
こんだけキチガイが犯人なのに
この死んだ両親に対して
あまり同情の声ないってのが・・・ >>763
高速道路上を選択したのは石橋だよ。サービスエリアに入るか高速道路を降りるまで追って安全地帯に入ってから襲う選択があったのに、高速道路上で強制的に停車させたのは石橋。 石橋が基地外なのはわかるけど
被害者がＰＡで通り抜けるときに
どんな物言いしたのか気になるわ >>768
落ち度がないかどうかは裁判でちゃんと認定されるだろうけど、私見であれこれ書くのは危険ってことだよ
あらゆるメディアでいろんな弁護士が言ってる通り、7割くらいの確率で危険運転が認められそうっていう事実は夫婦を貶めても変わらない >>766
事実の列挙しかしてないし、石橋が無罪だとも言ってない
お主みたいなアキメクラを石橋脳と言うのだよ
名誉毀損ガー、を振りかざしても夫妻の行動が警察の広報する煽られた時の対応に全て反し、
常識の範疇外だった事実は変わらないんだなぁ 事故車に追突したのと同じだからな。
トラックが追突したのが悪い。 >>774
事故車に衝突したら事故原因の人の責任だし、落下物への衝突も落した人の責任なわけで。 >>765
スルースキルは石橋にも求められたよね。
被害者家族がもし我が家なら「狭いとこ通れたね母ちゃんスゲー!」で終わりだが。 >>771
俺はむしろ、ハイエースが通り抜けようと苦労してる様子を、
タバコ吸いながらノーリアクションで眺めてた石橋の心の内を想像できない人の脳の作りが気になる DQN vs DQNだろこれ
勝ったDQNと負けたDQQN
違うのか？ >>778
そうだけど結果に対する責任が問われてるんだよ。 >>773
>>764
＞>>754
＞
＞普通はベタ付けで煽られたら先に行かせるだろう
＞四人乗りのワゴン車でしかも女が運転なんて、原因作った亭主が嫁に平謝りして路肩に行かせるのが当然
＞何で路肩に行かなかった？
＞何故石橋達が降りて歩いて来るのを眺めてた？
＞ドアも閉めず表に夫婦が出た理由は？
＞こんだけ運命の女神に喧嘩売ったら、そら見捨てられるわ
事実の列挙じゃなくて、自分だったらこうする、こうしたの私見じゃん
そう出来なかった理由があれば裁判で認定されるんだから余計なことは書かない方がいいと言ってるだけだよ 犯罪者の弱点は証拠だから
迷惑駐車していた加害者の車の様子
撮影して保存するべきだったな このDQN夫婦は子供も乗ってるのに喧嘩を売るようなマネをするくらいなんだから、普段は煽る側なんだというのが容易に想像出来る
結果的に社会悪が公道から減ってよかっただろ 法律に詳しいわけじゃないからわからないが、心情としては無罪はあり得ないが情で刑を決められても困る思いもある 検察は被害者に不利な証拠は一切出さない。
被告人を有罪にする為だけの証拠を示す。
被告人は99.9%負けるよ。 >>770
パーキングで喧嘩を売って高速道路に移動したのはDQN夫婦だろ
捏造すんな >>772
？
それが「事実を語るな」にどうつながるの？ このような人間を無罪だと
主張する弁護士
死んでも弁護士にだけはなりたくないと思った >>778
ちょっと違う
売られた喧嘩を買うDQN
と
喧嘩を売っときながら逃げ出すDQN この件は法を拡大解釈してでも有罪にするだろうね
でも殺人罪とか死刑は無理 本当だったらシャバに出してはいけない人間なんだが
残念ながら10年くらいで出てくることになる 石橋もDQNだし死んだ夫婦もDQNだが
石橋のような絡んできた奴をターゲットにしてるDQNはスルーすれば良いだけだが
自ら喧嘩を売りトラブルを起こしそのトラブルを危険地帯の高速道路に持ち込むDQNの方が
普通の一般人からしたら迷惑だろ
何でコレが理解出来ないんだ？ >>794
夫婦はトラブルを高速道路上に持ち込んでなどいない
おまえのその論は誰も支持しない >>795
「他の人はスルーしてた」
「父親だけが後部座席から怒鳴った」
死んだDQN夫婦の子供の発言なんだが >>797
夫婦が高速道路上にトラブルを持ち込んだ根拠になってない 弁護士は絶対に必要ですよ。
0.1%は無罪の可能性が有る。
検察も裁判所も間違いを犯す事は有るんだ。 >>796
安全地帯のパーキングで喧嘩を売り、そのトラブルを危険地帯の高速道路に持ち込んだのはDQN夫婦
それを否定するってどういう事？
詳しく説明して >>798
分かったらかはよ説明して
まさか「僕がそう思うからそうなんだ！」を言い続ける気？ >>797
道塞いで停車して通行の邪魔しててたんだから当然注意されるだろ たとえば線路に人を括っといてひかれて死んだ場合、殺したのは電車でくくった本人は殺人罪は適用されないとかなのか？ 夫婦はSAで文句を言い、去っただけ
高速道路上に石橋被告を誘導してバトルの続きをやる意図はなかったしそうであるという根拠も何もない
根拠があるというのならそれをあなたが示してください ID:OJx3MLsf0
この人は何をしたいの？度が過ぎると風説の流布もあり得るよ。
この事件は石橋、突っ込んだトラック運転手以外にも逮捕者が出てるんだよ。 >>803
イキッたDQNに対して
運転手でもないのにわざわざ後部座席から「邪魔だ！」と怒鳴り付ける事を喧嘩を売ると言わずに注意（笑 ）と言うならそうなんだろう
お前の中ではな パーキングでのトラブルが原因で怨みを持ち犯行に至った。
怨恨が動機ですね。 最近は事故の裁判で遺族に謝ったりしないで，黙秘とか自分は無罪だとか言い張る犯人が多すぎる >>806
またそんな脅しでビビらそうとしてんの？w
ほんと都合が悪いんだな
事実を言われると >>804
線路に人を括っといてひかれて死んだ場合は
・そうすれば死ぬというのは誰でもわかる
・確定的な意志のもとに死ぬように仕向けているので殺意が明白
だから殺人罪に問える
このケースの場合は
・石橋被告はワゴン車が追突されて死ぬとは思っていない
・高速道路上の追い越し車線に停車したとしても相当な事故の危険があると予測することはできるが確実に死ぬとまでは言えない
・石橋自身が高速道路上に停車しているが死ぬ意志があったわけではない
だから石橋被告の殺意を認定するのは難しい >>807
通行の邪魔をしてたんなら事実じゃないか。
それで逆ギレして喧嘩を始めて相手を殺したら殺人罪以外の判決ってないだろう？
お前は喧嘩したら相手を殺してもいいと思ってるみたいだけど、日本は法治国家だから。 石橋が追い越し車線に停まったからといって
仲良くおつきあいしちゃ駄目だよ。
そんなことするのは石橋と同レベルの奴らだ。
そのまま走り去るか、路肩に停車するか、どちらかを選ぶのがまともなドライバー。 煽られた自分は被害者だから交通ルールを破ってもいい、という謎理論を持ち出すやつは、
石橋と同等、あるいはそれ以上のDQNという感じ。 >>811
この状況での殺意の認定は自殺の認定になるからなw
普通に交通で攻めれば良かったものを
「カチンときたけん、そんなションベン刑じゃ腹の虫が収まらない！」
なんて加害者と全く同じ動機で刑事に持ち込もうとしたのがそもそもの間違いやねw トラブルの起点はPAで迷惑駐車してた石橋。そのトラブルを高速に持ち込んだのも石橋。被害者をDQNとか言う奴の気が知れない。触らぬ神に祟りなしが座右の銘か？ >>807
同様の煽り運転事件を起こすためわざと通行の邪魔して難癖つけていた疑いがある(警察発表
注意＝喧嘩と受け取るのはおまえが石橋と同じDQQNだからでは >>812
他の人はスルー出来るレベルの邪魔をしてたのは事実
コイツに喧嘩を売ったのはDQN夫婦だけってのも事実
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にトラブルを移したのはDQN夫婦ってのも事実
殺したのはトラックの運転手ってのも事実 >>817
追い越し車線に2分間も停車して喧嘩してるんだからキチガイレベルのDQNだよ。 なにこれ ざっと読んだら被害者夫婦もそうとうなDQNじゃないか
後部ドア勝手に開けて文句とか基地外レベル
通りすがりの窓越しに「ここ止めてちゃ迷惑ですよ〜」くらいの
一般人だとおもったから同情してたのに >>818
DQNじゃなくも分かる事
イキッてる輩に優しく「そんな事をしては皆様の迷惑になりますよ」だけでも危険なのに
わざわざ後部座席から「邪魔だ！」と怒鳴り付けるんだもの
コレを喧嘩を売ると言わずになんて言うの？ >>817
大きな娘がいるのにヤンキーメガネに金髪頭
それでもDQNと言わないならそうなんだろうお前の中ではな >>792
拡大解釈とか少しも必要なく有罪になるよ
「運転」の意味もわかったし、走行中である必要もない
石橋和歩はもう詰んでる 路上トラブルとトラックの前方不注意なのに、何で煽り運転なんて関係ないこと言ってるんだ
ヘリコプター飛ばしてどれだけ煽り運転取り締まっても意味ない >>824
注意＝DQNてのも意味不明だな
まあお前に改心しろとまでは言わないから
そのまま勘違いして生きてればとしか言いようがない >>827
この事件はただのDQN同士の喧嘩だから煽り運転には何一つ関係無いが
まあコレで煽り運転が減るなら良いじゃない
問題はそのせいで煽られ運転が爆発的に増えた事やね まあ実際はどうなのかわからないからマスゴミは徹底的に調べて報じるべき
「DQNでも死んだら善人」とか「DQNでも死んだら許される」ってのは無しでな もし石橋が無罪なら
トラック運転手と夫婦の過失割合はどうなるの？
8:2くらい？ ID:OJx3MLsf0 は
本人か、本人の関係者だろう
だから細かい事実ｗを知ってる >>828
イキッてる輩に怒鳴り付ける事を喧嘩を売ると認識してないのはお前の勝手だが
それで起きたトラブルは自分で解決しろな
間違ってもこのDQN夫婦みたいに危険地帯の高速道路に持ち込むなよ？ >>820
他の人がスルーしてた、夫婦だけが文句を言ったということは無関係
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にトラブルを移したのは夫婦ということは事実ではない
夫婦にバトルを高速道路上に持ち込む意思はない
追突したのはトラックだが危険の原因を作ったのは石橋で動かない
殺人罪の適用は難しいが致死は問えるしまず認定されるだろう >>833
いや、拘置所で悶々としている石橋和歩の生き霊に取り憑かれてるんだと思う
触らないほうがいいぞ、伝染るから マジレスすると、無罪も無ければ死刑も無い
懲役８年から１２年位が妥当か 被害者ヅラするなら喧嘩売るな、とは思うが、
DQNって結構ビビリだよな。
どなりつければ相手はおとなしくなるという前提ででかい態度取ってるから、
反撃を想定していない。反撃されると被害者モード全開になる。 ちょっと文句言ってやりたかっただけで
まさか追いかけてくるとは思ってなかっただろうな >>836
無関係かは知らんが事実は事実
安全地帯でのトラブルを危険地帯に持ち込んだのではなく
馬鹿にして逃げて追いかけられるのを楽しむタイプだったって事？
そっちの方がヤバくね？ 相手に非があれば何をやっても良いし、こちらが正義なのだから天の神様のご加護があるし、そもそもルールを守らない輩なのに逆ギレ凶行をしてくるという可能性を全く考えていないマンが返り討ちにあっただけ
遠山の金さんも暴れん坊将軍もまかり間違えば自分が斬られるという覚悟で戦ってる 仮に夫婦と石橋被告がSAでトラブルになってその内容が夫婦が一方的に悪いということであっても
石橋被告の高速道路上での行為は容認されない
たとえばSA上で夫婦が全く非のない石橋被告に因縁をつけそのまま走り去った
憤懣やるかたない石橋被告は夫婦の車を追いかけ煽り運転をして前に割り込んで追い越し車線上に停車させその結果事故が起きた
これでも内容的には大差ない >>822
石橋に無理矢理停車させられたんだぞ
事件の概要 分かってる？ >>842
夫婦は高禄道路上にトラブルを持ち越す意思はないしそれを示す根拠もない、いわゆる言い捨て
それに我慢できなかった「石橋被告が高速道路上にトラブルを持ち込んだ」
夫婦が高速道路上に「トラブルを持ち込んだという事実はなく」そうだと思っているのはあなただけ >>844
誰も「石橋は悪くない悪いのは夫婦」とは言ってない
「悪いのは石橋だけでDQN夫婦にはなんの非も無い」
と
「両方悪い」
と
「トラックの運転手も含めて三者が悪い」
の3パターン >>818
だからって、突っかかるやつもバカ
他のやつは怒鳴りつけてないだろ
怒鳴りつけるのは注意じゃなく喧嘩ふっかけてるのと一緒だわ こういう明らかに悪い奴の無罪主張を弁護する弁護人ってメディアに顔出しちゃって批判とか嫌がらせとかされないのかな
仕事だから仕方ないけど子供いたらいじめられそうだ >>846
> 石橋に無理矢理停車させられたんだぞ
事実に反する。
車線変更して通り過ぎることが可能な状況だった。 >>847
つまり
イキッてる輩に怒鳴り付けて喧嘩を売って逃げて
そいつが追いかけてくるのを楽しんでたが
相手が本気だと気がついて慌てて車止めて土下座した
って事？ >>848
私の言いたいことはそういうことではない
SA内の経緯に関わらず石橋被告の行為は認められないし、原因のほぼすべては石橋被告に課されるということだ >>820
例えば道端で「邪魔だ！」とか因縁つけられても、相手を殺していいというわけじゃないんだぜ？
相手を殺したら殺人罪だよ。
それとも君の脳内世界では無罪になったりするのかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
