【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci
★1が立った時間 2018/11/06(火) 20:13:59.56
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541510349/ ID:OJx3MLsf0
この人は何をしたいの？度が過ぎると風説の流布もあり得るよ。
この事件は石橋、突っ込んだトラック運転手以外にも逮捕者が出てるんだよ。 >>803
イキッたDQNに対して
運転手でもないのにわざわざ後部座席から「邪魔だ！」と怒鳴り付ける事を喧嘩を売ると言わずに注意（笑 ）と言うならそうなんだろう
お前の中ではな パーキングでのトラブルが原因で怨みを持ち犯行に至った。
怨恨が動機ですね。 最近は事故の裁判で遺族に謝ったりしないで，黙秘とか自分は無罪だとか言い張る犯人が多すぎる >>806
またそんな脅しでビビらそうとしてんの？w
ほんと都合が悪いんだな
事実を言われると >>804
線路に人を括っといてひかれて死んだ場合は
・そうすれば死ぬというのは誰でもわかる
・確定的な意志のもとに死ぬように仕向けているので殺意が明白
だから殺人罪に問える
このケースの場合は
・石橋被告はワゴン車が追突されて死ぬとは思っていない
・高速道路上の追い越し車線に停車したとしても相当な事故の危険があると予測することはできるが確実に死ぬとまでは言えない
・石橋自身が高速道路上に停車しているが死ぬ意志があったわけではない
だから石橋被告の殺意を認定するのは難しい >>807
通行の邪魔をしてたんなら事実じゃないか。
それで逆ギレして喧嘩を始めて相手を殺したら殺人罪以外の判決ってないだろう？
お前は喧嘩したら相手を殺してもいいと思ってるみたいだけど、日本は法治国家だから。 石橋が追い越し車線に停まったからといって
仲良くおつきあいしちゃ駄目だよ。
そんなことするのは石橋と同レベルの奴らだ。
そのまま走り去るか、路肩に停車するか、どちらかを選ぶのがまともなドライバー。 煽られた自分は被害者だから交通ルールを破ってもいい、という謎理論を持ち出すやつは、
石橋と同等、あるいはそれ以上のDQNという感じ。 >>811
この状況での殺意の認定は自殺の認定になるからなw
普通に交通で攻めれば良かったものを
「カチンときたけん、そんなションベン刑じゃ腹の虫が収まらない！」
なんて加害者と全く同じ動機で刑事に持ち込もうとしたのがそもそもの間違いやねw トラブルの起点はPAで迷惑駐車してた石橋。そのトラブルを高速に持ち込んだのも石橋。被害者をDQNとか言う奴の気が知れない。触らぬ神に祟りなしが座右の銘か？ >>807
同様の煽り運転事件を起こすためわざと通行の邪魔して難癖つけていた疑いがある(警察発表
注意＝喧嘩と受け取るのはおまえが石橋と同じDQQNだからでは >>812
他の人はスルー出来るレベルの邪魔をしてたのは事実
コイツに喧嘩を売ったのはDQN夫婦だけってのも事実
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にトラブルを移したのはDQN夫婦ってのも事実
殺したのはトラックの運転手ってのも事実 >>817
追い越し車線に2分間も停車して喧嘩してるんだからキチガイレベルのDQNだよ。 なにこれ ざっと読んだら被害者夫婦もそうとうなDQNじゃないか
後部ドア勝手に開けて文句とか基地外レベル
通りすがりの窓越しに「ここ止めてちゃ迷惑ですよ〜」くらいの
一般人だとおもったから同情してたのに >>818
DQNじゃなくも分かる事
イキッてる輩に優しく「そんな事をしては皆様の迷惑になりますよ」だけでも危険なのに
わざわざ後部座席から「邪魔だ！」と怒鳴り付けるんだもの
コレを喧嘩を売ると言わずになんて言うの？ >>817
大きな娘がいるのにヤンキーメガネに金髪頭
それでもDQNと言わないならそうなんだろうお前の中ではな >>792
拡大解釈とか少しも必要なく有罪になるよ
「運転」の意味もわかったし、走行中である必要もない
石橋和歩はもう詰んでる 路上トラブルとトラックの前方不注意なのに、何で煽り運転なんて関係ないこと言ってるんだ
ヘリコプター飛ばしてどれだけ煽り運転取り締まっても意味ない >>824
注意＝DQNてのも意味不明だな
まあお前に改心しろとまでは言わないから
そのまま勘違いして生きてればとしか言いようがない >>827
この事件はただのDQN同士の喧嘩だから煽り運転には何一つ関係無いが
まあコレで煽り運転が減るなら良いじゃない
問題はそのせいで煽られ運転が爆発的に増えた事やね まあ実際はどうなのかわからないからマスゴミは徹底的に調べて報じるべき
「DQNでも死んだら善人」とか「DQNでも死んだら許される」ってのは無しでな もし石橋が無罪なら
トラック運転手と夫婦の過失割合はどうなるの？
8:2くらい？ ID:OJx3MLsf0 は
本人か、本人の関係者だろう
だから細かい事実ｗを知ってる >>828
イキッてる輩に怒鳴り付ける事を喧嘩を売ると認識してないのはお前の勝手だが
それで起きたトラブルは自分で解決しろな
間違ってもこのDQN夫婦みたいに危険地帯の高速道路に持ち込むなよ？ >>820
他の人がスルーしてた、夫婦だけが文句を言ったということは無関係
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にトラブルを移したのは夫婦ということは事実ではない
夫婦にバトルを高速道路上に持ち込む意思はない
追突したのはトラックだが危険の原因を作ったのは石橋で動かない
殺人罪の適用は難しいが致死は問えるしまず認定されるだろう >>833
いや、拘置所で悶々としている石橋和歩の生き霊に取り憑かれてるんだと思う
触らないほうがいいぞ、伝染るから マジレスすると、無罪も無ければ死刑も無い
懲役８年から１２年位が妥当か 被害者ヅラするなら喧嘩売るな、とは思うが、
DQNって結構ビビリだよな。
どなりつければ相手はおとなしくなるという前提ででかい態度取ってるから、
反撃を想定していない。反撃されると被害者モード全開になる。 ちょっと文句言ってやりたかっただけで
まさか追いかけてくるとは思ってなかっただろうな >>836
無関係かは知らんが事実は事実
安全地帯でのトラブルを危険地帯に持ち込んだのではなく
馬鹿にして逃げて追いかけられるのを楽しむタイプだったって事？
そっちの方がヤバくね？ 相手に非があれば何をやっても良いし、こちらが正義なのだから天の神様のご加護があるし、そもそもルールを守らない輩なのに逆ギレ凶行をしてくるという可能性を全く考えていないマンが返り討ちにあっただけ
遠山の金さんも暴れん坊将軍もまかり間違えば自分が斬られるという覚悟で戦ってる 仮に夫婦と石橋被告がSAでトラブルになってその内容が夫婦が一方的に悪いということであっても
石橋被告の高速道路上での行為は容認されない
たとえばSA上で夫婦が全く非のない石橋被告に因縁をつけそのまま走り去った
憤懣やるかたない石橋被告は夫婦の車を追いかけ煽り運転をして前に割り込んで追い越し車線上に停車させその結果事故が起きた
これでも内容的には大差ない >>822
石橋に無理矢理停車させられたんだぞ
事件の概要 分かってる？ >>842
夫婦は高禄道路上にトラブルを持ち越す意思はないしそれを示す根拠もない、いわゆる言い捨て
それに我慢できなかった「石橋被告が高速道路上にトラブルを持ち込んだ」
夫婦が高速道路上に「トラブルを持ち込んだという事実はなく」そうだと思っているのはあなただけ >>844
誰も「石橋は悪くない悪いのは夫婦」とは言ってない
「悪いのは石橋だけでDQN夫婦にはなんの非も無い」
と
「両方悪い」
と
「トラックの運転手も含めて三者が悪い」
の3パターン >>818
だからって、突っかかるやつもバカ
他のやつは怒鳴りつけてないだろ
怒鳴りつけるのは注意じゃなく喧嘩ふっかけてるのと一緒だわ こういう明らかに悪い奴の無罪主張を弁護する弁護人ってメディアに顔出しちゃって批判とか嫌がらせとかされないのかな
仕事だから仕方ないけど子供いたらいじめられそうだ >>846
> 石橋に無理矢理停車させられたんだぞ
事実に反する。
車線変更して通り過ぎることが可能な状況だった。 >>847
つまり
イキッてる輩に怒鳴り付けて喧嘩を売って逃げて
そいつが追いかけてくるのを楽しんでたが
相手が本気だと気がついて慌てて車止めて土下座した
って事？ >>848
私の言いたいことはそういうことではない
SA内の経緯に関わらず石橋被告の行為は認められないし、原因のほぼすべては石橋被告に課されるということだ >>820
例えば道端で「邪魔だ！」とか因縁つけられても、相手を殺していいというわけじゃないんだぜ？
相手を殺したら殺人罪だよ。
それとも君の脳内世界では無罪になったりするのかな？ 公判前整理手続が行われたのかわかってないないんだな。
パーキングでの件なんか争われないんだよ。 >>852
追いかけてくることを楽しんでなどいない
追いかけてくる想定はない 夫婦も悪いってことを書くと
石橋擁護側に放り込まれるのはなんなんだ 監禁は無理があるなあ、、別の罪状思いつかなかったのかな。 >>853
「石橋が悪い」ってのは満場一致だろ？
石橋も夫婦も悪いと思ってる奴
石橋も夫婦もトラックの運転手も悪いと思ってる奴
悪いのは石橋だけで他の人は何一つ落ち度はないと言い張る奴の3パターンがあるだけで >>856
夫婦はDQNじゃなくて馬鹿だった路線？ >>859
だから「高速道路上にトラブルを持ち越した点においては100%石橋被告の意志によるもの」なわけ >>851
え？そんな報道あったか？
夫婦は通り過ぎようとしたのに、追いかけて何度も前を塞いだのが石橋だろ >監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
監禁の認識は時間の長短では無いから無意味な主張だな だからさ、インターネットはもともと研究者の相互情報提供が母体なんだから、
研究に最も不要な感情論を排して考えようよ。
ぶつけたのはトラックの運転手であり、当の人物は「事故を誘発しかねない行為をした人」でしかない。
車をぶつけたわけでもない、ナイフで刺したわけでもない。
だから、せいぜい問えるのは道交法の青キップ程度の罪かそれに毛の生えたものでしかない。
もちろん一般人の許せないという感情は理解できるが、微罪はともかく、
これを罪に問える法律が存在しないんですよ。
「こんなの許せない、死刑で」とかいう奴は北朝鮮にでも行ってください。 被害者も犯人もアホ
被害者逝ったんなら、犯人も殺処分でいいじゃん >>862
何が「だから」なんだよw
ちゃんと説明しろ つーか追突した車はどうなったん
前見てないこういう車も厳罰にしないと >>865
青切符はないねえ
明らかな意思を持った危険運転だからそれについての結果の責任は問われる >>867
何回も説明してるよね
てか君に対しての俺のレスのほぼすべてが
「高速道路にトラブルを持ち越したのは石橋被告であって夫婦ではない」ことの根拠の説明だよね？ >>869
毛の生えたという文字を読んでくれ。
それにしたって殺そうとしたわけではなく、
「当人と夫婦の車の衝突事故を誘発した、しかも当事者同士の車は現実として衝突していない」
だから非常に司法的に難しいものとなっているんじゃん。
これがあおり運転が結果で当事者同士で追突してしまって亡くなったなら超簡単な裁判になるけど。
でも、これですら普通刑務所ではなくてせいぜい交通刑務所クラスだからね。 起訴されたのは被告人だけ。
検察は公訴事実を十分証明出来るから。
北朝鮮には死んでも行かない。 >>871
それはお前の前提が
イキッてる輩にわざわざ後部座席から怒鳴り付ける行為を喧嘩を売るではなく、注意をしたと言うアホな理論でのみ成り立つ話だろ >>872
毛の生えたじゃないよｗ
たとえばさ、バイクに煽ったり幅寄せを繰り返した
そのバイクは車と接触してなかったが自爆してライダーは死亡した
このケースでも青切符に毛が生えたレベルですか？
いまの司法はそんなに甘くないよ？ あとはトラック運転手には「同情の意を十分に示した上で」コメントすると、
あんな見通しのいい道で、雨でもない日に、プロドライバーが2人も亡くならせる速度で衝突するって
どんだけボケっと惰性で運転してるんだよと思いたい。
衝突するかもしれないけど、きっちりブレーキかければ骨の1本や2本で済む程度で抑えられるだろうよと。 >>839
控えめすぎるマジレスだな
併合加重も当然あるはずだから、懲役23年はいくだろう
砂川の飲酒バカ2人と同等かそれ以上の悪質さがあるんだからな >>875
それは確実に幅が狭くなって自爆を狙って行った行為だからでしょう？
当の容疑者は「後ろからトラックに追突されることを狙って」した行為ではないよね。
結果として「後ろからトラックに追突された」だけだから、裁判が難しい。
きちんと法治国家の審理に基づいた結果なら個人的にはどう転んでも構わないが、注目はしている。 >>762
危険運転は走行中の事故で死傷させたものを処罰するものだから。
停車は走行中ではない。死亡させたのは後続のトラックであって石橋ではない。 >>874
違う
仮に夫婦と石橋被告がSAでトラブルになってその内容が夫婦が一方的に悪いということであっても
石橋被告の高速道路上での行為は容認されない
たとえばSA上で夫婦が全く非のない石橋被告に因縁をつけそのまま走り去った
憤懣やるかたない石橋被告は夫婦の車を追いかけ煽り運転をして前に割り込んで追い越し車線上に停車させその結果事故が起きた
これでも内容的には大差ない
SAでトラブルがあったから高速道路上で煽り運転していいわけではない
それとSA内で言い捨てして本線上に走り去ったら相手がDQNなら追っかけてくる可能性がある
まあ確かにそうだな、それは有り得る
でもSA内で言い捨てしたことで「法的に高速道路上にトラブルを持ち越される原因を作った責任がある」とまでは言えないんだよ
「相手がDQNなら追っかけてくる想定が出来る」＝「法的に高速道路上にトラブルを持ち越される原因を作った責任がある」ではない
あくまで高速道路上に2回戦の場を作ったのは石橋で動かない >>834
まあ運転免許すら持ってないお前が吠えて無意味だけとな >>874
どう見ても一番イキってるのはお前だけどなｗ 停車中の車に衝突したら危険運転致死傷罪にはならないの可能性があるの? >>879
夫婦がドアを開けて降りる、という愚かなことをしなければ石橋の自爆で終わっていた話だ死ね >>885
トラックが？という話？
トラックは普通に交通死亡事故の当事者だけど危険運転をしていた根拠は特にないんじゃないかな？ >>881
危険運転致死傷罪の規定で「走行」が明記されているのは「飲酒運転」「制御困難」「未熟運転」など
「妨害運転」では「走行」とは書かれていない >>888
妨害運転は走行しないでどうやって行うの？？ 裁判の審理でしばしば争点になるのは
狙った行為か、結果としてそうなってしまったかの部分だからね。
酔っぱらいが喧嘩して「結果として」相手の方が亡くなっても普通は殺人罪にならないように。 >>18
途中を楽しむことが真に時間を有効に使うという
意味を知らない
パターン認識の知能が低いから
他人の認識に頼り独自性も低い こんな奴の弁護する弁護士は事故にあって死ねばいいのにな >>887
あなたを批判をする目的で書き込んでいません。
危険運転致死傷罪は走行中の車両に
のみ適用されると書いてる人への当てつけです。 >>854
飛躍し杉
石橋が悪いってのはみんな思ってるし
わかった上で、子連れなのに怒鳴りつけて
トラブルの引き金になるようなことするのはどうなのって話だろ >>882
自分から挑んだ一回戦で決着をつけなかったDQN夫婦が悪いって事だろ？ >>894
ただそのへんは裁判上の責任要素としては非常に薄いと思う >>884
イキッてる輩に怒鳴り付ける事を喧嘩を売ると認識してない奴がなんだって？ >>895
君はいったい何を言っているのだ？
夫婦の中ではもうSA内のことで話は終わっているのだ
決着をつけるとはどういうことだ？
グーの音も言わさず石橋に全面降伏させ謝罪させるということか？
何を想定してるんだ？ >>898
要するにDQNに因縁付けたらどうなるか分かるはずだろそれも責任だという
君のDQN理論は裁判では通用しないってことだよ >>901
ちゃんと質問に答えろよ
SAでの決着とは？どういう状況を想定してるの？ >>894
石橋の弁護士は無罪を主張してるんだぞ？本人が自分が悪いってわかってないじゃん。 >>900
DQN夫婦も悪いと認めるならそれで良いよ >>903
石橋が悪い悪くないにかかわらず法に引っかからないっていう主張だろうな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
