ここ読むと日本側も完全シロって訳でもないみたいだな。
https://blogos.com/article/337110/

＞日本政府がこういう立場に立った背景には、朝鮮半島に財産を置いてきた日本人への賠償問題があったと考えられる。
＞それは、日本政府が日本人の財産を請求する権利そのものを否定するなら、日本政府が請求権協定を締結したことで、
＞財産を朝鮮半島に残してきた日本人に対して政府が賠償するという問題が生じてしまうからだ。

少し理解しずらいけど、条約を「そのまま解釈」すると朝鮮半島に財産を残してきた日本人に対しても
別途保証金を支払う必要が出てきて、それを避けるため「請求権は消滅してない」という解釈をしたという事かな？
変な落とし穴にならなければいいが・・・