【泥沼化】「金魚電話ボックス」訴訟初弁論 商店街側が争う姿勢示す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
水で満たされた電話ボックスに数十匹の金魚が泳ぐオブジェ「金魚電話ボックス」が自身の作品に酷似しており、著作権を侵害されたとして、福島県いわき市の現代美術作家が奈良県大和郡山市の郡山柳町商店街協同組合に３３０万円の損害賠償などを求めた訴訟の第１回口頭弁論が８日、奈良地裁（島岡大雄裁判長）であり、商店街側は請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
訴状などによると、原告の山本伸樹さん（６２）は平成１０（１９９８）年、電話ボックスに金魚を泳がせた作品を発表。一方で、同組合は京都造形芸術大（京都市）の学生グループが発表したオブジェを譲り受け、平成２６（２０１４）年に商店街に設置した。
原告側は「外観はほぼ同じで、仕組みなども一致している」と主張。商店街側は答弁書で「電話ボックスに金魚を入れて展示する表現は多数実例がある。創造性はなく、原告の作品は著作物には該当しない」としている。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15569116/
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/1/2175a_368_0204e995939ed92f0a2e2ffe068190dd.jpg 撤去したんだからそれで終了でいいと思うけどなぁ
そもそも商店街が造った訳じゃなく美術大学の学生が制作したのもらっただけなんだしさ
何が気に食わないんだ？ 商店街側は、大学生の作品だってことで展示してたんだし、指摘されたら直ちに撤去した
何の瑕疵もないよ、訴えるほうがおかしい 西友とジャスコの間に挟まれ頑張っていた柳町商店街！ >>6
昔から有るという事は通編的な表現方法だと言うことや
瓶に酒を入れて売るのは著作権では無い 瓶のデザインが著作権や
著作権を争うなら 赤い屋根とか全体の表現か対象になる、少し違えは別作品や 電話ボックスってとこに独創性があると主張してんのかな
普通の空間が魚の泳ぐ水で満たされてるってのは
1980年代にはしばしば見かける表現手法だったけど
元祖は誰なんだろ >>16
売名なのかもしれないけど、
正直素人目にはガラス４面の物体があればだれでも思いつきそうなことで
悪名しか広がらない予感しかしない。
実現方法が特許だというのならまだわからんでもない、といったところ。 >>11
ドラえもんのもしもボックス絡みであったような気がする(´･ω･`) そのH10年発表作品とやらが未だにどっかで展示してる訳でも無かろうに、損害賠償とか言われてもチト賛同できんわなぁ これ思い出した
アップル「GalaxyはiPhoneのパクリだ」
サムソン「ソニーのデザインをパクったのでiPhoneは関係ないニダ」 >>9
あ〜あ〜屁をプーとこくだけで２〜300円手にはいらないかなぁ 大阪のイベントで見たけど短期展示だったから水が綺麗だったな
常設するのにはむいてない >>16
原告の目的は撤去じゃなくて
俺の作品だから俺が改めてプロデュースするこらそれを展示し続けろ
だったから いざ設置しようとすると安全性や魚の管理するの大変だったろうな >>32
それで「損害賠償」は通らんわな
どこに何の「損害」があるのか
盗作されたことが損害だというのなら
賠償の請求先は大学と大学生であって
商店街は善意の第三者だわ >>1
この現代美術作家もパクリじゃねーかｗｗｗｗｗ
あ〜金魚を使ったのが世界初だからウリの発明ニダ！って言ってるんだっけかｗｗｗｗｗｗｗｗ トムとジェリーでトムが電話ボックスに入ったらホースで水入れられて水槽になる話があった >>34
商標取っていたら訴えられたら負けるから裁判にはしないよ
こんなデザインで商標取るのならまず電話ボックスの方から考えないと ソウルのは訴えないのか
ttps://cdn.4travel.jp/img/thumbnails/imk/travelogue_pict/49/24/58/650x_49245814.jpg なんだ、中の電話機交換すればokでその費用全額をこの芸術家が出すのか。
その後も金は一切取りませんと。 そもそも独創的な著作物かどうかってところから
議論がかみ合っていないようだな
原告の作品を無断で模倣したかどうか自体もはっきりしないし この芸術家とやらは何がしたいんだかよくわからん。
失うもののほうが多いと思うけど。 本当に多数実例があるのなら、98年以前の実例を1つ示すだけで済む話なのに
なぜ泥沼？ >>31
ネタ元分からずにレスして冷笑されるのって
どんな気持ち？ >>54
多数実例はあると言っているが昔からあったとは言っていない >>54
80年代ぐらいに海外ので実例があったはず。この争いの初期にツイッターで見た。
金魚は流石にこいつが初めてだが… こんなの頑張っても勝ち目なくて和解を勧められるのがオチだろ
儲かるのは弁護士だけって案件だな ＞山本伸樹さん（６２）
自称 現代美術作家w
社会に必要もないバカバカしい職業だねー。
無名の癖にカネが欲しいだけだろ？
電話ボックスそのものはお前が生み出した物じゃねーだろ。
とっとと死ねよ無能ゴミ糞ジジイ。 中国バブルの崩壊
中国レアアース輸出、10月は前月比37.4％減 3年ぶり低水準 #BLOGOS
https://blogos.com/outline/337592/ >>山本伸樹
せっかくの名物がこいつのせいで撤去された。
なにがデザインだよ。こんなのお遊びの世界だろ。
還暦越えていまだに売れない自称芸術家なんてゴミだな。
惨めこの上ない。訴訟費用かぶって反省しろ。 >>68
ゴッホ「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」 世界中で同じことやっててこいつのもオリジナルじゃねーもんな
NTTの電話ボックス使えば全く同じに仕上がるわけで著作権は無理だろ こんな誰でも思い付く程度のことで争うとかあほくさw >>71
誰でも思いつくからっていうのはパクる人の典型的な言い訳らしいから
1998年以前の電話ボックス金魚の実例を持ってきたらいいだけなのにな こいつ東京藝術大学卒だって。
facebookみたら書き込んでるのも同じような奴ばかり。
人間性とか才能ってのは学歴とは全く別のところに存在してるな。
この程度のものにすがってる惨めさを自覚していない。
ふつうこんなものならマネされても「あの程度のものなら全然ＯＫ！
私にとっては大したものではないですから」とか言うだろ。
それをあたかも自分の代表作みたいにすがってるところにこのじいさんの
惨めさがある。はずかしい。 ただの学生の作品なら知らなかったで済む話
でもこの学生グループの監督者が同じジャンルの現代アート作家様なんだよね この人が電話ボックスをデザインしたのかぁ。
すごく儲けただろうなぁ。
今更こんな訴訟しなくても。 争いたくないから撤去したのに
やっぱり訴えたんかよ
争う姿勢は作家とつるんでる左翼活動家のほうだろ ブラウン管テレビとかiMacとか囲われた空間を
水槽にするのってかなり前からあるアイデアだよね >>32
なるほど
自分の思い通りに事が進まなかったから慰謝料請求に発展したのか
なんだかなー… >>26
フクシマの頭の弱い自称芸術家はむしろ被害者。
反原発で知り合った奈良のプロ活動家夫妻にそそのかされて
後に引けなくなってる。 >万が一、合意いただけなかった場合は、提訴を考えています。
>民事となるため、いままでの著作物使用料、著作権侵害慰謝料を請求せざるを得ません。
>マスコミなどにも扱われ、不利益なことも多々あると思います。
>お互いに避けたいところだと思います。
>いま一度、ご考慮いただければ、幸いです。よろしくお願いします。 いわきのヤツだと結構面倒臭いの多いしな、大和郡山も温和な人多かったと思うけど昔フィリピン人
売春やってたりで金には執着するだろうし。 とんまさのトンカツ美味かったと言う事だな。 おそらくこの脅迫状の文章も山本ではなく松…ゲフンゲフン 金魚が可哀想！！って団体出てきて三つ巴の争いでグダグダにならないかな もうおどらされるのはやめよう。
単なる話題づくりのネタだってはっきりした。 >>76
作品展示をめぐってその銅金教授と何年も揉めてて、最後のトドメが商店街設置だったみたいだな 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ25VD3/
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ3Z4DL/
kvs >>76 >>92
なんじゃそりゃ
商店街は完全に巻き込まれただけじゃん
可哀想すぎる 京都造形なんちゃらに大学って
パヨチンの巣じゃなかったっけ？
間違ってたらゴメンだパヨチン 学生がどこかの雑誌で目にして自分らもやってみようって軽い気持ちだったんだろうね
協同組合はとばっちりだろうけど、学生に確認して「佐野しちゃったかも」と白状した時点で
ごめんして撤去したら原告も取り下げたんじゃないのか？ クリエイティブな作業をしている人は「相手の制作物を改造して自分の著作物にしろ」と言う？
クリエイターじゃないよね、そんな人。
現代芸術家ってそんな考え方の人ばかりなのか？
それなら、現代芸術は非合法化すべきだろ。 やっぱりだった
福山哲郎（局員教授）
ここはバリバリのパヨチン大学 >>99
>学生に確認して「佐野しちゃったかも」と白状した
誰か、そんなことを言ったの？
それと、佐野の件は商標権で、今回のは著作権だから区別をつけてくれ。 自分しか考えつかないとでも思ってるのかな？
こんな事でいちいち著作権求めんな！！(# ﾟДﾟ) 現代アートの製作者はパクるのは気にしないけど縄張り意識は強いからな。 山本はカネ目当ての守銭奴。
損害賠償請求ってカネの要求なんだから異論は認めない。 この人住んでる所もすごい田舎だけどな。東吉野村の狼の像がある所と似てると思う。 >>1
もとネタはあるんだよな
俺が小学生の時だから、少なくとも平成10年以前
それを自分が発表したからって独占するってのは何だかなあ 訴えられる前は、ほのぼのして皆笑顔のいい地域だったんだろね。
目当てで訪ねる人もいただろうに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
