【天才か！？】国税庁「コーヒー券、持ち帰り･店内用で２種類用意すれば？」軽減税率事例集
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国税庁は８日、来年１０月の消費税増税時に導入する軽減税率の疑問に答えるＱ＆Ａ形式の事例集を改訂した。顧客が喫茶店で提供されたコーヒーを持ち帰る場合と店内で飲む場合では消費税率が異なる。コーヒーチケット（回数券）については、販売時に顧客がどこで飲むか分からないため、持ち帰り用、店内用と「チケットを区分して発行する対応も考えられる」として、２種類用意することを提案した。
事例集は「（店側が）コーヒーチケットと引き換えにコーヒーを提供した時に消費税の課税対象となる」と説明。持ち帰りには軽減税率が適用され、消費税率は現行の８％で据え置かれる。一方、店内で飲む場合は適用されず、１０％になる。
顧客が所有しているチケットに合った行動を取れば問題はないが、持ち帰り用（消費税率８％）を使って店内で飲む場合、店側は２％分を請求する必要が生じる。逆に店内用（１０％）で持ち帰るケースは２％分を返金する手間がかかる。
持ち帰りも店内利用も消費税込みの販売価格をそろえれば、チケットは１種類で済む。ただ、本体価格は持ち帰りを割高に、店内利用を割安にするため、持ち帰り中心の顧客に不満が生じてしまう。最善の選択肢はなかなか見当たらない。
回転ずし店のすしをめぐっては、顧客があらかじめ持ち帰り用で注文した場合の税率は８％。これに対し、店内ですしを食べ、テーブルに残っているすしの一部をパック詰めにして持ち帰る場合は１０％という判断を示した。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2018110801251&;g=eco
https://www.jiji.com/news/kiji_photos/20181108ax20_t.jpg >>481
ボッカは歩荷で人力で担いで山小屋に上げるやり方
人件費の上乗せって燃料代と違って曖昧でしょ？
登山道の難易度や距離が全然違うし
と、こないだ北アの小屋主人や小屋番さんの講演会で
荷揚げや救助にヘリを使ってなかった時代や
今でも焼岳や尾瀬みたいなボッカのところがあるとか
いろいろ苦労話を聞いたので思い出したんだよ イギリスも、テイクアウトとイートインで税率が違うらしいけどなんとかなってるからいいだろ
向こうは軽減の率がでかいけどね 考えた奴は早く脳みその検査して来い
先天性の知能遅れかアメーバでも寄生してるわ ここまでして国民に税金払わせるかね
無駄な公務員や議員を減らす方が先だろうに 阿呆だろ
そのせいで余計な手間と時間とそのチケット用意するための印刷代といろいろと経費掛かって
今までどうにかやってきた奴らが死ぬだけだ
マジで日本はろくなことやらんな
自分で首絞めながら遊んでるどＭの変態野郎だわ 事業者は消費税が10％だろうが8%だろうが
預かり消費税を清算するって制度だから関係無いはずだけど
その間の宅配を含めて価格に転嫁されてきたはずの流通に関わる10％の消費税が
最終的な納税の時に8％として清算されてしまう 軽減税率の適用･適用外の他に外税表示
内税表示の違いで更に混乱 海外のバカげた政策やら失敗した政策までまるごと持ってくるからな
ほんとうに無能としか言いようがないわ・・・
国民の税に対する意識も明らかに粗悪なものになる >>522
議員・公務員の給料を、復興財源に回すという名目だが、減らした旧民主が全然支持されなかったのとみるに、
多分国民は公務員の給料を減らすことを望んではいないんじゃね？
むしろ増やしてる自民が支持されてるしな こいつらコストとか知らないのかな？
ほんま、役人全員高卒でいいレベルだわ。 >>526
>ここまでして国民に税金払わせるかね
>無駄な公務員や議員を減らす方が先だろうに
それどころか公務員の給料上がるらしい いま国がやることにケチつけると報復されるから
マスコミなど皆黙ってる
薄気味悪い状況になってきたな
増税やりたい放題で公務員の天下り先が増える一方 公務員や政治家や財界のお陰でどんどん日本が自壊していってるね >>518
公約を言い出した方が後から撤回するなんて日常茶飯事なのに
選挙時の公約を見て入れた票だから必ず100％支持し続けろとか傲慢にも程があるなｗ これいつまで考える気かね
この話題だけじゃなくクレカや電子マネーの時の還元についてとか、
来年10月施行だったら年内に決めないとシステム間に合わんよ 簡単に言うけど、
コーヒー券2種類の作成費と在庫管理が必要なんだけど。 >>521
公約を守ろうとすることを批判するんじゃあ、参考も糞もないじゃん >>532
支持政党がどこかは政策の総合的な判断だし
個々の政策に目を向けると
支持が逆転してる事もあるんじゃね >>538
後から撤回することにはどんどん批判すれば良いんじゃね？
その批判は当然のことだと思うぞ？ いずれ 持ち帰り８％
店内15%になるから
2%の差じゃなくなる >>541
>公約を守ろうとすることを批判するんじゃあ、参考も糞もないじゃん
不合理な公約まで守れとは言ってないだろう 頭悪すぎだなあ
もうね、席料的なもんを定額で設定して多めに集めりゃいいじゃん いずれ 持ち帰り８％
店内15%になるから
2%の差じゃなくなる
軽減税率をやめると
持ち帰り15％
店内15%
になる コンビニのセルフなんて店内で飲むのか外に持っていくのかわからんぜよ >>543
総合的に判断し、個々では反対だけどしょうがないと納得することを、消極的支持というじゃねーの？
公約を守ろうとすることを批判するのは明らかにおかしい そのうちよく分からなくなったから一律10％にしますってなるんだろ。 国税庁の庁舎内の自販機には、お持ち帰り用のボタンがあるのかな？ >>535
､z=ﾆ三三ﾆヽ、
,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
lﾐ{ ﾆ == 二 lﾐ| しかも、二重取り
{ﾐ| , =､、 , =-､ ljﾊ
{t!／･＼ ／･＼ !3l 三重取り・四重取り・五重取り・・・
`!､ ⌒ ｲ_ _ﾍ ⌒ .l‐'
Y { r =､__ ` j ﾉ
r‐、.／）へ､｀ﾆﾆ´ .ｲ/ ~丶 （胡麻の油と百姓は・・・ｗ）
} i/ /／） ｀ー‐´‐'' ＼
l / ／ ／〉 >>550
なにをして『不合理』とするの？
許容できない公約を上げてるところはそもそも支持するべきじゃあないと思うぞ？ >>554
ここは日本だぞ？
持ち帰り13%
店内15%になるのが見えて困る 焼き芋屋さーーん 芋頂戴・・・ はいよ！ で、持ち帰るの？ そこで食べるの？ プレミアム商品券配るんなら軽減税率なんかやらないでいいじゃん >>556
>総合的に判断し、個々では反対だけどしょうがないと納得することを、
>消極的支持というじゃねーの？
言わない。人それぞれ。
この政策だけは納得出来ないと思うものがあるならそう思っていい。
>公約を守ろうとすることを批判するのは明らかにおかしい
守ってほしくない批判すべき公約は守ろうとする事を批判していい。
何も矛盾していません。 >>565
だからそれじゃあ公約の意義がないから
許容できない公約をあげてる政党のことは端から支持しなければいいじゃん >>561
>なにをして『不合理』とするの？
>許容できない公約を上げてるところはそもそも支持するべきじゃあないと思うぞ？
「この政策だけは納得出来ないけど
総合的観点で支持する」は別にいいんじゃね？
なんで無用な足かせや強制を支持者に強いる？？ 税務署大混乱だな
どんどん細かく問い合わせしてやれ
正しく申告しねーと難癖付けて追加徴税されるからな 選挙で消費増税を公約に掲げた自公政権が絶対多数を得てるわけで、
今更文句言ってる奴らは、もはや頭がおかしいとしか言いようがないわ
なんのための選挙だよと
選挙で決まったことには、たとえ個人的には不満があっても受け入れるのが、民主主義だろうに >>566
>だからそれじゃあ公約の意義がないから
>許容できない公約をあげてる政党のことは端から支持しなければいいじゃん
総合的に判断する際の総合的な情報を公約は与えてくれてるじゃん
だから意義はある。
さっきから堂々巡りですよ？？
そして「この政策だけは納得出来ないけど
総合的観点で支持する」は別にいいんじゃね？ >>568
受け入れられない公約があるのなら、その政党を支持するべきじゃあない >>5
将来的にもっと消費税を上げるんだから、そのときに備えて、みんなが受け入れやすいルールを作っておくことに意味があるでしょう。
私の推測ですが、財務省はこう考えています。 >>572
その公約を守ろうとしてるのを批判するんじゃあ、意義も糞もないじゃん
堂々巡りは君がしてることでしょ >>573
>受け入れられない公約があるのなら、その政党を支持するべきじゃあない
人それぞれなんじゃない？
なぜべきじゃないのか謎ルール >>575
>その公約を守ろうとしてるのを批判するんじゃあ、意義も糞もないじゃん
「公約を守る」ことが絶対的正義だなんて
誰も思ってない これを考えた馬鹿なヤツラを全員クビにすれば、2%分
くらいにならないだろうか。 >>573
人それぞれじゃあないよ？
だって選挙でみんなで決めたことなんだから
人それぞれだから、俺はあの議員を支持してないから議員にするな！が通る？ >>474
その通りやろ
ピックルみたいなのが必死になってるやんｗ >>573
じゃあ自分は支持してないから増税分払わなくてもいい？ これ考えた役人、きっと「俺って天才かも!」ってマジで思ってんだろうな。 >>577
公約を守ることを絶対としないのなら、
公約を守らないのを批判もできないぞ？
それじゃあ、なんのための公約よ？ スウェーデンは消費税率25％だが福祉制度が物凄く充実している
教育費は大学まで含めてすべて無料、医療は18歳以下は無料
だから高負担でも国民は納得している
日本とは大違い >>581
>人それぞれじゃあないよ？
>だって選挙でみんなで決めたことなんだから
選挙制度はあくまで総合的判断でこの人がいいなって投票する有権者も
制度として許容する訳で
投票した人の言うことに絶対服従を強いる事を意味しない >>583
ダメでしょ
選挙でみんなで決めたことなんだから
まさに>>581で書いたのと同じだよ 人口減以外にも、この国の衰退の原因が何なのか
はっきりとわかる一例だな >>586
>公約を守ることを絶対としないのなら、
>公約を守らないのを批判もできないぞ？
どうでもいい公約
理想的だけど実現が難しいのが分かってた公約
なら守れなくても批判しない 簡単な方法がある
・軽率減税をやめる
・増税をやめる >>589
国民が従うべき法律を決めるのは議員であり、
その議員を選ぶのが選挙だぞ？
そういう点で言えば、
> 投票した人の言うことに絶対服従を強いる事を意味しない
とうのは、真逆だと思うが？ 公務員達って細かいこと議論しだすと、もともとの目的とか本質を見失う連中なんだよな。 >>581
>人それぞれだから、俺はあの議員を支持してないから議員にするな！が通る？
議員にするしないは選挙結果で決めるしかないからそれでいい。
個々の政策はプラス政策ごとの審議で決める >>595
.
ヽ / /￣|￣ヽ ヽ、.＿ ┼ ヽ | |
―┬― | / | ／ ,-|--、 し .|
＼ ヽﾉ ノ （＿＿ i_.」 ﾉ ノ >>595
ちょっと前にリーマンより酷い株価の下落あったから中止で良いかと >>599
で審議し法律を決めるのは議員であり、
その議員を決めるのが選挙なんだけど？ >>597
>国民が従うべき法律を決めるのは議員であり、
>その議員を選ぶのが選挙だぞ？
その仕事のあくまで代行業を議員にやって貰うだけで
議員の言うことに絶対服従を誓った覚えはない ややこしいからどの店もフードコートとか
ちょっと腰掛けて食べる場所を廃止するだろな。 チケットを非課税で販売して交換時に課税すればよいではないか まず東京だけで増税と軽減税率をやってみればいいんじゃない？ >>580
固有名詞は出さずにバールのようなものと言うべきだと思います。 イギリスでは、付加価値税（Value-Added Tax）の税率は、外食は税率２０％、持ち帰りの食料品は０％だ。
それだけの税率の差があれば、厳格に区分する意味もあるかもしれないが、
たった２％の差で、厳格さを要求すれば、極めて不便になる。
例えば、コンビニのベンチで食べずに、駐車場に停めた車のなかで、食べたら、外食に当たるのか？
では、自家用車が持てない人は炎天下や雨や寒風の中で食べ、
自家用車を持っている金持ちはエアコンの効いた車の中で食べるのか？
まさに貧富の格差を象徴した光景ではないか？
今現在でも、自動車に乗れない子供や学生の自転車は、いつも、厄介者扱いで、貧富の格差を象徴した光景だ。
当然、「駐車場での車内での飲食はおやめください」も必須だろう。
あと、道路脇などや、公園や会社での飲食も禁止すべきだ。
あくまでも、家に持ち帰った場合のみが外食ではない。
大体が、日本に於ける、資産の貧困者の生活費に占める必要経費は、
食料品だけでなく、借家賃や水光熱費や通勤通学費もだ。
こういった品目も免税措置をすべきだ。
食料品も、税率据え置きではなく、免税（税率０％）まで、引き下げるべきだ。
殺人事件ばかり引き起こしている自動車やその燃料は、税率を５０％程度まで引き上げればよい。
また、日本では、政府支出に占める産業振興経費の割合が極めて多い。
さらに、「福祉」と銘打っていても、本当の弱者救済ではなく、販売促進政策が大半だ。
だから、日本政府の歳出の大半は、国民向けではなく、法人向けの歳出だ。
オリンピックも天皇の代替わりの儀式も、観光促進も、貿易保険も、すべて国民の人権とは程遠い、
本来なら、民業のみで完結すべき事柄だ。
北海道観光、7割まで補助 政府 地震受け支援策
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35901620Y8A920C1EA3000/
経産省１兆４千億円要求へ ＡＩ活用や水素社会推進
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2018082101002447.html
よって、歳入も国民ではなく、法人に大半を担わせる必要がある。
また、しばしば、監視の甘い非上場法人（ＮＰＯ法人を含む）や中小企業を、
経営者が第二の私的財産のように公私混同利用していることは周知の事実だ。
法人税にも税率１０％の売り上げ外形標準課税を設けるべきだ。
さらに、いくら、通貨の通過量が多くとも、手元に何も残らない人に、厳しい税は理不尽だ。
税は持っている物。すなわち資産にこそ課すべきだ。
内部留保の多い法人も多い。
資産の貧富の格差は著しく、
固定資産が少ないがために、耐久財の使い捨てを強いられている世帯も多い。
法人も含めて、資産に累進課税をすべきだ。
特に、領土と関連が深い固定資産にこそ、累進課税をすべきだ。
そういった税収は、国の浪費や官業の民業圧迫の財源とするのではなく、
国民にベーシックインカムで再分配して、資産の貧富の格差是正に充てるべきだ。 間接民主制も終焉の時代だな
これからは直接民主制時代だ >>15
学歴コンプレックスにありがちなのが
東大卒は頭いいから凡人にはわからない頭のいいことを考えられると思うこと >>604
じゃあとその議員の作った法律に従わないのが、民主国家において通ると思うかい？
従えないと思う人をそもそも支持するのがおかしいんだよ
君は端からずれてる
選挙は、自分が『この人の作る法律には従える』という人を選ぶ場であり、
その人が事前に約束(＝公約)したことを実行しようとしてるのに、それを批判するのは明らかにずれてる >>615
>学歴コンプレックスにありがちなのが
>東大卒は頭いいから凡人にはわからない頭のいいことを考えられると思うこと
裸の王様の服みたいなもんですな。
「バカには見えないキレイなドレスがありますよーー」と言われるとひれ伏す
でもネット時代は意見を共有できるし、
「バッキャロー、どこだよそのドレスって、ちゃんと見せてみろ」と言えるようになった >>617
>じゃあとその議員の作った法律に従わないのが、民主国家において通ると思うかい？
>従えないと思う人をそもそも支持するのがおかしいんだよ
だからこそ法律を作る前に審議するんだろ
議員に盲目的に盲従するんじゃないからこそ
審議の内容に国民が興味を持つんだろ
そして審議として通っても著しく無茶な法律なら
国を相手に裁判で訴える事も可能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
