【天才か!?】国税庁「コーヒー券、持ち帰り・店内用で2種類用意すれば?」軽減税率事例集
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国税庁は8日、来年10月の消費税増税時に導入する軽減税率の疑問に答えるQ&A形式の事例集を改訂した。顧客が喫茶店で提供されたコーヒーを持ち帰る場合と店内で飲む場合では消費税率が異なる。コーヒーチケット(回数券)については、販売時に顧客がどこで飲むか分からないため、持ち帰り用、店内用と「チケットを区分して発行する対応も考えられる」として、2種類用意することを提案した。
事例集は「(店側が)コーヒーチケットと引き換えにコーヒーを提供した時に消費税の課税対象となる」と説明。持ち帰りには軽減税率が適用され、消費税率は現行の8%で据え置かれる。一方、店内で飲む場合は適用されず、10%になる。
顧客が所有しているチケットに合った行動を取れば問題はないが、持ち帰り用(消費税率8%)を使って店内で飲む場合、店側は2%分を請求する必要が生じる。逆に店内用(10%)で持ち帰るケースは2%分を返金する手間がかかる。
持ち帰りも店内利用も消費税込みの販売価格をそろえれば、チケットは1種類で済む。ただ、本体価格は持ち帰りを割高に、店内利用を割安にするため、持ち帰り中心の顧客に不満が生じてしまう。最善の選択肢はなかなか見当たらない。
回転ずし店のすしをめぐっては、顧客があらかじめ持ち帰り用で注文した場合の税率は8%。これに対し、店内ですしを食べ、テーブルに残っているすしの一部をパック詰めにして持ち帰る場合は10%という判断を示した。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2018110801251&g=eco
https://www.jiji.com/news/kiji_photos/20181108ax20_t.jpg >>745
>さらに議論を重ねたらやっぱり最初のが正しかったね、
>って場合も普通にあり得るんじゃね?
>そんなこと言いだしたらキリがないと思うけど
もちろん議論にキリなんかないが
だから一定の議論を尽くして一定のところで終わる
キリがないかと言って全くやらなくていいなんて本末転倒 >>757
明らかに答えてるじゃん
結局君だって『次』の選挙で判断するべきと思うんでしょ?
選挙結果に従うべきだと思ってるんでしょ?
それで終わる話じゃん
選挙によって当選した人が、公約を実行しようとしてるのなら、批判するのはおかしい
それなら端から支持するなよ >>759
そんなことしたら、零細うどん屋のおやじが黙ってない。 >>754
>だから、あくまで『次』の選挙でしょ?
>結局選挙で決めるんだよ
>選挙で決まったことには従うしかないんだよ
代行業を誰にやって貰うかは
選挙で決まったことには従うしかない
それ以上でもそれ以下でもない
なぜそこに不合理でしかない「盲従する契約」が発生するのかイミフ >>762
その『一定』はどこなの?
どうやって決める? ショッピングモールのスーパーで弁当を買って駐車場で食べたら8%か10%か
それを徴税行為として明確に確認する方法を提示して貰いたいもんだな財務省 自衛隊は早くクーデター起こせ。
根本からだめだこの政府と政界 >>765
>結局君だって『次』の選挙で判断するべきと思うんでしょ?
>>767←参照 これでええよ
テイクアウトかいなかみたいなもんで導入しちまえば馴染むよ >>767
何度も書いてるが、
じゃあその議員たちの作った法案は支持しないから守りません、が通るの?
国民は法律に従うべきだし、
その法律を作るのは議員だぞ?
そして法案が成立するまでに、国民は少なくとも直接的には何もできない
これで終わる話じゃん こいつら無能だろ
外国人労働者に、官僚を加えろ
シンガポールからヘッドハンティングしろ >>768
>その『一定』はどこなの?
>どうやって決める?
客観的な決め方なんかない
議論が出尽くしたところで決める訳ではあるが
出尽くしたかどうかに客観的な決め方はない
ただ十分に時間の許す限りが理想としか言えない 持ち帰るって8%で買って、イートインで食ってたらマルサに逮捕されるのか?(´・ω・`) 外食も全部8%にして新聞を10%にすればいいでしょ >>775
じゃあ約束を破ることをどうやって擁護するの?
約束を破るってのはまさに信頼問題だが、そんな曖昧な基準で破ることをどうやって良しとするの? >>773
>じゃあその議員たちの作った法案は支持しないから守りません、が通るの?
国民の批判に耳をふさいだ法案は
次の選挙ですぐに改正される ぜんぶ10%でいいよ
2%ごときに余計にコストかかってんじゃねえの 外国の猿真似らしいけど外国のやってる国はどれだけパーセント違うんだろ
2パーとか1パーとかなのかな 消費税10%以上は上げないって阿部が言ってるんだから
たった2%のための軽減税率なんかいらんだろ >>779
>じゃあ約束を破ることをどうやって擁護するの?
>>742←で既に答えただろ
そういうのを堂々巡りというのだぞ?? >>21
テーブル占拠された挙句、売上も減る
「お持ち帰りですよね?」になるぞ >>784
堂々巡りは君じゃん
おれは>>745ではっきり反論してる 買い物する度に0-20のルーレット回せば、楽しいんじゃないかな。 >>769
8%。
持ち帰りとその場で食べるのとで納税額が違う制度はもともとあって、この手の質問は答えつくされてる。 誰でもいいから財務省庁舎でフェルミ縮退起こしてくれんかなぁ 貧乏人は生産性が低いってことだから全員殺せばいい。
そうすれば面倒くさいことが無くなる。 外で買ったお惣菜を食べる空間提供が流行るな
基本無料だがアンケートや広告の視聴を強いられる形で 10パーぐらい差あるならわかる
2パーでこれは糞以下 そもそも公務員以外は生きてる意味ないだろ。
なんで死なないの? >>780
結局、選挙結果に従う、ってことじゃん
それはまさに『次』の選挙による結果だからな
選挙の結果選ばれた政治家が公約を実行することを、批判する根拠には全くなっていない お前らそろそろ気付けよ。こういうめんどい日本にしてんのは公明党が連立してる弊害なんだってば。
改憲もそう。公明党がいるから話が堂々巡りになっとる・・・ >>786
おれは>>745ではっきり反論してる
>>749←で既に答えた いっそ店が2%吸収して両方使えるチケットにした方が安くあがんじゃね そもそも外食は贅沢ってのが破綻してる
缶コーヒーと高級マグロどっちが贅沢品よ
家で食べるフルコースより立ち食いそばのが課税されるだなんて バカ役人を、次の選挙のとき国民投票で多数決で解雇できるようにしろよ >>790
今いる貧乏人を全員抹殺したとしよう
じゃあ次はギリギリ貧乏人じゃなかったやつが貧乏人になって以下ループ
お前あたま悪いってよく言われるでしょ イートインスペースの運営が別企業だったらどうなるの? マクドの割引の奴あるけどこれも持ち帰りイートインで別々になるのかwwwwwwww >>797
>>749は俺の>>768に繋がるし、
結局それは、君の>>775、俺の>>779に繋がる
そして君は答えられないから、そこから堂々巡りを始めた イートイン席「座りたければオレらに金払えや」
みたいにチンピラが席占領するヨカン! >>803
パチンコと同じ構造の2店方式だから
当然無税だろ ホントにこんなこと大真面目に考えてんのかな
無駄な仕事増やす天才だな >>783
10%以上上げるつもりだから必要なんだよな
騙されてる奴がいるのか知らんが
というか、必需品は0パーにしろよ >>800
昨日のWBSでは、
ホームパーティーなら8%
牛丼屋なら10%
逆進性は解消されない!と言ってたな セコイ抜け道を考えつく悪知恵には長けているのはさすが高学歴公務員だわ
安倍の悪事も忖度で誤魔化すよ >>795
>結局、選挙結果に従う、ってことじゃん
>それはまさに『次』の選挙による結果だからな
「結局、選挙結果に従う、ってことじゃん 」というの表現はオカシイ
健全な政治風土があれば、
「国民の真意」と「議員の強行」とが乖離した状態は一回こっきり済む
議員の言うことは絶対なんて事が正しいなら
国民は審議の内容に関心が薄まり
乖離は永続的に続きかねない
次の選挙結果を健全なモノにするために、今回の審議を議員に盲従しない
ということ >>788
それとは別に駐車場もベンチも店の敷地内であればサービスに当たるって事例集にも出てるんだけどな
結局行き当たりばったりに過ぎない感じ >>667
厚労省が軽い風邪程度で病院行くなって言っても、益々病院に行くよ。
売薬は贅沢なのか10パーセントだから、三割負担の処方箋に行くだろうな。 単純にアルコール以外の口から体に入るものは軽減税率対象にすればよかったのに。 駐車場の車の中で食べるのは外食ですか?
スーパーの敷地内の駐車場です 天才どこかバカだろ、もうこんな軽減税率やめなさい。一部の公明官僚め
さっさと10%にしろ、1円玉が減る。 >>817
だからそれはあくまで『次』の選挙でしょ?
選挙結果に従うってことじゃん
選挙結果で選ばれた議員が公約を実行しようとしてるのを、批判する根拠には全くなってないぞ? ラーメン頼んで食べてナルト持ち帰りだと8%だな。
ネギの欠片でもいける。 >>824
未来の子供のためを思うなら日本という国を畳む方が効率的 >>805
>>728=>>779だろ??
最初に循環論法で循環したのはあんたの方が先 この馬鹿な軽減税率のせいでレジが混む
→バイトの時給が多くかかる
→商品の値段に上乗せ もう間を取って一律9%でいいだろ
どんだけ手間かかると思ってんだ >>825
>>795=>>825
だろ??
その>>795=>>825に対する反論が>>817←なのだから
あんたはまた循環論法で循環している >>781
選挙で国民のためを考えてますアピールと新聞の批判封じのために必要なんだとさ
コストは国民持ちな >>1
これを考えた人はとても頭の良いバカなんだろうな。 >>829
全然?
後者は、約束を破ることを良しとする根拠が曖昧なのに、
約束を破れ!と言ってる君のあまりの身勝手さを指摘してるんだぞ? こんなくだらん線引きつくるよりも法人から税金絞りとれやw とりあえず「飲食店」で営業許可とってる店は軽減しないでいいんだよ 政府は生産性を高める気なんてこれっぽっちもないことがよーく分かった
生産性革命なんて口から出まかせ言うんじゃないよ
韓国と同じ暗黒面に落ちるよ マクドで客が並んでいる時間に持ち帰りと言って受け取ったあとに
やっぱ店内にするわと言ってみたらおもしろいだろうな
並ぶの嫌だから差額計算してテーブルまで来てくれ
とかいう客が出てきそうだな 障害者雇用インチキ省庁ナンバー1の国税庁のいうことなど無視してOK こういうのを聞くと国家公務員試験ってザルなんだなと思う。 こんなのに財布預けてたらそりゃいくらあっても足りんわ >>835
循環は君だよ
>>749も>>767も>>780も>>817も、同じことを書いてるだけ
俺に意見にまともに答えられず、君は同じことをただ書くだけだから、結局俺も同じ返しになる >>779
>そんな曖昧な基準で破ることをどうやって良しとするの?
曖昧???
客観的な決め方がないからって曖昧とは言わないよ
主観的な問題だから【こそ】審議で決めるんでしょ
客観的に機械的に決めるんなら審議なんか不要
そして選挙は各人が主観的に総合的に判断したらいい
>>845←は撤回して
失礼しましたm(_ _)m 新聞への軽減税率適用を粛々とすすめるための撒き餌に見える >>845
前者は、約束を破ることの根拠を尋ね、
後者は、約束を破る根拠があまりに身勝手なことを指摘してる >>852
>同じことを書いてるだけ
あんたから同じ事をしつこく聞かれたから
重複を厭わず同じ回答を再掲してあげただけ >>787
「20出たんですけど、財布忘れたんで帰ります」 >>853
それじゃあ、約束を破ることを良しとしない人も出ることは防げないよね?
だって主観なんだから
信頼関係はどうするの? >>857
君がまともに答えず、ずれたことをただ繰り返してるだけだから、
俺も同じことを書かざるを得ないわけだが? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています