【社会】＜慰安婦記事訴訟＞元朝日記者が桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた請求棄却
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/9(金) 16:09配信
毎日新聞
元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造（ねつぞう）」と報じられ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁（岡山忠広裁判長）は９日、植村氏の請求を棄却した。
植村氏は朝日新聞社の記者だった１９９１年に書いた従軍慰安婦に関する新聞記事について、桜井氏が雑誌やインターネット上で「捏造」「意図的な虚偽報道」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させられたと主張。桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。【源馬のぞみ】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181109-00000047-mai-soci 植村本人や家族が脅迫されたのには同情するがそれは脅迫者を訴えるべきで櫻井訴えるのは筋違い
櫻井論文の批判は論拠があり人身攻撃にも該当せず公益性もあるので全面棄却
植村は記名付き記事出し、誤りを30年以上放置どころか韓国アメリカ辺りで自分の主張噴いてまわった以上自己責任でしかない
こういう判決だよ
被害者面して責任放棄しても自業自得 まあ北海道の地裁にしては
まともで常識的な判断だと思う。
こんなことで賠償金を認めたら
どんどん言論の自由が圧迫されていく。 >>430
そこにある判決文より
（金学順の）養父又は義父が関与し，営利目的で金学順氏を慰安婦にしたことを示唆するものがあることからすると
，一定の信用を置くことができるものと認められるから，
被告櫻井が上記のように信じたことには相当の理由があるということができる。
また，これらの資料から，被告櫻井が，金学順氏が挺対協の聞き取りにおける録音で
「検番の継父」にだまされて慰安婦にさせられたと語っており，
原告がその録音を聞いて金学順氏が慰安婦にさせられた経緯を知りながら，
本件記事においては金学順氏をだました主体や
「継父」によって慰安婦にさせられるまでの経緯を記載せず，
この事実を報じなかったと信じたことについて相当な理由があるといえる。
北海道の地裁でも事実関係についてはごまかしてない。 金学順氏が「女子挺身隊」の名で連行されたのではなく検番の継父にだまされて慰安婦になったのに，
原告が女子挺身勤労令で規定するところの「女子挺身隊」 を結びつけて
日本軍があたかも金学順氏を戦場に強制的に連行したとの事実と異なる本件記事 を執筆した（上記 1 ③の事実）と信・じたとしても ，
そのことについては相当な理由がある。
（２）その他，本件各櫻井論文に摘示されている事実又は意見ないし論評の前提と されている事実のうち重要な部分については，
いずれも真実であるか，被告櫻 井において真実であると信ずるについて相当の理由があると認められ(る）
・金学順は今言ってるように日本軍によって強制的に連行されたんじゃ無くて
親によって慰安婦にされたんだよ
・女子挺身隊と慰安婦は全く違うよ
という基本的な認識は北海道の地裁でさえもごまかせなかった。
5ちゃんで書かれてる基本的な事実関係と同じ視点で判決文は書かれている。
ここから外れる判決はもう出ないだろうな。 >>432
不思議だよね。反権力なんて騒いでるのに、議論を持ちかけると逃げて権力に頼って口を塞ぎにくる おさらい
■朝日で慰安婦強制連行を捏造した吉田清治は 共産党員で共産党から立候補していた
日本軍による慰安婦の強制連行などという捏造をし、朝日新聞などで取り上げられていた
吉田清治が共産党員で共産党から立候補していたことがわかりました。（下記）
『終戦後の1947年（昭和22年）に、下関市議会議員選挙に日本共産党から立候補。
129票を獲得したが落選したという経歴を持つ。』
結果的に落選したからよかったようなものの、当選していれば口からデマかせの詐欺師の
ような吉田清治は市議会議員となっていたわけです。
そんな事態となればどんな大ウソで悪政がもたらされていたかわかったものではありません。
このような人間を立候補させた共産党は人を見抜く目がまったくなかったわけです。
■ 共産党は吉田清治の捏造に絡んでいなかったのか 十分な調査が必要
ご存知のように吉田清治は、日本軍が済州島で木剣を振り回して朝鮮人女性を次々に捕まえ、
トラックに載せて拉致して慰安婦にしたというなどという捏造を繰り返し放言しました。
朝日はこれを十分な裏付けを取ることもなく16回にも渡って繰り返し記事にし、
その結果日本軍による暴力での慰安婦強制連行という、
日本についてのとんでもない悪いイメージを世界中の人たちに刷り込ませてしかった。
この捏造がバレて焦ったＴＢＳ毎日は慰安婦捏造強制連行を仕込みをつかって捏造の補填をおこなった
が今も居直り捏造補填を隠す報道特集金平福島瑞穂 朝鮮工作員一派 この裁判は
植村の捏造を暴くものではありません
ただの印象操作
櫻井ら 捏造を暴こうとする世論を封殺する目的の 朝鮮工作
名誉棄損裁判です
詐欺師の義母の存在を隠し
日本政府をゆするための記事をかいてきた人間に
棄損される名誉など存在するのでしょうか？
疑問です
朝日を捏造工作機関として提訴して欲しい >>60
地裁の次は高等裁判所で控訴。
上告はその上の最高裁判所な。 別の所でも書いたけど
従軍慰安婦とは無関係な勤労挺身隊と結び付けた意図的な捏造
→意図するまでもなく、90年代当時、日本の報道でも普通に慰安婦を挺身隊と呼んでいましたが
継父によって人身売買された事を報じなかった
→継父ではなく名目上の養父でキーセン学校です。身内による人身売買か否かが違っています
記者会見やそれ以降の金学順本人の証言では、軍権力が養父から略奪した事を伺わせる内容で
人身売買の成立自体が怪しいのですが
40円で売られたと訴状に書かれていた
→書かれていません、もっと後のインタビューでの発言で、「捏造」の根拠としては時期的にも出典の重さも大違いです
そもそも、記事化された証言の重点である日本軍への身柄引き渡しの二年前に
「継母から養父(キーセン学校)に40円で」と言う話なので、記事の真偽との関連自体希薄です
金学順さんは挺身隊とは一度も言っていなかった筈
→植村記事直後から記者会見や「北海道新聞」で本人が言っています
義母が支援団体幹部(判決要旨にも上げられた理由の一つ)
→メインの8月記事の時点で客観的に無関係です
12月記事は、聞き取り調査の再録記事と言う性質上捏造自体が出来ません
12月記事で、養父に大陸に連れて行かれたものを地区の仕事をしている人の紹介と言って官による強制を捏造した
→上記の通り聞き取り調査での証言を再録した記事で、
その時実際に本人がそう言っていた事が当時の記録に残っています
これでも櫻井勝訴なんだから、ジャーナリストを名乗って記者個人を名指しして捏造と言って
再就職先まで取り上げて国賊的に全国レベルで個人攻撃する事へのハードル下げ過ぎ 裁判中で、櫻井よしこ自身による過去の植村報道の訂正、
本人尋問での内容の誤りの直接追及が書かれているサイトはこちら
植村裁判を支える市民の会
2018年3月 札幌第11回■詳報
(このサイトの最新に「敗訴！ 不当判決！ 」タイトルで判決要旨)
ウェブサイトｌｉｔｅｒａ
url
/2018/04 post-3921 >>416
捏造認定はしていない
捏造が「真実である」ではなく
「真実と信じるに足る相当の理由」があったと言ってるだけ
判決要旨見ても>>444、それらしい事を頑張って読み込んでるから
そう思って公表しても賠償責任までは負わないと言うレベル
実際の引用レベルは>>443裁判で櫻井本人が訂正したもの含めてかなり粗雑 >>1
こいつは恥ずかしげもなくこんな裁判を起こしていたのか。 n ∧＿∧ n
(ﾖ（*@∀@）E) 報道しない自由を行使します
Y Y 当然の判決。平成17年（ワ）第7696号出版停止等請求事件大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判と同じ法理。
大江の裁判でも「大江の記述には合理的な根拠があり、本件各書籍の発行時に大江健三郎等は（命令をしたことを）
真実と信じる相当の理由があったと言える」として、名誉棄損の成立を否定し、原告の請求を棄却しているし
これは最高裁まで行った確定判例だから。
櫻井よしこにも「真実と信じる相当の理由」があれば嘘を書いても問題無し。 >>446
逆に言えば捏造を疑われても仕方がないだけの落ち度が植村にあったってことだよ。
本人が捏造の意図はなかったと言うだけで裁判に勝てるほど世の中は甘くない。 >>452
これだけ読んで金学順は人身売買された思ったから
強制連行みたいに書いた植村隆は意図的に捏造したと思って公表しても仕方がないって
判決が認めた要約のロジックが個人を捏造と名指しするに当たって全段階で粗雑、杜撰だし
義母が支援団体幹部だった事を理由の基の中に認めてるに至っては
「捏造」の根拠として成り立たせるのが客観的に無理があるしそれは簡単に判明したレベルだから
この一点だけ見ても高裁で維持されるか大いに疑わしい内容だけどな 朝日が紙面で謝罪してた間は北海道や韓国に逃げてた男が名誉毀損ねえ・・・ｗ 逆に植村が日本人と日本国を貶めたって訴訟を起こされても、当時そう考えるに相当する理由があったってことで控訴棄却か。 >>459
植村隆の記事は、元となる証言が実在してて
証言自体との矛盾は証明されず（後の証言とも大体整合してる）
相手当事者が日本国政府と言う管理責任を負う公法人だった
櫻井よしこの場合、記者個人と特定の記事を名指しして捏造扱いしておいて
>>443>>444に詳述した様に
櫻井自身が根拠とした実際の証言、文章に書かれている、書かれていないのレベルで問題が続出して
その中には裁判の本人尋問で訂正を約束したものもある | _,,,,,＿ ｵﾗｺｲ!! |
| ⊥_o＿| |
| （Д´ #） ＿∧。・゜ｱｲｺﾞｰ |
| |： ヽ,)´Д｀>し .|
| |=== ） ヽ |
| し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝ |
└─────ｖ──────┘ ﾁｮｯﾊﾟﾘは
従軍慰安婦＿_ ∧＿∧ 官憲 最低ﾆﾀﾞ!!
|ヽ (-@∀@） << ﾍﾞﾗﾍﾞﾗ ∧＿∧ ∧＿∧
強制連行 .| |（ 朝 ⊃ )) <# ｀Д´> （・∀・ ）
|,,,,￣i'i ) ). ∪ ∪ ） ∪ ∪ ）
||￣||（ __ﾌ _ﾌ （__..（__￣） （__..（__￣）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿ ＿ /＼
／へ:;;;;;> 〔 ┐〕 l ┘>
|| `‐' ￣
|| ホントかどうかタイムマシンで確かめよう
||
|| ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ﾎﾙﾎﾙ
|| （・∀・ ） （@∀@；） <｀∀´ > 謝罪と賠償ﾆﾀﾞ
|| と¶¶と ) ∪ ∪ ） ∪ ∪ ）
/￣￣￣￣|￣| （__..（__￣） （__..（__￣）
ノ――――‐ｊ―l､r‐､――――――――､
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ただのプロの売春婦ですね
_,,,,,＿ ────ｖ───── ｱｰｱｰｱｰ
⊥_o＿| ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（Д｀ ；）88888 ｵﾆｰｻﾝ （ ・∀・） <|!|｀д´> （；∩Д∩
|： ヽ,)∀´0゜> ﾖｯﾃｸﾆﾀﾞ .（ ） （ ） / ノ朝ノ
|=== ）斤y斤ヽ | | | | | | （＿, ) ）
し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝ .（＿（＿） （＿（＿_） しし'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
慰安婦募集広告 で検索！
★☆★ 朝日新聞の 【 従軍慰安婦 】 報道の変遷 ★☆★
_,,,,,＿ ｵﾗｺｲ!!
⊥_o＿| ∧＿∧
（Д´ #） ＿∧。・゜ｱｲｺﾞｰ （ @∀@）＜ 官憲による強制連行はあった
|： ヽ,)´Д｀>し (m9 朝 つ
|=== ） ヽ 人 Ｙ 彡
し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝＝ｽﾞﾘｽﾞﾘ レ' （＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣
ｸﾙﾆﾀﾞ!!
∧_∧ ∧＿∧
<Д´ﾒ > ＿∧。・゜ｱｲｺﾞｰ （ @∀@）＜ 中間業者による強制連行はあった
| ヽ,)´Д｀>し (m9 朝 つ （広義の強制連行）
| ） ヽ 人 Ｙ 彡
し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝＝ｽﾞﾘｽﾞﾘ レ' （＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_,,,,,＿
⊥_o＿| ∧＿∧
（Д｀ ；）88888 ｵﾆｰｻﾝ （；∩Д∩＜強制連行の有無は問題の本質じゃない
|： ヽ,)∀´0゜> ﾖｯﾃｸﾆﾀﾞ / ノ朝ノ
|=== ）斤y斤ヽ （＿, ) ）
し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝＝ｽﾞﾘｽﾞﾘ しし'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣ 焚き付けたのは【 朝日新聞 】
ちょっとお話が・・・ 煽ったのも【 朝日新聞 】
∧＿∧
（ @∀@∩ @@@@@ ｳﾞｧｻ ' ⌒ヽ ﾌﾟｽﾌﾟｽ・・・
（つ / <｀Д´ > ﾅﾆﾆｶ? ミ丿 | ( )
人⌒ｌノ ＿|⊃斤／(＿＿_ （ 煽 │ミ (
し（＿） ／ └-(＿＿＿_／ .∧＿∧ ゝ/__ ノ @@@@@ ｱﾚｯ?
￣￣￣￣￣￣￣ （ -@∀）/ < #｀Д´>
(⌒⌒) ／ 、 つ ｳﾞｧｻ （つ y斤)
((⌒⌒)) （_(__ ⌒)ﾉ 彡 < /＿ヽ、>
. ﾌｧﾋﾞｮ━l|l l|l━━ﾝ ∪ (ノ レ レ
l|l l|l
∧＿∧ ｼｭﾎﾞｯ @@@@
（ -@∀） 火 ∩#｀Д´>'') 火をつけたのも【 朝日新聞 】
/ つ□ ヽ斤y斤ノ
（（＿,. ） < /フヽ、>.
しし' レ'
─────────┐
:日:::::新:::::聞:::::社::: │
──────┬──┘
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＼
::口::口::口::口::口::口::口:: |. ＼
| |
::口::口::口::口::口::口::口:: | | 尻に火が点いてるのも【 朝日新聞 】
| |
::口:: 从 ::口::口: 人, | 諸 悪 の 根 元 【 朝日新聞 】
: ﾍ::人 ,, 从）:::::::（ |
从 ゴ オ オ ォ ォ ォ … ::::（::
人 （:::::ﾍ::::） ）:::::::）ﾉ:::| 人 （:::火::::）
):( ）::ゝソ::（ ):( ）::ゝソ:::（ ボ オ オ ォ ォ …
戦前
<丶´Д｀> ＜国として立ちゆかないｳﾘの国の面倒を見て欲しいﾆﾀﾞ…
戦後↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘの国は日本の植民地にされていたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
------------------------------------------―----------------------------------------
戦中
<丶´▽｀> ＜高給ﾆﾀﾞ！是非ともついていって体を売るﾆﾀﾞ 追軍娼婦するﾆﾀﾞ
戦後↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘは無理矢理連行され、従軍慰安婦にされたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
----------------------------------------------―-----------------------------------
戦前
<丶´▽｀> ＜日本に密入国して商売するﾆﾀﾞ！
現在の在日チョン↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘは日本に強制連行されて祖国から拉致されたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
----------------------------------―-----------------------------------------------
北朝鮮へ帰国した在日
<丶´▽｀> ＜北朝鮮は地上の楽園ﾆﾀﾞ！日本なんかとは違うﾆﾀﾞ！さすがｳﾘの民族ﾆﾀﾞ！帰るﾆﾀﾞ！
脱北した在日↓
<丶｀Д´> ＜北は楽園じゃなかったﾆﾀﾞ！日本に戻ったから生活の面倒見るﾆﾀﾞ！
脱北した在日の将来↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘはだまされて北に帰ったﾆﾀﾞ。 責任は日本政府にあるﾆﾀﾞ。謝罪と賠償を（以下略）
------------------------―---------------------------------------------------------
戦前
<丶´▽｀> ＜満州で中国人にいじめられるﾆﾀﾞ。日本人にしてほしいﾆﾀﾞ…
（ ´∀｀） ＜じゃぁ、日本に併合してあげるよ、日本の苗字を名乗ってもｲｲモナ
戦後↓
<丶｀Д´> ＜日本に苗字を無理やり変えられたﾆﾀﾞ！賠償するﾆﾀﾞ！
ウリナラの歴史マンセー flashを有効にする
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Darts/3036/uri.html
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Darts/3036/uri.swf >>457
本当に、判決要旨>>444見ても、
金学順の証言記事とかこれだけ頑張って読み込んでそういう感想もあり得るから
事実と異なると思ったから捏造だと思ったのも仕方がない、ってレベルの論理構成してるから
これで記者個人を名指しして国賊レベルの捏造扱いの公表を免責するとか
色々大丈夫か？ ってのが率直な感想だからな
その実際の内容見ても、裁判の本人尋問でも色々突っ込まれて
参考文献を本当に読んだのか？レベルの間違いが続出してて
>>443にも並べたけど、これで他人を捏造扱いしたのを法的に免責するって
余りに粗雑に見える >>462
無理無理。
ちゃんと自らのミスを認めてるんだろ？
なら、確信犯でもないし、
「捏造」は適用されないよ。 そら間違った記事書いて、それを指摘されても訂正・謝罪もしないなら
普通は捏造だと思われるだろ
だいたい普段から他人を侮辱し、叩いてるマスコミの人間が名誉棄損だとか言うなよ >>467
それは只の俺様基準だから
その時の材料で記事を書く新聞記者相手に
記者と記事を名指しして捏造だと言う以上は書いた時点が基準になる
まして、本来無関係な記者個人の縁戚の事を持ち出して
意図的な捏造だと言う事を明示している以上、
その時点の個人責任に属する個人の意思による捏造を強く示した事にしかならない >>468
無関係な政治家や芸能人の関係者をいつも出してくるのは
マスコミだろ >>443
判決が下りたというのに見苦しいことだなｗ
地裁すらからも切って捨てられたんだよ、お前らはｗｗｗ >>469
今回の判決、この点はおかしいと敢えて言うけど、
本来、植村隆の義母の事を理由に持ち出した時点で自爆的に詰むんだよ
義母の事は植村隆の捏造の根拠にはなり得ず、
逆に、義母の事を持ち出した時点で
その当時に於ける植村隆個人の意思による捏造を強調して公表したと言う前提で
それが真実である事の立証責任を負わなければならない >>471
義母になってるのは事実だが？
そもそも他人の内心なんか立証できませんよ？ >>468
その時の材料で書いたかどうかではなく、間違いと発覚しても訂正しなかったことが捏造に当たるって理論だけどな。
間違いと分かっても放置していたことは、なぜ捏造に当たらないと言えるのか？ >>471
植村の12月の記事が義母の関わる裁判が起こされた後に書かれたものだからでしょ。
で、訴状には金学順は養父に説得されて慰安所に連れて行かれたと書いてるのに
植村の記事では慰安所まで連れてった養父の存在を完全に消し去って
地区の仕事をしている人に説得されたと書き変えて、裁判の被告である国側の人間に
連れて行かれたとミスリードを誘うような内容になってるんだから
捏造を疑われたところでしょうがない。 人
∧_∧ ( 0 )
< ｀∀´> л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ 한 /ヽ ヽ_//
人
∧_ ∧ ( 0 )
（-@∀@） л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ 朝 /ヽ ヽ_// 櫻井よしこは移民賛成
外国人と共生する道を探る
外国人と暮らす心構えとか ○
|├───-─┐
|││ / ／ │
|│⌒ヽ ／ │
|│朝 ） ──│
|├────-┘
|│ 人
∧_∧ ( 0 )
(-@∀@) л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ /ヽ ヽ_// マイケル ・ヨン
決定版・慰安婦の真実――戦場ジャーナリストが見抜いた中韓の大嘘
内容紹介
元アメリカ陸軍特殊部隊員(グリーンベレー)。
世界75カ国に滞在、従軍記者・カメラマンとして戦場を熟知する男。
いま世界の主要メディアから注目を集める
全米ベストセラー『イラクの真実の時』の著者が、
「慰安婦」の“虚構"を告発する。
「慰安婦問題」は壮大な詐欺事件です。
私はこの問題を調査するために11カ国を訪れました。
ほとんどのジャーナリストと、いわゆる歴史家たちがこの詐欺に引っかかっています。
私は調査した上で書くことを信念にしているライターです。
陸軍で働いた後、ライターとして戦地からさまざまな戦争や紛争を報道した体験から、嘘やごまかしにはすぐにピンときます。
当時、慰安婦制度があったことは事実であり、誰もそれを否定しません。
しかし20万人から40万人もの女性が拉致された、
などというのは韓国人と中国人の大嘘です。
さまざまな人がそれぞれの理由で、慰安婦についての嘘をついています。
韓国人の場合は心の奥底にある日本人への敵意が動機でしょう。
「フェミニスト」も慰安婦について嘘を言っています。
中国は慰安婦問題を利用して、
韓国・米国・日本の重要な同盟関係を分断しようとしています。
また中国は、日本人に憲法九条の問題で恐怖心をあおり、
日本人同士で摩擦を起こす工作をしています……。
https://www.amazon.co.jp/決定版・慰安婦の真実――戦場ジャーナリストが見抜いた中韓の大嘘-マイケル-・ヨン/dp/4594080901#featureBulletsAndDetailBullets_secondary_view_div_1541819942161 >>474
実際にそう証言してるんだから
多数証言に勝手に合わせる方が捏造になりかねないんだけど
訴訟に向けた聞き取り調査の証言紹介だと明記して
その時の証言を紹介してるんだからその通りに書くのは当然で、
そういう証言だったと言う当時の別の記録も残ってる
一つの記事内で別の機会の証言をどうするかなんてのは
編集裁量の範囲内で捏造云々の次元じゃない
根本的な問題として、性被害に関わる大昔の証言の齟齬変遷に就いて
それが公表した記者の捏造なんて言説を簡単に認めたら証言報道なんて出来なくなる
個人の名誉じゃなくて国家の関わる人権問題の報道だからな
右から見たらアカだろうが、だから新聞労連もこの件では植村支持に回ってる
こんな「捏造認定」の個人攻撃が罷り通ったら新聞の中の人はやってられないってな
金学順証言に関しては、似た地名の区別が不明瞭で過程の証言が混乱してる事も判明してる
結論として、金学順証言は、植村隆の関わらない後期に
よりハードに聞こえる面はあっても大筋は変わらない 朝日新聞って吉田清治の証言が怪しいと指摘されてから何年訂正しなかったんだったっけ？
悪質だよなあ >>479
問題はそこじゃなくて、後年そのような強制連行は虚偽だったことが明白になった後でも、
強制連行されたのだと報道した事実について、訂正も何もしなかった部分だろうに。
櫻井氏はそこがそれが捏造に等しい行為だとして非難したわけで、それは誰もが認めるところだろうな。 >>474
もう一つ言うと、
元々植村記事を初めとした金学順証言は
当時の日本の軍・政府が慰安婦事業に無関係であるかの様な国会答弁へのカウンターで出て来たもので、
だから、植村記事は軍が管理承認していると言う表見の下で売春を強要されたと言う事がメインの記事で
そこに至る過程は彼女の立場からおよそこうだったと言うアウトラインで元々重視されていない
外野が勝手に吉田証言を基準に騒いでるだけで
植村隆は最初からそんな事は書いていないし、
40円ミスリードに象徴されてるけど、ましてや日本軍に関わる二年前の事は元々論点の中心から外れてる >>483
そもそも植村隆は金学順が軍人ハードに強制連行されたと言う記事を書いた事はない
挺身隊は当時慰安婦を指す言葉として一般的に使われていたもので、
本人の立場で言えば意味も分からず軍の承認下で戦場に連行されたと言う事を
記事のリードとして要約しただけで
基本は軍の管理下で売春を強制された事の証言報道であって
連行過程を特にどうこう言う様な内容の記事ではない >>485
「挺身隊」は国家の政策による強制だな。
そうではなかったことが分かった後においても、いつまでも訂正しなかったのは国家により強制されたといつまでも言い続けたことになる。 >>479
植村が提示した証言の証拠は裁判できちんと証拠として認められたのか？
訴状と違っていくらでも偽造可能な紙の冊子なんかが証拠になるわけがない。
そもそも植村の記事は訴状の内容と異なるだけでなく、利害関係者である
身内の関わる裁判の記事を書くという重大なコンプライアンス違反をしてたのが
捏造の疑いをかけられた原因なんだし、他の記者には関係ない話でしょ。 >>18
腐ったチョン国との間はどうせ溝ができるだろ
むしろ、もっと正確に報道してればもっと昔に断絶してたかも うやむやにする朝日の体質がこうなった
よって朝日は解体します
捏造補填をした報道特集金平福島瑞穂海渡らを 追放に >>484
軍人が慰安所の運営に携わっていたのと、国の命令で慰安婦を強制連行したのとは
全く別の話。前者の内容を伝えるのに「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と
後者の内容にしか受け取られない話を創作する必要はない。 朝日が捏造としりながらゆするために嘘をつき続けた
植村もゆするために嘘をかき世論操作しまんまと見舞金を金をまきあげた
捏造慰安婦問題●主謀朝日TBS共産党総連民団
共産党吉田清治の偽証「日本軍が数万人の慰安婦狩りをした」「韓国からそんな事実はない」
https://www.dailymotion.com/video/x10ym3g
フジＴＶの報道2001にて、チェジュ島の島民に強制連行があったかどうかインタビュー取材
取材クルー 「この島でかつて女性が強制連行された事はあったのですか？」
島民 「そんな話聞いたことも無いよ。小さい島だし、そんな事があったら黙っているはずがない」
取材クルー 「吉田証言で、『ボタン工場の工員の女性が強制連行された』とありますが」
元工員（男） 「その本はデタラメだね。貝殻を踏んで割ってボタンを作るのは凄く力が要るから工員は男しか居なかったよ。」
https://www.dailymotion.com/video/x236v67 植村ってウソがばれた時に謝罪したの？
まずはそこからだろ
初めが間違ってるのに後から裁判とか人間として
おかしいだろ ●捏造してゆすりたかる 社会党土井たかことその秘書は工作員といって過言ではない
彼は12月の提訴の後も「強制連行」と捏造して書いた。
強制連行は挺対協の訴状には出てこないのに、なぜそんな嘘を書く必要があったのか。
それは慰安婦より大きなマーケットである戦時動員被害者として、金学順を利用する必要があったからだ。
当初、福島みずほ氏がNHKに売り込んできたときは元キーセンだった金学順を、
植村記者が（義母の資金源である）強制連行に仕立てることで、遺族会と挺対協が共闘できたのだ。
なぜこれが重要かというと、植村記者が義母の詐欺を支援するために強制連行という嘘をついたとすると、
彼は義母の詐欺の共犯になるからだ。
つまり詐欺のために捏造した強制連行という作り話が、その後20年以上も日韓関係を狂わせたことになる。
大阪社会部のデスクが当時、こういう彼の意図を知っていたとは思えないが、
結果的には朝日の紙面を使って詐欺の片棒をかついだことになる。
少なくとも朝日の記事によって、梁順任が3万人もの被害者（ほとんどは元慰安婦ではない）から金を集めやすくなったことは間違いない。 >>493
こいつは一切謝罪してない。
自分は取材に基づいて正しい記事を書いたが、無知な読者が誤読しただけなので
自分には全く責任はないって態度を取り続けている。
今でも海外で自分は正しい記事を書いたので脅迫を受けるようになったと講演を行って
慰安婦強制連行が事実であったかのような話を拡散している。 >>487
大昔の話の齟齬で実際に当時の機関紙にも残っている証言を捏造だと言う以上、
立証責任は捏造だと指摘する側にある。
西岡裁判の方で、植村記事に関わった
当時のデスク級の管理職が続々文書含め証言してるけど
全員が義母の事とか問題にならない、
元々扱ってた人間が取材したのは当然であれは植村がやるべき取材で
何の問題も無いと証言してアンチ植村の前川恵司が激怒してるな
8月記事の時点ではそもそも関係無いし、
既にオープンな状態の取材になる12月で、当事者ならまだしもたかだかあの程度の関係で
「重大なコンプライアンス違反」なんて後付けの言いがかり >>497
裁判に勝訴すれば義母に多額の金が入る。植村はその家族。
植村の記事の内容は訴状とは異なり、義母のいる原告に有利になる内容。
植村の提示した証拠はいくらでも偽造可能な紙の冊子。
捏造を疑われるには充分な状況だし、裁判所が真実相当性を認めるのは当たり前。 >>498
あのな、選挙や商売の宣伝やってる訳じゃねーんだぞ
義理の母親が支援団体の幹部だったって、
国相手の裁判で朝日の記事一本で解決すりゃ苦労しねーよ
むしろ、こんなアホ理論認めたら公正中立ｶﾞｰ活動家ﾆﾅﾙﾅｰなツルツル言葉で
社会問題社会運動の公共性とマスコミが隔絶されるだけだ
で、国家の人権問題として取り上げるに値する証言記事で
実際に語られた証言を紹介しただけだからな
捏造だって勝手に言いがかり吹っ掛けて来ただけだから
反証しない限り古い機関紙で十分証拠になるよ >>1
この裁判においては既に、
「植村隆は捏造していない、よって櫻井よしこの記事は虚偽」という事は認定されており、
その点は争点になっていない。
この裁判のポイントは「櫻井よしこ側の悪意の有無」。
判決は、
「櫻井よしこや出版社が、『植村隆を貶める目的』で記事を執筆・掲載したとは
証明できない」として、
植村の請求を棄却。 >>1の関連記事
https://mainichi.jp/articles/20180927/ddm/012/020/070000c?inb=ys
>週刊金曜日
>新社長に植村隆氏
>>1の判決が確定したら、
植村が捏造記者だったという事実が裁判所のお墨付きになるわけだろｗ
週刊金曜日は、捏造記者を社長に置いとく気かよｗ >>499
その古い機関紙に証拠能力があることを立証するのは植村隆の責任。
訴状という極めて信憑性の高い証拠と同時期に書かれた物でありながら
訴状と異なった内容になってる証拠を無条件に認められるわけがないだろ。
何度も言うけど紙の冊子なんてのはいくらでも偽造可能なんだし。
・訴状と異なる内容の記事を書いた
・記事を書いた記者は原告の身内だった
・その記事は記者の身内にとって有利になる内容だった
こんな状況なら身内の利益のために世論をミスリードさせる目的で書かれた捏造記事だと
非難されて当然だろ。
こんなクソみたいな真似する人間は一人残らずマスコミから追放するべきだな。 >>501
逆に、今後は
捏造記者植村隆に株式会社金曜日社長の肩書を前面に出して来る奴が出て来たら
株式会社金曜日に対する営業妨害前提で受けて立つぐらいやりかねないけどな
あくまで記事を書いた時点で櫻井よしこに賠償する程の過失があるかどうかの話だから
既に植村サイドの反論も公表されてる現在に敢えてそれを公表するのは基準が違って来る >>449
人身売買の客体の少女に過ぎなかった人物の大昔の証言で
その時誰が関与したのかそれが唯一だったのか
それが簡単に唯一に確定出来るのが当たり前だと言う前提がおかしい
少なくとも何人もの関係者が関わってる聞き取り調査の記事で
記者一人が捏造したと勝手な推量で語れる話じゃない 櫻井とか、出版社とか、東京が拠点だろ。
何で札幌地裁に提訴？
嫌がらせ？ >>500
苦しい言い訳w
櫻井氏が植村を「捏造記者」と論評したのには、
それ相応の事実があった。よって請求は棄却。
こんな単純な判決をよくそこまで曲解できるな。 >>504
金学順が養父に連れて行かれたって話は8月の記者会見と
12月の訴状(作成は11月かそこらだろう)でしてるんだよ。
ところが11月に行われた植村の取材のときだけ養父ではなく
地区の仕事をしている人に変わっているのは誰が見たところで不自然。
しかも植村が提示した証拠はいくらでも偽造可能な紙の冊子のみ。
こんな状況じゃ捏造を疑ったことに真実相当性が認められて当然だわ。 >>502
性被害も関わる大昔の色々過程のある話で
金学順自身が人身売買の客体に過ぎない話の一過程の内容が
証言によって齟齬があるからと言って記者の捏造だと言うのは飛躍が過ぎる
元々取材に携わっていた記者が8月段階では無関係だった義母の訴訟のために
幾人もの関係者がいて記録が作られてる聞き取り調査の記事で
そこだけセコく捏造すると言う事の方が不自然
現在あるかはとにかく当時は録音テープも作られていた筈だし、
国との訴訟前提の当時の状況でそんな真似をするのはリスキー過ぎる
なんとなく希薄な材料をかき集めただけの陰謀論で
記者個人を指して「捏造」と言う言葉を使う前提が全く成り立っていない >>508
実際に植村から文書回答されて
後に阿比留との対談時にも持ち出された産経新聞ですら
機関紙の偽造なんてアクロバットな話はしてないけどな
まだ存命の関係者もいる一定範囲に配布した古い文書なんて
バレない様に簡単に偽造なんて出来るものじゃない 悪質な植村による
印象操作裁判
批判を封殺するのが目的
だって
捏造して
詐欺師の義母が揺すったのは事実 >>509
8月の記事の時点では無関係でも訴訟の時点では植村の義母が裁判の
利害関係者になってるだろ。しかも12月の記事は提訴の後で書かれたもんだし。
俺から言わせると植村の取材のときだけ金学順が養父の話を一切出さなかった
と言うほうがはるかに不自然だわ。
訴状を読んでない人間が植村の記事だけ見れば、役人に騙されて
慰安婦にされたと誤解する読者が出てくることは容易に想像ができるし
ちょっと文章を変えただけで被告である国に対する悪いイメージを作り出すことが可能なんだから
セコい捏造でも充分な効果があるんだよ。 >>510
ならその存命の関係者に立証してもらえばいいじゃんか。できないの？ >>514
櫻井は訴状を証拠にしてるんだし、それと相反する内容の証拠を提示した
植村の方に立証責任があるでしょ。 >>515
状況的に言って、二カ所での証言が統一して当たり前って状況じゃないんだよ。
それぞれ別の証言をしたとしても特別おかしい事じゃない
それを敢えて記者の個人名を上げて捏造だと言った方に立証責任がある 保守
まとめてあります
ばーど
重複スレたてて
かくすな よかった
桜井さんのおかげで「植村の捏造だった」と断じて良くなったんだね
まあ植村が訴えたおかげで裁判所の捏造認定が出たとも言えるかな >>518捏造BBA櫻井よしこは
岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと
《桜井氏が信じる相当の理由があり》、
《桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった》」との判断を示した
ってわけだが、
おまえが櫻井よしこが恣意に信じて捏造してた馬鹿だっての知ってて言ってたら
おまえは故意でアウト範疇なんでね >>518
櫻井がアクセスできた当時の情報によれば、捏造だと信じても責任は問えない、って判決だから
いま判明してる情報をもとに捏造呼ばわりしたら、名誉棄損になる可能性は否定できないぞ 櫻井よしこはイオン岡田相手にも飛躍した嘘吐いてたことがあったよな
櫻井よしこは嘘吐いてばかりなんだろ >>523
大幅に減ったとはいえ、支持する読者層がまだいるからな 安倍政権がいよいよパチンコの「景品交換所」規制に乗り出します！
売国左翼マスコミに巣食う在日チョンが全力で安倍政権を倒そうとしてくるでしょうが、日本国民が全力で安倍さんを支えましょう！
↓
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180925-00010000-sentaku-pol
菅官房長官が「パチンコ規制」に本腰 「景品交換所」という聖域にメス
放送作家として長年、マスコミに関わってきた百田先生の意見だからこそ説得力がある
↓
百田尚樹 戦後、日本のマスコミと野党はゆっくりと韓国化していたが、この数年、そのスピードが急速に増してきた。彼らに論理は通じない。あるのは感情だけ。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/974571589487349760
NHK解体モノの大スクープが飛び込んできました！NHKの報道ディレクター今理織がしばき隊の大物である事が発覚したのです。国民から金を徴収して反日報道するとはNHKというのはなんという悪質な組織なのか・・・
↓
#NHK の捏造報道ディレクター今理織、しばき隊の大物であることが発覚
しばき隊の集団通報でこのまとめ、閲覧できなくなったので魚拓です→ https://archive.is/yBn3b 魚拓その２ https://archive.is/3ewHj
今理織が、しばき隊である決定的な証拠二つ目。追加情報有り
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/999085778025107456
↓売国左翼が怖いのは、日本人じゃない奴が大量に紛れ込んでいる所。シールズやしばき隊も中核メンバーは在日
https://entert.jyuusya-yoshiko.com/demo-nari/
左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
シャープや東芝がああなったのも民主党政権時代の円高デフレ政策の時のダメージがあまりにも大きかったせいです
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国左翼マスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
安倍政権を倒そうとしている売国左翼マスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！中韓や在日利権の尖兵と化している売国左翼マスコミを叩き潰す事は国として急務
広告宣伝費が多い＝売国左翼マスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国左翼マスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産
4イオン
5セブン&アイ
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬
9パナソニック
10 ﾘｸﾙｰﾄ
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>516
金学順は8月の記者会見と12月の訴状で養父に説得されて連れて行かれたと言ってる。
11月の植村の取材のときだけ地区の仕事をしてる人と言い、養父の話が
一切出てこなかったのは極めて不自然。捏造を疑われてもしょうがない。
捏造ではないと言うなら植村の方に立証責任がある。 >>521
櫻井の記事は4年前に書かれたもんだし、アクセスできる状況は当時も今も変わらないだろw
植村の反論は裁判では一切認められなかったんだから、捏造と非難しても問題なし。 >>528
本当は少し調べても分かる事だったんだけど
植村が改めて当時の韓国報道から何から洗い直して
大元の西岡力の引用がおかしいと言う事含めて公表してるからな >>528
いや
その後の植村自信の執筆などで、「挺身隊」の部分は現地での誤用をそのまま記事にしただけで、
女子勤労挺身隊のことではない、って説明してるし、会社としての朝日新聞も誤用として訂正謝罪済み。
それを踏まえれば、8月記事は誤用であって捏造じゃない、と認識できるから、免責される保証はないよ。 >>392 http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1541749240/1
よしこの自己紹介みたいだよな＞桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた
>>1
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 本丸は東京で裁判やってる西岡力だからな
櫻井よしこの初期の「Will」論文も
植村に関する記述のほとんどが西岡の引用や談話で占められてて
その後段々と自分の文章みたいな書き方になってる
右側の植村に関する記述は、
意識するしないに関わらず出所は大体西岡でそれがデフォ化してるけど、
その西岡が捏造の根拠として流布して来た当時の金学順記者会見の引用なんかが
当時の韓国報道と違うと言った事も裁判の本人尋問でソース出して詰められてるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
