>>474
実際にそう証言してるんだから
多数証言に勝手に合わせる方が捏造になりかねないんだけど

訴訟に向けた聞き取り調査の証言紹介だと明記して
その時の証言を紹介してるんだからその通りに書くのは当然で、
そういう証言だったと言う当時の別の記録も残ってる
一つの記事内で別の機会の証言をどうするかなんてのは
編集裁量の範囲内で捏造云々の次元じゃない

根本的な問題として、性被害に関わる大昔の証言の齟齬変遷に就いて
それが公表した記者の捏造なんて言説を簡単に認めたら証言報道なんて出来なくなる
個人の名誉じゃなくて国家の関わる人権問題の報道だからな
右から見たらアカだろうが、だから新聞労連もこの件では植村支持に回ってる
こんな「捏造認定」の個人攻撃が罷り通ったら新聞の中の人はやってられないってな

金学順証言に関しては、似た地名の区別が不明瞭で過程の証言が混乱してる事も判明してる
結論として、金学順証言は、植村隆の関わらない後期に
よりハードに聞こえる面はあっても大筋は変わらない