【社会】<慰安婦記事訴訟>元朝日記者が桜井よしこ氏や出版3社に損害賠償などを求めた請求棄却
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/9(金) 16:09配信
毎日新聞
元朝日新聞記者の植村隆氏(60)が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造(ねつぞう)」と報じられ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版3社に損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁(岡山忠広裁判長)は9日、植村氏の請求を棄却した。
植村氏は朝日新聞社の記者だった1991年に書いた従軍慰安婦に関する新聞記事について、桜井氏が雑誌やインターネット上で「捏造」「意図的な虚偽報道」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させられたと主張。桜井氏は「記事への論評は名誉毀損(きそん)に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。【源馬のぞみ】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181109-00000047-mai-soci >>589
訴えの利益はあるんだから、民訴法上ムリ >>592
捏造記者と呼ばれる筋合いはない
呼ぶなら誤用記者だろ 残りの人生使って「慰安婦は誤報だった」と世界中に言って回れば許す
でも、しないんでしょう?w >>596
まだだね、webにもない
次の金曜日発売で大きく書くだろう
負け惜しみじゃなく、ちゃんと法律の専門家の両論を載せてほしいな >>595
同感だけど、右側からの徹底した個人攻撃で人生破壊されたから、植村は完全にブチ切れて向こう側に行っちゃった。
韓国にパイプがあり解決の糸口となりえる植村をこうしたのは、右翼に戦略がなかったから。
まあ、愛国心からなんだろうけど(特に西岡センセ)、無能な小物が頑張るとこうなるよっていう、悪い見本。
何事もゴールイメ―ジ持ってやらないとダメ。 >>598
「自分の過ちを認める」という一丁目一番地に立つことすら拒否し、
逆恨みと被害妄想の世界(←向こう側?)へ流れていくのは
厳しい言い方になるが、それは因果応報であり、自業自得ですわ。
ことここに至るまでに訂正・自省の機会はいくらでもあったわけだから。 >>599
植村がいくら謝ったって、ウヨクの溜飲が下がるってだけで日韓関係に影響はない
溜飲を下げるのが最終ゴールなのか?ってこと。
だから、桜井や西岡はバカなんだよ これってちょっとまえ、植村が優勢であるかのような報道あったよなwww
西岡だか誰だかが捏造してたとかなんとかwww
枝葉末節でおかしな点があったとしても、植村がカスなのに全くかわりはないのにwwwww >>595
「慰安婦は誤報だった」って・・・・これだけじゃ意味わからんぞww >>600
いやいやいやw
植村なんぞ金輪際日韓関係に絡まないでほしいわ。
もはや「謝れ」とは言わん。「大人しくしていてくれ」だ。 >>598
物凄く大雑把に言うと、この問題は 挺対協・和解派・極右の三派に分かれてて、
この和解派はアジア女性基金・朴裕河なんかの系譜で、 基金にOGが入ってた事もあって朝日とも親和性が強い
この区分で日本で挺対協側を支持してるのは北原みのりなんかもそうだけど、
国家的な人権侵害として慰安婦の被害支援を目指しながら、
国家補償の回避におもねった分断工作だと批判する挺対協側と
強硬姿勢で和解を破綻させたと批判する和解派は最早対立が決定的になってて、
最近亡くなった基金側の大沼保昭は秦郁彦とくっついて批判会見をしたとして猛批判されてる
植村隆個人は、青木理のインタビュー見ても元々朝日の人間でもあるから和解派に理解があって、
植村絡みで名前が出て来る、金学順の支援をしていた臼杵敬子も
和解派として挺対協の圧力で韓国入国拒否されたとして
明確に挺対協側に批判的になって支援活動を続けてる状態になってるから
それを、元々誤りの指摘はあっても、
2014年になって、阿比留が煽った河野談話見直しの風潮に乗った文春が「チャンネル桜」と連携して
再就職をターゲットに「捏造」を前面に出して明確な排撃レベルの個人攻撃始めた事に右側が全部乗っかった事で
被害者である植村隆に逆側が大集結して植村も全面対決路線を明確にする事になった
しかも、そのオピニオンリーダーになったのが西岡力だからな
二十余年前の最初の取材は植村の縁戚の事を文藝春秋に焚き付けられた旨を裁判で証言してて
そこに飛び付いて韓国で義母が遺族会だと確かめて、
別に問題だと思ってないから義母本人もあっさり認めて西岡が小躍りして日本に帰国した結果
(この裁判の証言と著書の記述を見ると大体こうなる)
北朝鮮と挺対協の専門家の筈の西岡が、8月記事で何処からテープを提供されたのかを考慮から外すと言う
信じられない浅慮で便宜供与説を流布した大元になった訳だからな >>601
櫻井に関しては>>443なんだけど、
記者個人を名指しにして「捏造」だと言っておいて
ここまでやったら本来であれば枝葉じゃ済まないわ
西岡もかなり似た様な状況で、裁判の本人尋問で相当肝心な所を訂正してる
西岡の場合は専門家でしかも言い出しっぺだからな
今回の判決、「信じるに足る相当の理由」で
正直相当杜撰な読み込みでも、そう思ったのは違法とまでは言えないと言う判決なんだけど、
専門家を名乗る西岡が「捏造」と言ったのがそれで済むか、かなり難しい >>601
うーん、オレ個人の希望的観測もはいるけど・・・・
今回判決要旨にある通り、「挺身隊」については、一般読者の注意力を持って記事を読んだら櫻井の主張のようにとれる、と認定されている。
つまり、表現は悪いが、(慰安婦問題シロートの)桜井は、一般読者レベルで記事を読んだんだから過失はない、ってこと。
一方、西岡センセは朝鮮問題の専門家なんだから、同様の認定が出るとは限らない。
しかも、一次資料の内容を(故意に?)改変して紹介してるからね。
西岡の判決、いつだろ? >>603
いや、北があるかぎり日韓関係は国益にかかわる
なんとか良くしなきゃいけない
植村にも働いてもらいたい
(植村本人は日韓関係のために働いてると思ってるだろうけど) >>604
全然おおざっぱじゃないwww
あんた、詳しいな。
すくなくとも俺の100倍は詳しい 判決が出た後でグダグダ理屈をこねてもねwww
大筋としてこの裁判官の認識は常識的で間違ってないだろ。
これ以上裁判官が慰安婦報道について口出しすることの方がよっぽど危険だ。
あとは言論の自由の中で議論をするべきこと。 >>604
あなたを見込んで聞くんだけど、判決要旨の
「原告本人の供述によれば,金学順氏は,本件記事の取材源たる金学順氏の供述が録音されたテープの中で,自身が女子挺身隊の名で戦場に連行されたと述べていなかったと認められる。」
https://sasaerukai.blogspot.com/2018/11/blog-post_89.html
って個所がすごく気になる。
おれの理解と違うんだけど、原告=植村自身がそう供述したのかな?ホント?
これ、すげー重要だよね >>609
逆に、本来はそこだけ見てはいけない知っておくべき知識と言うものもあるからな
だから、この判決を認めたとしても、
専門家の大学教授である西岡力の東京訴訟の方は厳しいのでは
と言う予測も出て来る >>609
意見を戦わせるのはいいことだけど、北星学園や松蔭女子大に脅迫状、ってのはアリなのかね?
さらに、娘に殺害予告とか
まあ、西岡や櫻井が本人がやったわけじゃないけど >>610
急ぎで雑に言うけど、
挺身隊と言う単語自体に就いては直接言ってたかどうか明確な記憶にない
過去には確かこんな言い方をしてた、と、阿比留辺りが言ってた筈
逆に、二十年前の事を当たり前すぎてわざわざ覚えていなかった、とも解釈出来る
元々記事本文では「騙された」と言う書き方をしてるから、
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と言う一繋がりの言葉の質問に対する回答を
そう解釈された可能性はある 桜井誠、下関の安倍晋三事務所前で抗議街宣
https://whowatch.tv/viewer/8410389 生放送
★ 朝鮮人が発する日本人へのヘイトスピーチ規制を橋下徹に訴えたが拒否された。
桜井誠の持参したヘイトスピーチについての600頁の議案書を二度も受け取り拒否。 >>614
マジで?
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と言う一繋で証言してないから、リード部は捏造?
そんなら今後の新聞記事はリード部から全部、録音書き起こしじゃないと捏造あつかいするよ、ってこと?
もしそうなら、この裁判官はアタマおかしい。
そうかな〜???? >>607
植村がやったのは日韓関係の破壊だぞ?
なぜそれが分らないのか。 >>616
西岡や阿比留周辺の言動見ても、
その一繋がりに凄く意味を見出してる訳ね
このセットで「強制連行」だ(キリッ
て、このスレにも見かけるけど
だから、他の論文の本人証言を読んで
人身売買である実態(その実態把握自体問題あるんだけど)読んで、
じゃーなりすとでしかない櫻井よしこが
実態と違う!捏造だ!と発言しても違法とまでは言えない
そういう意訳も成り立ちそうな判決要旨ではある 惚(ほる) 或(おる) 病(ある) 刀(ない) 有る(るる) 無い(のい) >>607
植村がやったのか?ほんとに?
8月の記事は韓国に配信すらされてないのに、どうやって?
日韓の慰安婦支持者は、植村の8月記事を根拠に賠償請求したのか?
植村「だけ」を個人攻撃してどうすんだよwww
だから、ウヨクは馬鹿だって言ってるんだよ >>617
植村がやったのか?ほんとに?
8月の記事は韓国に配信すらされてないのに、どうやって?
日韓の慰安婦支持者は、植村の8月記事を根拠に賠償請求したのか?
植村「だけ」を個人攻撃してどうすんだよwww
だから、ウヨクは馬鹿だって言ってるんだよ >>620
批判されてるのは植村「だけ」じゃねーよ。
訴訟を起こしたアホが植村「だけ」だったって話だ。 >>623
よく見かけるから読んでみたけど
宣伝しまくって人に読ませる程の文章じゃないよ。 >>626
まず吉田清治な。
あれほど嘘つき呼ばわりされても
さらに裁判で恥の上塗りなどしなかった。
それに息子が親父のウソの責任を取る、
という意味では子育てはちゃんとやってたわけだ。 >>627
それは分かった
同様の記事をバンバン書いた、読売、毎日、産経の記者は? >>628
植村のほかの朝日の記者も実名で批判されてただろ。
いっさい反論しないで逃げてたが。
それが当たり前の態度なんだよ。 >>620
植村の記事は日韓のマスコミを通してはじめて慰安婦の証言を得た大スクープ。
その慰安婦が「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と嘘が書かれていたせいで
同じような話をしてきた吉田清治の慰安婦狩り証言が
被害者の存在する事実だって話に変わって、日本から韓国、世界中に
慰安婦強制連行デマが広がって行った。
吉田清治は70年代後半から慰安婦狩り証言をしてたけど、これが事実として
扱われるようになったのは植村の記事がきっかけなんだよ。
なお、証言した元慰安婦は国の命令で強制連行されたといった証言は一切していない。
植村の罪は吉田清治と同じかそれ以上に重い。 >>618
よくわからないな
テープはもう廃棄されるから、推測すると・・・
録音:「あたしゃ、(慰安婦を指す誤用としての)挺身隊として、戦場を連れまわされたんですよ」
記事の櫻井解釈:「あたしゃ、勤労挺身隊の名で応募したら慰安婦にされて、戦場を連れまわされたんですよ」
で、下段のような学順の発言はテープになかったと植村自身が供述してるのだから、櫻井が捏造だと信じても過失はないって認定?
でも、いままで植村は上段のような証言を聞いた、って言ってなかった?
もしそうなら、リード部に捏造はなうことは普通に取材すればわかると思うよ。
その場合、じゃーなりすとwとしての櫻井には過失があるはず >>632
そいつらの就職先や娘に殺害予告が来ましたか?www >>635
植村も「元慰安婦は国の命令で強制連行された」とは一行も書いてない >>626
だからいいとは言わないけど、
植村以外で的掛けられた朝日関係って
吉田清治関連だからな
植村に関してだけ後付けの粗探しを「捏造」と誇大攻撃してる、
と、少なくとも自分は思ってる
西岡力、と言うかそのバックの文藝春秋社が第一報とか縁戚とかに飛び付いて
実際の支援関係とか韓国への配信状況とか基本的な事を無視して過大評価してるから
植村裁判で当時の別の記者も出廷したけど、
挺身隊云々で捏造とか想像の埒外って言ってたからな >>640
結果責任だよ
植村だって、あんな短い記事で国賊呼ばわりされてるだろ
結果について櫻井、西岡を免責するなら、植村も免責だ >>639
そうだね、産経なんかもっとセンセーショナルな記事書いてるのにお咎めなし
植村は馬鹿正直に署名で記事かいたのと、当時の朝日新聞の影響力の大きさがアダになった。
だれかをスケープゴートにするのが得意だからな、我が国は
叩きやすいところを叩くwww >>638
女子挺身隊は国の命令で動員(強制徴用)された勤労団体。
連行には本人の意思にかかわらず連れて行くという意味なので
強制のニュアンスが含まれる。
千田夏光の小説や吉田清治の証言にも同じような内容が出てくる。
だから大勢の読者が植村の記事を読んで元慰安婦が
国の命令による強制連行被害者だと思わされた。 >>645
記事には「だまされて」って明記されてるでしょ?
どう読んだら強制連行された、ってなんのよ
読解力のなさが原因じゃん
ただし、悪文なのは同意だよ >>639
70年代後半から吉田清治が慰安婦狩り証言をはじめるが世間には相手にされなかった
↓
1991年に植村隆が名乗り出た慰安婦の証言を女子挺身隊の名で連行されたと捏造
↓
吉田清治の証言は被害者の存在する事実だという話に変わってしまい
日本から韓国、そして世界中に強制連行デマが広がった。
君こそこの流れが理解できていないんじゃないのか? >>646
誰が騙したか書いてないから、女子挺身隊にすると軍人に騙されたようにしか見えないけどな。
植村が正直に養父に騙されたと書いてたら状況は違ったかもしれないけど。 >>648
養父がだましたのか、慰安業者がだましたのか、軍がだましたのかは、学順の証言が揺れるので最後まで分からなかった。
本人もとっくに死んでるから、もう永久に分からない。
ただし、だまされて意思に反した慰安婦の仕事されられた、嫌で辛かった、ってとこは一貫してる。
したがって、植村記事に捏造はない。
ただし、いい文章じゃないよ 元朝日新聞記者の植村隆氏(60)ーーー×
元朝日新聞ホラ吹きの植村隆氏(60)ーーー◯ >>649
金学順は最後まで軍人に騙されて強制連行されたなんて言ってない。
植村の記事と近い時期に行われた記者会見と裁判の訴状では
キーセンの検番だった養父に説得されて慰安所のある集落に連れて行かれたと語っている。
意志に反して慰安婦の仕事をしたとしても、それが身内による身売りか
国の命令で強制連行されたのかでは状況に天と地ほどの開きが出てくる。 >>647
記者個人を相手に捏造だと言うのは
その時の記事と材料を根拠にするものであって
後付けの陰謀論じゃない >>651
うんうん
それを踏まえても、植村は国の命令、軍の命令で慰安婦になったとは一切書いてないんだから、捏造ではない。
一般読者の注意力(判決要旨)では、誤読されかねない記事を書いたって点においてのみ、批判できる そういえば、一般読者の通常の注意力、って結構強烈な用語だよな
櫻井には有利でも、西岡先生ではどうなるのかな?
希望が出来てきたwww >>652
そのときの記事と材料と、どういう経緯で強制連行デマが広がったかという事実だけを
説明しただけで陰謀論でもなんでもない。
>>653
慰安婦になった経緯に女子挺身隊と連行って言葉を使った時点でアウトだよ。
植村は最後まで故意にやったことは認めないだろうけど。 植村って取材資料を破棄してるんだろ?
身の潔白を証明しうる(笑)物的証拠を隠滅するとか、マゾじゃねーの? >>655
>慰安婦になった経緯に女子挺身隊と連行って言葉を使った時点でアウトだよ。
>植村は最後まで故意にやったことは認めないだろうけど。
それでも、捏造ではない。
ただし、一般読者の通常の注意力ではそうだね
もし俺が当時その記事を読んでたら、同じように勘違いしてたとは思うけどww 「従軍慰安婦問題」は、「日大アメフト部の悪質タックル問題」と同じ構図。
「日本軍」は「監督」に、「慰安婦を斡旋した民間業者」は「タックルをした選手」に、
それぞれ置き換えられる。
「悪質タックル問題」では、「監督」自身がタックルをしたわけではない。
だからと言って免責されるものではない(実際に責任を追及された)。
同じく「従軍慰安婦問題」でも、「日本軍」が直接強制連行しなかったからといって、
免責される事にはならない。 >>656
記事は92年、炎上したのは12年ごろから
大阪社会部の記者が、特派されたソウルで書いた短い記事の取材メモを20年間保管すべきと? 正義は勝つ
おパヨは悪だって裁判所が認定したわけだけど
おパヨさんまだ悪事を続けるの? >>660
捏造だと思っても過失ではない、ってだけで、捏造を認定されたわけじゃない >>662
裏を返せば状況から見れば植村の記事は捏造を疑われても仕方のない内容だったってこと。 植村の娘って、国連平和スピーチで
どんな内容を語ったんだ? 歓待や宮中内の宴会などで楽技を披露したり、性的奉仕などをするために準備された奴婢の身分の女性(「婢」)のことを意味する。
甲午改革で法的には廃止されたが、後に民間の私娼宿(「キーセンハウス」など)の呼称として残存し、現在に至る。
●妓生庁
李氏朝鮮政府は妓生庁を設置し、またソウルと平壌に妓生学校を設立し、15歳?20歳の女子に妓生の育成を行った。
燕山君は、妓生を「泰平を運んでくる」という意味で「運平 (うんぴょん)」と改称させ、全国から美女であれば人妻であれ妾であれ強奪し、「運上」させるよう命じた。
全国から未婚の処女を「青女」と呼んで選上させたり、各郡の8歳から12歳の美少女を集め、淫したとも記録され、『李朝実録』では「王色を漁す区別なし」と記している。
川村湊はこの時代を「畜妾、畜妓は当たり前のことであり、妓生の、妓生による、妓生のための政治というべきもの」で、朝鮮は「妓生政治・妓生外交」を行っていたと評した。
1876年に李氏朝鮮が日本の開国要求を受けて日朝修好条規を締結した開国して以降は、釜山と元山に日本人居留地が形成され、日本式の遊郭なども開業していった。
日本や海外からの文化流入により、妓生制度にも変化が見られるようになった。
日本の芸者や遊郭制度、ロシアなどから白人の外娼 (甘人=カミンと呼ぶ) などが入り込み、従来の妓生制度と融合して区別が無くなっていった。
李氏朝鮮末期には妓生組合が作られているが、これにより、従来雇い主を必要とした妓生も主人を持たない妓生業が行えるようになった。
また、地方の妓生がソウルに入り込み、妓生の形態が激変し、日本統治時代に確立した公娼制度に組み込まれた。
また、大韓帝国の時代までは初潮前の少女を妓生とすることも多かったが、韓国併合後に少女を妓生とする事は禁止された。
https://i.imgur.com/JBJUBuB.jpg >>667
スピーチの内容を聞く行為が暴言なの?
答えてね。 >>667
そういう行為は脅迫罪が適用される可能性があるよ?
きちんと答えてね。 >>674
何故そう思ったの?
スピーチの内容を聞く行為が
どうやっってそう繋がるの? >>675
俺の内心の自由だ
注意喚起するのも自由
文句があるなら、通報すればいい
受けて立つって言ってるだろwww
ヘタレか?お前は 植村記者が韓国メディアより早く金学順の記事を書いた経緯について
「当時のソウル支局長からの連絡で韓国に向かった」と書いているが、
ソウル支局長がこんなスクープを自分で書かないで、大阪社会部に知らせることはありえない。
彼が情報を入手したのは、挺対協を支援していた義母からの情報提供による疑いが強い。
このときの金学順の録音テープには「14歳からキーセン学校に3年間通った」という話があったが、植村記者の第一報(8月11日)では、「女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた」となっている。
https://www.asahi.com/articles/ASG7L6VT5G7LUTIL05M.html
91年8月の記事でキーセンに触れなかった理由について、
植村氏は「証言テープ中で金さんがキーセン学校について語るのを聞いていない」と話し
「そのことは知らなかった。意図的に触れなかったわけではない」と説明する。その後の各紙の報道などで把握したという。その後も植村氏以外の記者が金さんを取り上げたが、キーセンの記述は出てこない。
●金学順の録音テープには「14歳からキーセン学校に3年間通った」という話があった
●植村記者「そのことは知らなかった。意図的に触れなかったわけではない」 通報をちらつかせて言論封殺をする。
まぁ、ウィークポイントなんだろうな。 元慰安婦の一人が、初めて自身の体験を「韓国挺身(ていしん)隊問題対策協議会」(挺対協)に証言し、それを録音したテープを10日に聞いたとして報じた。
植村氏は当時、大阪社会部記者で、韓国に出張。元慰安婦の証言を匿名を条件に取材し、韓国メディアよりも先んじて伝えた。
●主な論点
@元慰安婦の裁判支援をした団体の幹部である植村の義母から便宜を図ってもらった。
A元慰安婦がキーセン(妓生)学校に通っていたことを隠し、人身売買であるのに強制連行されたように書いたという点。
●慰安婦問題を捏造した朝日新聞 「植村隆」の現在 と その義母「梁順任(ヤン・スンニム)」韓国での戦時動員詐欺
http://gofar.skr.jp/obo/archives/10997
植村隆の妻は韓国人であり、義母の「梁順任(ヤン・スンニム)」は韓国の慰安婦団体の会長である。
その義母の「梁順任(ヤン・スンニム)」は韓国で詐欺罪で逮捕されていた。
被害者なんと3万人。
「日本から補償金」3万人だます 韓国の団体幹部ら摘発(反日無罪で釈放) 逃げるの?逃げるの?
が口癖の在日が近所にいたなぁ…。 国連平和スピーチの内容が
どのようにして暴言、通報に繋がるのかを
答えないまま逃げてるのはそちら。
>俺の内心の自由だ
その内心を聞いているんだよ。 >>682
植村を捏造と呼ぼうが国賊と呼ぼうが構わん
反論するだけだ
しかし、家族(娘)を話題にする必要は一切ない
実際に警察沙汰や訴訟になってる
暴言や脅迫は、日本人としての倫理感から、絶対に許さない
あらゆる手を使って阻止する
繰り返すけど、植村隆への批判は問題ないよ >>686
お前に説明する必要はない
想像に任せるよ ●植村隆の義母「梁順任(ヤン・スンニム)」
http://gofar.skr.jp/obo/wp-content/uploads/2014/08/679669092.jpg
「日本政府から補償金を受け取ってやる」会費15億ウォン(約1億2000万円)をだまし取る。 麻生徹男さん、「千田夏光という作家に父が慰安婦制度の考案者のように嘘を書かれ、大変な目に遭った」
https://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140520/plt14052015010021-n1.html
千田の著書『従軍慰安婦』には、戦時勤労動員制度の女子挺身(ていしん)隊と慰安婦を同一視するなど63カ所に及ぶ問題記述があるという。
麻生徹男は戦時中、陸軍軍医少尉として中国各地を転々とした。昭和13年1月に上海で慰安婦約100人の検診をした経験から、14年6月に「花柳病(性病)の積極的予防法」という論文をまとめ上官に提出した。
麻生はこの中で、検診では「(朝鮮)半島人の内、花柳病の疑いある者は極めて少数なりし」と記し、その理由として日本人慰安婦より若年者が多かったことを挙げている。
ただ、軍の命令で行った検診結果の一例を書いただけだが、千田はそれを論理を飛躍させてこうこじつけた。
千田は別のページにも同様の記述をし、麻生の論文が朝鮮人強制連行のきっかけのように書いているが、同書にはこれに関する実証的な裏付けも何もない。
●麻生が撮った写真を無断掲載
さらに『慰安婦』には、麻生が撮った写真が無断掲載されていたため、息子の天児はヒックスに「著作権侵害だ」と手紙を出したが、なしのつぶてだった。
天児は法的手段に訴えることも考えたが、弁護士は「日本弁護士連合会はあなたと立場が違うから弁護できない」と断られた。日弁連は、慰安婦は「軍事的性奴隷」であり、「軍の強制は明白」との立場を取っているからだ。
吉田と千田という2人の作家が扇情的に書きつづった創作作品は、当事者や関係者の「それは違う」という異議をかき消し、事実として世界に広まった。 >>690
うん、それでいいよ、俺は逃げた
ただし、スレは常駐して監視してるからそのつもりで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています