>>753
結果的に人身売買が成立しなかった可能性があるだけで、養父が慰安所に連れて行ったことは
間違いないし、この時点で軍による強制連行は完全に否定されてる。

日本の新聞で日本語で金学順の経歴を説明している中で、慰安婦と言うそのままの意味を
示す言葉があるのに、唐突に女子挺身隊という韓国の言葉を混ぜるのは極めて不自然で
何らかの意図があったことを疑われるのは当然の話。

慰安婦になった後で別の場所に連れて行かれたという状況の説明のために
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と書くのも不自然。後付の言い訳だろう。
植村の記事のおかげで間違った形で慰安婦の実態が韓国に広がったことは
朝日新聞も認めてる>>736

何年もの感覚があるならともかく、植村の記事の元になった証言と訴状の作成は
ほぼ同時期に行われているので重要部分で齟齬があるのは不自然。
櫻井は訴状という証拠を提示してるんだから、それと異なる内容の証言をしてたと
主張するなら植村が証拠の立証責任を負うのは当たり前。
植村の12月の記事は取材も記事の作成も義母が支援者になってから行われたもの。

これだけ不自然な状況が揃っているんだから、真実相当性が認められて当然だわな。