【社会】＜慰安婦記事訴訟＞元朝日記者が桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた請求棄却
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/9(金) 16:09配信
毎日新聞
元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造（ねつぞう）」と報じられ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁（岡山忠広裁判長）は９日、植村氏の請求を棄却した。
植村氏は朝日新聞社の記者だった１９９１年に書いた従軍慰安婦に関する新聞記事について、桜井氏が雑誌やインターネット上で「捏造」「意図的な虚偽報道」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させられたと主張。桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。【源馬のぞみ】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181109-00000047-mai-soci >>765の理屈に照らせば、 杉田水脈寄稿クソ作文は嘘前提に不当に差別しまくる主張してて、事実に基づかない
LGBTや子供をつくらない人達を嘘前提に不当に差別した表現をした、ファンタジー差別作文とでも評すのが相応しいゴミ作文も、
安倍晋三チルドレン杉田水脈与党自民党議員が意図して誤情報をばら撒いたというわけかよ
にしても杉田水脈は心苦しいじゃなくて、
寄稿で、事実に反する偏見で不当に扱う差別した表現の主張したりしたことで、迷惑をかけて申し訳ありませんでした。
とか、安倍総裁与党自民党がちゃんと真摯な謝罪させるべきだろ
総裁の安倍晋三が、呼吸をするように嘘吐いて嘘から逃げ続けてるダメリーダーな安倍総裁自民党には無理な話しか
: [] 2018/09/25(火) 14:45:47.35 ID:HE7WUw7PO
>>1
《彼ら彼女らは『子供を作らない》、つまり「生産性」がないのです。』
LGBTカップルの彼ら彼女らは、養子や他異性の協力とかで、子供をつくれたりするので
彼ら彼女らは子供を作らないとは限らない人達であり、
《彼ら彼女らは子供を作らない》は嘘。
子供をつくらない人でも、暮らし,生活の為に働いて税金納めてれば
”せいさん”に接尾語で性でいう生産性はあるし
税金が使われる行政政策の生産性向上効果に貢献しており、生産性があるので、
生産性がないのです（断定）は嘘。
『子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。』は嘘。
ゆえに、《彼ら彼女らは『子供を作らない》、つまり「生産性」がないのです。』は嘘。
似たケースの嘘をあげると、例えば
《杉田水脈は『年齢が20歳》、つまり女です。』
杉田水脈は５１歳。《杉田水脈は年齢が２０歳》は嘘。
２０歳を前提に、女という判断は嘘。２０歳でも男はいるからな
『年齢が20歳、つまり女です。』は嘘
ゆえに《杉田水脈は『年齢が20歳》、つまり女です。』は嘘。
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537498665/309
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1540355496/243
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1538263285/225
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1540355496/283 >>812だな。大本営発表によると無敵じゃね
>>1 内閣府の長（主任の大臣）は内閣総理大臣とされる＝安倍晋三
【朗報】なんだよお前ら「生活に満足」してるじゃん、過去最高の74%、内閣府大本営発表
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1503740189/1
3:
誰に聞いたんだ？
4:
こんなの答えた覚えないが？
6:
加計関係者に聞いたの？
10:
大本営発表はすげぇっすな(笑)
11:
【調査】内閣支持率33%、不支持率67％ 不支持の理由は「安倍首相を信頼していない」が6割弱で最多
26:
74ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰に聞いたのこれ 馬鹿じゃねーの
34:
加計ありきの内閣府が調査したんだから
安倍のフレンズにのみ調査したんだよｗ
36:
内閣府の調査w
37:
戦時中もこんな感じだったのかなぁ
38:
マジかよ これなら消費控えても問題ないな
41:
はいはいｗ内閣府の大本営発表ねｗ
43:
これぞまさに大本営発表 (略
44:
内閣府発表とか朝日産経辺りのアンケートより信用できない気がするんだが
45:
内閣府は、統計機関としてはまるで信用おけないな
日本も各政党が独自にシンクタンク持つべき
共産党が唯一それに近いことが出来るが、それでも数字は官僚の出すのだのみ
49:
民放で調査してみろよ
50:
さすがに、これ信じてる人はいないでしょ
58:
「 大 本 営 発 表！！！」
71:
内閣府からの発表ですよねｗ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509362419/217
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509362419/218
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1538242080/351
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541688654/202 3行にまとめろよ
それから引用するなら引用文と自分の意見の間は1行空けろ ボケ 死んでるリンクは貼るな カス！！
容量オーバーでスレを潰したいのが見え見え しかしまぁ、自分（たち）の訴えが棄却されているのに
判決文をアクロバット解釈して「負けてない」と言い張り、
あまつさえ「相手のほうが捏造だ」などとインネンをつける
ツラの皮の厚さには、ドン引きせざるを得ない。 >>806
>40円云々は日本軍で慰安婦になる2年前にキーセン検番の養父が継母に支払った現金
現在の証言集だと、金学順の継父が券番の養父に払った金ってことになってる。 >>818マジ最低だよな、実際にはない事柄を引用として紹介してた櫻井よしこって捏造BBAはよ>>1
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 >>820
そんなことやってるから裁判で負けるんですよ。 >>25 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
>>1請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ >>821 捏造した櫻井よしこがなんか裁判に負けたのか？ >>822
要するに、裁判で負けたんでしょ？植村。 >>824 地裁判決については負け評価でいいんじゃないか。植村は控訴するんだろ
>>1の裁判で捏造したのが明らかになったのは、櫻井よしこがした捏造だけどな >>822
ハゲにハゲといっても名誉毀損は成立するからなー >>825
だったらはじめからそういえばいいのに。
あとはもう「個人の独特な意見」ですな。 >>827”価値観”でどう思ってるなんてどうでもいいだろ
裁判通じて捏造したのが明らかになったのは、櫻井よしこがした捏造ってのは”事実”だけどな >>828
でも、敗訴されたんですよね？植村。
じゃ、負け犬の遠吠えだわ。 植村は精神病院に入院してください
朝日新聞ごと治療してください
ってことだね >>829このレスの何に対して言ってんだ？
おまえ頭おかしい馬鹿か
828: [] 2018/11/14(水) 08:50:24.63 ID:UNWYQjj+O
>>827”価値観”でどう思ってるなんてどうでもいいだろ
裁判通じて捏造したのが明らかになったのは、櫻井よしこがした捏造ってのは”事実”だけどな
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/828 >>828
裁判を通じて朝日新聞と植村が誤報を放置したのは捏造したと言っていいと言う、
認定がでたってことだろ。
大問題になってるのに誤報を三十年放置したらアウトだろ。 >>803
産経が記事中で金学順の経歴を紹介した部分は植村の記事を元にして書いてる。
内容もそのまま。こういうのを後追い記事という。
金学順は記者会見では強制連行されたとは一切証言してない。
植村の記事と吉田清治の証言記事が日本経由で韓国紙に影響を与えたことは
朝日新聞も認めてることを>>736で指摘してるけど、なんで無視してるの？
>>804
大量に発行された新聞とか訴状みたいな公的なものと違って、少数しか部数の無い
紙の冊子やら覚書やらメールなんてのを無条件に証拠として認めてたら
捏造やり放題になって裁判が維持できなくなるよ。
当時だから植村の記事は問題にならなかったけど、訴状の閲覧が容易になった
現代で植村のような形の記事を書いてたら、当日から訴状と内容が違う!捏造だと
朝日新聞に抗議が殺到してるだろうよ。
>>805
重要なのは金学順が継父からキーセンの検番の養父に身売りされて、その数年後に
養父に慰安所に連れて行かれたってことなんだけど、身売りの金額が40円だったって
いうことのどの辺が重要なの？
金学順が了解して慰安婦になったなんて指摘は櫻井も誰もしていない。
本人の意に反する形で慰安婦になった原因は証言から養父に騙された可能性が高いのに
国の命令で強制連行されたのが原因だとミスリードさせる記事を書いたのが植村隆。 >>826
それはハゲという言葉が侮辱侮蔑の意味だから成立するだけだろ。
植村はねつ造をした、
↑
これはただの事実だろｗ そもそも、誤報は捏造と誤報を含むので、故意があるのが捏造。無いのが誤報。
朝日の場合は、三十年放置した後で誤報と認めたんだけど、
三十年放置したら、訂正しない期間は捏造の故意があるといっていいから、
アウトだよって言うのが判例。でしょ。妥当だよ。 >>832 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
>>1請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/822 >>835
そういうこと。
新聞に誤報はつきもの。
それを批判してるのではない。
すぐに訂正をしなかったことが政治的目的を持ったねつ造。 >>835捏造の意味知らん馬鹿か
ねつぞう とは
実際にはない事柄を事実であるかのようにつくり上げること。でっちあげること >>837 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/822 >>834 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/822 >>839
植村と朝日新聞の慰安婦記事は日本人や日本政府の名誉を傷つけてはいるけど
国の命令で慰安婦を強制連行したと、朝日新聞や植村が《”信じる”相当の理由があり》
朝日新聞のしたその行為の《目的には公益性があった》」
これと同じ話な。植村や朝日新聞の法的責任が免責されてることを考えれば
極めて妥当な判決だろ。 裁判所 逃げやがった
認定しなくても捏造したと事実上世間では認定されてる >>840
そんな「黒を白と言い含める」ような理屈はいいから。
裁判で負けたんでしょ？植村。 >>838
だから事実と異なる記事を書いた場合、それが過失であれば誤報、故意であれば
捏造って話になる。強制連行が事実でないことがはっきりしても数十年も
訂正記事を出していなければ、故意の疑いをかけられるのは当たり前。 >>839
>植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
>櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
↑
これを裁判所が認めただけで充分なんだよ。
あとは言論人同士が論争で決着をつけることだ。 ねつ造元記者＝週刊金曜日社長
もともと週刊金曜日なんか読んでいる奴はバカと思っていたがw >>846 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/822 >>848 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/822 要するに植村と在日たちは
桜井の口を封じるために裁判を起こした。
しかし裁判所は賢明にも
それはあなたたちが言論の自由の中で論じることでしょと判決を出した。
史実論争に裁判所を利用すんじゃねーよとね。 >>845 ケースによるだろ
間違った内容載せた場合でも新聞が実際にはない事柄を事実であるかのようにつくり上げたか
取材した相手が実際にはない事柄を事実であるかのようにつくり上げたのを聞いて載せたのかとかな
それの何を前提にするかでも変わるんでね >>853 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/822
ってのはわかたったろ >>856
856: [] 2018/11/14(水) 09:41:20.01 ID:L3SPmfL+0
>>855
負け犬が見苦しい。
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/856
何を前提に俺に対して言ってんだぜ
さてはおまえ”ダミー論証””藁人形論法”してる卑怯な馬鹿だな
>>1
代表的詭弁。 ストローマン(藁人形論法)（英語:straw man）は、
議論（や意見など）において
◎対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、
◎歪められた（前提や結論などの）内容に基づいて 反論（や話しを語ったりなど）する という誤った論法、
あるいはその ◎歪められた架空の意見（偏向印象操作や自分を正しく見せる、相手を叩く意図などでの架空の前提や結論など） そのものを指す。
藁人形論法ともいう。
∧＿∧
<丶｀∀´> ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ 呼吸をするように詭弁を吐く！ 捏造偏向報道汁マスゴミや印象操作厨等は詭弁厨だらけ！
⊂印象操作⊃
( 詭弁厨） ◎ストローマン（藁人形論法）は レッテル張り厨、偏向厨、印象操作厨など、厨工作に大人気!!
〈＿フ__フ 強弁も大好きな詭弁厨も多い！ 自慰的,悪質なディベート厨らも詭弁を乱用！ >>855
コレを植村擁護と思って繰り返してるのがイタイ。
逆効果だって気付かないもんかね。 朝から長文連投かいw
くやしいのうくらしいのう
ｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞ >>851裁判通じて櫻井よしこの嘘が明らかになったり収穫はあっただろ。http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 植村ってまだ60なのか
捏造した時って何歳だったんだ？
なんでそんな年で反日になったんだろうか？ >>858どこの馬鹿の話しだ
俺は植村と櫻井よしこどっちが敗訴勝訴しようと
事実関係とか判決内容とかがわかれば、どっちでも構わんぜ > 「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた
その通りじゃねーか
こいつのせいで日本と韓国仲悪くなってんだぞ >>860
長文ご苦労。
それで慰安婦の事実関係の究明は
裁判所の問題じゃないんだってわかったかな？ >>864名誉を傷つけられたとして損害賠償などを求めた訴訟だってのは知ってるぜ
裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/822
ってのはわかたったか 正義が負け続けることは無い いつか必ず朝鮮売春婦のウソが暴かれる日はやって来る >>862
わかったわかった。
自らの精神衛生上の安寧を得るためなんだな。
はた迷惑なハナシではあるけれども。 >>865
だから判決はシンプルに「名誉棄損には当たらない」だね。
それで終わり。 >>866
民主主義な日本の主権者な日本国民有権者の代表の国会議員から選ばれた
日本のリーダーな内閣総理大臣《安倍晋三が》トップの安倍政府が、
《慰安婦におわびと反省の気持ちを表明してた》よな
>>1
平成27年12月28日
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001664.html
日韓間の慰安婦問題については，これまで，両国局長協議等において，集中的に協議を行ってきた。その結果に基づき，
日本政府として，以下を申し述べる。
（1）慰安婦問題は，当時の軍の関与の下に，多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり，かかる観点から，日本政府は責任を痛感している。
《安倍内閣総理大臣は》，《日本国の内閣総理大臣として》改めて，
《慰安婦として》
数多の苦痛を経験され，心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し，
心から《おわびと反省の気持ちを表明する。》
(略)
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/533 嫁の母親が詐欺で捕まりそうだったのを助けるために捏造した植村
デタラメじゃない朝日が書いてると義母は言い訳して
逮捕起訴を免れた >>869
だから何だね？
それを理由に事実の究明をするな、ということか？
日本は言論の自由、表現の自由があることを知らなきゃいかんよ。 >>869
ところで、何でそんな無意味な改行してんの？ >>1
元朝日新聞記者・植村隆裁判で拉致被害者「救う会」会長の西岡力氏が自らの「捏造」を小声で認める
『朝日』元記者・植村隆裁判で西岡力氏が自らの「捏造」認める
9/26(水) 10:15配信 週刊金曜日
「慰安婦」問題否定派の旗手である麗澤大学客員教授の西岡力氏――。
彼の論考や発言は、国家基本問題研究所理事長の櫻井よしこ氏をはじめ、右派言説の論理的支柱となり、影響を与え続けてきた。
その西岡氏が9月5日に東京地裁で尋問に答えた内容は、彼らに失望と嘆息を与えるかもしれない。西岡氏が、いくつかの重要部分について「間違い」を認めたからだ。
東京地裁では、元「慰安婦」記事を「捏造」と記述され名誉を傷つけられたとして、元『朝日新聞』記者の植村隆・韓国カトリック大学客員教授が西岡氏らを相手取り、損害賠償などを求めた訴訟が2015年1月から続いている。
植村氏は1991年8月、韓国での「慰安婦」問題に取り組む市民団体への取材やその聞き取り調査に応じた女性（のちに記者会見で名乗り出た金学順さん）の録音テープを聞いてスクープし、同年12月にも証言を記事化した。
西岡氏は、植村氏の記事に対し、『週刊文春』2014年2月6日号で「名乗り出た女性は親に身売りされて慰安婦になったと訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている。捏造記事と言っても過言ではありません」とコメントした。
しかし、尋問で「そう訴状に書いてあるのか」と問われると、「記憶違いだった」と間違いを認めた。
金さんの記者会見を報じた韓国『ハンギョレ』新聞の記事を著作で引用した際、「私は40円で売られて、キーセンの修業を何年かして、その後、日本の軍隊のあるところに行きました」という、
元の記事にない文章を書き加えていることを指摘されると、「間違いです」と小声で認めた。
西岡氏はまた、元「慰安婦」の証言集は読んでおりながら、「挺身隊」名目で「慰安婦」にさせられた韓国人女性の証言は「覚えていない」とし、自らの主張と異なる最新の調査・研究結果も読んでいないと答えた。
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1537959885/1 >>873
おぉ、まともな改行になってる！
クララが立ったみたいだ！ 慰安婦がいたことは 事実だしね
ＢＣ級裁判でも 慰安婦愛人にした将校がいたりしたしね
裁判資料ででてる
ほんと 今も 昔も お上は やりたい放題てだけだろうね
>>871”事実”は大事だよな。 櫻井よしこや安倍晋三みたいに事実に反し、捏造した嘘とかで（@∀@）アサピーとか叩くような下衆い真似はしないようにな
28: [] 2017/10/31(火) 15:20:44.76 ID:3GFywFcqO
>>4
安倍総理は（@∀@）アサピーに負けてただろ
83: [] 2017/10/14(土) 07:04:12.29 ID:ffq/H8bLO
>>1
これ安倍総理が最低の下衆行為してんだぜ
マジでこの安倍総理糞だぞ
＞安倍晋三首相「朝日新聞は（獣医学部新設の審査に一点の曇りもないと証言する）
＞八田達夫・国家戦略特区諮問会議議員の”報道はしていない”」
報道はしているので、安倍総理の明らかな”嘘”。
＞朝日新聞・坪井ゆづる論説委員「しています」
安倍総理の”嘘”を指摘。
＞安倍首相「ほとんどしていない。
”ほとんどしていない”という、”している”ということを前提にした発言をしており、
先に安倍総理の先に言った”していないという嘘”とは真逆な
”している”意義の発言をして、”嘘”を取り繕う”食言”をしているわけだ
”嘘”こいて、嘘がばれると、
”食言”で取り繕う”論点ずらし”で （@∀@）アサピーを攻撃するという、なんという下衆な弁論。
この”嘘吐き””食言””論点ずらし”下衆野郎が
俺達日本国民の総理大臣なんだぜ おまいらどんな気分だ？
”食言（しょくげん）”とは
前に言ったことと違うことを言うこと。
また言ったことを実行しないこと。
約束を守ら ないこと。 うそをつくこと。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1507471413/83
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1508147416/7
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509362419/28
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1521462348/24 >>876
日本人は慰安婦の事実関係にしか興味はない。
それで朝日は強制連行の唯一の証言のウソを認めたが？
お前はまだ認めないの？ 強制連行は”デマウヨ同人紙産経作文”だろ>>877安倍総裁自民党内で、石破への、パワハラ、イジメの類があったしな 次や三期目中にもやられるんでね
自民党国会議員らは、産経の事実かわからんことを事実であるかのように虚偽作文したデマウヨ同人産経作文を配られたり
石破に対してあった、パワハラ、イジメの類を目の当たりにしてたわけだからな。
そういうのがなかったら国会議員票も石破に全然もっと入ってただろうな
69: [] 2018/08/22(水) 09:32:39.16 ID:l5Tk4NA6O
>>56だな。 安倍総裁自民党のパワハラ体質も責任転嫁体質やばそうだしな
自民党内で、石破への嫌がらせ的に配られたっつー産経作文が↓↓の《旨》隠してたクソ作文だろ
自民党総裁安倍晋三が捏造した嘘で朝日叩いてたりするは、
朝日を叩く事由と同様の手口を、安倍総裁自民自ら、自民党内で嫌がらせイジメ的にやってたなんて、安倍総裁与党自民党のパワハラ体質はマジクソだわな
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1534575891/415
自民党内で配布されたとかいうのは↓↓↓↓この件のクソ作文の産経だろ
ひょっとしておまえ、デマウヨ同人紙”産経”作文の”記事”と評するのが”虚偽”なクソ作文でも読んで真に受けてる馬鹿か？
どっかの馬鹿が、石破の話しを”事実じゃない”その馬鹿の”価値観”でそういう《旨》だと言ってたって話しを
書いた作文じゃ、どっかの馬鹿が”旨”って言ったのを隠して、
どっかの馬鹿が恣意に解釈した”旨”話しの内容ままが、事実で間違いないかのように飛躍した記事にしたクソ作文紙が
デマウヨ同人紙産経作文だが、デマウヨ同人紙産経作文のその飛躍ある作文読んで
事実がどうかわからんことを、事実だと真に受けてる馬鹿かおまえ
デマウヨ同人紙”産経作文”がやったのは、まさにコレと同類だわな
強制連行も産経作文だったしな、
産経がクソ作文書きまくって朝日を執拗に叩くのは安倍晋三への尻差し出し以外にも、
強制連行を（@∀@）アサピーになすりつけて責任転嫁印象操作してる狙いもあるだろうな
「慰安婦が強制連行された」という見方が広く流布された原因は、
1983年、故人になった吉田清治氏が、「私の戦争犯罪」という本の中で、吉田清治氏自らが、「日本軍の命令で、韓国の済州島において、大勢の女性狩りをした」という
虚偽の事実を捏造して発表したためである。
この本の内容は、当時、大手の新聞社の一つである朝日新聞により、
事実であるかのように大きく報道され、日本、韓国の世論のみならず、国際社会にも、大きな影響を与えた。
>>1 「韓国人慰安婦を強制連行」と書いたのは朝日でなく産経新聞だったことが判明
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1457581100/1
産経（略）…過去の報道を認めるも謝罪なし 朝日を攻撃
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1457103908/
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1534890938/69
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537504522/177 >>159
ウリはバカニダ！
ウンコうまいニダ！まで読んだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
