【ノルウェー】海軍のイージス艦、石油タンカーと衝突 大穴が開き、横転
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ノルウェーで海軍のイージス艦とタンカーが衝突する事故があり、イージス艦の船体がほぼ横倒しになりました。
8日朝、ノルウェー南西部ベルゲン付近の北海で、ノルウェー海軍のイージス艦「ヘルゲ・イングスタッド」と石油タンカーが衝突しました。イージス艦の船体は大きくえぐられて穴が開いたため、一部が海に沈んでほぼ横倒しになりました。当時、イージス艦には137人の乗組員が搭乗していて、8人が軽傷です。一方、タンカーからの油漏れはないということです。イージス艦はNATO（北大西洋条約機構）の軍事演習から戻る途中で、衝突の原因はまだ分かっていません。現地メディアによりますと、このイージス艦は2009年に就航した最新型で、価格は日本円で約500億円ということです。
ソース ANN
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20181109-00000037-ann-int こういう軍艦なら、衝突コースになった時に警告を鳴らすシステムってあるんでしょ？ GPSのぜいじゃくせいを直してクラッキングされなくなったんじゃないのか ヘルゲ・イングスタッド (フリゲート) - Wikipedia
排水量 基準 4,681トン 満載 5,121トン
全長 132.0m
出力 19.2MW / 4.5MW
速力 最大速 26ノット
航続距離 16ノットで4,500海里
乗員 120名
大和 (戦艦) - Wikipedia
排水量 64,000トン (基準) 69,000トン (公試) 72,809トン (満載)
全長 263.0m
出力 153,553馬力
最大速力 27.46ノット[2]（公試成績）
航続距離 16ノットで7,200海里（13,334km）
乗員 竣工時：2,500名 最終時：3,332名
速力も大和の方がちょっとだけ速くね？
いったい何故こんなにもろくしたんだろ >>24
今の軍艦は全部それ 応急を主体とした間接防御なのよ タンカーとは排水量が一桁違うからぶつけたら確実に負けるよ
ノルウェーのイージス艦は 二周り小さい簡易イージス艦だったんじゃないかな、 >>35
そうだよ 日本のイージス艦の半分の大きさ ミサイルランチャーも少しだけしか積んでない、 >>39
小さいな。しかし小さいのに鈍足なのが気になる
30ノットも出ないとか現代戦で通用するんだろうか >>31
米軍が中国の巨大巡視船を警戒してる理由がそれだよ
9000トンのイージス艦に1万4000トンの巡視船で体当たりしてくる可能性
相手の近海にいるのは米軍だから中国側の警戒行動中の事故として正当化できる やっぱ大艦巨砲にイージスシステムを載せた方が良さそうだ >>1
こんな浸水したら機関が塩だらけで取り替えないと使えないな >>49
とてつもない建造費がかかって
数がそろえられないｗ タンカー「ステルス艦だから見えなかった。気付いたら衝突していた」 タンカー最強だね。
強度と耐腐食性を備えた二重船殻構造で、
船をぶつけ合ったら戦艦より強い。 そもそも本来のイージス艦なのか？って議論から始めないと 別に日本のイージス艦だって装甲1cmもねーだろ
海の上で装甲で防御できるような攻撃殆どないじゃん タンカーとぶつかって沈まないのはタンカー位と思ってたがさすがはイージス艦だな ミズーリみたいな昔の船にシステムだけ最新の載せた方が強い気がしてきた…。あーでも速度はでないか このまま沈むかもしれないらしい
沈んだら史上初のイージス艦沈没か abemaってニュースを合成音声で読ませるのか。
結構自然だけどメーカーどこかしら。 >>62
戦艦にイージスシステムのせても
ネットワーク戦しにくいだろう
レーダー投射面積もでかいし
ミズーリだってバイタルにハープーンで行動不能になりそう エグゾセの直撃くらってもピンピンしてる戦艦作れないんかな >>62
アイオワ級は
30ノットを超える高速戦艦だぞ...
イージスシステム積んでない船までイージス艦って言うのをやめろ
これは積んでるからいいが、ターターシステムのやつまでイージス艦とかバカじゃねえの
今はもうアメリカ軍にはないが、オリバー・ハザード・ペリー級フリゲートをイージス艦とか書いたバカ新聞もある
OHPにはイージスシステム積まれたことねーつの
産油国様なら５００億程度イージス艦よりタンカーの心配するレベル 世界中のイージス艦はタンカーで倒せる！
東シナ海で海戦が起きた場合でも、中国がタンカー並べて米海軍へ突撃したら
ラムアタックだけで殲滅できそうじゃねぇかｗｗｗ >>70
わけわかんないし全部イージスでええやん(´・c_・`) イージス艦はよく衝突するなア
どうなってるんだよ
レーダー航法で目視ゼロか？ >>72
魚雷やミサイル食らっても航行続けられるタンカー作ろう。 >>73
日本の汎用護衛艦と、イージス艦はガンダムとジムの差ほどある
ジムをガンダムというまい？
>>70
Ｂ５２を戦闘機と書いちゃう新聞もあるくらいだから ノルウェー海軍なんて意味あるんか？
有事になったらロシアに一蹴されるだろ >>72
衝角戦するどころか目視する前に沈められるじゃねぇか
それに耐えられるならアメリカだって同等の防御をした現代型原子力弩級戦艦作ってるわ >>77
なかなか手ごわいのがノルウェー海軍
無数のフィヨルドから潜水艦がうようよ出てくる >>29
ニューファンドランドって東海岸。
第七艦隊の管轄は西太平洋からインド洋。
野暮でごめんなさい。 >>59
まるでギリシャのガレー戦艦みたいな沈没のしかただな >>70
なぜ今そんな事言い出すのかわからん
ターター搭載艦をイージス艦扱いしてんのも
よほどレアなケースしかないんじゃねーの？ >>76
ジムを見たキッカが「ガンダムがいっぱいあるー」とか言ってた気が‥ 浮きドックで回収して修理するという予定らしいが、レーダーその他電子機器の塊であるイージス艦の命な電装系は浸水で全取っ替えしないと使いものにならないだろうし、新しく作り直したほうがましってことになるんじゃないだろうか >>76
戦闘艦は全部戦艦とか、
作戦機は全部戦闘機とか、
装甲車も自走砲も含めて全部戦車とか、
ゲーム機はなんでもファミコンとか、
サインペンは全部マジックとか
そんな感じか >>92
浮上再整備なんて現代の西側艦艇では初めてかもしれないし
コストはかかるけどデータとしては面白いケースになるんじゃね？ >>92
アビオニクスは浸かって無さそうだし損害は軽微やろな
沈みそうだから浅瀬まで曳航しているんや 流石にバイキングの子孫だわ
ジーゼル二個にガスタービン一個なのに二軸、、コレが転覆してしまった原因かもな ノルウェーの外洋水上艦艇って
これの同型艦5艦だけなのか？
イージス搭載だけど艦隊防空能力もたせてないのは
そもそも守るべき艦隊がないのか？
NATOの中での運用はどーなってんだろう
レーダー担当なのか？ しかしヨーロッパの新鋭艦はステルス性重視でいちいちキモカッコイイな
羨ましい
アーレイバークは結構男前だと思うけど
最初はキラキラして見えたがさすがに飽きてきたわ >>93
完全沈没を避けるためわざと浅瀬で座礁させたらしい
艦橋部分が海水に浸かると再生も絶望的だろうけど今はギリギリ持ちこたえてる感じかな？ 普通の商船・民間船は位置情報を常に発信している。だからまあぶつからない。
自動的に警報が鳴る。ところが軍艦はトランスポンダーを切っていることが多い。
見張りがしっかりしないとぶつかって終わり。
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-12.0/centery:25.0/zoom:4 >>113
船乗りだけど、自衛艦は避けない。
軍艦はルール守らなくて良いなんて国際公法ないんだけど、自分らは兵器持ってるから特別だと勘違いしてるんじゃね >>18
多分復帰できると思う
真珠湾で魚雷、爆弾くらって沈没した軍艦が復帰してるから 簡易型イージスでしょ
日本のイージス艦のシステムだけで500億かかっている 船体をカーボンファイバーで造った方が
まだ強度はありそう。 >>114
横須賀沖で潜水艦とぶつかって沈んだとかあったよな 魚雷&ミサイルは迎撃できるだろうけど
イージス艦ってファランクスみたいなのぶち込まれたら
どーしようもなくて蜂の巣にされそうだな
高高度でバラけて下るときは子爆弾の
クラスター系が有効？ >>81
wikipedia見たら1965/3だとまだ第七艦隊にアサインされてないし、
1964/10からバージニアで核燃料補給とオーバーホールでドック入り。
第七艦隊所属は1965/11から。
与太話か。 >>127
そもそも、米海軍公式サイトにわざわざ、その話嘘だから、って載ってるだろ。 >23
>戦艦大和みたいないかにも硬い重いって船はもう作らないの？
ビキニ環礁の水爆実験では、日本の戦艦長門、ドイツの重巡洋艦プリンツ・オイゲンが原爆実験
標的艦として選ばれた。水爆の投下・炸裂によってもビクともしなかった。そのため、アメリカ合衆
国の戦争局は落胆し、呆れ果てた。実験側は艦船の放射線障害をものともせず、解体に着手した。 >>127
コールサインなしで通信する訳がないから、通信開始時点であいてがだれかわかっちゃうしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
