X
【ノルウェー】海軍のイージス艦、石油タンカーと衝突　大穴が開き、横転
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0511名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 10:43:12.36ID:XTWlnaKS0
>>469
ダメージコントロールの実地訓練になっているような気もする
0512名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 10:47:15.68ID:XTWlnaKS0
ニューヨーク港でクイーンエリザベスにキス(接触)されたのは練習艦かしま
0513名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 10:50:30.05ID:8nxJcbdI0
ノルウェーの森ならぬ
ノルウェーのイージス艦
0514名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 11:13:58.88ID:2ZkXNJRU0
ノルウェー海軍のイージス艦ってこれだよね？
これじゃタンカー相手なら仕方なくないかな？

https://i.imgur.com/maB3Q6f.jpg
0515名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 11:22:09.06ID:t9D7XHbq0
>>86
戦艦じゃないよ駆逐艦だよ
0517名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 11:53:24.79ID:XfWTfkfd0
ノルウェーって福岡県ぐらいの規模じゃないかい？
0518名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 11:56:55.14ID:hFdjRQAz0
>>508
対艦、対潜水艦も対応できるよ
専用艦には劣るが
0519名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 12:01:39.00ID:hFdjRQAz0
>>516
質量違い過ぎるし、
タンカーの原油、石油をばら撒かれも大変だしね
0522名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 12:52:34.65ID:hFdjRQAz0
艦これ？
0524名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 13:12:34.44ID:1EBC9ws80
>>121
そのサイズのオートクレーブがない
最大のもので戦闘機の翼を作るのがいまのところ精いっぱい
0525名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 13:49:18.86ID:VMSkb0PE0
沈没防ごうと座礁させたけど横転しちゃったのね
もう完全に使い物にならねえ
0526名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 13:56:01.41ID:t9D7XHbq0
>>465
HMSクイーンメリーならユトランド沖で撃沈されたよ
0527名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 14:36:44.50ID:75B35iTJ0
なぜイージス艦の装甲がペラペラなのかが分からないヤツはこれでも見とけ

https://youtu.be/KGJ2OrTDIzA
0528名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 14:40:04.90ID:7nwddD5d0
現代の軍艦は昔の戦艦みたく被弾する事を前提に作らず、事前にミサイル等を
打ち落とすようにしてるから直接ぶつけられると脆いんでしょ。
0530名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 17:18:56.70ID:IyKIQ3fO0
損耗補充で英仏伊共同開発の防空艦お買い上げだな
防衛総部品協定を結んだら日本が技術供与してもいい
0531名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 17:40:28.40ID:234LUW5nO
>>518
アメリカだと対地も。巡洋艦タイコンデロガ級の極初期型はトマホークやハープン用の独立した
発射筒を持ってたけど、VLSから発射出来るようになってからなくなった。
ちなみに極初期は全て退役済み。
シリアのトマホーク攻撃はだいたいそこから発射してる。
イージスではないがノルウェーとかだと対空は携帯式の簡易式発射機だが対艦ミサイル 魚雷と
ごった煮武装のミサイル艇とかも。
0532名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 17:47:18.74ID:Zh4WCTMc0
>>528
韓国の漁船とか、パヨクのジェットスキー対応もあるから、よそはよそ、日本は日本やで。
0533名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 17:52:23.62ID:XBDX9TKY0
>>529
一応れっきとしたイージス艦だろ
積んでるシステムは簡易版だから戦闘力は
本家アメリカのイージス艦よりだいぶ劣るけど
0535名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 20:15:04.21ID:I6eeo98s0
>>533
本来の意味でのイージスシステムを搭載してないからもどきと言わてても仕方がないな
他のイージス艦と比べたら、大きさも半分、艦隊防空能力もないミニイージスだし、安いのも当然だな
0536名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 20:16:36.95ID:ktTxvRe40
簡易版でもイージスウエポンシステムを積んでりゃイージス艦だろ
0537名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 20:55:13.82ID:4IeFe/rV0
>>469
＞姿勢調整バラストタンクの操作を誤り発電機室に海水を注水(！)、

どういうことだってばよ…
0538名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 20:58:05.78ID:4IeFe/rV0
>>139
あったねそんな事件

まるで報道しないけど
0541名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 21:05:58.73ID:+P/0w0E10
>>375
ツッコミが欲しくてワザと書いているだろ…
全ての行にツッコミどころがあるよ、あんた
0542名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 21:16:21.58ID:wKN17PCJ0
千三つ艦隊の双胎
0543名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 21:46:18.93ID:4IeFe/rV0
>>539
いやだからその間違え自体が、って話ｗ

韓国海軍旗艦乗員が
0544名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 21:46:57.61ID:t27V0uEf0
イージス艦が、事故におうてん
0545名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 23:02:06.92ID:txJxSHIG0
>>531
タイコンデロガ級には未だにハープーン４連装発射筒を装備しているし、
アーレイ・バーク級にヘリ格納庫の無い初期型にもハープーン４連装発射筒を装備している。
0546名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 23:03:52.81ID:DdT9yi1z0
横転事故におうてん(´・ω・｀)
0547名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 23:06:58.49ID:petMIqb00
イージスシステムを抜いて、タンカーをイージス艦にしれ
0548名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 23:09:26.04ID:dez3xINm0
>>535
イージスシステムの意味勘違いしてねーか？
簡易版だけど本物のイージスシステムだからもどきでも何でもないだろ
フェーズド・アレイ・レーダー積んでるってだけでミニイージスとか呼ばれてる
海自のDDとか中国海軍の駆逐艦よりはよっぽどイージス艦してるわ
防空用のSAMがESSMって時点で能力的にはかなりアレだけどな
0549名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 23:12:14.64ID:/3F3nudF0
外国の軍艦は撃たれる前に撃てるし
接近してくるテロ漁船も容赦なく撃沈できるから
ペラペラ外板でも問題無い。

一方、日本は、
被弾するまで反撃できない縛りがあるにもかかわらず
諸外国軍艦の設計思想をそのまま導入して、ペラペラ外板
あかんでしょコレ？
0550名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 23:14:21.65ID:vTeONm960
駄目駄目だな
モンゴル海軍を見習えよ
0552名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 23:22:13.94ID:txJxSHIG0
>>551
艦でなければ駆潜艇がありました。
0553名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 23:44:07.11ID:IyKIQ3fO0
音響観測船に短魚雷でも積んで世界初の対潜専用艦にしたいわ
0554名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/14(水) 23:49:06.24ID:4IeFe/rV0
>>549
で、どうしろと？
大戦前のように装甲厚くすんの？
アホなの？

他国の軍用艦だって「軍艦相手」以外には海自艦同様の対応取るし即時攻撃なぞしないんだが
海保艦ですらチョン船を警告後撃沈した訳で
0555名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/15(木) 00:16:20.05ID:U6PJW+aS0
では、大和やアイオワが今のハープーンの直撃を数十発受けたら？
殆ど無傷？
0556名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/15(木) 00:20:14.55ID:a81bzj6e0
>>555
ハープーンの炸薬量は大和型戦艦の主砲弾よりも多いので、
ハープーン数十発だと大和型戦艦の主砲弾５０発以上の炸薬直撃なので、
無傷どころか艦の原形すら留めていないだろうな
0557名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/15(木) 00:32:34.46ID:vYAeE8ee0
>>555
ハープーンは装甲の厚い舷側の装甲にぶち当たった場合は、装甲を抜けない可能性はあると思う
ただ、今のハープーンなら終末ポップアップして
艦橋なり煙突なり、弱いところを狙えるから
それをやられたら多分アウト。沈まないにしても、かなりな被害が出るのでは
ロスケのサンバーンだと速度が速いから、恐らく大和の舷側装甲でも抜かれる（運動エネルギーが大和自身の徹甲弾より高いとか）
0558名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/15(木) 00:33:55.12ID:U6PJW+aS0
>>556
でもこのクラスの大型戦艦は分厚い重装甲が
あるから、と言ってみる。
0559おる　森MORU(もる)
垢版 |
2018/11/15(木) 00:38:15.47ID:cuncGKFe0
穴(ほし)　星(あな)　溝(みぞ)

大きい(あらきい)　荒い(おおきい)
0560名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/15(木) 00:39:53.76ID:c3g+dD9N0
現用装備の対艦ミサイルで重装甲戦艦とどう戦うかってのは
某ライトノベルの海自vsグレードアトラスター型戦艦の話か
0561名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/15(木) 00:45:37.99ID:a81bzj6e0
>>558
戦艦の分厚い装甲と言っても第３世代戦車の正面装甲未満の厚さと防御力で、
その第３世代戦車を撃破できる対戦車ミサイルよりもはるかに炸薬量が多いハープーンを被弾しても
それに耐えられる戦艦は地球上に存在しないだろう
0562名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/15(木) 01:00:29.07ID:U6PJW+aS0
>>561
現用戦車の装甲何百mmってやつは、実際に
それだけの厚みの正面装甲があるって意味じゃ
なくて、Heat弾食らった際の防御力を
鋼鉄換算で計算したものだと聞いたけど。

(数百mmの正面装甲だと重過ぎて戦車が
動けない)

一方、戦艦はバイタルパートは実際に
数百mm単位の装甲(今で言うハイテン鋼
を使用) の厚みがある、
0563名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/15(木) 01:06:49.65ID:vYAeE8ee0
>>561
戦車と違って戦艦相手だと、ダメージを与えるには装甲を抜いた後、内部で爆発する必要があるけど
ハープーンの運動エネルギーだと装甲が抜けるか微妙。
炸薬は多いけど、装甲を抜けずに表面で爆発してもそこまで影響は無い可能性がある。
レイテでは、主砲装甲が抜けなかった爆弾が装甲表面で爆発しても主砲に影響はほぼ無かったし
APFSDS弾やHEAT弾なら余裕で大和のどこの装甲でも抜けるけど、爆発しないし
内部は一種のスペースドアーマーだから、当たっても穴が空くだけな気はする
まあわざわざヴァイタルを狙わなくても、素直に非装甲部を狙えばいいだけだけど
0564名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/11/15(木) 01:12:06.41ID:a81bzj6e0
>>562
湾岸戦争まで現役だったアメリカ海兵隊主力戦車のＭ６０Ａ１の一番厚い装甲の箇所は最大２５４ｍｍで、
被弾径始も考慮すると装甲厚は数百ｍｍ位で、
そのＭ６０Ａ１の一体何処が走れない戦車なんだ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています