【LGBT】「同性婚を認ないのは憲法違反。法の下の平等に違反。24条は同性婚禁止せず」弁護団結成、全国で複数カップルが一斉提訴へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mainichi.jp/articles/20181114/k00/00m/040/188000c
「同性婚認めぬのは違憲」複数カップル一斉提訴へ
毎日新聞 2018年11月14日 06時00分(最終更新 11月14日 09時51分)
同性同士が結婚できないのは「法の下の平等」を定めた憲法に反するなどとして、複数の同性カップルが国に損害賠償を求め、来春にも東京など複数の地裁で一斉提訴する方針を固めた。同性婚の合憲性を正面から問う訴訟は国内で初めてとみられる。同性婚は今世紀に入って欧米を中心に合法化する国が広がっており、婚姻制度や家族のあり方を巡る議論の呼び水となる可能性がある。
日本では、同性同士が婚姻届を自治体に提出しても受理されない。民法などに禁止規定があるわけではないが、憲法２４条が「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」と定めている。政府はこれを根拠に「同性婚の成立を認めることは想定されていない」との答弁書を今年５月に閣議決定している。
近年は「パートナーシップ条例」などを制定して同性カップルに証明書を発行する自治体もあるが、遺産相続や所得税控除などで法律上の配偶者と同等の扱いを保証するものではない。２０１５年７月には、同性婚を望む当事者４５５人が人権侵害を訴えて、日本弁護士連合会に人権救済を申し立てている。
提訴を予定しているのは各地の男性同士や女性同士のカップル。弁護団は「憲法２４条は、婚姻が当事者個人の合意のみに基づくことを確認する趣旨で、同性間の婚姻を禁止してはいない。同性婚を認めないのは憲法１４条の法の下の平等に反する」と指摘する。裁判で原告側は、時代の変化に合わせた法整備を怠った国の不作為などを問う方針だ。
同性婚を巡っては、事務所を共同経営していた同性パートナーの死去後、相手の親族に事務所を廃業させられたとして慰謝料などを求めた訴訟や、日本人の同性パートナーと長年暮らした外国人男性が退去強制処分の取り消しを求めた訴訟などが起こされており、現在係争中。【藤沢美由紀】 ■教え子に排泄物食べさせる 韓国「人糞教授」に懲役８年
朝日新聞デジタル 8月30日(火)17時47分配信
ソウル近郊、京畿道（キョンギド）の大学教授（当時・５３）が教え子に排泄（はいせつ）物を食べさせるなどの暴行を繰り返し、
「人糞（じんぷん）教授」として社会的反響を呼んだ事件で、韓国大法院（最高裁判所）は３０日、元教授に暴力行為等処罰法違反の罪で懲役８年を言い渡した二審判決を支持し、元教授の上告を棄却した。
大法院などによれば、元教授は大学時代の教え子で、自身が会長を務める学会事務局に就職した男性に対し、２０１３年３月から約２年間、
満足に仕事ができないという理由で、被害者に無理やり排泄物を食べさせた。バットで殴ったり、護身用スプレーの催涙ガスをかけたりしたほか、「損害賠償」という名目で、男性の給料を勝手に天引きもしたという。
韓国メディアは「人糞教授事件」として大々的に報道。一審判決は「人間の尊厳を傷つける精神的殺人行為だ」として、
求刑の１０年を超える懲役１２年を宣告して話題を呼んだ。（ソウル＝牧野愛博）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160830-00000063-asahi-int 同性婚を認めてる国
台湾、タイ、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、カナダ、イタリア、ブラジル、アルゼンチン、デンマーク、ノルウェー、
ベルギー、オランダ、スウェーデン、スイス、スペイン、オーストラリア、ニュージランド、フィンランド
同性婚を認めてない国
日本、中国、韓国、北朝鮮、ロシア 、カンボジア、ナイジェリア、スーダン、イエメン、
シリア、イラク、トルコ、フィリピン、イラン、サウジアラビア、パキスタン、カタール、ソマリア、パキスタン
あっ…日本って…… さてまたこの事実は定期的に貼っておこう
もう日本人の過半数が同性婚賛成派。反対派はノイジーマイノリティ。
同性婚世論調査
2015年日経新聞 賛成51.1％ 反対41.3％
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG29H29_Z21C15A1000000/
2015年ＦＮＮ 賛成53.5％ 反対37.4％
https://www.fnn-news.com/yoron/inquiry150330.html
2018年杉田水脈LGBT差別問題、世論調査
非常に問題がある 51%
ある程度問題がある31%
あまり問題はない ９%
全く問題がない ３%
https://i.imgur.com/FF12MVv.jpg
なぜ反対派は少数派なのに、多数派のような顔をするのだろうか。 同性婚・ＬＧＢＴスレのまとめ１
同性婚賛成なんて少数派だ
→いいえ、ほとんどの先進諸国においては賛成派が多数派です。 外国では選挙の争点にもなります。G7で同性婚を認めていないのは日本だけ。
→賛成 アメリカ60％ イギリス66％ フランス67％ ドイツ83％ オランダ91％ ベルギー77％ スウェーデン90％ カナダ70％…
欧米と日本は違う
→いいえ、日本でも多数派です。最近のどの調査も大差で賛成が反対を上回っています。 世代別では20代では8割以上が賛成。反対派は老人層。
→世論調査一覧→2015年ＦＮＮ 賛成53.5％ 反対37.4％、2015年文科省 賛成53.4％ 反対39.3％、2015年日経新聞 賛成51.1％ 反対41.3％
世論調査など当てにならない。
→アイルランドとオーストラリアでは国民投票を実施し、ともに賛成派が６割を越え、世論調査とほぼ同じ結果が出ました。
→ともにこの結果により同性婚が合法化されることになりました。
世論調査も国民投票も信用できない。
→それでは世論調査や国民投票より確かなものって何でしょうか？
→お示しください。
同性婚賛成は一時のブーム。問題が起こってすぐに支持率は下がるに決まっている。
→いいえ、合法化した国ではその後も支持率が上がっています。同性婚がうまく根付いた証拠です。
→合法化後の支持率推移 スウェーデン 79％→81％→90％ ノルウェー 61％→70％→78％ ベルギー 62％→71％→77％ いや、憲法24条に「両性の合意」って明記されてるんだから仕方ないじゃん
「両者の合意」に改正したらいいだけなんだから、改正しようよ 何を求めて結婚したいんや
殆どの人は子供を育てる為やけどお前らつくらないだろ なぜ賠償請求になるのか
同性婚できるようにお役所仕事の改正を求めるではダメだったのか 気持ちわる
パヨのビジネスネタはこうなるんだろね、、、 >>1
×認ない
○認めない
日本語が苦手ならスレタイ改変するなスタス=水星蟲 女性用の風呂もトイレも更衣室も女装男子が入れるようになる日が近い 憲法24条ってはっきり「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」って書いちゃってるから、
これは改正しないと無理じゃないかな。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ25VD3/
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ3Z4DL/
lvm 不治の病が蔓延しそう。
あと、気色悪い、キスシーンだけでも吐く自信あるわ。 LGBTは本当に嫌い。勝手にやれば良いけど関わりたくない。嫌い。気持ち悪い パヨクはどこまで解釈改憲を広げていくのか
ここまで行くと憲法を蔑ろにする行為でしょ
素直に24条を改正しようという運動をしなよ
「LGBが護憲」という時点で矛盾してるんだよ、気づけよ 同性婚・ＬＧＢＴスレのまとめ２ 改訂版
同性婚は憲法違反
→憲法の専門家である憲法学者でそんなことを言う人はいません。法律家の大多数が合憲と判断。寧ろ同性婚を認めないことが憲法の根本の幸福追求権、法の下の平等に反しており違憲状態。
→24条の「両性の合意のみ」が問題？では、第4条を見てみましょう。
天皇は、この憲法の定める「国事に関する行為のみ」を行ひ→天皇陛下は国事行為以外の公務もしてますよね？静養もしてますよね？問題にしてますか？
→9条では 「戦争放棄・戦力の不保持」が規定されてますが、ぶっちゃけ自衛隊は戦力持ってますよね？武器持ってますよね？
以上のように憲法解釈は簡単な問題ではありません。「のみ」という文言で鬼の首を取ったように同性婚反対するのは馬鹿の極みです。
素人がしったかしないように。木村草太氏の圧倒的な説得力の以下を参照。
→https://www.huffingtonpost.jp/2017/04/27/kimura-sota-same-sex-marriage-_n_16285450.html
同性婚は不法滞在等に悪用される
→悪用されるのは異性婚も全く同じです。
→悪用されるから異性婚も禁止という論理は成り立ちませんね。同性婚も同じなのです。
養子縁組で代替になる。養子縁組でなぜ悪いのか
→詭弁の極みです。養子縁組と結婚では税制優遇、相続その他が違ってきます。そもそも結婚とは大違いです。
→婚姻の方がより良いと考え、それを望む人がいるのだから、その実現を目指すのは当然です。
→もちろん養子縁組の方が良い人はそちらを選べばよいのです。
婚姻は子どもを作るためのものではないのか
→日本の法律の条文に婚姻の要件は子供を作ることなどとは一行も書かれていません。
→ならば生殖能力のないカップルや子供を産まない夫婦は結婚してはいけないのですか？できますよね？
→個人の勝手な意見を社会に押し付けてはいけません。
それでも社会通念として婚姻は子供を作ることを前提としている。
→子供を作らない結婚が認められないなら、子宮を摘出した女性や閉経後の女性や睾丸が潰れた男性は結婚してはならないということになりますが？
→そもそも生殖能力により差別したり、子作りを強制するなど完全な憲法違反の考えです。 同性婚・ＬＧＢＴスレのまとめ３
同性婚を認めるならばロリ婚や獣婚も認めなければ筋が通らない
→詭弁の極みです。全く意味のない議論。差別主義者のペドフェリアが
→「黒人の選挙権を認めるならば、児童や動物の選挙権も認めなければ筋が通らない」と言うのと同じ。誰も相手にしません。
→黒人やLGBTは長年長年戦って勝ち取ってきたんです。認めて欲しいのならデモでもして訴えれば良いでしょう。フリーライドしようとないでください。
自然の摂理に反する
→動物界にも同性愛は広く観察されています。
→つまり、むしろ「同性愛が存在する」ことが自然の摂理なのです。
病気なんだから治せ
→現代の医学で同性愛を「治す」ことはできません。治療が可能だと言っている医学者もいません。 WHO、医学会は同性愛は病気ではない、治療対象ではないと断言しています。
→もちろん同性愛を治すことを謳っている医療機関も一つもありません。
気持ち悪いものを気持ち悪い、嫌なものを嫌だと言う権利はある
→ありません。例えば特定の人種や障害者を気持ち悪いと公言する権利はありますか？ ありませんね。
→それが近代市民社会の基本であり鉄則なのです。
一部の左翼が騒いでいるだけで、当事者は賛成してない
→如何なるリサーチに基づいて「当事者」の意見を集約したのでしょうか？
→脳内で当事者の総意を捏造してはいけません。
→自民党のマニフェストにも、「LGBTの理解を増進していく」と法案に書いてあります。維新もLGBTに積極的です。維新の大阪市長は同性パートナーシップ法案を通しました。 な。結局の処、世界の悪徳の9割は英米から輸出される 勝手に一生添い遂げろよ
法律の後ろ盾なんか求めるな アナルは出す所で入れる所じゃないぞ。エイズをまき散らすなよ。 >>1
近親婚や重婚の禁止も多くの人を苦しめているから合法にしようぜ。
が通る社会でいいのか？って話。
同性婚はこれが最後じゃない。これが最初の一穴だよ。 >>1
「法の下に平等」という意味が解らないのか愚か者め。
全ての者が同様に法に従うことをいうのであって、誰でも結婚できるとかいう意味じゃねーぞ？
つまりここでは、憲法第２４条に従い、全ての日本国民は、同性婚ができない。政府の見解通りだよ。
憲法改正して「両性」が「両者」になったら、同性だろうが結婚は可能だがね。 >>25
>>11
>>10
24条の「両性の合意のみ」が問題？では、第4条を見てみましょう。
天皇は、この憲法の定める「国事に関する行為のみ」を行ひ→天皇陛下は国事行為以外の公務もしてますよね？静養もしてますよね？コンサート観覧してますよね？問題にしてますか？
9条では 「戦争放棄・戦力の不保持」が規定されてますが、ぶっちゃけ自衛隊は戦力持ってますよね？武器持ってますよね？
以上のように憲法解釈は簡単な問題ではありません。「のみ」という文言で鬼の首を取ったように同性婚反対するのは馬鹿の極みです。
素人がしったかしないように。
あなたたちの理論だと、天皇陛下は国事行為以外の一切の行動が禁止されることになりますが？
陛下がクラシックコンサートに臨席されるのも違憲となりますが？？
法律や憲法は文字だけで解釈はできないのです。
参考
木村草太氏の圧倒的な説得力の以下を参照。
→https://www.huffingtonpost.jp/2017/04/27/kimura-sota-same-sex-marriage-_n_16285450.html >>37
幸福追求権。ハイ論破。
法の下に平等に扱われる必要がある→同性間では結婚できない→ハイ違憲
24条の「両性の合意のみ」が問題？では、第4条を見てみましょう。
天皇は、この憲法の定める「国事に関する行為のみ」を行ひ→天皇陛下は国事行為以外の公務もしてますよね？静養もしてますよね？コンサート観覧してますよね？問題にしてますか？
9条では 「戦争放棄・戦力の不保持」が規定されてますが、ぶっちゃけ自衛隊は戦力持ってますよね？武器持ってますよね？
以上のように憲法解釈は簡単な問題ではありません。「のみ」という文言で鬼の首を取ったように同性婚反対するのは馬鹿の極みです。
素人がしったかしないように。
あなたたちの理論だと、天皇陛下は国事行為以外の一切の行動が禁止されることになりますが？
陛下がクラシックコンサートに臨席されるのも違憲となりますが？？
法律や憲法は文字だけで解釈はできないのです。
参考
木村草太氏の圧倒的な説得力の以下を参照。
→https://www.huffingtonpost.jp/2017/04/27/kimura-sota-same-sex-marriage-_n_16285450.html >>37
時代とともに考え方も変わるのだから法整備すればいいじゃないか
同性婚だっていいだろ海外もそうなってきてるし どうせ、こいつら
飽きたらすぐ別れるんだから
そんなの認めるだけ無駄 >>38
>あなたたちの理論だと、天皇陛下は国事行為以外の一切の行動が禁止されることになりますが？
>陛下がクラシックコンサートに臨席されるのも違憲となりますが？？
同性婚推進派ってこの程度のバカ？
象徴である天皇は内閣の助言に従って国事行為を行い、
「国政に関する権能を有しない」が４条の趣旨だよ。 折角だから最高裁まで争ってちゃんとした判例作ればいい
どちらになろうと構わんが同性婚が違憲となったら今後もう騒がないようにしてくれ >>38
天皇陛下にもプライベートはあると思うけど？
戦後、天皇陛下は「人間宣言」をなされた筈ですが……。 >>47
おやおやあ？
では２４条も、男女平等と家督制度の廃止ををうたうのが目的で、同性婚禁止ではないですよね？
何そのダブスタ
ワロタ
自称保守派の読解力 LGBで憲法改正やってみなよ
国民投票で否決されるからw >>49
同意です。
私は、憲法で「のみ」という言葉にこだわって同性婚は禁止と言ってる馬鹿に皮肉で言ってるのです。
言葉通りに憲法に従うとそうなってしまう、だから解釈の余地があるという説明です。 >>53
さてまたこの事実は定期的に貼っておこう
もう日本人の過半数が同性婚賛成派。反対派はノイジーマイノリティ。
国民投票があれば同性婚は可決されちゃうよ？
同性婚世論調査
2015年日経新聞 賛成51.1％ 反対41.3％
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG29H29_Z21C15A1000000/
2015年ＦＮＮ 賛成53.5％ 反対37.4％
https://www.fnn-news.com/yoron/inquiry150330.html
2018年杉田水脈LGBT差別問題、世論調査
非常に問題がある 51%
ある程度問題がある31%
あまり問題はない ９%
全く問題がない ３%
https://i.imgur.com/FF12MVv.jpg
なぜ反対派は少数派なのに、多数派のような顔をするのだろうか。 >>42
幸福追求権って「権利」だろうに。２４条は「規定」でもあるので食い合いはないよ。
論語読みの論語知らずって言葉、ご存知？
>>44
だから、憲法改正してから同性婚でも何でもやってくれ。 これいいだしたら兄弟間での結婚も許可しないとアカンやん
障害者が生まれる可能性が高いから駄目って言ったら、遺伝性の障害持ってるやつらは
皆禁止しなきゃならんだろ 大体の人は「LGなんとか」が性行為を同意の上でしたり、事実婚するのは反対せんだろう。
ただそいつらが大きな態度で「当たり前」とか「憲法が」とか言いだしたら。
反目に回ると思うよ。 >>1
こんな馬鹿な言い分が通ればこの世は闇だな。
>>59
おっしゃる通り。子供作らないから結婚させて、って言われたら
反対する理由がなくなる。親子だろうが、兄弟姉妹だろうが結婚
できなきゃ憲法違反って理屈になる。 日本語の不自由なやつらが「憲法違反」などど愚かしいにもほどがある
日本の義務教育をさぼった在日どもは出て行け 変態が跋扈するなんて公共の福祉に反するから受け入れられない >>55
ちゃんと「LGBTの同性婚のための憲法改正に賛成しますか？」って聞いてみなよ
それはちょっと・・・って答えが過半数どころでない思うよ では何故先進国では同性婚が認められているのか
それは本人の幸福を追求する権利からでしょう
ここにヒントがあるでしょう >>64
「逃げた」が何を意味するか分からんが……権利では規定を縛れないぞ？
「権利」は認めるもので「規定」は縛るもの。ドヤ顔で「幸福追求権」とか言ってもなぁ。馬鹿だろお前。
じゃあ逃げてやる。 第24条は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」とある。
これで禁止してないから同性間の婚姻は認められるというのであれば、法律に書いてなければ何をしてもいいということになる。
小学生の理屈じゃないんだから…。
このようなことで裁判を起こすならば、むしろ憲法改正を主張してはどうか。 解釈改憲では厳しそうな感じ
無理通せば不可能ではないか？でも9条絡みがさらに骨抜きになりそうで 正常な性モラルの崩壊とも言える
子供の生育に明らかな悪影響を及ぼす >>55
だったら憲法改正するように国に要求すべきだろうよ >>7
賛成派のいう「マイノリティーの意見を尊重しろ」っていうのは
同性婚反対派の意見を尊重しろってことだったのか >>6
そういう日本を非難したのが当時の欧米だったよなｗ これじゃ叩かれるわ。
千葉市 職員や教職員向けのLGBT対応指針「夫」「妻」「お父さん」「お母さん」という表現は性別を決めつけるので使ってはいけません
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523122883/ ゴミが一か所に集まると分かりやすくていいな。
人権屋弁護士と変態毎日と併せて、火炙りの刑にすりゃいいんじゃね。 幼児性愛を認められるまで幼児をレイプしよう会を開催します。 組み合わせからして子供を増やす可能性の著しく低い生産性のない婚姻関係に
国が税制優遇を与える合理的理由がないので却下。
同性同棲で存在ごと排除されるわけでもなし。 病気と平等を一緒にするな。同性の結婚なんて認められるわけないやろ >>68 性癖。 性癖を優遇するほど国家も国民もバカではない。 >>68
妊婦がストレス感じると同性愛者が産まれる。
産まれたらもう治らない 戦中戦後は妊婦がストレス感じたので
同性愛者が増えたらしい >>1
憲法が作られた当時は
欧米列強は同性愛は犯罪だった。
最初から結婚に同性愛は想定されてない >>1
憲法がつくられた当時の背景も抜きにして
文言だけでの解釈には無理がある。 次はイスラム教信者の女性の権利を守るため、
一夫多妻を認めることになると思う。
正妻が1人の男を独占するのは、おかしいと。
ブルカ着用も女性の権利としてフランスではみとめられたよな >>94
プライバシーや日照権みたいに憲法内で衝突しなければ問題無いだろうけど、
明確に抵触してしまっているのは改正するしかない >>28
感情論ばかりで草
頭悪いんだから無理して頭使えるフリせんでええぞ低脳 ロリショタとのSEXを認めないのも憲法違反なんだけどな >>98
憲法違反ではなく刑法に違反じゃないの？
別に憲法で禁止されてるわけじゃなかろう こういう案件こそ、憲法改正を発議して国民投票で白黒をはっきりつけるべき問題。
下手な屁理屈をこねて無茶な解釈をするよりも、堂々と正攻法で突破してほしいわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
