【余命vs弁護士】「大量懲戒請求」事件 請求者18人を提訴 「酷い話だ」とツイートしただけで958件の懲戒請求 ブログ主にも責任追及★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
余命三年「大量懲戒請求」事件、請求者18人を提訴 原告は嶋崎弁護士
弁護士に対して、大量の懲戒請求がなされた問題で、嶋崎量弁護士（神奈川県弁護士会）が11月30日、懲戒請求者18人に対し、それぞれ33万円を求める訴訟を横浜地裁で起こした。
ほかの請求者に対しても順次、提訴する予定。提訴前の和解にも応じており、すでに10人ほどと和解が成立しているという。
●懲戒請求された弁護士に同情しただけなのに…
この事件は、「余命三年時事日記」というブログが、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を求めたというもの。すでに佐々木亮弁護士や金竜介弁護士らが、懲戒請求者らと裁判で争っている。
訴状によると、嶋崎弁護士は、先に懲戒請求されていた佐々木弁護士がツイッターで、「懲戒請求した人は、それ相応の責任を取ってもらいますよ」と述べたのに対し、「何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。」と同情の意見を寄せた。
■懲戒請求の理由とされたツイート
https://www.bengo4.com/topics/img/9191_2_1.jpg
https://twitter.com/shima_chikara/status/909967858364407809
嶋﨑量（弁護士）? @shima_chikara 返信先: @ssk_ryoさん
何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。
11:30 - 2017年9月19日
これに対し、「共謀による脅迫罪」だとして、「余命」読者らから958件の懲戒請求がなされるとともに、東京地検で刑事告発もされた。
嶋崎弁護士は「懲戒すべきでないことが一見して明らか」として、懲戒されることはなかったが、不当な懲戒請求で、精神的苦痛や事務負担などが発生したと主張している。
また、弁護士としての活動への萎縮効果もあったという。面識もない大人数による不当な懲戒請求にさらされたことで、懲戒請求者らが暴徒化し、事務所や本人、関係者らに危害を加えるのではないかと、強い恐怖心を抱いたとしている。
嶋崎弁護士の代理人には、佐々木弁護士、北周士弁護士ら9人がつくという。
2018年11月30日 11時24分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/c_1018/n_8934/
■嶋﨑量（弁護士） @shima_chikara
https://twitter.com/shima_chikara/status/1068327803056091136
私も、佐々木・北弁護士も、扇動者への責任追及を放棄していませんよ。誤解なさらぬように。
訴訟で情報開示を求め（係属中）、特定したら刑事告訴等で責任追及します。この方針は何一つ変わっておりません。
大本も、末端も、いずれも責任追及します。
11:16 - 2018年11月30日
■ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■関連過去スレ
【余命vs弁護士】９００人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された２弁護士★14
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541437973/
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★26
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526617040/
★1が立った時間 2018/11/30(金) 20:41:27.68
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543743429/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>759
迷惑かけたら賠償金が発生するケースがあるのは普通だろ
その例なら民事で訴えられても死なないから気にするなって結論でもいい 扇動されたからではなく、個人の意思で懲戒請求しました。集団で懲戒請求がなされていたことは知りませんでしたって言えばどうなる？ >>772
不当な懲戒請求に対する裁判だ、と>>1に明記されているわけだが、それがどうかしたのかと。 >>774
個人の意思ならあれで懲戒請求が異常ってのに気付けると思うが >>776
世の中にはいろいろな個人がいますよ。
>>777
訴因は大量請求で、個人が頓珍漢な請求した事ではないんでしょ？
>>778
ごめん、その事例は知りません。 >>770
ネトウヨが愛してやまない大日本帝国のお家芸
バンザイ突撃 >>779
今やっているのは、個人が頓珍漢な請求した事に対する裁判ですが何か。 >>773
ワラ人形で死の恐怖の有無や現実の死の可能性を云々するならまだわかる(759がいい例えだと言うつもりはないが)が
民訴において通常人が懸念するのは死の恐怖じゃなくて、財産上の損失や訴訟手続きにおける手間暇だろうな
だからあなたのレスは一見759の主張に乗っかって反論してるようでちょっと趣旨がちがうと思います >>772
> 自分が言いたいには釘打っても死なないだろってこと
死ななきゃセーフだと、あなたが思うのは勝手だけど、法廷じゃ民事も刑事もアウトなんだけど？
最初は藁人形じゃ原告適格も被告適格もないので法廷で主張できないのは残念だとか言ってたけど、原告適格も被告適格も有るのは理解した?
> 今回も懲戒請求だけじゃなく脅迫まがいのことも受けてるのかも知れんが
> 直接の訴因は「不当な懲戒請求請求」なんでしょ
不当な懲戒請求で損害賠償認める判決が下されてるのに、何が言いたいのかサッパリ分からん 日弁連の反日行為をまとめましょう
反日で拉致被害者を愚弄し
北朝鮮に肩入れしたこと
日弁連大会のときの人なら
北朝鮮賛美の弁護士もしってるるだろうしお願いしてみなよ >>779
> 訴因は大量請求で、個人が頓珍漢な請求した事ではないんでしょ？
大量懲戒請求ではなく、個人が不当不法な懲戒請求した事で各個撃破してるところですね >>779
ざっくりいうと怪文書送付者(≠余命儲)が控訴審で敗訴、賠償金40万円。 まーた賠償請求食らうのか
叩けばコインの出るレンガブロックみたいだ
ボーナスステージかよ 既に余命儲の懲戒請求は不当だから賠償金払えって判決出てるのに今更何を言ってるんだ >私も、佐々木・北弁護士も、扇動者への責任追及を放棄していませんよ。
言行不一致：
デジタル大辞泉 - 言行不一致の用語解説 -
口で言うことと行動とに矛盾があること。主張と行動が食い違うこと。 >>786
いや懲戒請求だけじゃなくて様々な嫌がらせも受けてるんでしょ？
もしその分まで懲戒請求に対する損害賠償に籍口して請求しようとしてるなら
そういうのありなのか？と
当事者適格は藁人形じゃなくて本件損害賠償請求事件のことです >>794
早漏やなｗ中ボスの撃破くらい後数年待たんかいｗ >>787
その件と君らが賠償責任負う事には何ら関連はないがな >>795
少しは検索とかしようとは思わないの？
妄想、臆測で他人を批判しようとか、どういう神経しているのか。 >>795
している「なら」でしょ
仮に不当な金額請求してるなら裁判で減額されるから大丈夫 それは失礼いたしました
あくまでも懲戒請求に伴う損害に限定して請求されるわけですな
ここからは主観の問題だが懲戒請求固有の損害にしてはちと高いかと
まあ弁護士自身が会見まで開いた「公の関心事」だから
高いという感想ぐらい言ってもバチは当たらんでしょう >>801
そもそも反省し謝罪して和解に応じていれば和解金は格安だったのに応じないってことは悪質なんですよ >>801
元から主観に妄想乗せてただけでしょw
いくら日本じゃ懲罰的賠償が無いとはいえ裁判の手間暇考慮したら多少の精神的慰謝料ぐらいは＋αされて然るべきだし100%実損だけでは済まんでしょ >>758
挙句内容アレなのに衆を頼って
「沢山の懲戒が来る事自体が理由」
なんて自作自演と変わらんのに主張するからねぇ。
それって脅威が単純に加算されるのではなく、
ボリュームボーナス分も増えるって事だよな。 >>772
藁人形の呪いの実際の効用について評価する必要はない。
害意が明確に形となっていることが被害者に脅威を与えたことになり犯罪として成立する。
実現性のない被害者をアイアン・メイデンに掛けたり銃殺したりするアイコラや妄想入りまくりのあり得ない
シチュエーションの脅迫文でも害意が明白であれば犯罪は成立する。
不当懲戒請求も実際の効力よりもその不当な害意によって被害者側に精神的苦痛を与えた事実こそが一番の問題とされており
加害者側の主観は考慮に値しない。 この弁護士に対しては根拠の乏しい訴えということで名誉毀損まではいいとして
・（いわゆるヘイト傾向のある）集団による懲戒請求
・一人で大量の懲戒請求
ここらへんはどう評価されるのだろう？
今回の乱用とそれに対する弁護士側からの訴訟によって本来的な用途での懲戒請求が抑制されかねなくなる？ この事件を取り上げて高齢者のネトウヨが増えてるみたいなSPAの記事がニコニコニュースに出てたけど、「それは真実に目覚めてるだけ」ってコメントが大量についてて頭が痛くなった
お前らも親がネトウヨ化してきたらこういうアホなことに首突っ込む前に止めておけよ >>808
>今回の乱用とそれに対する弁護士側からの訴訟によって本来的な用途での懲戒請求が抑制されかねなくなる？
それは無いだろう。
彼らの懲戒請求以前に不当懲戒請求での賠償請求＆賠償命令はあったんだから。
その理屈なら彼らは懲戒請求を行えていない筈。 >>808
懲戒請求に対する訴訟は違法だって言って一人の弁護士に100件の懲戒請求出した結果、100通の訴状が届いたアホがいるぞ
ククリーナでググってみ >>808
制度の受け取り方は人それぞれだが本来その弁護士とトラブったりして元から争うのもあり得る様な状態でやるのがほとんどで
遠目から見て気にくわねーからクレーム電話感覚でやったれみたいなもんでは無いぞ >>808
バカウヨの大量懲戒請求で弁護士会の処理能力がパンクして、本来懲戒されるべき悪徳弁護士への対応が遅れる方が問題 >>811
原告の1人がターミネーターおぐりん、ククリーナ側訴訟代理人が朝鮮総連顧問である高島であるところが嗤いどころですｗ
なお朝鮮学校関連訴訟で朝鮮学校側代理人だった江頭も別の余命儲の代理人してますｗ
NTUYに最も優しかった弁護士は一般論としては左とされる弁護士でしたｗ 何のための懲戒請求なんだよ
懲戒請求したら訴えられるって、どうよ >>818
制度悪用してお仕置きなしのが問題だわ
自己責任を全うしとけ １人33万、18人で600万、千人３億３千万か
こりゃまた随分と多大な被害が発生したようで
それとも共同不法行為による連帯債務みたいに、誰かが払えばその分の債務は消滅して、求償問題に変わるん？ >>818
いい加減な懲戒請求なんてされるべきじゃないから、訴えられるのもアキラメロン。 既に5chは在日チョン勢力の支配下になっているのをご存知ですか？
5chが既に在日チョン勢力下である証拠。チョンに買収されている現5ch運営を叩き潰そう！現5chを叩き潰しても代わりの掲示板なんていくらでも出てきます
↓
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
https://userimg.teacup.com/userimg/6246.teacup.com/panzer4h/img/bbs/0000965.png
※ロナルド アーサー ワトキンス氏はJIMの息子
5chの商標出願の代理人＝原田學植（趙學植）↓
https://blog.goo.ne.jp/resurrectionjapan/e/1f28027a059c7952e91ec7c0dcbebbbd
＞在日同胞の権益伸長のために団結したという「在日コリアン弁護士協会（ＬＡＺＡＫ）」の活動内容が、
＞どれほど日本の国益に反するものか、大変わかりやすい記事が民団ニュースに掲載されていましたのでご参考まで投稿いたします。
＞この中でしばき隊の原田學植弁護士は、通名ではなく本名の趙學植弁護士で講演しています。
【2ch終了か】 5chの商標出願の代理人弁護士が在日コリアンのしばき隊員
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1506912935/
【衝撃】2chの移譲先「5ch」の代理人がしばき隊であることが判明 なにが始まるんです…
http://enewsmtm.blogspot.com/2017/10/2ch5ch.html
【2ch乗っ取りの経緯】
民主党が2ｃｈ弾圧（強制捜査）→ひろゆきがJIMに形式上2ｃｈ管理権を譲渡（裁判回避）→
→JIMが裏切って2ｃｈ乗っ取り→嫌儲テョンがJIMを取り込み→テョンが2ｃｈの運営・記者を独占→JIMが在日に2ch(5ch)譲渡
★【2ch 乗っ取り事件】
http://www.wdic.org/w/WDIC/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E4%B9%97%E3%81%A3%E5%8F%96%E3%82%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
.
社説＋板の春・ノートスレに5ch運営者の一人の中尾嘉宏＝アイスの冬がいるので、文句言いに行きましょう！！！！！
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
https://cdp-japan.jp/news/20180404_0338
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
http://www.iza.ne.jp/smp/kiji/politics/news/181201/plt18120121280019-s1.html
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
立憲民主党「日本死ね！日本人はすごくない！日本負けろ！」こんな事ばかり言ってて支持されるわけ無いじゃん
↓
【日本死ね】ダブル不倫で民主離党も当選の山尾志桜里氏、立憲民主党に入党へ
https://2ch.vet/re_hayabusa3_mnewsplus_1509166604_a_0
立憲民主党「日本、別に凄くない、総理大臣関係ない」日本メダル獲得に不満、批判受け取り消し→すぐ寝る
http://ksl-live.com/blog13940
【立憲民主党会派】小西ひろゆき「ポーランドは日本代表を叩き落とすべきだった」
https://jijinewspress.com/archives/9677
蓮舫終了のお知らせ「日本人でいるのは都合がいいから、意味はない、台湾籍に戻す」台湾での写真も公開
http://ksl-live.com/blog15575
安倍政権がいよいよパチンコの「景品交換所」規制に乗り出します！
売国左翼マスコミや野党に巣食う在日チョンが全力で安倍政権を倒そうとしてくるでしょうが、日本国民が全力で安倍さんを支えましょう！！！
↓
菅官房長官が「パチンコ規制」に本腰 「景品交換所」という聖域にメス
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180925-00010000-sentaku-pol
.
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
..978957 >>821
だから、懲戒請求の制度ってなんなのさ？
じゃあ、真っ当な懲戒請求て何？
誰が懲戒請求の基準を判断するんだ？ >>818
通報制度は市民の権利だけど虚偽通報を何十件もして、しかもそれが業務妨害目的と明言されてたら当然逮捕されます >>354
なるほど
いやがらせって何だよ
ふざけんなって懲戒請求してるのに >>824
懲戒請求が形式的に不適法→弁護士会が不受理/却下
懲戒しない旨の弁護士会の決定に異議がある→異議申し立て可能
異議申し立てが受理された→公開法廷にて審理
異議申し立てしない→法律的には当該決定に異議がないという扱い。なお余命儲はすべてこれ。 >>824
不正を働いた弁護士だろ
お前の脳内だと弁護行為が不正になんのかバカタレ >>824
>だから、懲戒請求の制度ってなんなのさ？
制度に従って懲戒をするものだよ？
実際にこの騒ぎの後でも懲戒受けた弁護士居るぞ？
単に使用上の注意も読まずに強権揮う行為したからしっぺ返し受けただけで。
揮える強権に対応した責任が伴うのは当然の話でしかない。
って既にこのネタでは1万回以上書かれて無いか？
目の前の注意書きも読めないのにその制度を使おうってのなら先ず、判る人に相談しましょう。
まちがっても
「オレオレ、俺懲戒請求のやり方しっているからさぁ~。ここに判子押して送ってよ」
ってのに付き合っちゃダメ。
てか、本当にオレオレ詐欺に引っかかって銀行に文句言って居るようなもんだぞ。 >>827
「(前略)根拠のない請求により名誉，信用等を不当に侵害されるおそれがあり，また，その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。そして，同項が，請求者に対し恣意的な請求を許容したり，
広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかである。」
の要約だから文句は最高裁にｗ >>827
ハシゲ判例調査官解説より。
「懲戒請求に係る不法行為該当性の判断基準は，原判決が引用する前掲最三小判平成19・4・24（略）が示すところであり，1審判決が説示するとおり，虚偽の懲戒請求をすれば虚偽告訴罪（刑法172条）という刑事罰が科されることになる。」
最高裁調査官・中島基至 >>831
「頭おかしい」は懲戒の根拠にならないのか
脳に障害があるという意味では >>833
そりゃー頭おかしい人から見れば、健常者は頭がおかしく見えるからな。言いたいことはわかるｗ 弁護士が外国籍の人を弁護したことを理由に懲戒解雇を請求する行為は｢頭おかしい｣に該当するよ。 >>833
当該弁護士の脳障害により懲戒請求に値する非行のあったことを請求者が証明できなければ/無過失で非行があったと錯誤していなければ、
それは不法行為です。脳障害は弁護士の欠格事由ではないから。 >>834
いや弁護士が頭おかしいと発言したのは品位を害さないの >>837
佐々木に対して送るのは百歩譲って分かるとして
北や島崎に送ったのは？
それも許せと言うの？ >>837
弁護士は法に則って依頼者の依頼を遂行してるだけ。
ましてや、全く関係ない人、その人を同情した人にまで懲戒請求。
頭おかしい以外どんな表現があるの？ >>812
だとすると一般人にはハードルの高い
弁護士に法律関係を相談してからでないと使用出来ない
あるいは法律に詳しい第三者が使用するための
制度って感じになるのかな？ >>837
名誉毀損(罪)にも侮辱罪にも不法行為にもその他違法になっていないので無理筋かと。
このあたりを誤るようならそもそも司法試験には合格できない。 >>840
無過失であればよいだけ。
例えば、弁護士に轢き逃げされた、とか訴訟代理契約不履行とか、弁護士に金銭を詐取された、とか町中で弁護士に襲撃された他なら
普通に懲戒請求できます。 バカウヨは権利や自由を自分が好き勝手するためのおもちゃとしか思ってないから、いざ責任を問われる段階になると自分らが叩くパヨクみたいにｹﾝﾘｶﾞ-と喚き散らす 金竜介弁護士が請求者の男性を相手取り５５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２３日、
東京地裁であった。浅香幹子裁判官は、金弁護士側の主張を認め、不法行為による精神的苦痛に対する慰謝料などとして、男性に３３万円の支払いを命じた。
地裁に出ないやつはこうなる。
地裁に出て反論したら減額か棄却だったのに。 >>840
懲戒請求って裁判に訴えるのと同じだから、できれば詳しい人に相談してからのほうがいいというのは当たり前。
電凸クレームと同じように考えてるからダメなんだよ。 >>844
現状、欠席が一番利口じゃねーかな…って展開になってますねえ >>844
これまでの答弁(書)を見る限り出廷したら満額認容&非弁容疑の現行犯逮捕もあり得るかとｗ 余命とかいうジジイに騙された情弱が罰を受けるのは痛快だな >>840
そもそも当該弁護士と関わってないのに懲戒請求求める理由がないよね >>845
弁護士会は匿名の苦情も受け付けているのだよな。 >>847
橋下判決があるのに
「弁護士の非行の要件を言え」
「不法ではない」
「懲戒請求に要件はあるんですかぁ」
とのらくら言われたらどうなったたかわからんよ >>842
（ひき逃げとか襲撃されたら普通に警察に通報するけど…）
訴訟代理契約不履行とか、弁護士に金銭を詐取された
ここらへんは民事で法律理解とか関係してくるケースもありそうですね
無過失？ >>850
苦情なら「市民窓口」というセクションで受け付けてる。 懲戒請求って通った場合は弁護士の首切りができる制度なんだぞ
バイトですら意味不明なクレームではホイホイ辞めさせられないのに、正式な効力ある手続きをノーリスクで出来ると思ってんのかよ >>852
橋下判決を引き合いに出す時点でそいつの反論に理由がないから、淡々と原告弁護士の主張が認められるだけだぞ。 >>841
いや名誉既存の話じゃなくて品位の話
他人の脳に欠陥があると弁護士が公の場で発言することは品位を害さないの
通常人なら他人に脳おかしいという発言が品位に問題ないと判断できるもんなの 犯罪の通報も、間違っていても罪にはならない。
これも正義感から懲戒請求したと主張すりゃーいいんじゃないの？
真意まで分からない程度に、軽くかかわった人はｗ >>856
橋下判決で「綱紀委員会で却下されたら弁護士に損害はない」と本文判決あるのに何で私は訴えられてるんですかぁ？
と言われたら裁判官は差別以外で裁けない >>845
言葉のあやかも知れんが
懲戒請求は弁護士会が懲戒を行うための端緒にすぎないでしょ
面白半分にやるものではないことは異論はないけど
請求者に訴訟の原告並みの立証責任を課すなら制度の趣旨が著しく没却されます 韓国では前の判事が逮捕されたり日本側の弁護士が家宅捜査されたりしてるんでしょ
懲戒請求者を頭おかしいって言い切る弁護士さん達はあれはどう表現するんだろう >>859
橋下判決は不当懲戒請求に関する裁判ではないって最高裁調査官解説で書かれてるから。
裁判官ならみんなわかってるので、そんな素人の戯言なんて一蹴されるよ。 >>853
警察に通報することとは「別に」出来る。
法律を理解しないで懲戒請求した場合に無過失となることはまずない。無学無知に裁判所は忖度しない。 >>860
だからH19最高裁判決も訴訟の原告並みの立証責任は求めてない。
けど、無責任な懲戒請求を許す必要もないので、懲戒理由がないとちょっと調べたらわかるのにやらかしたらアウトという基準を設定した。 >>857
おいは当該発言なりについて品位()を害するところはないと判断している。過去の懲戒処分の事例をチラ見したが。
もし害すると判断するなら「自己責任で」懲戒請求おやんなさいｗおいのレア物ゲットが捗るだけやからおいは止めんｗ止める権利もないｗ >>864
橋下みたいな弁護士なら品位を害しないとわかるだろうけど
一般人はどんな場合が品位を害するかなんて
どんだけ調べでもってわからんだろ >>866
わからんくらいなら懲戒請求するなってこと。
そういう制度設計なので。 朝鮮学校が～→無関係な人にも送ってるし関係者に送ってない
弁護士の品位が～→上と同じで無関係な人にも送ってる
懲戒請求を正当化するウヨ君にはこの辺の理由を教えてもらいたいな 愛国心から起こした懲戒請求ゆえ無下には出来ぬ
もしかしてこんな裁判官がおるとオモタ？ 最高裁まで行く前に
「綱紀委員会で却下されたので損害なし、却下」ばかり出て
嫌儲が涙するだろう >>866
自由と正義や官報に懲戒処分とされる事例が掲載されているから大学付属図書館なりでお調べなさい。
その手間すら厭うなら当該制度を使用することはおいは勧めない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
