【余命vs弁護士】「大量懲戒請求」事件 請求者18人を提訴 「酷い話だ」とツイートしただけで958件の懲戒請求 ブログ主にも責任追及★4
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
余命三年「大量懲戒請求」事件、請求者18人を提訴 原告は嶋崎弁護士
弁護士に対して、大量の懲戒請求がなされた問題で、嶋崎量弁護士（神奈川県弁護士会）が11月30日、懲戒請求者18人に対し、それぞれ33万円を求める訴訟を横浜地裁で起こした。
ほかの請求者に対しても順次、提訴する予定。提訴前の和解にも応じており、すでに10人ほどと和解が成立しているという。
●懲戒請求された弁護士に同情しただけなのに…
この事件は、「余命三年時事日記」というブログが、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を求めたというもの。すでに佐々木亮弁護士や金竜介弁護士らが、懲戒請求者らと裁判で争っている。
訴状によると、嶋崎弁護士は、先に懲戒請求されていた佐々木弁護士がツイッターで、「懲戒請求した人は、それ相応の責任を取ってもらいますよ」と述べたのに対し、「何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。」と同情の意見を寄せた。
■懲戒請求の理由とされたツイート
https://www.bengo4.com/topics/img/9191_2_1.jpg
https://twitter.com/shima_chikara/status/909967858364407809
嶋﨑量（弁護士）? @shima_chikara 返信先: @ssk_ryoさん
何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。
11:30 - 2017年9月19日
これに対し、「共謀による脅迫罪」だとして、「余命」読者らから958件の懲戒請求がなされるとともに、東京地検で刑事告発もされた。
嶋崎弁護士は「懲戒すべきでないことが一見して明らか」として、懲戒されることはなかったが、不当な懲戒請求で、精神的苦痛や事務負担などが発生したと主張している。
また、弁護士としての活動への萎縮効果もあったという。面識もない大人数による不当な懲戒請求にさらされたことで、懲戒請求者らが暴徒化し、事務所や本人、関係者らに危害を加えるのではないかと、強い恐怖心を抱いたとしている。
嶋崎弁護士の代理人には、佐々木弁護士、北周士弁護士ら9人がつくという。
2018年11月30日 11時24分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/c_1018/n_8934/
■嶋﨑量（弁護士） @shima_chikara
https://twitter.com/shima_chikara/status/1068327803056091136
私も、佐々木・北弁護士も、扇動者への責任追及を放棄していませんよ。誤解なさらぬように。
訴訟で情報開示を求め（係属中）、特定したら刑事告訴等で責任追及します。この方針は何一つ変わっておりません。
大本も、末端も、いずれも責任追及します。
11:16 - 2018年11月30日
■ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■関連過去スレ
【余命vs弁護士】９００人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された２弁護士★14
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541437973/
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★26
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526617040/
★1が立った時間 2018/11/30(金) 20:41:27.68
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543743429/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>840
無過失であればよいだけ。
例えば、弁護士に轢き逃げされた、とか訴訟代理契約不履行とか、弁護士に金銭を詐取された、とか町中で弁護士に襲撃された他なら
普通に懲戒請求できます。 バカウヨは権利や自由を自分が好き勝手するためのおもちゃとしか思ってないから、いざ責任を問われる段階になると自分らが叩くパヨクみたいにｹﾝﾘｶﾞ-と喚き散らす 金竜介弁護士が請求者の男性を相手取り５５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２３日、
東京地裁であった。浅香幹子裁判官は、金弁護士側の主張を認め、不法行為による精神的苦痛に対する慰謝料などとして、男性に３３万円の支払いを命じた。
地裁に出ないやつはこうなる。
地裁に出て反論したら減額か棄却だったのに。 >>840
懲戒請求って裁判に訴えるのと同じだから、できれば詳しい人に相談してからのほうがいいというのは当たり前。
電凸クレームと同じように考えてるからダメなんだよ。 >>844
現状、欠席が一番利口じゃねーかな…って展開になってますねえ >>844
これまでの答弁(書)を見る限り出廷したら満額認容&非弁容疑の現行犯逮捕もあり得るかとｗ 余命とかいうジジイに騙された情弱が罰を受けるのは痛快だな >>840
そもそも当該弁護士と関わってないのに懲戒請求求める理由がないよね >>845
弁護士会は匿名の苦情も受け付けているのだよな。 >>847
橋下判決があるのに
「弁護士の非行の要件を言え」
「不法ではない」
「懲戒請求に要件はあるんですかぁ」
とのらくら言われたらどうなったたかわからんよ >>842
（ひき逃げとか襲撃されたら普通に警察に通報するけど…）
訴訟代理契約不履行とか、弁護士に金銭を詐取された
ここらへんは民事で法律理解とか関係してくるケースもありそうですね
無過失？ >>850
苦情なら「市民窓口」というセクションで受け付けてる。 懲戒請求って通った場合は弁護士の首切りができる制度なんだぞ
バイトですら意味不明なクレームではホイホイ辞めさせられないのに、正式な効力ある手続きをノーリスクで出来ると思ってんのかよ >>852
橋下判決を引き合いに出す時点でそいつの反論に理由がないから、淡々と原告弁護士の主張が認められるだけだぞ。 >>841
いや名誉既存の話じゃなくて品位の話
他人の脳に欠陥があると弁護士が公の場で発言することは品位を害さないの
通常人なら他人に脳おかしいという発言が品位に問題ないと判断できるもんなの 犯罪の通報も、間違っていても罪にはならない。
これも正義感から懲戒請求したと主張すりゃーいいんじゃないの？
真意まで分からない程度に、軽くかかわった人はｗ >>856
橋下判決で「綱紀委員会で却下されたら弁護士に損害はない」と本文判決あるのに何で私は訴えられてるんですかぁ？
と言われたら裁判官は差別以外で裁けない >>845
言葉のあやかも知れんが
懲戒請求は弁護士会が懲戒を行うための端緒にすぎないでしょ
面白半分にやるものではないことは異論はないけど
請求者に訴訟の原告並みの立証責任を課すなら制度の趣旨が著しく没却されます 韓国では前の判事が逮捕されたり日本側の弁護士が家宅捜査されたりしてるんでしょ
懲戒請求者を頭おかしいって言い切る弁護士さん達はあれはどう表現するんだろう >>859
橋下判決は不当懲戒請求に関する裁判ではないって最高裁調査官解説で書かれてるから。
裁判官ならみんなわかってるので、そんな素人の戯言なんて一蹴されるよ。 >>853
警察に通報することとは「別に」出来る。
法律を理解しないで懲戒請求した場合に無過失となることはまずない。無学無知に裁判所は忖度しない。 >>860
だからH19最高裁判決も訴訟の原告並みの立証責任は求めてない。
けど、無責任な懲戒請求を許す必要もないので、懲戒理由がないとちょっと調べたらわかるのにやらかしたらアウトという基準を設定した。 >>857
おいは当該発言なりについて品位()を害するところはないと判断している。過去の懲戒処分の事例をチラ見したが。
もし害すると判断するなら「自己責任で」懲戒請求おやんなさいｗおいのレア物ゲットが捗るだけやからおいは止めんｗ止める権利もないｗ >>864
橋下みたいな弁護士なら品位を害しないとわかるだろうけど
一般人はどんな場合が品位を害するかなんて
どんだけ調べでもってわからんだろ >>866
わからんくらいなら懲戒請求するなってこと。
そういう制度設計なので。 朝鮮学校が～→無関係な人にも送ってるし関係者に送ってない
弁護士の品位が～→上と同じで無関係な人にも送ってる
懲戒請求を正当化するウヨ君にはこの辺の理由を教えてもらいたいな 愛国心から起こした懲戒請求ゆえ無下には出来ぬ
もしかしてこんな裁判官がおるとオモタ？ 最高裁まで行く前に
「綱紀委員会で却下されたので損害なし、却下」ばかり出て
嫌儲が涙するだろう >>866
自由と正義や官報に懲戒処分とされる事例が掲載されているから大学付属図書館なりでお調べなさい。
その手間すら厭うなら当該制度を使用することはおいは勧めない。 >>860
>懲戒請求は弁護士会が懲戒を行うための端緒にすぎないでしょ
違うよ。
懲戒請求という訴訟に準ずる物を提起したの。 >>865
なるほど
他人の脳に欠陥があると弁護士が公の場で発言することが
弁護士の品位とは絶対に無関係と言い張るわけですね
ID:m9Vbozok0さんは
俺は通常人であれば品位に問題ありと思うと思いますが >>871
1匹敗北(余命儲)@地裁、33万円
1匹敗北(￢余命儲)@高裁、40万円
1匹訴訟の和解(余命儲、大学教官)なお訴訟上の和解は判決効と同じ効力を持つ。50万円。 >>864
その判決本文
弁護士法58条一項に基づく懲戒請求が不法行為を構成する場合 最高裁判決
Y1の置かれた状況(Y1が80歳と言う高齢であること,その視力が微弱で右目は失明寸前である事はY1が住所地から足利支部に出願するには丸一日を要すること)からすればY1が上告人に対する不満を抱いたことが
それが法律上正当な根拠があるものでなかったとしても
全く理由がなかったものとも言い難い。
Y1が本件懲戒請求等をしたことが
懲戒請求制度の趣旨に逸脱し懲戒請求権の濫用と認められる等の特段の事情があったとまでは言えない。
この爺さんは三回綱紀委員会で却下されたのに
裁判起こしたから名誉毀損になっただけ >>868
いや一般人なら品位を害さないとわかる場合に不法行為が成立するという制度設計では
橋下は弁護士だから品位の判断ができるけど
一般人には品位に該当するかいくら調べてもよくわからんでしょ >>871
不当懲戒請求だと認定された件って、大体が綱紀委員会レベルで却下されるような理由がないものだからな。
懲戒請求したやつが「綱紀委員会で却下されたから～」と裁判で吠えるのは、自分の懲戒請求が不当懲戒請求だったと認めてるに等しいから、損害賠償責任からは逃れられんぞ？ ID:guSv6b130
この人はさっきから毛を吹いて傷を求めてるけど何がしたいの？
｢品位に欠ける｣と言う言質が欲しいの？ >>878
櫻井光政弁護士の裁判
地裁で五万って判決出てやつ >>874
ここで愚痴たれる暇があるなら大きめの図書館で事例をお調べなさい。
俺としては先にも述べたが止める気はないｗ >>875
その40万のが櫻井弁護士のだったら余命と無関係なはずだよ >>882
本件は、弁護士である原告が、原告の所属弁護士会に対して被告が濫りに懲戒請求を繰り返したことにより損害を被ったとして、
不法行為に基づき、損害賠償金100万円及びこれに対する不法行為の後の日である平成30年1月1日から支払済みまでの
民法所定年5分の割合による損害遅延金の支払いを求める事案である。
そりゃ繰り返せばそうなるわな。
一回目だと不法行為の要件なし、却下になるのは確実だなぁ。橋下判決があるし。 >>877
君が自分で判断できないなら、橋下の判断を基準にすればいいのでは。 >>876
抜き出すところが間違ってる。
判例として意味を持ってるのは↓
＞ 同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合におい
＞て、請求者が、そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を
＞払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど、
＞懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められ
＞るときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相
＞当である。 >>887
最高裁判決は複数回の懲戒請求を前提として不当懲戒請求の判断基準を立ててないし、１回だけの懲戒請求でも不当懲戒請求として認めているものがいくらでもある。
１回目だから大丈夫、なんて、どこの誰も言ってないし、余命信者の願望が生み出した幻想でしかない。 >>889
そりゃアホが同じ懲戒請求を何度も繰り返してたら
そんな判決文になるよ
ミスリードしても俺は全文読んでるから無駄よ >>879
いや懲戒請求は正当だったと取りあえずは主張してみるだろ
その上で、予備的主張として、仮に不当な懲戒請求だったとしても云々となるんじゃね？ >>890
たてとるがな
橋下裁判 最高裁本文
懲戒委員会における事案の審査が行われなかったことからすると
本件懲戒請求がされたことにより第一審原告に反論準備等のために一定の負担が生じたと否定することができないとしてもその弁護士業務に多大な支障が生じたということはできない。 >>892
予備的主張であるとしても裁判官はそれに拘束されることなく審理出来るけど。 >>893
橋下事件は全く関係ないって何回リピートすればわかるんかねぇ。
裁判官も不当懲戒請求の裁判と橋下事件は違うってわかってるから相手にしないよ。 >>893
ハシゲが馬鹿すぎるからここでステマやってんの？いくらかもらって？ ブログ主は訴えられてないんだ。
弁護士とこの人、接点があるのかな？ wikiで懲戒請求事件をみたら
光市母子殺害事件弁護団懲戒請求の裁判のときに
「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど」
補足で「数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとするのであれば、それはやはり制度の利用として正しくない」と自分の気になるとこは判例でていました。
一方、今回の件では
「東京弁護士会に所属する在日コリアンの弁護士が起こした裁判では、原告側の主張が認められ、人種差別的な理由による懲戒は違法」とヘイトな点が問題になったようですね。 >>874
ここであーだこーだいっても仕方ない
そう思うなら懲戒請求をやればいい
もちろん自己責任で 法律の乱用ではないかね。
そもそもの弁護士が信念から行動したことへの懲戒請求が違法なら、
相手を黙らせるだけの効果を狙ったこの裁判も違法になるのでは。 >>795
他の人に指摘されて引っ込めたみたいだけど、根拠レスに勝手な想像して、
自分の想像を基に他人を批判しても、
全く無意味よ
しかも、現に訴訟が成立してて、判決が下ってる案件に対して
原告適格も被告適格もないので法廷で主張できないのは残念だが
とか、単なる妄言 >>900
原告は全部無関係なのだがｗ
もしかして単位弁護士会と個別の弁護士の識別の出来ない残念な阿呆？ >>801
> ここからは主観の問題だが懲戒請求固有の損害にしてはちと高いかと
根拠無く「高い」と主張されてもねぇ
不当不法な懲戒請求に対する損害賠償額としては
格安だという事実を調べずに「高い」と主張しても
単なる妄言としか言いようがないですな ここで必死に「弁護士が悪い」を言わせたがってる人は、仮に言わせたところでなにか良いことが起きると思ってるの？
ここよりはニコニコニュースのコメント欄あたりの方が「そうだお前は正しい。弁護士は裁判に負ける」って言ってくれるよ？
言ってくれたところで余命側は裁判には負けるけどな >>902
無関係なら陳述書で無関係だと反論すればいいだけ
なぜいちいち請求者に費用使ってまで訴訟吹っ掛けて金とるの？？ >>907
不当懲戒請求に対して損害賠償を請求するのは正当な権利行使だから。 >>907
無関係だと言っても都合の悪いことが見えない爺さんたちが嫌がらせをしてくるからだぞ
公共の道路を歩くのは自由だけど、それを盾につきまといしてくるストーカーがいたら通報するだろ？ >>907
そんな甘い考えだからこんなことになってるって分からないのが凄いわ >>820
嫌がらせのために個々独立した懲戒請求を送った結果
個々独立した懲戒請求として一件一件丁寧に訴えられただけですよ
嫌がらせのために懲戒請求したんだから、
訴えられたのは嫌がらせが効いた証拠として
喜ぶべきですよ >>907
正当な権利の行使。
ついでに明確な悪用＆濫用事例だから見逃せない。
それこそ弁護士自治の為に手弁当で頑張ってんだろ。 >>824
イタズラで他人を犯罪者として逮捕しろと110番通報したら
罰せられるのは当然でしょ？
だから、110番の制度ってなんなのさ？
じゃあ、真っ当な110番て何？
誰が110番の基準を判断するんだ？
って言ってるようなもん
イタズラで使わなければ宜しい >>852
橋下判決は、扇動者の責任を判断したものであって
懲戒請求自体の是非とは関係無いという事を、
理解したくないんだろうなぁ
懲戒請求スレで何度言われた事か >>897
今のところは、だろ。
ここでも騒ぎまくって居るようだしアホな答弁書も出して居るようだし、
暫く泳がせておいた方が証拠や証言が増えて逃げ辛くなるだろうしね。 >>860
言葉のあやじゃなくて
「懲戒」「請求」という日本語の意味を考えましょう >>874
本気で懲戒に当たると思うのなら、今からでも懲戒請求すれば宜しい
仮に懲戒請求を躊躇う程度なら、それはあなた自身が、懲戒に値する非行ては
ないと、本当は理解しているということ >>917
そりゃ「請求」がある以上何らかの「応諾」があるだろうね
例え門前払いでも応諾したことにはなります
「言葉のあや」は懲戒請求が裁判と同じというレスについて、投稿者の気分を損なわないよう使用したつもりです >>920
110番通報すべきか否かの判断基準として、
自分が本当に110番できるか、ってのは合理的だと思うよ
何でも「詭弁」って言えば否定できた気分にはなれるかも知れんが >>921
懲戒請求は、告訴と同等なので元発言の方が正しい
不法な懲戒請求は、虚偽告訴罪に問われます >>892
> その上で、予備的主張として、仮に不当な懲戒請求だったとしても云々となるんじゃね？
確定判決がいくつも出てるんだから、そういう主張は無意味 >>892
> いや懲戒請求は正当だったと取りあえずは主張してみる
こんなのでも?
>>251
この懲戒事由が、思想の左右関係なく「バカ」以外の何者だと？
（注：朝鮮学校と関係ないのに懲戒請求されたという愚痴ツィートに対して。ツイートのコピペのみ）
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
「懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
弁護士北周士。東京弁護士会所属。
コインチェック被害対策弁護団団長。
北スライム公国元首。
ベンチャーを中心とした中小企業の顧問業と士業・経営者向けのセミナー企画を中心に活動しています。
https://listen-web.com/kanehito-kita/
東京都千代田区平河町
p13.bengo4.com/a_13101/l_1079…
2017年5月に登録
ノースライム@noooooooorth
ノースライムさんがささきりょうをリツイートしました
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、
今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか
頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に
認められるべきだと考えています。
https://twitter.com/noooooooorth/status/910831585066328065
根拠が無いと言っている点ですでに弁護士失格。
懲戒請求者への恫喝と捉え脅迫罪をもって懲戒を求める。」
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>920
でも実際にこの騒ぎの後に懲戒請求出した人も居れば、懲戒を喰らった弁護士だって居るんだぞ？
普通の道理だと思うが。 余命儲が助かる方法を教えてやる。
10人くらいでカネを出し合って羽賀に訴訟を起こせ。弁護士に負けることは回避不可能だが羽賀から損害賠償はとれると思う。 >>926
5月以降余命騒動が勃発して久しいがこのような道理を理解した余命儲はほぼいなかった。 やっぱりネトウヨって阿呆で愚鈍なんだなあ～（笑）と再認識出来る素晴らしいエピソードだったなwww訴えられたネトウヨは日本の法律で裁かれるワケだw日本が法治国家で良かった‼
ゆうぼうちゃんLastEmpireWarZState161 しかし、橋下判決を根拠に懲戒請求者が損害賠償を問われることは無いと
念仏のように唱える人は、既に複数判決が下っている事実と
どう折り合いをつけてるんだろう? 作ってやれ、逃げ道を。寛容になれるのは勝者の特権だ。 >>923
懲戒請求が告訴に近いというのはそうでしょうけど、裁判と同じだと言われるとどうですかね？
元発言は裁判と同じとの書き込みですから
弁護士会や警察は職権で調査や捜査を行うことはあるでしょうが
裁判所が具体的な訴訟の提起なしに判決出すこともあるんですか？
請求には相応の責任があるとしても原告並みの立証責任といわれると多いに疑問です >>932
だから示談で和解を呼びかけてたじゃん
まあそれの意味するところすらジジウヨは理解出来ないんだろうけど >>932
作ってやった逃げ道に逃げなかった奴が訴えられてるだけや >>926
>>928
正当な懲戒請求なら、訴えられる事もないし
万一訴えられても裁判で勝てるのに、
これらの懲戒請求が正当だと主張する人は
ご自身は懲戒請求するのを躊躇うんですよねぇ >>933
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
補足意見
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」 そもそも不当との通知に不服申し立てしなかった時点で、ネトウヨはその決定に承諾したと見なされるんだが
何で不服申し立てしなかったん？ >>935
何せあの神原すら和解契約の申し出は5万円と極めて慈悲深かったからな。 >>936
ハン板余命スレではそのような輩は例外なくおもちゃにされるｗ >>933
原告並の立証責任は求められてませんよ
朝鮮学校云々や、ツイートのコピペで懲戒請求するのは
通常人であれば普通の注意を払うことにより事実上又は法律上の根拠を欠くことを知り得たので
アウトですけど レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
