【日本一】裁判員辞退 鳥取は76％ およそ100人に76人が辞退した計算
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判員辞退 鳥取は７６％
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tottori/20181203/4040001688.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
去年１年間、鳥取で開かれた裁判員が参加する刑事事件の裁判で裁判員を辞退した人の割合は
７６％に上り、全国で最も高かったことが裁判所の調査で分かりました。
裁判員裁判は２０歳以上の一般の人がプロの裁判官とともに刑事事件の審理を行う制度で、
鳥取では去年１年間、２つの事件が対象となり、裁判員あわせて１２人を選ぶ手続きが行われました。
裁判所によりますと、無作為に選んだ３０５人に裁判員を務められるか打診したところ、
２３２人、率にして７６％が辞退を申し出たということです。
これは全国平均を１０ポイント上回り、全国の裁判所の中で最も高くなりました。
２つの事件ともに残りの７３人の中から裁判員を選ぶことができたため、
裁判の審理に支障はなかったということです。
また、辞退の理由を尋ねたところ、高齢や学生であることなどを挙げた人が８０人と最も多く、
次いで「仕事がある」が６６人、「生活に支障が出る」が４１人でした。
鳥取地方裁判所は
「辞退が多くなれば市民の意見を幅広く取り入れることができなくなる。
摸擬裁判を開くなど、市民が参加しやすい環境づくりに努めたい」
と話しています。
12/03 13:09 なんで見たくもないグロを見なきゃいけないんだよ
そんな思いまで出した判決も次で蔑ろにされるし 小学生か人の訃報を茶化すしか引き出しがないんだよお前は 他人の裁判なんてもんに10日以上も拘束されて
出した結果は差簡単に覆される
バカでしょ まあ文系の最高峰馬鹿たる裁判関係者に関わりたくないとおもうのは自然だよな >>86
裁判員候補になった時点で被告や被害者が無関係なり住所が離れてればあるわな
それと裁判員裁判が多い都道府県なら 裁判のテレビ中継を解禁しろ！
裁判は公開が原則！
現在の裁判所に行ける者で、傍聴席の人数制限だけしか傍聴できないという制限そのものが、国民の知る権利の侵害。
国民がテレビで視聴することにより、今回のような不良品裁判官のチェックができる。
国民が裁判に興味を持つことにより、裁判員制度も廃止できる。
地裁・高裁・最高裁もテレビ中継し。
これにより衆院選時の国民審査で最高裁だけでなく、地裁・高裁の裁判官の罷免の審査ができるようにしろ。
家庭内で子供と見ることで、「悪いことをしたら罰を受ける。」という教育効果が得られる。
法律家を目指す子供たちの勉強になる。
また犯罪予備軍に対しても「裁判で自分の姿が全国にさらされる…」と言う恐怖心から犯行を思いとどまらせるという、犯罪抑止効果が得られる。
放映権をテレビ局に売ることで、TVカメラを法廷に入れるための改装費も賄えるだろう。
マジックミラー越しにカメラを隠せば、裁判の進行の邪魔にもならない。
※レイプ事件は録画中継にし、被害者の個人情報に関する部分は隠すようにすればいいだろう。
裁判員制度自体が日本人の気質に合ってないよ
なんでも欧米のマネしようとした猿がアホ過ぎる >>1
流石にこんな頭悪いと思われるスレタイ、
考えるわけないから、元記事にそれらしい記述が
あるか確認したが一切無かった。 覆されるなら裁判院制度の意味なし
覆せないなら三審制の意味なし
最高裁に参加させれば解決 前に名簿登録のお知らせが来たけど結局呼び出しなかった
田舎だしなぁ スレタイのアホさはさておいても
実生活に影響が出る上に場合によってはグロ画像（本物）見る羽目になるし良い事全く無いもんな 量刑的に死刑が無理でも「死刑」とか
「家族も連座で死刑」って言い張ったら降ろされたりするんかな？
とりあえず呼ばれたら穴だらけのボロボロのTシャツと
リアルで穴の開いたGパンの貧民にふさわしい格好で行ったろ。
>>97
ワイもニートやが、全然来ないんだよな。 >>12
計算するまでもなく1に書いてあるじゃねえか >>60
判事には日当として5万以上支給しますが一般人には最大でも1万円ですｗ >>107
他人の裁判ではありません日本の裁判です
アホ面してバカなことをドヤらないで頂きたい これ来たわー
サボリーマンだから出るのは構わないが
有給5日も使うのは嫌だｗｗｗ余ってないｗ
有給使って日当いくらよ？何時間拘束されるの？グロ画像は勘弁な？
そんな理由で辞退できるもんなんだろうか >>120
あ、辞退しなかった方か
引き算かw失礼www 私は極刑しか出しませんって宣言すれば
こいつヤバそうだからやめておこうって思われるかな 裁判のテレビ中継しろ。
元々裁判は公開が原則だ。
なのに傍聴に行ける限られた人数の者だけに限る、という仕組みがおかしい。
遠くに住んでる奴や、体の不自由な奴はいけない。
裁判は知る権利はあるのだから、テレビ中継すべきだ。
裁判のテレビ中継はどの国でもやってる。
テレビ中継することで、
（1）国民の知る権利に沿う。
（2）裁判官や弁護士を目指す学生の勉強になる。
（3）国民の監視で、不良裁判官のチェック・排除。
（4）子供と見ることで、”悪いことすると罰を受ける”という教育効果。
（5）犯罪者に、”悪いことするとテレビで全国公開される”と言う恐怖心から、犯罪を思いとどまらせる犯罪抑止効果。
（6)TV中継で国民の裁判への関心が高まり、裁判員制度を廃止できる。
（7）放映権を売ることで法務省の独自財源になり、TVカメラを入れる法廷の改装費も賄えるだろう。
※レイプ事件は、録画中継にして、被害者の個人情報など特定されることは隠すようにする。
しかも裁判員やりまーすとかSNSで公開しちゃダメってｗ
鍵アカでもダメなの？
非日常で関心も高いのにちょっと横柄すぎない？
体験談が気軽に上がるようになればもうちょっと引き受ける人も増えるだろこれ 裁判員制度は天下の悪法やろ
一般人が感情に流されてトンデモ判決下しても上告で覆されるから何も意味ねえ
止めてしまえ 仕事休んでいいとか日当が出るとかじゃなくてさ休んだ俺の代わりに仕事してくれる人が居ないと
結局俺のやらなきゃいけない仕事減らないから陪審員行った分だけ負担増えるだけなわけよ >>127
事前に面接するから極端な奴は全部弾かれるんだよなｗ 家から出れない老人しかいない県だから致し方あるまい >>131
勤務先に余力がある前提の仕組みだよなこれ
いまどきカツカツの人員しかないとこばかりでしょ
虎の子の有給取得させられて、休日出勤で穴埋めさせられて
ちょっと勘弁して欲しいなぁ… >>130
早く廃止した方がいいと思うけどアベはアメポチ路線を崩したわけじゃないからな こんなもん受けるのはよほど暇なジジババかニートだけだろ だって裁判員が結論出しても裁判官が前例がないとか言って
結論無視して裁判官好みの内容に変えるじゃん
そんな無意味なの誰がやるのよ >>133
そもそも悪意のある死刑論者は面接なんて猫被るに決まっとるがなｗ 応じない奴は公民権はく奪すりゃいい
外国人と同じにすればいい
国民の義務を履行しないのだからね >>1
ヤクザとかが相手なら人口が少ないから特定されて報復されやすいもんな どうせ裁判官の胸先三寸で決まるんだから、無駄の極みやろ
しかもグロ見せられるやろ、たまらんわ ヒキだから無理ですって断るわ
俺の部屋で裁判するなら別だが >>143
渋谷でも死刑出ないぐらいだから極端な意見はまず通らんと思うよ
最低でも裁判官が１人同意しないと量刑とか通らんからな >>1は多分普段良い奴なんだろうなって事はわかったｗ 庶民感覚の取入れって背乗りした活動家がほざいてる寝言で、有権者の政治参加に関する立法の趣旨は余程特殊な事例を除けば主権者意識の醸成だろ。
より参加しやすい環境作りに努めるのは当たり前だけど、趣旨が分かってないと本末転倒な事になりかねない。 >スレタイ
その計算を付け加える必要性は0％だぞ (仮に同じような記事が100例あっても必要なのは0例という計算) この罪状だと刑量は５年から２０年です、類似の事件の判例は１０年です、
ってここまで説明してるのになぜか最大刑量出すらしいやん
やっぱ人間感情的になるとあかんね 自民が、党略で公明の犬をした
あとは最高裁が、なぜか公務員の分際で激しく押した
それぞれ目論見があったのだろう 素人がプライベート犠牲にして必死に考えて答えだしても
最後は裁判長が
「それは判例にないから無理、だからわいが考えたこの判決にするわ（ほんま素人は困るわ）」
ってなるからさっさとやめろ
もしくは起訴するかしないかだけを判断させろ >>152
と義務の意味が分からないアホが必死でドヤります 裁判員が出した判決より過去の判例を優先するんだろ。
出席する意味ねーよな 日給10000円くらい+旅費がもらえて、その日のうちに行き帰り出来ない田舎なら宿泊費も貰えるのにやらないのか。 一日一万出してくれるなら
無職時代なら喜んで言ってたなあ
グロとか平気な方やし >>156
相場通りの判決でいいなら裁判員いらん。ダッチワイフでも置いておけばいい。 制度が始まって以降全く音沙汰なくて裁判員の選出なんて都市伝説と思ってたが
先月裁判員の候補者名簿に登録されたって通知が届いてビビった
最高裁判所からの封書が来て最初は何かの訴えるぞ詐欺か？って思ったわ
くじで選んだとかランダムに抽出してるとか言ってるが実際は順番に持ち回りで登録してんだろ？
候補者に2度も3度も登録されたって人居るん？ >>164
俺もそう思うよ
だから裁判員制度自体いらん
という過去の制度ってさ厳罰化を望む民意から生まれた面もあるんじゃねーの 人口が少ないから裁判員と被告や傍聴人、マスコミ関係者が知り合いなんてケースも珍しくないんだよな
だから辞退率が高いんだと思う >>1
やる意味ないだろ
裁判員の意見や決議なんかまったく取り入れられないし
法的拘束力もない
カカシかマネキン並べても同じだろ 裁判官が高給を維持し、仕事はさぼり、更に責任転嫁する制度だお つーか裁判員の合議の結果より過去の判例が重視されるんだから裁判員制度自体がやる意味ないよな
結局裁判員になにを求めてんの？って話 鳥取では年間２件しか裁判員裁判は行われないのか？
そちらの方が驚きなんだけど 面接があるんでしょ？
そのときに死刑死刑って言えば不採用になるって聞いたよ どうせ高裁で無かったことにされるしめんどくさいだけだな >>138
当たり前だけど遺体の出た事件なら遺体写真とか見る(どんなに損傷が激しい遺体でも容赦なく見させられる)
これのせいでPTSDになった人が多いみたい >>176
そんなもんだよ
殺人事件どころかコンビニ強盗すら滅多に起きない県だから 大筋としては平成の
自己責任教の枠のエピソードなんだが
もしかしたら創価学会と自己責任論の親和性を取り出すべきかも知れないね >>166
裁判員を２回やった人はいる。
裁判員か裁判員候補として出廷した年と裁判員になったときから５年間拒否できるだけだから候補になれば２年連続でやってもいい >>177
平等に判断します！って言って裁判員になったら絶対死刑に持ってってやるぜ！ そんなに国民の義務を履行したくないのなら
国民をやめればいいだけなのです
カンタンな話です 政治家や官僚の犯罪を裁かせない以上、全く無意味な制度だ 裁判員なのに被告人みたいな気分で出廷しないといけない 裁判官が退屈なので、遊びと刺激を求めて始めたバイ部おなぬいプレイ 裁判員は「有罪か無罪か」それだけを決めればいいんだ 刑期や死刑なんかは裁判官が決めればいい 鳥取あたりだと電車代も高そうだし
時刻も都合のよい電車がなさそう >>159
裁判官の１人以上が賛成しないとならない死刑以外は多数決だから
裁判官が軽い量刑を主張しても裁判員がひっくり返せる。
後は控訴審次第。 >>173
裁判員の意見で、刑が確定した事例がひとつでもあるなら言ってみろトンチンカン >>1
クッソ田舎者は暇だろ？
義務は果たさねえくせに補助金交付金はたんまり受け取る鳥取県民。
マジでクズ中のクズだな。 仕事とか生活に支障で辞退できるの？
だったら全員辞退するだろ 無作為に選んで
ニートだらけの裁判員裁判になったら
被告は泣くに泣けないと思うの
（・ω・） 裁判所へ来るのに、車の使用は禁止、列車は普通列車に乗れとかアホな事言ってるからな
県の端からだと朝の５時の列車に乗って間に合うかどうか
それを毎日通勤のようにやれとか、辞退するのは当たり前だな とりあえず奇抜な髪型と表情で法廷をお笑いの場にしてしまいたい今日この頃。 相手が一次産業の方々だったら辞退して当たり前だろ。
公務員みたいに暇じゃねーんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
