【群馬】12歳少女に強制性交等容疑 警察庁職員(44)を逮捕「12歳と聞いていた」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中学生の少女（１２）にわいせつな行為をしたとして、群馬県警少年課などは６日、強制性交等容疑で関東管区警察局茨城県情報通信部機動通信課に勤務する警察庁職員小松崎幹夫容疑者（４４）＝水戸市平須町＝を逮捕した。
「間違いありません」と容疑を認めているという。
逮捕容疑は、６月３日午後、群馬県伊勢崎市内のホテルで、１３歳未満と知りながら同県東部に住む少女にわいせつな行為をした疑い。
同課によると、７月に少女と家族から相談があり、発覚した。小松崎容疑者はＳＮＳを通じて５月ごろに少女と知り合い、車で群馬県に行き誘い出したという。「性的欲求を満たすため」と話し、年齢について「１２歳と聞いていたように思う」とも供述しているという。
2018年12月6日 20時15分
時事通信社
http://news.livedoor.com/article/detail/15700735/ >>401
婚活殺人豚こと木嶋佳苗は10〜12歳 小5か小6で当時爆発的に流行った伝言ダイヤルだかテレクラみたいなトコに電話かけて
北海道の片田舎でじじいと一緒に入る所（多分売春行為）してたのを田舎だからよく目撃されてたのに
裁判ではしれーと初体験は17歳とか言い放ったそうな
女はおそろしい
あれが12歳ったって美少女なわけないしドブスだっただろうに
これもロリコン44歳が一番ダメだが，12歳の売春婦もダメだろ
児童保護とか擁護の観点から売春婦でも12歳なら被害者扱いしてるが，もうこの年で売春してる人間なんか手遅れ 12と聞いたら
引っ込みつかなくなるよな
がんばって牢屋にいろ 13歳から合法やで。
■刑法では13歳以上で性行為ができる
https://lmedia.jp/2015/01/20/60601/
13歳以上になれば、同意の上、性行為が出来ます。 >>415
ダメなのは何の罪もない男性や子供をダメだと決めつけているお前の頭だよ。 >>417
何歳であれ同意の上の性行為は人間の身体及び財産の自然権の行使であり合法だよ。
本当に不正であり違法なのは恣意的な線引きにより子供達の自由と権利を否定している法定強姦罪だと理解しろ！ あっパソコン変えたらバカの名前NG欄設定するの忘れてた NGっとこ >>421
都合の悪い批判から目を逸らしても事実は変わらないよ。 >>137
ドラマの見すぎ
科警研なんか技官ばっかで警察官なんか数えるほどやろ
落とし物(会計課)の窓口のおばちゃんはほぼ都道府県の職員で警察官は稀 12歳でも大人のイチモツはいるんですかね？
めちゃ痛そう 親族諸共村八分にされるパターンやで
親父に犯罪知られたら
子供が男だろうが女だろうが結婚破談になる
ロリコンレイプ犯って世間じゃそこら辺の人殺しより嫌悪されるしな
特にその遺伝子 >>419
お前、アホやな
１の年齢や、それ以下だと
本人の合意は必要がないで？？
そもそもが、その年齢だと判別できないってなるから
合意があろうが、どうだろうが、１の犯罪が成立していくってことな
そして、刑法においてはそうだが
各地の条例で縛られてるって話しな
刑法だと、合意になるが、条例は違うからね？？
条例においては、そもそもがダメってのと
純粋な恋愛に限りokってのにわかれるわな？？
それは、お前等の住んでる地域や、やった場所で決まるわな 人類は40歳くらいで死んでたから
15歳で出産は当たり前だった
12歳で出産も、まああったろうね
人の体は、それで大丈夫なようにできてる
というか、今は30歳くらいで産んでるけど
発達障害の子が増えてるね >>431
意味不明なんだが？
何歳であれ、またどこであれ双方合意の上の性行為を暴力的に妨害する事は人間の生存と幸福追求の為に絶対に必要な自然的な権利を侵害するので不正であり、それ自体が容認し得ない違法な犯罪行為である。 >>433
生物としては生理きたらザーメン種付けして孕ませれるんだもんなあ
エレクチオンするのも異常ってほどでもない
出産できないのに発情してるホモレズの方が相当異常 >>409
>>414
だからそれがバカなんだよ
「私は運転能力が高いから速度超過しても許されるのです」といっているのと同じ
若い子に欲情する事は当たり前であって、年齢の線引きではそれは左右されない
これも事実だから線引きしなければならないのだ
本能のまま行動に移されては人間ではないぞ >>415
あんま持ち上げるようなこと言いたくないが木嶋は犯罪者としては
そこらへんの未成年売春婦など比べ物にならないほどの別格
こいつの殺人歴は才能ある奴が子供のころから腕磨き続けた結果みたいなもの
このレベルは今後もなかなか出ないと思う 何気に移動距離があるなw警察もこれくらいキビキビ動いてくれたらな >>433
肉体的なベストと心身的なベストと経済的なベストが食い違いすぎて
色んなところに歪が出てるんだろな 児ポ所持禁止した効果が出てるな
予想されていた通り子供に手を出す事件続出 女性の結婚可能年齢が引き上げられるのは納得できない
超少子高齢化のなかで、16、7歳で結婚できる自由を奪い、出生率を低くしている
人口増加が社会問題であるならば正当な改正だが、今の日本では明らかに不必要なこと
近いうちに他国に支配されるか、滅びるだろう >>436
馬鹿はお前だよ。
お前はなぜそうあるべきなのか説明せずに別の不正な法律を持ち出して他の法律も同じだからこの法律もそうあるべきだと言い張ってるだけ。
しかしお前が持ち出している法律は全て児童ポルノ法や法定強姦罪等と同じ様に不正であり、許されない。
で、実際に制限速度を守らなくても事故を起さないほど運転能力が高いなら一体なぜ制限速度を守る必要がある？
そんな必要はどこにもないな。
子供は大人と全く同じ性質を持った人間であり人間としての全ての権利を持つ。
何歳であれ性行為の意味を十分に説明された上でそれに同意している子供は同意の上で性行為に従事する為に十分な能力を持つ。
線引きの必要など何処にも存在しない。 >>443
うん、だから人間ではなくなる、と言っているではないか
欲望のまま生きられるのなら法律など必要ない 制限速度なんか厳密に守ってる人間は誰もいないしな。普通の人間は幹線道路なら80~100は当たり前だし、30キロ制限なら50キロは出すわな。 >>446
線引きの必要性について言っているのに
見当違いな事を言うなよw >>206
それだと罪にならないよね、故意じゃないからな。
なってるとしたら法律の運用がおかしいんだわ。 >>444
なぜ人間の生存と幸福の為に絶対に必要であり、それ故に全ての人間の生存者幸福の為に絶対に必要な権利を尊重する事が人間ではなくなるんですかね。
むしろ、人間の生存と幸福追求の為の自然的な必要条件に反している児童ポルノ法や法定強姦罪こそが人間の本性の反しているのでは？ >>448
法定速度なんか厳密に守ってる人間はいないがそれで何の問題も起きてないと言う事が線引きの必要など無いことの証明だろ？ >>449
強姦ではないものを強姦扱いしてるだけ。 >>444
なぜ人間の生存と幸福の為に絶対に必要であり、それ故に全ての人間の生存や幸福の為に絶対に必要な権利を尊重する事が人間ではなくなるんですかね。
むしろ、人間の生存と幸福追求の為の自然的な必要条件に反している児童ポルノ法や法定強姦罪こそが人間の本性に反しているのでは？ 未成年者は判断能力が未熟だから保護されなければならない等と偉そうに言い張りながら
自分達自身から逮捕者が続出して言行不一致を見せ付けてくれたバカな警察。 5月に、そして少女から親に相談
つまり妊娠したと言うことですね >>453
性の認識が未発達なのに、性交に誘導したらそれマインドコントロールだし
やっぱ判断できないと規定して強姦とすることは妥当じゃないの？
選択の問題になるよね、子供に対する教育や宗教の押し付けになるというか。
あと親に対する侵害もあると思う。
１７、18歳が児童ポルノ法違反みたいのは行き過ぎだと思うけどね。
12歳強姦、16歳条例違反ぐらいが妥当かな。 >>454
お前は人間なのか?
子供と大人は違う。体の違いは勿論、責任が違う
どこかで線引きをしなければ秩序が成立しないこと
また、本当に幸福であるならば、第三者が通報しない限りは捕まることはなく
被害者も否定する筈
例え幸福であっても、線引きを犯すことは許される事ではなく
それは自由ではなく勝手である >>454
全く違うね、人間個人の幸福とは自ら選択した自由のことで、お前が決めることでも大人が誘導することでもない
何がリバタリアンだよ。 ＞ １３歳未満と知りながら
１３歳だったらよかったのか。 >>450
児童ポルノ法や法定強姦罪などの領域ではなぜか普通の人間なら間違いと分かるような非論理的な主張が当たり前のようにまかり通ってるんだよな。
リバタリアンなんかは世界的に著名な自然法哲学者や経済学者により説明されている基本的な人間行動の原理に基づいて児童ポルノ法や法定強姦罪は子供達の保護にはならず、
主観的な好みを押し付けて子供達の自由と幸福追求権を侵害しているだけだと冷静に指摘しているだけなんだが、馬鹿な児童ポルノ法カルトは判断能力が、影響力がーと言い張り続けてるからな。 >>15
17歳と聞いたら栃木まで20歳と聞いたら市内まで >>459
性の認識が未発達って君の思い込みだし、子供達の行動は彼ら自身の個性により左右されるのでマインドコントロールなど出来ないから判断出来ないと規定して強姦扱いすることは不当だよ。 12でも身長160体重45位の大きい子もいるし
年齢だけで規制するのもアホだよね >>460
身体的な発達の程度が何であれ、それは子供達の自由や権利を否定する理由にはならないし、子供の責任は大人と全く変わらない。
恣意的な線引きにより子供達の自由と幸福追求権を否定する不公平で差別的なルールは人間本性に基づくものとして正当化されない。 >>461
は？
子供達の自由意志に基づく選択を暴力的に妨害してるのが児童ポルノ法であり法定強姦罪だろ。 >>461
リバタリアンは最初から子供達の幸福は子供達自身の生まれつきの個性に依存する主観的な問題であり、彼ら自身の幸福の追求の為に自由でなければならず、
子供達の幸福や利益を勝手に決めつけて同意の上の性行為を暴力的に妨害している児童ポルノ法や法定強姦罪は子供達の保護にならないと指摘してるよな。 >>469
ふーん。君はリバタリアンの主張に反論出来ないので、俺は反論出来ないんじゃなくて相手にしてないだけだから等と勝利宣言して反論から逃げてるだけだよね。 >>476
それな
感度が良くないからつまんないんだよな さて、児童ポルノ法カルトはお得意の判断力がーの主張がリバタリアンに論理的に否定されて新しいスレが立つまでだんまりかな？ >>478
それを自分好みに育てる余地があるからいいんだろ？ 穴の中指でかき回すとよがるぞ
クリはローションつけて優しく触らないと
痛いらしい 18過ぎた女はもはやなんの発展性もなくただ老いていくだけのゴミ。 たまーに東京で親子っぽく見えない幼い少女とおっさんを見かけるんだけど
こういうのだったんだろうか >>466
>>468
完全に頭のおかしい思い込みだわな、権威を示すが何の根拠も示さない。
反論になってないし、おなじことだろ？
それじゃ意味ないんだわ、しっかり判断できる等をどこに規定できるかだけだから。
大人だって判断力のない人はいる、科学的事実なんだわ。
でも判断力はあると規定してるだけ、放ってそんなもんだから。 >>473
全くの間違いだね、暴力の定義が完全に間違ってる。
>>474
子供たちが自由であるということを全く否定しないけど、
自由であるためにどうすればいいのかという点が全く抜け落ちてるわな。
マインドコントロールを伴わない、普通教育、一般教育の義務とは何かだわ
リバタリアンもまたコントロールしてるわけだよ。
空白に対してはリバタリアンのような邪悪な思想が漬け込む余地があるからね。
お前が主張すべきは未成年者に対する宗教教育の禁止とかだろ？ >>442
ロシアは引き下げたな。
16歳から14歳に。 >>484
完全に頭がおかしい思い込みだけで話してるのはお前。
反論になっているし、根拠も示されている。
そしてそれは世界的に有名な自然法哲学者や経済学者により論証されている人間行動学的な原理に基づている。
幸福や利益はそれぞれの人間の個性に基づく主観的な評価であり、この問題において子供と大人に判断能力の優劣は存在しない。
児童ポルノ法や法定強姦罪は身勝手な思い込みにより子供達の自由と幸福追求の権利を否定し、暴力的に搾取し虐待しているだけである。 >>488
誰それに論証されてるとかって、神様そういったとなんも変わらんじゃないか。
お前はその論証されてることについて全く説明してないし、お前事態の頭が悪くなってるからまったく意味のない論証だとわかるだろ？
無意味な存在なのよ。 >>485
それは言葉遊びに過ぎない。
暴力とはその他の人の身体や財産への同意無しの物理的な強制力の行使であり、それ以外の意味で暴力について語ることは不毛である。
例えば君が暴力とは子供達の自由や権利を尊重する事であると主張するなら、この定義における暴力とは何も悪くないがむしろ人間本性に適う良い事になるだけだ。
児童ポルノ法や法定強姦罪は子供達と男性の合意の上の性的関係を当事者の意志に反して物理的強制力により妨害し、彼らの生存と幸福追求の為の必須の権利を侵害するので許されない。
>>485
自由である為に必要な事は児童ポルノ法や法定強姦罪等の子供達の自由と幸福追求権を侵害する邪悪な法律を廃止し、子供達の自由意志と自己決定権を尊重する事だけ。
リバタリアンはコントロールでなく、人間行動の現実から演繹的に導き出される客観的な事実に基づいて
身勝手な思い込みにより子供達の自由と権利を否定し、暴力的に奴隷化しようと企てる児童ポルノ法等の邪悪な思想を誤りとして否定しているだけだな。 >>489
論証されている事は説明しているし君は誤りを認めたくないので説明されてないと言い張ってるだけ。 >>492
>>493
お前全部その手法じゃん。
同じこと言ってるって、それが法定強制性交という考えだろ？
どこを基準にするかという議論はあるけど、自己で判断する十分な知識がないうちは保護する。
法そのものを否定してたらそもそも前提が違いすぎて議論にならないわな。
問題はなぜおまえは判断力があると決めつけてるのか？だろ？
そこを権威に頼って説明しないからおかしいのよ。あるってだけで全く説明しない。 >>494
言葉を話し意思疎通の取れる子供が十分な知識を持つ事が出来ないと考える理由はない。
ある子供が性行為の意味やリスクについて説明を受けた上でそれに同意しているなら、その子供は十分な知識を持った上で判断を行っている。
君は根拠もなく法律の妥当性を前提として法律がこうなってるからそれが正しいんだと言い張ってるだけ。
判断能力があると言うのは決めつけではなく「人間が行動している」と言う現実から論理的に導き出される結論だな。
もし判断能力がないなら人間は行動出来ないだろう。
生きて行動している人間は彼自身に判断能力があることを証明している。 >>496
だからおまえあほけ？十分な知識を持ってると判断する理由を言えよ。
そもそもそれを判断してどの程度の罪とするかは裁判所の判断の問題だろが。 >>497
アホはお前だな。
十分な知識を持っているかどうかは性行為の意味やリスクについて説明されているかどうかにより客観的に判断出来る事実の問題。
裁判所が判断する必要はないし、裁判所の判断だから正しいと言うのは君が先程主張していた権威に頼る論証以外の何者でもないわな？ >>498
説明を行ってることと、それを理解してることは違うだろ？
どうやって個人の理解を客観的に判断できるんだ？
権威に頼って全体的なルール設定をすべきと、個別具体的な事案についてはここに判断すべきという話は全く違うわな？
お前は権威、俺は子供の自由な意思を優先してる。
完全に頭悪すぎのぼんくらだな。 >>499
は？十分な説明を受けていればそれについて理解してるだろ。
説明する事は物事を理解する方法であり、理解はその結果だ。
理解しているかどうかを客観的に判断する方法は十分な説明を受けているかどうかだよ。
それからお前はルールの妥当性それ自体の判断を裁判所の権威に頼ってるがリバタリアンは客観的な事実と論理法則にのみ頼ってる。
何処にも権威に頼ってる部分は存在しないわな。 理解とは物事に対して十分な説明を与えること。
十分な説明を受けてその行為の具体的な意味について十分に知っているならその時は理解してるわな。 つまり、12歳であれ何歳であれ性行為の意味やリスクについて十分な説明を受けるか、或いは説明されなくともインターネットや書籍などを読んで自力で調べるかしているなら、その時は十分な知識を持った上で判断している。
何処にも搾取や虐待は存在しない。 >>500
十分な理解のためには十分な時間と、選択という経験が必要だ。
つまり一定の年齢までの規制は合理性がある。
お前が信仰してるのは邪悪な宗教に過ぎない。 >>505
性行為の意味やリスクの説明など5分で終わる程度の単純な知識に過ぎないし、選択と言う経験が必要だと考える合理的な理由はない。
一定年齢以下の規制に合理性など何もない。 やれやれ、こいつはなぜそうあるべきなのかを説明出来ずに間違いを認めたくないがために浅はかな思いつきで俺は正しいんだと言い張ってるだけだな。 十分な時間や経験とは何時間と何の経験なのか、一体何故そうなのか？
なんと答えるにせよ何の論理的必然性もない恣意的な思い込みでしか有り得ないわな。 それからカルト宗教以外の何者でないのは自らの身勝手な思い込みで子供達の幸福や利益について勝手に決めつけ、子供達自身の自由や幸福追求権を否定している児童ポルノ法や法定強姦罪の支持者だわな。 >>508
そもそもなこんな簡単なことも理解できないお前が、何かわかるとは思えないわな。
理解、抵抗力、責任。
お前にはそもそも知性も判断力もないわな。 なぜ邪悪なリバタリアンは子供の自発的な意思を盾に、子供から搾取しようとするのか。 児童ポルノ法カルトは子供を保護する振りをして暴力的に奴隷化し、自らの妄想願望を実現するための玩具にしたいだけ。
真に子供達の幸せを願う誠実な人は子供達の自由意志に基づく同意の上の性行為を暴力的に妨害し、子供達から彼ら自身の自由や幸福追求の権利を奪ったりしない。 >>510
お前はなぜそうなのかを説明出来ずにに相手を誹謗中傷してるだけ。 >>511
自由意志に基づく同意の上の関係に搾取は存在しない。
搾取は暴力により子供達の意志に反する方法で行動する様に強制する時に生じる。
なぜなら強制された人は彼自身が最も幸福であり有益であると判断した方法で行動する事を暴力的に妨げられ、これ故に多かれ少なかれ彼自身の主観的な見地から見た幸福や利益を奪われるからである。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
