【群馬】12歳少女に強制性交等容疑 警察庁職員(44)を逮捕「12歳と聞いていた」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中学生の少女（１２）にわいせつな行為をしたとして、群馬県警少年課などは６日、強制性交等容疑で関東管区警察局茨城県情報通信部機動通信課に勤務する警察庁職員小松崎幹夫容疑者（４４）＝水戸市平須町＝を逮捕した。
「間違いありません」と容疑を認めているという。
逮捕容疑は、６月３日午後、群馬県伊勢崎市内のホテルで、１３歳未満と知りながら同県東部に住む少女にわいせつな行為をした疑い。
同課によると、７月に少女と家族から相談があり、発覚した。小松崎容疑者はＳＮＳを通じて５月ごろに少女と知り合い、車で群馬県に行き誘い出したという。「性的欲求を満たすため」と話し、年齢について「１２歳と聞いていたように思う」とも供述しているという。
2018年12月6日 20時15分
時事通信社
http://news.livedoor.com/article/detail/15700735/ >>444
なぜ人間の生存と幸福の為に絶対に必要であり、それ故に全ての人間の生存者幸福の為に絶対に必要な権利を尊重する事が人間ではなくなるんですかね。
むしろ、人間の生存と幸福追求の為の自然的な必要条件に反している児童ポルノ法や法定強姦罪こそが人間の本性の反しているのでは？ >>448
法定速度なんか厳密に守ってる人間はいないがそれで何の問題も起きてないと言う事が線引きの必要など無いことの証明だろ？ >>449
強姦ではないものを強姦扱いしてるだけ。 >>444
なぜ人間の生存と幸福の為に絶対に必要であり、それ故に全ての人間の生存や幸福の為に絶対に必要な権利を尊重する事が人間ではなくなるんですかね。
むしろ、人間の生存と幸福追求の為の自然的な必要条件に反している児童ポルノ法や法定強姦罪こそが人間の本性に反しているのでは？ 未成年者は判断能力が未熟だから保護されなければならない等と偉そうに言い張りながら
自分達自身から逮捕者が続出して言行不一致を見せ付けてくれたバカな警察。 5月に、そして少女から親に相談
つまり妊娠したと言うことですね >>453
性の認識が未発達なのに、性交に誘導したらそれマインドコントロールだし
やっぱ判断できないと規定して強姦とすることは妥当じゃないの？
選択の問題になるよね、子供に対する教育や宗教の押し付けになるというか。
あと親に対する侵害もあると思う。
１７、18歳が児童ポルノ法違反みたいのは行き過ぎだと思うけどね。
12歳強姦、16歳条例違反ぐらいが妥当かな。 >>454
お前は人間なのか?
子供と大人は違う。体の違いは勿論、責任が違う
どこかで線引きをしなければ秩序が成立しないこと
また、本当に幸福であるならば、第三者が通報しない限りは捕まることはなく
被害者も否定する筈
例え幸福であっても、線引きを犯すことは許される事ではなく
それは自由ではなく勝手である >>454
全く違うね、人間個人の幸福とは自ら選択した自由のことで、お前が決めることでも大人が誘導することでもない
何がリバタリアンだよ。 ＞ １３歳未満と知りながら
１３歳だったらよかったのか。 >>450
児童ポルノ法や法定強姦罪などの領域ではなぜか普通の人間なら間違いと分かるような非論理的な主張が当たり前のようにまかり通ってるんだよな。
リバタリアンなんかは世界的に著名な自然法哲学者や経済学者により説明されている基本的な人間行動の原理に基づいて児童ポルノ法や法定強姦罪は子供達の保護にはならず、
主観的な好みを押し付けて子供達の自由と幸福追求権を侵害しているだけだと冷静に指摘しているだけなんだが、馬鹿な児童ポルノ法カルトは判断能力が、影響力がーと言い張り続けてるからな。 >>15
17歳と聞いたら栃木まで20歳と聞いたら市内まで >>459
性の認識が未発達って君の思い込みだし、子供達の行動は彼ら自身の個性により左右されるのでマインドコントロールなど出来ないから判断出来ないと規定して強姦扱いすることは不当だよ。 12でも身長160体重45位の大きい子もいるし
年齢だけで規制するのもアホだよね >>460
身体的な発達の程度が何であれ、それは子供達の自由や権利を否定する理由にはならないし、子供の責任は大人と全く変わらない。
恣意的な線引きにより子供達の自由と幸福追求権を否定する不公平で差別的なルールは人間本性に基づくものとして正当化されない。 >>461
は？
子供達の自由意志に基づく選択を暴力的に妨害してるのが児童ポルノ法であり法定強姦罪だろ。 >>461
リバタリアンは最初から子供達の幸福は子供達自身の生まれつきの個性に依存する主観的な問題であり、彼ら自身の幸福の追求の為に自由でなければならず、
子供達の幸福や利益を勝手に決めつけて同意の上の性行為を暴力的に妨害している児童ポルノ法や法定強姦罪は子供達の保護にならないと指摘してるよな。 >>469
ふーん。君はリバタリアンの主張に反論出来ないので、俺は反論出来ないんじゃなくて相手にしてないだけだから等と勝利宣言して反論から逃げてるだけだよね。 >>476
それな
感度が良くないからつまんないんだよな さて、児童ポルノ法カルトはお得意の判断力がーの主張がリバタリアンに論理的に否定されて新しいスレが立つまでだんまりかな？ >>478
それを自分好みに育てる余地があるからいいんだろ？ 穴の中指でかき回すとよがるぞ
クリはローションつけて優しく触らないと
痛いらしい 18過ぎた女はもはやなんの発展性もなくただ老いていくだけのゴミ。 たまーに東京で親子っぽく見えない幼い少女とおっさんを見かけるんだけど
こういうのだったんだろうか >>466
>>468
完全に頭のおかしい思い込みだわな、権威を示すが何の根拠も示さない。
反論になってないし、おなじことだろ？
それじゃ意味ないんだわ、しっかり判断できる等をどこに規定できるかだけだから。
大人だって判断力のない人はいる、科学的事実なんだわ。
でも判断力はあると規定してるだけ、放ってそんなもんだから。 >>473
全くの間違いだね、暴力の定義が完全に間違ってる。
>>474
子供たちが自由であるということを全く否定しないけど、
自由であるためにどうすればいいのかという点が全く抜け落ちてるわな。
マインドコントロールを伴わない、普通教育、一般教育の義務とは何かだわ
リバタリアンもまたコントロールしてるわけだよ。
空白に対してはリバタリアンのような邪悪な思想が漬け込む余地があるからね。
お前が主張すべきは未成年者に対する宗教教育の禁止とかだろ？ >>442
ロシアは引き下げたな。
16歳から14歳に。 >>484
完全に頭がおかしい思い込みだけで話してるのはお前。
反論になっているし、根拠も示されている。
そしてそれは世界的に有名な自然法哲学者や経済学者により論証されている人間行動学的な原理に基づている。
幸福や利益はそれぞれの人間の個性に基づく主観的な評価であり、この問題において子供と大人に判断能力の優劣は存在しない。
児童ポルノ法や法定強姦罪は身勝手な思い込みにより子供達の自由と幸福追求の権利を否定し、暴力的に搾取し虐待しているだけである。 >>488
誰それに論証されてるとかって、神様そういったとなんも変わらんじゃないか。
お前はその論証されてることについて全く説明してないし、お前事態の頭が悪くなってるからまったく意味のない論証だとわかるだろ？
無意味な存在なのよ。 >>485
それは言葉遊びに過ぎない。
暴力とはその他の人の身体や財産への同意無しの物理的な強制力の行使であり、それ以外の意味で暴力について語ることは不毛である。
例えば君が暴力とは子供達の自由や権利を尊重する事であると主張するなら、この定義における暴力とは何も悪くないがむしろ人間本性に適う良い事になるだけだ。
児童ポルノ法や法定強姦罪は子供達と男性の合意の上の性的関係を当事者の意志に反して物理的強制力により妨害し、彼らの生存と幸福追求の為の必須の権利を侵害するので許されない。
>>485
自由である為に必要な事は児童ポルノ法や法定強姦罪等の子供達の自由と幸福追求権を侵害する邪悪な法律を廃止し、子供達の自由意志と自己決定権を尊重する事だけ。
リバタリアンはコントロールでなく、人間行動の現実から演繹的に導き出される客観的な事実に基づいて
身勝手な思い込みにより子供達の自由と権利を否定し、暴力的に奴隷化しようと企てる児童ポルノ法等の邪悪な思想を誤りとして否定しているだけだな。 >>489
論証されている事は説明しているし君は誤りを認めたくないので説明されてないと言い張ってるだけ。 >>492
>>493
お前全部その手法じゃん。
同じこと言ってるって、それが法定強制性交という考えだろ？
どこを基準にするかという議論はあるけど、自己で判断する十分な知識がないうちは保護する。
法そのものを否定してたらそもそも前提が違いすぎて議論にならないわな。
問題はなぜおまえは判断力があると決めつけてるのか？だろ？
そこを権威に頼って説明しないからおかしいのよ。あるってだけで全く説明しない。 >>494
言葉を話し意思疎通の取れる子供が十分な知識を持つ事が出来ないと考える理由はない。
ある子供が性行為の意味やリスクについて説明を受けた上でそれに同意しているなら、その子供は十分な知識を持った上で判断を行っている。
君は根拠もなく法律の妥当性を前提として法律がこうなってるからそれが正しいんだと言い張ってるだけ。
判断能力があると言うのは決めつけではなく「人間が行動している」と言う現実から論理的に導き出される結論だな。
もし判断能力がないなら人間は行動出来ないだろう。
生きて行動している人間は彼自身に判断能力があることを証明している。 >>496
だからおまえあほけ？十分な知識を持ってると判断する理由を言えよ。
そもそもそれを判断してどの程度の罪とするかは裁判所の判断の問題だろが。 >>497
アホはお前だな。
十分な知識を持っているかどうかは性行為の意味やリスクについて説明されているかどうかにより客観的に判断出来る事実の問題。
裁判所が判断する必要はないし、裁判所の判断だから正しいと言うのは君が先程主張していた権威に頼る論証以外の何者でもないわな？ >>498
説明を行ってることと、それを理解してることは違うだろ？
どうやって個人の理解を客観的に判断できるんだ？
権威に頼って全体的なルール設定をすべきと、個別具体的な事案についてはここに判断すべきという話は全く違うわな？
お前は権威、俺は子供の自由な意思を優先してる。
完全に頭悪すぎのぼんくらだな。 >>499
は？十分な説明を受けていればそれについて理解してるだろ。
説明する事は物事を理解する方法であり、理解はその結果だ。
理解しているかどうかを客観的に判断する方法は十分な説明を受けているかどうかだよ。
それからお前はルールの妥当性それ自体の判断を裁判所の権威に頼ってるがリバタリアンは客観的な事実と論理法則にのみ頼ってる。
何処にも権威に頼ってる部分は存在しないわな。 理解とは物事に対して十分な説明を与えること。
十分な説明を受けてその行為の具体的な意味について十分に知っているならその時は理解してるわな。 つまり、12歳であれ何歳であれ性行為の意味やリスクについて十分な説明を受けるか、或いは説明されなくともインターネットや書籍などを読んで自力で調べるかしているなら、その時は十分な知識を持った上で判断している。
何処にも搾取や虐待は存在しない。 >>500
十分な理解のためには十分な時間と、選択という経験が必要だ。
つまり一定の年齢までの規制は合理性がある。
お前が信仰してるのは邪悪な宗教に過ぎない。 >>505
性行為の意味やリスクの説明など5分で終わる程度の単純な知識に過ぎないし、選択と言う経験が必要だと考える合理的な理由はない。
一定年齢以下の規制に合理性など何もない。 やれやれ、こいつはなぜそうあるべきなのかを説明出来ずに間違いを認めたくないがために浅はかな思いつきで俺は正しいんだと言い張ってるだけだな。 十分な時間や経験とは何時間と何の経験なのか、一体何故そうなのか？
なんと答えるにせよ何の論理的必然性もない恣意的な思い込みでしか有り得ないわな。 それからカルト宗教以外の何者でないのは自らの身勝手な思い込みで子供達の幸福や利益について勝手に決めつけ、子供達自身の自由や幸福追求権を否定している児童ポルノ法や法定強姦罪の支持者だわな。 >>508
そもそもなこんな簡単なことも理解できないお前が、何かわかるとは思えないわな。
理解、抵抗力、責任。
お前にはそもそも知性も判断力もないわな。 なぜ邪悪なリバタリアンは子供の自発的な意思を盾に、子供から搾取しようとするのか。 児童ポルノ法カルトは子供を保護する振りをして暴力的に奴隷化し、自らの妄想願望を実現するための玩具にしたいだけ。
真に子供達の幸せを願う誠実な人は子供達の自由意志に基づく同意の上の性行為を暴力的に妨害し、子供達から彼ら自身の自由や幸福追求の権利を奪ったりしない。 >>510
お前はなぜそうなのかを説明出来ずにに相手を誹謗中傷してるだけ。 >>511
自由意志に基づく同意の上の関係に搾取は存在しない。
搾取は暴力により子供達の意志に反する方法で行動する様に強制する時に生じる。
なぜなら強制された人は彼自身が最も幸福であり有益であると判断した方法で行動する事を暴力的に妨げられ、これ故に多かれ少なかれ彼自身の主観的な見地から見た幸福や利益を奪われるからである。 >>514
全く違うねw
笑うわ、洗脳やマインドコントロール、つまり教育によってもあり得る。
自由意志というものを教育しないとあり得るにきまってるだろ。
つまりお前みたいなのに教育されると、おかしくなるのよ。
リバタリアンとか言いながら実は邪悪な宗教信者とか笑うわな。 葛藤があったんだろうなあ
やっちゃまずいんだけど12歳なんてもう二度とチャンスは・・・いやしかし
みたいな >>515
自由意志はそれぞれの人間の生まれつきの個性に基づくものであり教育により獲得されるものではありませんよ。 >>517
そりゃもう人間や社会についてすら認識できてないどうしようもない知能だわ。 リバタリアンは世界的に有名な自然法哲学者や経済学者の主張に沿って話してるだけなんだが、
児童ポルノ法カルトは必死に判断能力がー、マインドコントロールがーと自らの妄想願望を繰り返してるだけだな。 >>519
じゃ、生まれつきの個性って何か説明してみて？ >>521
それぞれの人間にユニークな肉体的、心理的な性質のことです。 >>522
先天的に備わってるという説明だよ。
そんなあほな説明あるかよ
他者から影響を受けないという証明も必要だな。
むしろ備わってるならユニークではないけどな。
お前矛盾してね？ 人によりは多かれ少なかれ異なる肉体的、心理的な性質を持つ、そしてこれ故に何がある人にとって好ましく、そうでないかはそれぞれの人間のユニークな肉体的、心理的な性質に依存する。
そしてある人の行動と選択は必ず彼自身のユニークな肉体的、心理的な性質に基づいており、外部の原因により一様に決定されることはない。 >>523
意味不明。全ての人間は生まれた時から多かれ少なかれ異なる肉体的、心理的な性質、つまり、ユニークな個性を持つ。
他者から影響を受けるかどうか、どんな影響を受けるかは全て子供自身のユニークな個性に依存する。
従って、子供達の行動と選択は外部の原因により一様に決定されることはない。
ユニークな性質が備わってるからユニークではないと言うのは意味不明。 こいつはさっきから論理的な整合性を何も考えずに思いつきで支離滅裂な事を話してるだけ。
ばかの相手は疲れるねえ。 子供達の生まれつきの個性を否定する児童ポルノ法カルトは子供が画一的な規格で生産されるロボットのように均一であると主張するのだろうか？
再び、児童ポルノ法カルトの主張する子供とは現実の子供達から乖離した奇怪なロボットのように振る舞う子供である。 >>526
身体的特徴はともかく、心理的な性質が備わってるってどう証明するのよ。
外部の原因により一様に決定されることはない？
お前宗教とか学校とか知らんのか？ >>530
現実の子供達の行動や選択を観察すれば容易にわかる事だな。
子供達の行動と選択は子供によって多様であり、誰もロボットのように全く同じ行動や選択を選ぶ子供はいない。 児童ポルノ法カルトは子供がロボットのように無個性で均一である等と主張するが、実際の子供達は決してこのような奇怪な子供像のように一様に振る舞う事は無い。 前田利家の妻妾
まつ →１１歳 利家２１歳
聚福院→１３歳 利家３０歳
隆興院→１４歳 利家３６歳
金張院→１２歳 利家３８歳
明混院→１３歳 利家５０歳
逞正院→１５歳 利家５６歳 児童ポルノ法カルトの主張する子供のモデルは明らかに多様な振る舞いを示す子供達の行動の現実から乖離しており、グロテスクで奇怪である。 警察のこと知らん素人だから、>>1は驚きいくつかあった。
警察庁本庁に通信部門あるんだね。〜管区の施設はそういう本庁の通信部門が担当してるのか。
（本庁というか警察庁〜管区の通信部門というべきか）
通信部門の職員は警察官じゃないから、警視とか警部とかじゃないんだろうな。 >>531
ああだんだんお前のきちがい度がわかってきたわ、
何も教育せず動物のように育てろってことか？
一切なにもしないという前提なのな？親もなにもかも。 12歳にスマホ与えて会いに行っちゃう子供に育てた親も逮捕しとけ >>542
検察事務官の犯罪はものすごく軽い判決でるんだってよ。
これもそうなるかもね。 こんな中年の男をたらしこんで手玉に取るとは末恐ろしいビッチだな
今の１２歳ってみんなこうなの？ しかしまあ、選挙年齢、成人年齢18歳だから。
12歳も昔より大人びているのかもしれんが。
親は何やってんだ？ 個人差はあるが、
女子12歳なら毛もある、濡れる
生理もあるし、子供だって生める
体だけは大人と同じだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
