【東名あおり運転裁判】同乗していた女性「罪はちゃんと償って。二度としないで欲しい」 被告、涙を流す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東名高速のあおり運転事故の裁判で、被告の車に同乗していた女性が証人として出廷し、「罪はちゃんと償って、二度とこんなことはしないでほしい」と訴えた。
7日の裁判には、東名高速で2017年6月、萩山嘉久さん一家4人が死傷した事故が起きた際、石橋和歩被告(26)が運転する車に同乗していた女性が、証人として出廷した。
女性は、「萩山さんをつかんでいた石橋被告の腰に両手を回して引っ張って、『やめとき』と言ってもやめなかった」などと証言した。
石橋被告は、両腕を組んで証言を聞いていたが、弁護側から女性の見える席に移動するよう促されたあと、座ったまま涙を流していた。
女性は、「罪はちゃんと償ってほしいです。二度とこんなことはしないでほしいです」と訴えた。
12/7(金) 12:45
フジテレビ系(FNN)
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20181207-00407183-fnn-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181207-00407183-fnn-000-thumb.jpg 石橋は煽りが楽しくて楽しくてたまらなかったんだろうな。
俺が毎日エロビデオで楽しくて楽しくてと同じが。
でも、ある意味、俺の方が健康的。 >>1
少しでも良い女だと思ったヤツは童貞
まともな人間ならコイツと一度でもドライブしたら縁を切るだろうからね
何度も乗ってた所を見ると同類のクズ女だわね 同乗女性も被害者を引きずり出そうとしてたんじゃなかったっけ
暴行罪じゃね 倖せの黄色いハンカチを、30年後に掲げてたら、俺は許す。でも、そん時、俺は98歳。 石橋は無罪を主張しているんじゃなかったっけか
証人のほうは罪人だと認識している様子
ここで石橋が主張を180度変えて罪を認めれば格好はつくんだがな
まあ、しないでしょうな >>94
何度も同乗してたなら加害者側だろ?どうせこの手は「石橋ィーヤッちゃえよー」とか「石橋ィーカッケー」とか言ってたんだろうからな
そんな事もわからない童貞なの?キミは >>160
そこでパトカー追いかける思考回路が全く理解できねぇんだが… >>230
>トラックがどっちにハンドル切るかもわからなかった訳だから
結構そのせいで、距離と避ける時間あるのに、動けないで跳ねられる。 そこは「二度と社会に出てこないで」でしょ。アホか。 >>327
器物損壊は、物的証拠が有るんで弁護側はそれは認めてるんで、
併合罪だから有罪は確実。ただ、危険運転、監禁、強要は無罪を主張。
仮に、危険運転か監禁が有罪になったら、弁護側は控訴するだろうな。 弁護士の書いた猿芝居みたいな感じ
事故現場で静止どころか煽っていたという話もあるし >>157
トラブルにならないお出かけは無かったってんだからスゴイよな。
先に嫌んなって別れそうなもんだが。 >>321
ビジュアルだけ見ると、共に体位がよい石橋と萩山の
対決はミラクルすぎる案件だな
通常は、小人と人間の案件はよく見るが人間同志の争いは珍しい
トラブル時はお互いに相手を見るからな ぶっちゃけ 石橋が有罪になるとして何年だと思う?? つか、この女って子供を車から引き摺り降ろそうとしたよね これで殺したい人が居たらクルマで.....とか思う奴ででくるぞw
まぢで >>341
器物損壊だけなっら、懲役3年、執行猶予5年。
で、もしそうなら、裁判官は叩かれるからさすがにないだろ。 いくら泣いても実況見分のニッコニコとあくび連打は消えませんので
無駄な抵抗やめましょ 泣くんなら最初からやるなよ
イキって裁判でも威嚇しろよ情けない 揉め事を回避する能力って頭必要だもんな・・・
まあ単なるニュースだし自分はこうならないようにとうまく立ち回ろうと思うわ
私的にはあんま同情もしない単なるエンターテイメントや この事故直後に元カノだかのツィッターが出回った時
別れてよかったみたいなコメントがあったな
フェイクかもしれんが オレはどっちもどっちだと思うんだがなー
生前の萩山さんの素行てどうだったのよ? >>175
スピード違反追跡中のパトカーさえ煽るキチガイだぞ?
ボケと言われなくても間違いなくやっただろ。 この女がゲラゲラ笑って喜びまくるから石橋も調子乗ったんじゃねーの?
DQNってやたら女の前でイキりたがるじゃん 免許取り消しによる欠格期間は最長10年だから、10年は免許とれないな。んで、無免許運転でまた捕まるな。 >>352
オレも10年はいかなと思う。
8年くらいだろうね。 >罪はちゃんと償って
涙とか勘違いするな、死刑でって事だw、舐めた判決だすと模倣犯イナゴが大発生するからwww 高速道路沿いで、スピード運転の違反者を検挙するために停止しているパトカー。
高速道路沿いで、ついつい喧嘩売ってくる男を煽るために、停止してる石橋カー。 煽り運転なんかする奴が反省するわけがない
弁護士指導の茶番劇は自分が裁判員だったら罪を重くする この女も口先だけだろう、事故後も付き合っていたんだろう
同罪だな、刑務所に入れろ >>335
ご丁寧にどうも
いやね、検察の主張を全面的に認めますと石橋が自ら降伏すれば
流した涙に嘘偽りはないと言えるんちゃうかな〜と
まあ最後まで争うだろうけどもね この同乗者も罪に問われるけど、当時は一緒になってヒャッハーしてたんだろうなあ この女とドライブしてる時に何度も煽り運転してたんだろ
絶対に女は煽り運転してる石橋カッコイイって思って楽しんでたよ
それを石橋も感じ取って煽り運転し続けて来た
共犯関係だろどう見ても >>287
女が男を手玉にとってやらせてる構図に見える。
変な話、当たり屋の稼ぎをピンハネして他の男に上納していてもおかしくないレベル。 >>1
自分でいきがって相手がひくと思って酒飲んで家族の前でチョイ悪見せようとしたのが原因なのをわかっているならいいけど 弁護側が2分だから監禁に当たらないって主張してるのって、マジなん?マスコミは監禁(致死)にはあたらないとほうどうしてるけど、弁護側は逮捕致死にもあたらないといってるのかな
刑法220条って、逮捕または監禁罪で、
221条はその致死罪だろ?
「時間が短いから監禁には当たらない」は、その監禁の成否はともかく、逮捕の自白にはなってる?
また逮捕致死と監禁致死で適用罰条は同じだけど判例的に量刑が違うことはありうるか?
221条の「傷害と比較して重い刑により処断する」とは、致死なんだから、(逮捕致死でも)傷害致死より重い量刑ってことか?(まさか思うが「傷害」なんだから204条傷害(長期15年)ってことはないよな)
この場合の量刑の上限は?傷害致死が3年以上の有機懲役だから上限は有期最高の20年?(加重だか併合だかあると最高30年?)
逮捕でも多少の時間の継続を要する((わら縄で両足を5分間制縛して引きずり回す)大判S7.2.29@有斐閣判例六法)のは、
致死でなく逮捕に当たるかどうかの判示?
2分で逮捕に当たるかどうかは新判例になりうる?
詳しい人整理解説してくれ >>24
降りるように言ったとかあったが
あれって方言きつくて聞き取れなくて本当は別の意味だったんじゃないかね
方言で居ろって意味でのおりが降りろに聞こえちゃったとか >>369
認めることは無いと思うよ。なぜなら、流れからすると、弁護士が決めてるみたいだから。
石橋は自分で考えて決めることが不可能なんじゃね?弁護士は法の不備を突いて無罪に持っていければ、
自分の勲章になるしね。 >>297
そうは見えないけどな。
男の方より一枚上手な感じがするよ。 >>369
検察が馬鹿。
罪状が違う。
まず、危険運転出してる時点で阿呆。 ちょっといい話みたく見せるなよ
ひでぶ、あべしと言って爆発するキャラなんだから >>380
そんだけ知識が有るお前に、解説できる奴はここにはおりません。
あんた、本当は法律の専門家でしょ。で、馬鹿が調子こいて釣られて出てくるのを楽しんでるとか。
ほとんど、石橋。 この女の子が「もう、やめて!やめないなら別れる!」って号泣しながらお願いしたらヤメタだろうに。。。
俺も泣きながら彼女から「お願い、働いて!」って哀願された時は流石に少しだけ気持ちが揺らいだゾ、すぐ立て直したけど こいつを逮捕しないからバカな女が減らない
共犯者としてしっかり罰を受けさせろや
これ絶対男が同乗だったら逮捕されてるだろうがよ >>390
おれ法学部じゃないんだぜ
刑法なんてひとつもカリキュラム受けたこともない。
ν+なら俺より詳しいやつ絶対来てると確信してる。
ひけらかすとかじゃなく今わかること思うことの精一杯を率直にかいてる。 >>382
さすがに決定権が自分にあることくらいは理解していると思うよw 貧乏そうだから示談できてないだろうな
量刑にも影響する
超法規的に、20年ありそう >>380
一つだけ、俺思うに、高速道路だから2分以内に後続の車が来て衝突する可能性が有れば、
2分でも監禁は成立すると思う。 そもそもPAには警備員なり監視員を常駐させて
迷惑な駐車を注意させたほうがいいんじゃない? バカ女「和くんチョーカッコイーチョーツヨイー!」
って、煽ってたんだろうな
この犯人、毎日のようにトラブル起こしてたんだろ?
止めて欲しいと本当に思ってたなら、さっさと別れているだろ 何他人事みたいに言ってんだ この女も加担してたんだろ? 不思議なのは、石橋ってさ、自分は悪くは無いって言ってるけど、
相手が悪いとかトラックの運ちゃんが悪いとかは、一言も言ってないよね。
ここら辺が、石橋の脳みそって違うんじゃないかと。恐怖心とかの欠如とか、
他人に対する思いやりの無さとか。突然涙を流すとか。
精神的に鑑定した方がいいじゃまいか。 これだけ煽っておいてラッキーだったのか
確認してから煽ったのか
煽られた相手にキチガイがいなかったのが不思議
一人ぐらいとんでもねぇ奴いてもいい気がするが しかしこの女性はこんな奴と付き合っていたね。
危なかったと思う。
犯罪に巻き込まれる可能性を考えなかったのか? 20年とか8年とかどっちなんだよ。
監禁罪は厳しくねーか?? まぁ検察側は共犯で逮捕しない代わりに
この女を証人として出廷させて普段から煽り運転してたって証言させてるんだろうな 数年後出所、別の男とくっ付き、
更にカチンときたけんね 東名事故のとき
一緒に降りて
テメーコノヤロー!とか
言ってなかったか?
レディース上がり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています