【東名あおり運転裁判】同乗していた女性「罪はちゃんと償って。二度としないで欲しい」 被告、涙を流す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東名高速のあおり運転事故の裁判で、被告の車に同乗していた女性が証人として出廷し、「罪はちゃんと償って、二度とこんなことはしないでほしい」と訴えた。
7日の裁判には、東名高速で2017年6月、萩山嘉久さん一家4人が死傷した事故が起きた際、石橋和歩被告(26)が運転する車に同乗していた女性が、証人として出廷した。
女性は、「萩山さんをつかんでいた石橋被告の腰に両手を回して引っ張って、『やめとき』と言ってもやめなかった」などと証言した。
石橋被告は、両腕を組んで証言を聞いていたが、弁護側から女性の見える席に移動するよう促されたあと、座ったまま涙を流していた。
女性は、「罪はちゃんと償ってほしいです。二度とこんなことはしないでほしいです」と訴えた。
12/7(金) 12:45
フジテレビ系（FNN）
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20181207-00407183-fnn-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181207-00407183-fnn-000-thumb.jpg この女とドライブしてる時に何度も煽り運転してたんだろ
絶対に女は煽り運転してる石橋カッコイイって思って楽しんでたよ
それを石橋も感じ取って煽り運転し続けて来た
共犯関係だろどう見ても >>287
女が男を手玉にとってやらせてる構図に見える。
変な話、当たり屋の稼ぎをピンハネして他の男に上納していてもおかしくないレベル。 >>1
自分でいきがって相手がひくと思って酒飲んで家族の前でチョイ悪見せようとしたのが原因なのをわかっているならいいけど 弁護側が２分だから監禁に当たらないって主張してるのって、マジなん？マスコミは監禁(致死)にはあたらないとほうどうしてるけど、弁護側は逮捕致死にもあたらないといってるのかな
刑法220条って、逮捕または監禁罪で、
221条はその致死罪だろ？
「時間が短いから監禁には当たらない」は、その監禁の成否はともかく、逮捕の自白にはなってる？
また逮捕致死と監禁致死で適用罰条は同じだけど判例的に量刑が違うことはありうるか？
221条の「傷害と比較して重い刑により処断する」とは、致死なんだから、(逮捕致死でも)傷害致死より重い量刑ってことか？(まさか思うが「傷害」なんだから204条傷害(長期15年)ってことはないよな)
この場合の量刑の上限は？傷害致死が３年以上の有機懲役だから上限は有期最高の20年？(加重だか併合だかあると最高30年？)
逮捕でも多少の時間の継続を要する((わら縄で両足を５分間制縛して引きずり回す)大判S7.2.29＠有斐閣判例六法)のは、
致死でなく逮捕に当たるかどうかの判示？
２分で逮捕に当たるかどうかは新判例になりうる？
詳しい人整理解説してくれ >>24
降りるように言ったとかあったが
あれって方言きつくて聞き取れなくて本当は別の意味だったんじゃないかね
方言で居ろって意味でのおりが降りろに聞こえちゃったとか >>369
認めることは無いと思うよ。なぜなら、流れからすると、弁護士が決めてるみたいだから。
石橋は自分で考えて決めることが不可能なんじゃね？弁護士は法の不備を突いて無罪に持っていければ、
自分の勲章になるしね。 >>297
そうは見えないけどな。
男の方より一枚上手な感じがするよ。 >>369
検察が馬鹿。
罪状が違う。
まず、危険運転出してる時点で阿呆。 ちょっといい話みたく見せるなよ
ひでぶ、あべしと言って爆発するキャラなんだから >>380
そんだけ知識が有るお前に、解説できる奴はここにはおりません。
あんた、本当は法律の専門家でしょ。で、馬鹿が調子こいて釣られて出てくるのを楽しんでるとか。
ほとんど、石橋。 この女の子が「もう、やめて！やめないなら別れる！」って号泣しながらお願いしたらヤメタだろうに。。。
俺も泣きながら彼女から「お願い、働いて！」って哀願された時は流石に少しだけ気持ちが揺らいだゾ、すぐ立て直したけど こいつを逮捕しないからバカな女が減らない
共犯者としてしっかり罰を受けさせろや
これ絶対男が同乗だったら逮捕されてるだろうがよ >>390
おれ法学部じゃないんだぜ
刑法なんてひとつもカリキュラム受けたこともない。
ν＋なら俺より詳しいやつ絶対来てると確信してる。
ひけらかすとかじゃなく今わかること思うことの精一杯を率直にかいてる。 >>382
さすがに決定権が自分にあることくらいは理解していると思うよw 貧乏そうだから示談できてないだろうな
量刑にも影響する
超法規的に、20年ありそう >>380
一つだけ、俺思うに、高速道路だから2分以内に後続の車が来て衝突する可能性が有れば、
2分でも監禁は成立すると思う。 そもそもPAには警備員なり監視員を常駐させて
迷惑な駐車を注意させたほうがいいんじゃない？ バカ女「和くんチョーカッコイーチョーツヨイー！」
って、煽ってたんだろうな
この犯人、毎日のようにトラブル起こしてたんだろ？
止めて欲しいと本当に思ってたなら、さっさと別れているだろ 何他人事みたいに言ってんだ この女も加担してたんだろ？ 不思議なのは、石橋ってさ、自分は悪くは無いって言ってるけど、
相手が悪いとかトラックの運ちゃんが悪いとかは、一言も言ってないよね。
ここら辺が、石橋の脳みそって違うんじゃないかと。恐怖心とかの欠如とか、
他人に対する思いやりの無さとか。突然涙を流すとか。
精神的に鑑定した方がいいじゃまいか。 これだけ煽っておいてラッキーだったのか
確認してから煽ったのか
煽られた相手にキチガイがいなかったのが不思議
一人ぐらいとんでもねぇ奴いてもいい気がするが しかしこの女性はこんな奴と付き合っていたね。
危なかったと思う。
犯罪に巻き込まれる可能性を考えなかったのか？ 20年とか8年とかどっちなんだよ。
監禁罪は厳しくねーか？？ まぁ検察側は共犯で逮捕しない代わりに
この女を証人として出廷させて普段から煽り運転してたって証言させてるんだろうな 数年後出所、別の男とくっ付き、
更にカチンときたけんね 東名事故のとき
一緒に降りて
テメーコノヤロー！とか
言ってなかったか？
レディース上がり >>407
焼却してやった方がいいね
世の中のためにも本人のためにも 死ななくても煽り運転するような奴は厳罰にしてほしいよ
ほんと迷惑 >>415
自分が助かりたいがためにアッサリ裏切るなんてチンピラ界隈じゃよくあることだからな 反省してるやん、こんな事になるとは思わなかっただろうに可哀想
危険運転でも監禁でもないんだから早めに出してやってもいいと思う。こいつ自身も死ぬ可能性あった被害者な訳だし ,,,ッソミｿﾘ彡彡ヾ,,,,
,彡 ミ,,
彡 ミﾐ,
彡 ,, ﾐ
彡 ,,,,ィ''''''""´´｀｀ ', ﾐ
彡 ﾐ ,,i ﾐ ／
彡 ﾐ - ､､､,,,......,ｨ ', ﾐ 何回泣けば無罪にしてくれるけんの？
彡 ﾐ ::::::_＿,｀`""ｨ─' ',ﾘ ＼
ﾐ,,, ﾐ ー , ､´´ ﾘ
（ヾ ﾐ /（ r..r）ヽ ﾐ
. ゝヾ ,,'',''''_``_ i ﾐ
ヽ} i ィﾆﾆ ノ /
∧ ー ' /ヽ
/ ＼ ､;:::::::::::::::::::::ノ |‐-､
＿,,ィ'´ ＼｀`"'''''''''''" >>407
被告人も事故の原因は自分にあると認めてるが危険運転致死傷罪の成立について争ってるだけでしょ。
被告人がどんな供述をしていたのかは調書を読まないとわからないよ。 マスコミの朝鮮人どもにここまで追い詰められりゃ泣きたくもなるわ(笑) 「罪はちゃんと償って。二度としないで欲しい」
揚げ足を取ると、それまでに何十回もやってたんだろう。一回なら二度としないでは、わかるが。
あるいは、面会に行って、「十分に反省してと言った」ならわかるが。
法廷で言うなら、自分が結果的には何もできずにすみません」だろ。
っていうか、何しに来たんだこいつ。調書を前日に検察が話してるだろ。 事の発端は暴言 話がついた後 トラックが2人を轢き殺す トラック運転手を不起訴にしたのが間違いだわ ,,,ッソミｿﾘ彡彡ヾ,,,,
,彡 ミ,,
彡 ミﾐ,
彡 ,, ﾐ
彡 ,,,,ィ''''''""´´｀｀ ', ﾐ
彡 ﾐ ,,i ﾐ ／
彡 ﾐ - ､､､,,,......,ｨ ', ﾐ で、実際のとこどうじゃ？無罪あるんけ？
彡 ﾐ ::::::_＿,｀`""ｨ─' ',ﾘ ＼
ﾐ,,, ﾐ ー , ､´´ ﾘ
（ヾ ﾐ /（ r..r）ヽ ﾐ
. ゝヾ ,,'',''''_``_ i ﾐ
ヽ} i ィﾆﾆ ノ /
∧ ー ' /ヽ
/ ＼ ､;:::::::::::::::::::::ノ |‐-､
＿,,ィ'´ ＼｀`"'''''''''''" 逮捕監禁罪と同致死傷罪は
致死傷でなければ行為の内容が罪だけど？、致死傷となると、傷害(致死を含む傷害は暴行の故意で成立する)に比べて重い罪に処断するから、致死傷の故意がなくても(死亡の結果の故意があればもはや軽く殺人罪)
結果の責任が重く問われる罪なわけだよな？(違ったらこのレスの話はここで終わり。)
くどいけど、だから、前者のうちは、その行為の具体的な内容によって、監禁か逮捕かどちらにも当らないかで重いか軽いか構成がないがってこっになるのか？
後者になると結果の問題だから、監禁でなく逮捕しかしてないいといっても致死なんだから、監禁か逮捕かを峻別する意味はあまりない？
(但し逮捕にもあたらないとなると言わずもがなそもそも221条が成立しない)
アホなようだが叩き台にはなると思うんで疑問を含めて書いておくわ。 トラックも不起訴、石橋も微罪が濃厚
損したのは被害者だけだな こういう人って運転がうまいんだよね
新しい車も買ってくれるし 元交際相手の女性「信じてもらえないかもしれないけど、うちには優しかった。」 >>433
＞何十回もやってた
それは、関係がないね
何十回が、どういうことなのか？？？って点になるからね
何もしてない人に対してってことではないのなら
この人は、他人にされたら、怒るだけの人ってなるからね
さらには、常習性があったとしても
１の事例ってなるからね
あくまで１の事例
ここにおいて、「邪魔だ。ボケ」って言われてるわけだからね
それは全く関係がないことになるで
だったら、暴行やそっちで常習性がある奴な？
ここにおいて「彼女が殴られました」
ここで、相手を殴り倒した
そうすると、常習性があるから、そこが問題ってなるか？
でも、そのケースでいけば、彼女が殴られてるんやで？？
それと、これは違うことになるわな 基地外とは、全力で関わりを避けるのが一番だな
この手の基地外は大概貧乏だし、話して分かるような相手じゃないから、下手に関わると殺されて賠償金ももらえない
前に一般道で思いっきり煽り運転されたが、さっさと道を譲って逃げた この女がけしかけたんじゃね？
共犯で捕まえろよ
あとトラックのバカ運転手も >>437
あんなメガネかけてるから
そうなるんだよ 可哀想にクソメディアからネガキャン受けまくってるわ 証言台に立った彼女は言った
私はあなたを愛しているわ、だけど罪は罪だと思うの >>433
仮に「常習性を指摘」
これなら、石橋が何もしてない人に対して
１みたいなことを繰り返す人であり
かつ、１のことにおいて「被害者は普通に注意をしており
石橋が常習通り、そこで逆ギレして、追っかけ、そうなった」
ここで、初めて常習性を問題視することな？？？
それだと、社会で問題がある人やで もう振られてるのに彼女と結婚てｗ
コイツには反省皆無で自演で涙ｗ
記者に取材料ガメるくらいだし人が死のうが関係ないんだろうね >>436
だからさ、石橋は何も考えてないで行動してんだよ。そういう奴に、法律を当て嵌めるのは非常に難しい。
普通は、あんなに危険な場所で車止めて言い合いはしないだろ。自分だって死亡する危険性が有るんだから。
そういう感覚を持ちえない人だから。 犯した罪に向き合わずのうのうと生きていくよ。だってクズなんだから、反省なんてしないよ。もちろんクズだからね。期待を裏切らず恥ずかしげもなく生きていくよ。それがクズの本質だからね。 この女は恋人を売る様な証言をする糞なんだから証言自体信用できんだろ
止めたどころかこいつがけしかけたに違いない
俺が石橋なら出所したら売女の所へお礼に行くだろうな 悔し涙？
くっそー。この女、出所したらタダじゃおかねー 朝鮮人のおかげで、ただいま日本で村八分状態だからな
そりゃ寂しいだろう >>380
◯道路上で相手を羽交い締めにして立つ。
◯自動車来たら、直前で自分は避け、相手は轢かれて死亡
これが、どんな罪になるかと言うことかな？
石橋不利気味な例だけど。 >>419
ソース
裁判に出るかしらんけど
被告人の同乗者の様子は、警察検察はお子さんたちから聞き取ったはずだと思う。
内容によっては事件の構図が変わるから。 この事故がなければ彼女と結婚するつもりだった
彼女を支えて行きたいので許して欲しい
テレビの前で、ﾊｧ！？って声が出そうになったわ何だこいつ その涙の真意は
裏切りやがって出所したら絶対に復讐してやる こんな不細工池沼DQNにも彼女がいるというのにお前らときたら… >>380
解放されてから2分後の事故だから
監禁ではないと言う主張だった気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
