【大阪】「コンセッション方式」導入に意欲 改正水道法成立で吉村市長
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
水道事業の運営権を民間に売却できる改正水道法の成立を受け、大阪市の吉村洋文市長は7日、老朽水道管の更新が課題の配水部門について、市が施設を所有したまま民営化する「コンセッション方式」の導入に意欲を示した。来年度中に案をまとめ、市議会に関連議案を提案する。
市は取水から浄水、各家庭への配水まで水道事業の全工程を担っており、法定耐用年数（40年）を超えた老朽管の割合は全管路の44.9％（2016年度）を占める。法改正で、事業認可を市に残せるようになったほか、事業の一部だけに運営権を設定することが可能になった。
吉村市長は同日、記者団に「役所丸抱えの仕組みをやめて一括して民間事業者に更新を管理してもらい、大地震に備えた強い水道を実現したい」などと述べた。15年間の運営権を設定して非耐震の基幹管路と老朽管の計1800キロの更新を民間に委ねたいとした。
一方、取水や浄水事業については「大阪府下、同じ淀川水系でバラバラに水作りをやっているが、大阪全体の最適化を目指していく」と述べ、改めて「府域一水道」を掲げた。【林由紀子】
12/7(金) 23:47
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181207-00000107-mai-pol
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181207-00000107-mai-000-view.jpg >>134
どっちもスポンサーは同じ
あとはわかるな >>37
大阪市については、維新の都構想があるからなんとも。
大阪市は大阪府下で最安値に近い水道料金。都構想で水道を統合するなら大阪市は値上げになる。(高いところは下がる)
大阪市の水道料金ご上がることを民間のせいにしたいんじゃないかな？ でもさ、役所の上下水道課ってけっこういい加減じゃない？
下水工事も指定業者じゃないとダメだし
水道関係の会社っていい加減なのが多いイメージがあるし
閉じられた社会の弊害ってのもあるんじゃない？
民間が入るのがいいのか悪いのか正直わからん >>176
そら現状の制度下の人達は必死よ
自分達の生活がかかっているからな
でもその原資が税金であることを踏まえると効果的効率的に業務遂行してほしいと思う これは全自治体にいえることだけど、施設全部を所有したまま「水道代の回収事業」だけを
やらせるというのは、ノルマを背負わせて達成できなければ負債を抱えさせ、値上げさせて
困難な事業をやらせる体のいい「逃げ」ですよ、自治体の。
回収方法に知恵を絞れというわけですよｗ
その知恵は外資が持ってると思うからもちろん提携すると思うし、、、
というか、自治体がインフラ復旧、更新するための「積立」をやっていなかったことが問題でしょ >>178
中央政府が民営化を決定するというのに、地方政府からほとんど反対の声が出ないのはなぜか？
不思議ですよね、、
水道代回収事業だけをやるとしたら、どんどん値上げするに決まってるし、払えないところは
ストップすればいいだけ。「最小世帯数で最大収益」というスタイルが出来るけど、
払えないところは引っ越すとかいなくなるわけです。自治体の人口は減少に拍車がかかりますよ、、
いまでは「大気のキレイなところ」も選択肢に入るから地方も選択される時代になってる。
これは公共料金ランキングが出てるからそういう情報も利用すれば「競争が起きる」
ぜひやってみよう >>153
つーか、売国奴自民党議員も今までみたいにコネ採用利権を使えなくなるだろうからね。
それが大きいよ。
情報公開してもコネ採用リストは名前は全部黒塗りだが、実際に口利きがある事は判明しているんだからよ。
さっさと民営化して口利き利権を潰しちまえ！！！ >>172
橋下知事就任以降の１０年で犯罪は半減。
刑法犯総数 認知件数
東京 平成20年 212,152
平成29年 125,258
大阪 平成20年 210,293
平成29年 107,032 >>179
それは民営化するかどうかは自治体が決めるから
料金も自治体が上限を決めれるから勝手にどんどん上げることは出来ない >>178
自治体は利益団体ではないから。積み立て用にも金は余らないわけだ。 10年後の大阪の水道水は1リットル500円やでえ！ >>183
値上げか撤退かの二択を突きつけられたら？ 水道民営化を断行しようとする自治体が出たら
首長リコールするしかない
失敗したら諦めるか町から脱出か ＿r'"￣￣￣｀`ﾐヘ､
.／ 彡ヾ;:;:;:;: `ﾐ､_
/ ;:;:;:;: ゞ;:;:;:;: : : : ＼ 公応元年あけましておめでとうございます。
/ ミﾐヾrｰ――‐‐ミ: : : `､
. /: : : ミ "彡 } 新年のめでたい幕開けと共に安倍正像（ショウゾウ）です。
/;:;:;:: : : : : ソ ヾミ.}
{;:;:;:;:;:;:: : : : : 彡 __,----ｯ rzzzy,!ミ} 好きな体位は６９です。
.ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/. ｧｦ"⌒`.ﾍ r'´ ＿`､{ｿ
ﾍ__.;:;:;:;:;:;:| __, rtﾆｯ.) ､ 'r`‐'`､i 運悪く６９人は、みつかりましたが残り６０００人の臓器提供者は、
{" `ヽ;:;彡 `ｰ _ ｀￣ .ヽ まだ見つかっていません。
`i て ヽｿ r'( ヽ .}
ヽ れ{. / `.^ .nイ ヽ ! もう支援団体に経済の数字で盛り込まれていて安倍正像は、やり遂げる政治家です。
ヽ､ .,:::::... ( ＿_,, ｨ`} j
ﾐ!:::::::... `ゞ¨＿ｴｨ'" / / 年間２０万人が予定です。
,rｰ|. :::ヽ ー‐' /
／三{.ヽ :::ﾐ､ ./ 最初に運転免許を取らせて置いて
_,ｨ'"三三| '､ ヽ､＿ _,ノ 「最後にもう一度、出稼ぎに行かないか」
/三三三ミ ＼ r /|＼､＿ と声をかけるわけです。
三三三三ﾐ ＼ ／ |三＼三ﾐｰ､＿
三三三三.ﾍ ＞ー＜ /三三＼三三三ﾐ､ 後は分かりますね。
三三三三三ﾍ ／{ﾐ三三ﾐ}＼|三三三ミ三三三三ﾐ
中国で最近お盛んな臓器提供手術もちろんあれとも >>189
､z=ﾆ三三ﾆヽ、
,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi お！通名を変えたんだね
lﾐ{ ﾆ == 二 lﾐ| 通だね～
. {ﾐ| , =､、 ,.=-､ ljﾊ
{t! ｨ･= r･=, !3l クッフッフッフッ
`!､ , ｲ_ _ﾍ l‐'
Y { r=､__ ` j ﾊ─ これからの庶民の水は大変だ。
. r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ 蛇口を開ければゴキブリが出て来るんだぜ。
} i/ /／） ｀ー‐´‐rく |ヽ 水といっしょに流れるんだ。
l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
/| ' ／) | ＼ | ＼ 当然、水道業者なんて安くてもなんでもいい
そんな所になるだろう。 やってみなければわからない、座して死を待つよりは、はいいとして、
この国、この社会は、失敗を失敗と認めない、失敗を改めない、
嘘に嘘を重ねてますます悪化させるという社会だから、
まあ若い世代はそうじゃないんだということを見せてはほしいけれども。 >>188
民間企業との契約は長期に渡る
その間に自治体は水道事業のノウハウを失ってしまい、公営化は極めて困難になる >>192
海外には再公営化した事例も普通にあるよ これは絶対に成功するよ。
大阪、維新の会を成功例にして他で甘い汁吸うんだよ。 >>193
再公営化には莫大な費用がかかる
それなら最初か民営化しなければ良い
しかもその莫大なコストのため再公営化できなかったケースがある http://bigissue-online.jp/archives/1065126975.html
>>一度民営化すると取り返しがつかない場合もあります。もし企業との契約を途中で破棄すれば
>>『契約期間のあいだでどれだけ儲けるつもりだった』という企業側の試算を加味した価格で買い戻す
>>必要があるからです。つまり、再公営化してもそのぶん高くなった水道料金は払わざるをえない。
>>ドイツのベルリンなどで起きている現実です。安全な水道が安価に提供されるのが当たり前ではない
>>という事実に、まず市民が気づかなければならないと思います。その上で、変化する地域の実情に
>>あった水道をともにつくり直していく覚悟をもち、開かれた議論を求めていく必要があります。 >>195
別にかからないよ
だから海外でも普通に再公営化してるわけで
>>196
ベルリンは株を売ってそれを買い戻すために費用がかかっただけだからコンセッション方式ではおこらないよ >>198
だから最初から民営化しなければ良いだけ >>200
民営化するかどうかは自治体が決めること
コストが削減出来るなら民営化すればいい 結局、水道料金を上げてコスト吸収
競争相手がいない独占企業
民営化の意味がない 水道はこのまま公営のほうが料金が高くなる
浜松市の試算では公営だと46%値上がりして民営化すると39%の値上がりに抑えられる 何もしなければ
水道料金は２倍になる。
それが基本線。 >>206
その根拠が不明
周りの自治体と合同で水道事業を行うことも可能 >>206
一旦民営化が根付いて独占になるとあとは水道料金値上げし放題。 >>209
料金の上限は自治体が決めれるから業者が勝手にどんどん値上げすることは出来ないよ >>210
まやかしだ
過去の国鉄からJRヘの民営化では、当初、赤字の路線であっても維持する方針が決められていたにもかかわらず
2000年の鉄道事業法改正で、事業者による赤字路線の廃止が可能になった
そして採算の取れない路線は次々と廃線になった >>208
ニュースでチラッと説明してたね
浄水場なんかの設備を複数の市町村の共用化でコスト削減も出来るようになるって >>212
JRは完全民営化で水道とは全く違うから参考にならないよ 料金高騰や水質悪化、赤字地域のサービス低下など、水道民営化後に予想される弊害は何をもたらすか
命に直結する問題であることはもちろん、これらは生活の格差をさらに助長する政権幹部と水メジャーとの癒着も取りざたされている
民間企業の経営者はどんな手を使ってでも利益を上げようとするが、それが公共の福祉として循環することはない 民営化やるべきでない自治体は多いけど
大阪みたいな高コスト職員抱えているところは積極的にやるべきだろ 料金はこのまま公営のほうが高くなる
水質も基準が決まっているからね
それより悪くなれば運営権が剥奪されるだけ コストが高くなるなら民営化より前に周辺の自治体と共同の浄水場を作りコストを下げる努力をするべき
災害の多い日本で手間暇かかる災害時の復旧作業を、利益第一の民間企業が赤字覚悟で担えるはずがない 全国各地の地方メディアに
改正水道法を絶賛する民営化信奉者が相次ぎ出演 海外各地で民営化後に利用料金の高騰や水質の悪化が続出し、2000年から2015年に世界37カ国 235水道事業で再び公営化されている事実
どうして日本でうまくいくと考えられるその根拠と神経がわからない フランスで再公営化してるのは1割で9割は民営のまま更新してる
料金も民営より公営のほうが値上がり率が高い >>1
民間企業だから、利益が出ない地域のインフラやサービスは低下するだろうな。
民間企業は利益を出さないと行けないので、水道料金は公営事業より高くなるだろう。 >>224
いや水道はこのまま公営のほうが料金が高くなる
浜松市の試算では公営だと46%値上がりして民営化すると39%の値上がりに抑えられる >>225
2000年代、世界的に水道事業の『運営』の民営化が流行って、
150ぐらいの国や地域で『運営』の民営化をしたが、
水道料金の高騰、インフラやサービスの低下が起こったので、
100以上の国や地域が公営に戻したりしている。
＊少子高齢化や人口減少、インフラ整備にコストがかかるなどにより、
日本各地で水道料金が高くなる地域が多くなるが、
水道事業の『運営』を公営から民営化することによって、
さらに水道料金が値上がったり、インフラやサービスが低下する。
＊だから、日本各地の水道事業はこれまでも様々に民間の力を利用して来てはいるが、
厚生労働省も水道料金の『運営』の民営化については反対して来た。
＊しかし、『運営』の民営化をすることで、
(公営なためにこれまで運営の経験が無い)日本の民間水道企業に
その経験やノウハウを積ませて海外への輸出を拡大しようとして、
安倍首相や自公政権、今は安倍首相を官庁の中で一番支えるようになった経産省が、
日本の水道事業の『運営』の民営化推進して来ている。
・しかし、そこまで日本の民間企業を優遇しても、海外の巨大グローバル企業には太刀打ち出来ない。
＊なので、『運営』の民営化が出来るようになると、
日本各地の水道料金が余計に高くなったり、インフラやサービスが低下したりする地域がたくさん出るだろう。
・また海外の巨大グローバル企業に、日本各地の水道が握られてしまう危険性も高いだろう。 >>226
フランスで再公営化してるのは1割で9割は民営のまま更新してる
料金も民営より公営のほうが値上がり率が高い >>227
なぜ再公営化したのか？
民間企業のほうが安く済むなら、民間企業に任せれば良いのに。 大阪市や浜松市が実験してくれるんだからありがたいね
失敗すると思うけど >>220
その「赤字覚悟」が民営化礼讃者には分からないのです。
この世には例え赤字になっても損をしても身を削ってでもしなければならない事があります。
それが水道等のライフラインであり警察、防衛です。
竹中平蔵とか橋下徹などの自分しか無い連中にはそれが分からない。根本が分からない。
だから公の仕事を私したがる。
公共の仕事を民営化したがる。
金しか無い、儲けしか無いのです。
コスト云々の問題ではありません。
「人間としてどうか」
問われるのはそこです。 ／´⌒⌒＼ ノ´⌒ヽ,,
／ ＼ γ⌒´ ヽ,
/ //／| .| /ヽ ／／ ""⌒⌒＼ ）
ｉ ／ ━ |/|/━ | / ⌒ ⌒ ヽ ）
!/ (･ ） ( ･）ｉ!ﾞ (･ ）｀ ´( ･） ｉ/
| （__人_） || （_人__） | 水道民営化で金儲け
,-､ ＼ ｀ー' ／＼ ｀ー' ／＿
/ ノ／￣／ ` ー ─ '/＞＜ ` ー─ '┌､ ヽ ヽ,
/ L_ ￣ ／ _l__( { r-､ .ﾄ
_,,二) / 〔― ‐} Lｌ | l) ）
>_,ﾌ / }二 ｺ＼ Li‐'
私たちに一度やらせてみてください
なかよしルーピーズ 役所の窓口も派遣、水道の検診も委託
公営であってもその一部は民間が入ってる
そしてパソナ、竹中の息が強くかかっている
時代の流れと言うか、全部や一部を切り離して、重要な部分に集中させる
それが水道という命の最終ラインでして良いのか悪いのか知らんが
他国の失敗例を見るに、麻生の娘の夫の為だけにやるのは早計じゃないかね？ >>235
麻生の娘婿が水道企業の役員ってのはデマだぞ 水道代金が上がろうと水質が悪くなろうと日本人は何もしないと思うｗｗｗ イーテックジャパンって会社が新料金を負担しないと水の供給しないって言って揉めてんだと
ポンプの電気料金を上乗せして負担しろって言い出したそう
民営化で今後もこんな事が起きまくるんだろうね >>239
コンセッションならそんなことも起きないよ >>1
大阪から人がいなくなってるのって、こうゆう馬鹿が
政治してるからなんじゃないの？サンフランシスコの絶縁も意味わからんし、
真実言ってるネットも規制するし。
何がヘイト規制だよ共産党みたいな事しやがって。
民間企業が欲しがるのは設備更新もままならない田舎自治体ではなく都市部だけなんだよな >>1
>>201
有事になり反日外国人が毒を混入させたら大勢の人の命を一瞬で奪える事を理解できないのか？
ココ→ 過去、チョンが井戸に毒を入れた そんなに民間参入が嫌なら、現在従事している公務員の方の役務提供に見合う対価の支払に改定すること必要ですね >>227
コピペですね。
それだけ、再度民営化にするのは大変って事
フランスですら、暴動までおこしてやっと１割の権利を取り戻した >>230
詐欺師は、その場かぎりの精神だし、
騙された方が悪いって感覚だから
それが理由だと思う >>246
>フランスですら、暴動までおこしてやっと１割の権利を取り戻した
この1割は全部暴動が起きて公営化したってこと？ソースは？ 水道代上げると死ぬ奴が出てくるから、責任を民間に押しつけてるだけ。 >>250
全然、違う。
大阪市の水道は年間155億円の黒字。
http://www.city.osaka.lg.jp/hodoshiryo/suido/0000445724.html
狭い地域に大勢の利用者がいるから設備や配管の更新費用で困ることなんかもない。
そして大阪市内の水道料金は府内で一番安い。
大阪府内各市水道料金比較
https://www.city.hirakata.osaka.jp/cmsfiles/contents/0000008/8563/90283.pdf
府内各市水道料金 平均 基本料金 737.6円(税抜き) 料金（20立米／月）平均 2683円
大阪市 基本料金 850円(税抜き) 料金（20立米／月）2073円
こいつは、ただ儲かる事業を民間に売り渡したいだけ。
売り渡した金で人気取り政策したいだけ。 運営権を売却して、民営企業はマージンを上乗せして水道料金を決める
公営企業より安くなる訳がないんだけどw 水道料金はこのまま公営のほうが高くなる
浜松市の試算では公営だと46%値上がりして民営化すると39%の値上がりに抑えられる >>253
たったの7％の違いで命に関わる水を売るのは
気○○沙汰 >>254
お前の意見はどうでもいいよ
それぞれの自治体の住民が判断することだから 国民生活の根本に関わるインフラ整備には優先的に税金投入すべきなのに
なんで責任回避してんの？ 神戸だっけ？
ウン百億円の庁舎建てるって言ってるのは
そんなもん民間の空きビル使って水道管にカネ回せ >>257
え、これだけ多額の利益をみすみす民間企業にくれてやるって言ってるわけ？
頭おかしいだろ >>255
浜松市のHPにはこういう記載がある
行政としてはあまりに無責任
浜松市上下水道事業における官民連携の取り組み
https://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/suidow-s/suidou/kanmin/index.html
Q6 水道の運営委託方式の課題はないのですか？
(中略)
運営委託方式と同様の課題がありますが、今のところは契約による統制や
市職員の監視（浄水場への市職員配置など）により、適切に管理できています。
＞今のところは
＞今のところは
＞今のところは >>257
水道管が老朽化しててこれからその更新に金がかかる
民営化したほうがそれを効率よくやれるということ ㈱水みらい広島
岩手中部水道企業団
コンセッション以外の成功例 >>261
コンセッション方式は自治体がインフラ更新の責任を持つ。インフラまで責任を持つよう求めても金儲けにならない契約を民間は結ばない。
どうして民営化の方が効率が良くなる？ >>261
そんなもん民間の工事会社に入札させて安いところを選べばいいだけじゃないのか
それ以上経費が安くなる根拠が知りたい 諸外国は民間給与が高く公務員給与が低いから失敗したが日本は逆だから大丈夫だろ
コスパ最悪の公務員使わず、奴隷社畜で回すんだから 泉北高速でも売国してたからな。
維新だけはやばいわ。 >>67
成功してる？
鉄道事業でまともなのは、東海だけだろ、九州は不動産、北海道四国は将来性乏しい、西日本、東日本は微妙、大都市圏抱えてるから、なんとかなってるけど、ローカルはなくなるだろ 大都市は規模が元々大きいから
民営化してもメリット無いんだよな。
府の水道が人口減で将来やばいから一緒にしたいなら
正直に大阪市民に理由を言って
水津料金、上がるかも知れんけど我慢してくれって言えよ。
市民に何のデメリットも言わずにやろうってのがなおさら気に入らん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
