【軍事】いずも改修、「空母」に戦闘機、常時は載せず 憲法と整合性図る狙い Ｆ35Bの運用想定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は１１日、「防衛計画の大綱」（防衛大綱）の骨子案を有識者会議に示した。「現有の艦艇から（短距離で離陸できる）ＳＴＯＶＬ機の運用を可能とするよう、必要な措置」と明記し、事実上の「空母」導入を盛り込んだ。ただ、岩屋毅防衛相は同日午前、戦闘機は常時艦載しない考えを明らかにした。
憲法では「攻撃型空母」は保有できないとされていることから、常時艦載を見送ることで運用上の整合性を図るねらいがある。
岩屋氏は閣議後、記者団の質問に答え、「攻撃型空母」について、「攻撃に要するさまざまな種類の航空機を常時載せた形で運用される。他国の壊滅的な破壊を可能とするような能力を持ったもの」と説明。その上で、「他に母基地がある航空機を時々の任務に応じて搭載するというのは決して『攻撃型空母』には当たらない」と述べた。
政府は海上自衛隊の「いずも」型護衛艦の改修を念頭に、垂直着艦できる米国製の戦闘機Ｆ３５Ｂの運用を想定している。岩屋氏は「他国の壊滅的な破壊をもたらすような能力を持ち得るわけではない」などと語り、理解を求めた。
大綱は１８日に閣議決定する方針だ。（藤原慎一）
12/11(火) 13:40
朝日新聞デジタル
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181211-00000040-asahi-pol
関連スレ
【国防】いずも改修、防衛相は「攻撃型空母」には当たらないとの認識示す。「他国を壊滅的に破壊する能力は持たない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544497745/ ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
日韓合意事実上破棄！安倍ちょん大失敗！
検討じゃあダメ。さくさく制裁やってくれないと！
載せたときに他国の壊滅的な破壊が可能になりますよね？ どんな解釈やねんｗｗｗｗ
俺の解釈では自衛の抑止力の為なら常備してＯＫやぞｗｗｗｗ 漫画でいぶきがやってるような離島脱会作戦に使えば、りっぱな攻撃型空母だもんな。 もう憲法変えろって
現実と全然一致してないじゃん
共産党でさえ自衛隊廃止しろとは言わんだろ今時 >>4
書いてないでしょ
核兵器だって持っちゃいけないなんて法律も何もない 憲法では「攻撃型空母」は保有できないとされていることから
初耳なんだけど？ >>3
ヘリ空母
正式名称はヘリコプター搭載護衛艦 改修なんて逆に金かかるんだからさ
最初からちゃんとした軽空母作ろうよ 普通の護衛艦全部にF35搭載すればいいんじゃない？ なっ、俺のいった通りだろ
陸上自衛隊のF35Bをちょこっと燃料補給で載せるだけだよ
周囲の国がどう思うかまで日本が神経使う必要はない
ちなみに155㎜自走りゅう弾砲のせれば艦砲射撃もできる
これからは陸自と海自は一心同体 > 「他に母基地がある航空機を時々の任務に応じて搭載するというのは決して『攻撃型空母』には当たらない」
海自のいずも型を改修してSTOVL機の運用を可能にするだけ
空自にF=35Aの代わりにF-35Bを導入するだけ
任務によっては空自隊員をいずも型にのせるかも
金も大してかからないはず
こんな言い訳かな
> 「他国の壊滅的な破壊をもたらすような能力を持ち得るわけではない」
そうだろうな
まあ南京や売春婦の話を真に受ければ可能な気がしないでもない 有事には現場へ向かう途中で戦闘機と合流すればいいからな
出港時から載せなくてもいい 自衛隊は専守防衛、必要最小限の武力だろ。
そしてとうとう中国が空母を持った。
中国が持ったなら、自衛隊が空母を持っても問題ない。 朝日新聞の憲法には、空母を保有出来ないって書いてあるのか >>25
空中給油機ならぬ、海上給油船か。
いいアイデア。 たかが数機搭載して攻撃型とかありえない
偵察ぐらいにしか使えんだろ
NIFC-CAのセンサー役 「かなしい時ー！」
「悲しいときー！」
「常時乗せられなかったときー！」
いずもここから >>23
大戦略だとヘリ搭載護衛艦にVTOL載せられたような >>1
機種としては戦闘機かもしれんが、 日本では目的にかんがみて「防衛機」でOK そりゃいいけどさ、きちんと運用できんのか？(´･ω･｀) >>11
武力で占領された自国領土の奪回は、自衛の範疇 専守防衛用の巡航ミサイルと、専守防衛用の核兵器も必要だな ＞憲法では「攻撃型空母」は保有できないとされていることから、常時艦載を見送ることで運用上の整合性を図るねらいがある
常時艦載したら、攻撃型空母に認定されるのか、それも何か変な話だな
こういう細かい攻撃型とかの分類はせずに、ただ空母で良いだろ Ｐ－１のほうが長距離長時間飛ばせるのは当たり前だが、救命艇とか漂流してる人など小さな対象の探知・発見についてはＦ－３５のほうが優れている、いや、自衛隊の運用する航空機の中で最も優れているかもだよね。
「有事限定」ではなく「常時載せるわけてはない」ってことは、そういう運用も想定してると理解していいのかな？ >>4
知らなかったの？
そう書いてある、というのが政府見解ですが、なにか。
２．憲法第９条の趣旨についての政府見解
（前略） しかし、個々の兵器のうちでも、性能上専ら相手国国土の
壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有
することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることと
なるため、いかなる場合にも許されません。
たとえば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、
長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html やっぱり攻撃空母じゃないじゃん
パヨクはデマばっかり >憲法では「攻撃型空母」は保有できないとされている
これは嘘です↑、どんな兵器を持っても自衛のための戦争は認められているから問題ない * ヾヽ':::::::::::::::::::::::::::::. / あ .う ま
ヾゝ:::::::::::::::::::::::::::. | あ .な だ
ヽ::r----―‐;:::::| ｜時 あ 慌
ｨ:f＿､ ､_,..,ヽrﾘ .|間 わ て
Ｌ|` (･))::((･) bﾉ |わ わ る
┏（__人__）┓ ア わ よ
＿ﾄ, ‐;:- / ﾄr-､ル
ィｲ´ |:|: ヽ-- '.: 〃 `i,r-
'" !:! |:| :､ . .: 〃 i //ヽ
|:| ヾ,､｀ ´// ヽ
最新ミリタリー関連記事/ Miletary & Mecanix
http://yamatotakeru999.jp/index.html
★レーザ兵器やＦ２後継機日本主導明記など
防衛大綱注目ピックアップ!
★シンユウ・マイトゥリ/空自とインド初演習
一方で中国こっそり試掘開始
★中国４隻目空母延期か
日本は"いずも"固定翼機搭載化明記へ >>1
あの。とぼけた憲法が国民の平和と安寧をまもれるんかい？ >>40
か、核兵器とかそんなあなた
保有しても名称は「広域特殊弾」とかでしょ
略して「コ弾」 >>43
なんだ。
憲法に空母と書いてあるわけじゃなくて、政府の見解か。
ならいくらでも変更できるな。 事実上…ねぇ
ワスプ級やアメリカ級も事実上の空母なんだなw 集団的自衛権OKの憲法解釈変更に比べたらクソみたいなもんじゃない こうやって反対するバカ議員がいるから、いつまで経っても
自民党政権から代わる政権政党が生まれない ﾋﾟｺｰﾝ‼
いずも自体を弾丸として発射する投射能力持てば、空母じゃなくても敵基地攻撃能力手に入れられんじゃね？
普段は護衛艦って言い張れるし！ そもそもＦ35Ｂじゃ継続戦闘なんて出来ないから
敵の前の前でスカしっ屁かますしか運用方法がないんだよな
チャイナ共産党は強大な軍事力を持ってるからそんなコケ脅しは通用しない
無駄な税金なんぞ辞めてもっと福祉に回せ、日本は憲法９条があるし 意見とか騒ぐ連中も外国人ナマポや私立学校の国からの助成金も
憲法違反に関しては触れない 憲法なんてどうでもいいんだよ。無視すればええわ、あんなクソ憲法。 >>52
いやいや、事実上の強襲揚陸艦とか空母よりあかんやんｗｗｗｗｗ 出雲の改造はガス抜きの為やで 小改造で運用のノウハウを確保 出雲では使い難いから適応した艦型の艦を新造、、となる 俺はもう核ミサイル搭載型護衛艦とか出来ても驚かないぜ！むしろ作れ おーい オスプレイ載せんのか?
最近話題に出てこねーけど反対派生きてる?w >>51
内閣法制局の憲法解釈でしょ。
核武装だって昭和30年代に憲法上「禁止されてない」って解釈で結論が出てる。 ＞「攻撃型空母」について、「攻撃に要するさまざまな種類の航空機を常時載せた形で運用される。他国の壊滅的な破壊を可能とするような能力を持ったもの」と説明。
あれ中の航空機は海軍の航空基地の所属だよ？
まさか常時積みっぱなしだと思ってるの？
そもそも今攻撃型空母なんてカテゴリーは無いよ？
何でデマカセばっかり言うの？ｗ どうせ野党も中国の空母が増産されてから慌てて騒ぐのはやめろよな >>49
攻撃ヘリの代わり
対地攻撃でしょ常識的に考えて 面倒くせぇ
正規空母作っちゃえよ
誰に遠慮してるんだ
その遠慮してる相手はバンバン正規空母作ってるぞ これもしかして新聞社と組んでのヤラセ記者会見なの？？ｗ
主要紙はアベチョンがもう買収済みだしｗｗ >>28
昔から母港に居る時は搭載機を岡に揚げて訓練
出動時は沖合で合流、、が普通の運用やったんや >>70
そんな使い方出来るわけないだろｗ撃ち落とされたいのかｗｗ >「他国の壊滅的な破壊をもたらすような能力を持ち得るわけではない」
じゃあ常時載せても何の問題もないだろう。
余計な配慮など必要ない 韓国は国の体をなしてないから他国に当たらない
よって常時配置して韓国に対しての処置と言っておけばいい 大きさも運用も中途半端
原因は平和憲法
総理は改憲案提出を拒否
ついでに水道民営化、移民法成立
この国の終わりの始まり
売国与党と、その支持者たちの提供でお送りします >>25
陸自にＦ35Ｂとか専守防衛の絡みでなきにしもあらずか
ヘリの代替機とか地上部隊の護衛任務が主だとか言い訳にはもってこいだな >>25
陸自はスーバーツカノを導入したほうがコスパ∞ｗｗ >>64
とりあえず、「潜水艦発射型超音速誘導弾」を開発しようぜ。
核弾頭はなぜか載せられる設計になってるけど、呼称上は
「弾道ミサイル」ではないと言い張るべしw。 これを空母、ヘリ空母として使うとして、対ロシア、対中国にどういう運用が想定されるもんなの？
（９条はないものとして） >>1
＞憲法では「攻撃型空母」は保有できないとされていることから、
憲法に書いてあったっけ？
朝日の願望では？ >>38
運用場所が思いつかんのよ 陸上機と空中給油機で賄えない所となるとな、、
中国か空母を運用し始めたから 沖ノ鳥島辺りで嫌がらせ的なゲリラ運用をされた時位かな
竹島に張り付いて 近づく船と飛行機を排除するとかには最適かもしれんな >>75
そのためのステルスですが何か？
雲天の闇夜ならばれない >>79
あんなミッツ級とか運用できる金が有るの？？
まぁオリンピックや安倍の飲み食いとかカットすれば３隻ぐらいは持てるか……
でも持つならこれで稼がんと防衛だけじゃ割に合わんよ？ 毎日は載せない、三日に一度くらいとかになるのかな？ 対艦ミサイルで全滅なんてことがあるから、空母ってリスクが大きいかな。 この中途半端な空母は積載機数が少ない
まともな空母と張り合うにはもっと数隻必要になる >>1
ハハ、防衛省さんよw
いつまで「９条縛り」の寝言をいってるのだ？w
すでに、とっくに「９条は、戦争放棄でもなく武力の禁止でもない」と、論破され済みだぜ。
いまだ、９条がどうこう言ってるのは、チョンと、アホ日本人だけだよ。
先日も、youtube に分かりやすく解説した正論がサラされてるぜ。
⇒ 「憲法９条の真実 ９条は戦争放棄も武力の禁止もしていなかった youtube」 でググッテみな。 ヘリ空母にＦ３５Ｂ載せるだけで国内中共勢力の悲鳴が聞こえて心地いい。 >>50
マクロスみたいに反応弾とか濁しておけばいい >>80
F-35を買うくらいならA-10を買うやろ、、グレッグやで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
