【名古屋】河村市長、水道の運営権売却検討
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
水道事業への民間の参入を促す改正水道法が国会で成立したことを受けて、名古屋市の河村市長は、水道施設を所有したまま、自治体が運営権を民間事業者に売却できる「コンセッション方式」の導入を検討する考えを示しました。
先週、国会で成立した改正水道法では、水道事業の経営の安定化に向け、水道施設を所有したまま、自治体が運営権を民間事業者に売却できる「コンセッション方式」を導入することなどが盛り込まれています。
これについて、名古屋市の河村市長は、記者会見で「海外での水道事業の民間運営で失敗例が多いのは知っているが、それだけをもって民営化に適していないとは思わない」と述べました。
その上で「ほかの政令指定都市と比べて名古屋市の水道料金は安いが、『コンセッション方式』を導入すればもっと下げることができるのではないか」と述べ、すでに下水道事業で『コンセッション方式』を導入している浜松市の事例なども参考にしながら、名古屋市の水道事業での導入を検討する考えを示しました。
12月11日 09時58分
2018年(平成30年)12月12日 (水)
東海 NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20181211/0002269.html
関連スレ
【大阪】「コンセッション方式」導入に意欲 改正水道法成立で吉村市長
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544200489/ >>875
死ぬならまだいいが、重い病気を抱えたまま、一生寝たきり、一生病院通いになるもっとつらい結末だぞ >>876
名古屋市の取水場は河として下流にあるんだよねw
上流に排水口でもあるんじゃね? 自民党が地域の事業者など上級住民のサロンとして国政のみならず首長や地方議会を押さえている現状では
事業者の不祥事に厳しく出られないから安全性や安定供給の点で不安 運営権って売却できるのかー
買う人がいるってことは儲ける事ができるってことじゃん 利益あげるため水道料金値上げ
利益あげるために人件費削減で水質低下
この2つしか見えないのだが。
悪くも、公務員はコスト気にしないから人をどんどん投入して
一定の水準を維持していたというのに。 >>884
http://www.water.city.nagoya.jp/file/16552.jpg
名古屋市は取水場が2箇所だね
上流側のが美味いとか?
まあなんだw
上流側に下水処理場でもあるんじゃねーのw 民営化の民は日本人だけんじゃないから
民には日本の半島系勢力も含まれる >>869
再公営化したいけど簡単には元に戻せないから、実際には失敗例はもっと多いと見られている。 名古屋市民だけど、うちも月千二百円程度
十分安いんだがなあ 田舎は井戸を掘って水質検査して飲料にすればいいよ
その他生活用水も井戸最強になっちゃうな
安倍は日本を昭和に戻したくて仕方ないらしいし国民も反対しないから
こうなる お前ら喜べ。
コスト意識も勤労意欲も無い高給取りの無能公務員から、水道事業が民間業者に移行するぞ。
アベちゃんに感謝しろよ。 独占市場のものを民営化とかわけわからんのだけど
電気みたいに同じ水道使って、複数の業者が水道に水を供給すんのかな?それはそれでメチャ怖いやん 河村どーすんだろ
名古屋の水って言って売ってるのに 水の需要は減ってるから施設を統合していけばいいのに >>909
それが簡単ではないんだよw
A市の水道施設はメンテナンスをしていた
B市の水道施設はメンテナンスを怠っていた
当然だがA市はB市との統合を嫌がる
実際、大阪は揉めている >>17
アベとネトウヨは反日売国奴。日本から出て行け! >>916
大阪って水道代が上がったの?
それはそれで良かったと思う 「民営化されてもそこそこの価格で安定した質の高い水の継続供給」に対する市民の不安へのアンサーが無いのがな。
今回、国鉄や電電公社の様な社会を巻き込んだ議論がほとんど無かった。最近だと大阪メトロですら全国ニュースになってたというのに。 >>904
本来は違うから意味わからんのだろ
単に地方自治体の選択肢が広まって
官官共同と官民共同が幅広く出来るようになったってことで
言われてるのは地方自治体が民間にほとんど権限を渡して
違反罰則もない民間に何してもいいっていうアホな契約した場合は
民営化みたいなものってこと そして数年後……
モヒカン「ヒャッハー!水だ水だーー!!」 >>869
逆だ
世界で民営化してるけど、どこも再度公営化したなんて稀な例
1の失敗を99失敗してるかのように言ってるのが反対派
TPPの ISD条項やラチェット規定により、水道民営化されたら再公営化できなくなるから日本は詰んでる一生汚水を飲まなければならない。 老朽化した水道管路の更新も民間できっちりやるのかな?
東南海とかの激甚災害が起きたときには復旧工事はどうするのかな?
給水活動するのかな >>924
日本でも災害時略奪行為が横行するようになるだろうね移民も増えるしザンネン 高所と低所では水を送るコストに違いがでる
水道料金はその辺も考慮して差を出して良いと思う >>925
福島でもひどい話聞いたけど、さらにひどくなるのか >>923
再公営化は規制強化じゃないから問題ない 民営化する場合最低3つの企業に運営させて競争させろ
独占とかありえんわ 配置転換して水道運営できる公務員がいなくなってからが本番だろ 北電の不祥事を観れば判るように災害等で一度水道が止まれば、民営化した所は復旧せず放置だろうね。 >>930
地方自治体ごとにそのまま自己管理良しで任意で選べるだけだぞ
3企業に一つの地方自治体の水道管理依頼で競い合うとかしたら普通に混乱するだけやん 良水源の下流域の大都市、というパターンだと失敗する要素が少ないというか
現時点で大半の業務が既に外注だからむしろ安く出来る可能性の余地ってのは多分にあると思う。ただ今後に迫る配管の更新の時どうなるかだよね
一番民営化したいであろう郊外・田舎で独立水源、しかもそんなにいい水源じゃないところを早々に事業売却しようとする所が出たら、そこは危機感持った方がいい。値上げの要素しかない。 うちは水が少ない地域だから下水処理場の下流に浄水場があるよ
その方式でやっても水道代は都心の2倍かかる これで水道料金高くなったら安倍は歴史に名を残すなw アベ移民党の広報局の
NHKが、ニュースでまったく取り上げなかったからな
国民に知られたらヤバイんだろ >>931
ぶっちゃけ今でも大半は民間委託みたいなもんだろ
実際水道管の交換とかは民間業者がやってるし >>1
別に設備更新で、民営化しようが、しまいが
近いうちに、上下とも大幅値上げは避けられないことは見えないのがネラー。 水道料金は今後絶対あがる。
人口が減ってくんだから当たり前の話で民営化で値下げなんて無理。
民営化で値上げになっても市がやってたらもっと上がってたって理由でお咎めなし。
だから値上げし放題の儲け放題になる。 >>945
役所契約ってのは今時点でもいろいろあるわけで
ぼったくり余裕とか本当にやればどうなるかくらいわかるだろ 名古屋がまず実験体になってくれるのか
ヤムチャしやがって… >>945
水道代を上げるためには議会の議決が必要
それは今後も変わらない 自治体から水道運営のノウハウは無くなったあとが問題なんだよ。
言い値で委託せざる得まい >>1
そういや河村もネオリベだったね
去年の衆院選も大阪維新や希望の小池百合子と連携して三都物語とかやってたもんな 今年の長雨で断水を経験してない地域は水の重要さが分かってない 水道を運営するノウハウを持った民間企業なんてあるの? 民営化は賛成だけど地域独占の電力会社みたいになると料金値上げされそう >>1
こうやって国民の財産がどんどん売られてる。
とんでもないことだ。 水道を民営化したら大失敗だったってイギリスの事例知らんのか こんな無責任がまかり通るならもう公務員行政なんて必要ないな
名古屋は行政民営化でもしていろ もう名古屋から出ていきたいな。そろそろ引っ越すか。 >>962
この名古屋の河村や大阪の吉村みたいに自治体の長が売ると決めたら勝手に売られちゃうからね、酷いもんだ >>971
水道を民営化した反日パヨクの自民党ネトサポは黙っとれ 横浜市は何でも高いぜ
でも、安心を買っているつもりだよ
住民税も高いが、ふるさと納税は
していないよ。 民営化したらフランスの会社が運営すると思ってる人が多いが
中国だって虎視眈々と狙ってるぞ
中国は水源を買い集めてるし、ヤバイな >>709
一番の問題は風呂とか洗濯じゃね?お前風呂入らんの? >>42
安い、それ以上の安さを目指す必要があるのか? わざわざ民間をかませる意味が分からん
水道局員クビにするわけでもないのに 一市長の意向で簡単に水道民営化できるとなると、これはすべての自治体にとってリスクとなる
住民投票で決めるように制度を変えないとヤバい >>978
役所内でノウハウが失われてて自治体単位で水道管交換とかやれないって話なんじゃね?
じゃあ県や国単位で統合してくかってなると莫大な予算がかかるからめんどいな
せや民営化して丸投げやって感じ
今の民間にやれるとこあるんかな? 河村さん、また思いつきのような発言すんなよ
先だっては、長島にカジノって言ってたし
名古屋城に力を入れておくれよ 老朽化した設備交換費用は
自治体持ちと思ってたけど違うのか レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。